FAMILIA WRÓBEL, SPÓŁKA JAWNA, "DEX"

KRS 0000011159 NIP 6920002816 REGON 390028884

Sąd Rejonowy w Legnicy, V Wydział Gospodarczy, ul. Złotoryjska 19, 59-220 Legnica, obwieszcza, że dokumentem z dnia 24 kwietnia 2025 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest FAMILIA WRÓBEL, SPÓŁKA JAWNA, "DEX" Spółka jawna (KRS 0000011159), sygnatura akt LE1L/GRz/1/2022 obwieszcza: wobec treści postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 08.03.2024 r. , sygn. akt WR IX Ns rej. KRS 21492/23/191 o przekształceniu FAMILA WRÓBEL SPÓŁKA JAWNA " DEX" z siedzibą w Lubinie w HOTEL ASTON spółka z o.o. w Lubinie stwierdzić , że postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 17 maja 2022 r. w sprawie o sygn. akt LE1L/GRz/1/2022 o zatwierdzeniu układu dotyczy nowego podmiotu jako dłużnika tj. HOTEL ASTRON spółka z o.o. z siedzibą w Lubinie ul. Legnicka 69 , 59-300 Lubin , ( KRS 0001090502 , REGON 390028884, NIP 6920002816 ) postępowanie prowadzić z podmiotem HOTEL ASTON spółka z o.o. w Lubinie w restrukturyzacji ( KRS 00010905052)

Sąd Okręgowy w Legnicy, VI Wydział Gospodarczy, ul. Złotoryjska 40, 59-220 Legnica, obwieszcza, że dokumentem z dnia 5 marca 2025 roku wydanym w sprawie zażalenie na postanowienie/zarządzenie w przedmiocie uchylenia układu zawartego w postępowaniu restrukturyzacyjnym dłużnika, którym jest FAMILIA WRÓBEL, SPÓŁKA JAWNA, "DEX" Spółka jawna (KRS 0000011159), sygnatura akt LE/Gz-KRZ/83/2024 obwieszcza: uchylić postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 22 listopada 2024 r. w sprawie o sygn. akt LE1L/GReu/21/2024 i sprawę przekazać temu Sądowi do ponownego rozpoznania

Sąd Rejonowy w Legnicy, V Wydział Gospodarczy, ul. Złotoryjska 19, 59-220 Legnica, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 22 listopada 2024 roku wydanym w sprawie o uchylenie układu zawartego w postępowaniu restrukturyzacyjnym dłużnika, którym jest FAMILIA WRÓBEL, SPÓŁKA JAWNA, "DEX" Spółka jawna (KRS 0000011159), sygnatura akt LE1L/GReu/21/2024, postanowił: uchylić układ przyjęty po przeprowadzeniu samodzielnego zbierania głosów dotyczący dłużnika FAMILA WRÓBEL spółka jawna „DEX” z siedzibą w Lubinie ( KRS:0000011159) zatwierdzony postanowieniem Sądu Rejonowego w Legnicy w dniu 17 maja 2022 r. (sygn. akt LE1L/GRz/1/2022). Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Legnicy, VI Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Legnicy, V Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu tygodnia od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Legnicy, VI Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Legnicy, V Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.

Sąd Rejonowy w Legnicy, V Wydział Gospodarczy, ul. Złotoryjska 19, 59-220 Legnica, obwieszcza, że dokumentem z dnia 14 września 2023 r. wydanym w sprawie o uchylenie układu zawartego w postępowaniu restrukturyzacyjnym dłużnika, którym jest FAMILIA WRÓBEL, SPÓŁKA JAWNA, "DEX" Spółka jawna (KRS 0000011159), sygnatura akt LE1L/GReu/3/2023 postanowił: na podstawie art. 209 par. 1 pr.r. w zw. z art. 355 k.p.c. umorzyć postępowanie.

Sąd Rejonowy w Legnicy, V Wydział Gospodarczy, ul. Złotoryjska 19, 59-220 Legnica, obwieszcza, że w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest FAMILIA WRÓBEL, SPÓŁKA JAWNA, "DEX" (KRS 0000011159), sygnatura akt LE1L/GRz/1/2022, funkcję nadzorcy wykonania układu objął Jakub Michalak (numer licencji: 1156).

Sąd Rejonowy w Legnicy, V Wydział Gospodarczy, ul. Złotoryjska 19, 59-220 Legnica, obwieszcza, że Postanowienie wydany w postępowaniu LE1L/GRz/1/2022, w dniu 17 maja 2022 r., o oznaczeniu LE1L/GRz/1/2022/5 jest prawomocne z dniem 1 czerwca 2022 r.

Sąd Rejonowy w Legnicy, V Wydział Gospodarczy, ul. Złotoryjska 19, 59-220 Legnica, obwieszcza, że dokumentem z dnia 13 czerwca 2022 r. wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest FAMILIA WRÓBEL, SPÓŁKA JAWNA, "DEX" Spółka jawna (KRS 0000011159), sygnatura akt LE1L/GRz/1/2022 obwieszcza: że postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy o zatwierdzeniu układu dłużnika FAMILIA WRÓBEL spółka jawna „DEX" z siedzibą w Lubinie uprawomocniło się dnia 1 czerwca 2022r .

Postanowienie o zatwierdzeniu układu w sprawie z wniosku dłużnika FAMILIA WRÓBEL spółka jawna „DEX” z siedzibą w Lubinie I. Na podstawie art. 223 Prawa restrukturyzacyjnego w zw. z art. 217 ust 3 Prawa restrukturyzacyjnego zatwierdzić układ przyjęty po przeprowadzeniu samodzielnego zbierania głosów w stosunku do dłużnika FAMILIA WRÓBEL spółka jawna „DEX” z siedzibą w Lubinie KRS: 0000011159, NIP 6920002816, REGON: 390028884 ) , obejmujący następujące propozycje restrukturyzacji zobowiązań dłużnika: PREAMBUŁA : Układ na nowo określa wysokość i terminy zapłaty zobowiązań objętych jego zastosowaniem, W wypadku, gdyby termin zapłaty raty układowej przypada na sobotą, niedzielę lub dzień ustawowo wolny od pracy, rata układowa płatna będzie w ostatnim dniu roboczym poprzedzającym dzień zapłaty raty układowej, Wysokość poszczególnych rat układowych zaokrągla się do pełnych złotych w górę Dłużnik może dokonywać spłat rat układowych przed terminem zapłaty wynikającym z treści układu, a wierzyciel jest obowiązany tę zapłatę przyjąć, Za datę zapłaty wszelkich kwot wynikających z układu uznaje się datę obciążenia rachunku bankowego dłużnika, W przypadku braku możliwości wykonania przelewu na rzecz poszczególnego wierzyciela lub też w sytuacji, kiedy przelew taki powróci – z powodu niedostarczenia Dłużnikowi w stosownym czasie i w formie pisemnej zawiadomienia o zmianie numeru rachunku w relacji do numeru rachunku, który widniał na ostatnim dokumencie księgowym pochodzącym od danego wierzyciela - zdarzenie takie nie będzie uważane za niewykonywanie układu, a płatność na rzecz takiego wierzyciela nastąpi niezwłocznie po otrzymaniu przez Dłużnika w formie pisemnej zawiadomienia o właściwym numerze rachunku bankowego. Kolejne raty na rzecz takiego wierzyciela płatne będą w standardowych terminach płatności rat, jak dla pozostałych wierzycieli, na wskazany przez wierzyciela rachunek bankowy, W wypadku, gdyby po dniu zawarciu układu, z zastrzeżeniem przepisów o niepodleganiu wierzytelności układowi, ujawniona została wierzytelność z mocy prawa objęta układem, a nie objęta spisem wierzytelności („Ujawniona Wierzytelność Niesporna’’) lub też taka powstała lub została określona w wyniku prawomocnego orzeczenia sądowego, ostatecznej decyzji administracyjnej, ugody sądowej lub innego aktu jurysdykcyjnego z mocy prawa wiążącego Dłużnika, to wierzytelność dotychczas sporna („Ujawniona Wierzytelność Sporna”) stanie się bezsporna i podlegać będzie układowi zgodnie z treścią niniejszych propozycji układowych. Ujawniona Wierzytelność Niesporna lub Ujawniona Wierzytelność Sporna płatna będzie w terminie 3 miesięcy od dnia doręczenia Dłużnikowi wezwania do zapłaty, Jeżeli w trakcie wykonywania układu wierzyciel osobisty dłużnika, któremu przysługiwała wierzytelność sporna powstała przed dniem układowym, przedstawi dłużnikowi prawomocny (ostateczny) tytuł wykonawczy stwierdzający jego wierzytelność, to wierzytelność ta będzie podlegać układowi zgodnie z niniejszymi propozycjami układowymi. W takim przypadku procent zaspokojenia wierzycieli ulegnie proporcjonalnemu obniżeniu (ostatecznego) tytułu wykonawczego. Układ przewiduje podział wierzycieli na 4 ( cztery ) grupy : PROPOZYCJE UKŁADOWE: Grupa I wierzycieli – Wierzyciele publiczno-prawni nieobjęci dyspozycją art. 160 ust. 1 Prawą restrukturyzacyjnego. - spłata 100% należności głównej, - umorzenie w całości odsetek narosłych do dnia poprzedzającego dzień układowy, odsetek narosłych od dnia układowego, zasądzonych kosztów postępowania sądowego, zasądzonych kosztów postępowania egzekucyjnego, zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego, zasądzonych kosztów zastępstwa w egzekucji, - zapłata ogólnej sumy wierzytelności podlegającej zaspokojeniu w 24 ratach kwartalnych, z tym, że: ¾ wysokość rat od 1-23 określona zostaje jako 4,2% ogólnej sumy wierzytelności podlegającej zaspokojeniu, ¾ wysokość raty 24 określona zostaje jako różnica pomiędzy ogólna suma wierzytelności podlegającej zaspokojeniu a sumą rat od 1-23, - zapłata pierwszej raty w terminie 3 (trzech) miesięcy od dnia doręczenia dłużnikowi postanowienia o zatwierdzeniu układu opatrzonego klauzulą prawomocności, - zapłata każdej kolejnej raty, tj. od 2-24 w terminie 3 miesięcy od daty zapadalności płatności poprzedniej raty, - umorzenie wszystkich należności ubocznych nastąpi z dniem zapłaty ostatniej, tj. 24 raty, - dłużnik zastrzega nadto możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. Grupa II wierzycieli – Wierzyciele publiczno-prawni objęci dyspozycją art. 160 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego. - zaspokojenie 100% wierzytelności głównej oraz zaspokojenie 100% należności ubocznych, w tym odsetek (zarówno powstałych do dnia poprzedzającego dzień układowy, jak i od tego dnia), - zapłata ogólnej sumy wierzytelności podlegającej zaspokojeniu w 12 ratach kwartalnych, z tym, że: ¾ wysokość rat od 1-11 określona zostaje jako 8,33% ogólnej sumy wierzytelności podlegającej zaspokojeniu, ¾ wysokość raty 12 określona zostaje jako różnica pomiędzy ogólną sumą wierzytelności podlegającej zaspokojeniu a sumą rat od 1-11, - zapłata pierwszej raty w terminie 3 (trzech) miesięcy od dnia doręczenia dłużnikowi postanowienia, - zapłata każdej kolejnej rat, tj. od 2-12 w terminie 3 miesięcy od daty zapadalności płatności poprzedniej raty, - dłużnik zastrzega nadto możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. Grupa III wierzycieli – Wierzyciele posiadający sumę należności (tj. pretensji głównej) nieprzekraczającą kwotę 300.000,00 PIN (trzysta tysięcy złotych), inni niż wierzyciele publiczno-prawni. - zaspokojenie 100% wierzytelności głównej, - umorzenie w całości odsetek narosłych do dnia poprzedzającego dzień układowy, odsetek narosłych od dnia układowego, zasądzonych kosztów postępowania egzekucyjnego, zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego, zasądzonych kosztów zastępstwa w egzekucji, - zapłata ogólnej sumy wierzytelności podlegającej zaspokojeniu w 20 ratach kwartalnych , z tym , że : ¾ wysokość rat od 1-19 określona zostaje jako 5% ogólnej sumy wierzytelności podlegającej zaspokojeniu, ¾ wysokość raty 20 określona zostaje jako różnica pomiędzy ogólną sumą wierzytelności podlegającej zaspokojeniu a sumą rat od 1-19, - zapłata pierwszej raty w terminie 3 (trzech) miesięcy od dnia doręczenia dłużnikowi postanowienia o zatwierdzeniu układu opatrzonego klauzulą prawomocności, - zapłata każdej kolejnej raty, tj. od 2-20 w terminie 3 miesięcy od daty zapadalności płatności poprzedniej raty, - umorzenie wszystkich należności ubocznych nastąpi z dniem zapłaty ostatniej, tj. 20 raty, - dłużnik zastrzega nadto możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. Grupa IV wierzycieli – wierzyciele posiadający sumę należności (tj. pretensji głównej) przekraczający kwotę 300.000,00 PIN (trzysta tysięcy złotych), inni niż wierzyciele publiczno-prawni - zaspokojenie 100% wierzytelności głównej, - umorzenie w całości odsetek narosłych do dnia poprzedzającego dzień układowy, odsetek narosłych od dnia układowego, zasadzonych kosztów postępowania egzekucyjnego, zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego, zasądzonych kosztów zastępstwa w egzekucji, - zapłata ogólnej sumy wierzytelności podlegającej zaspokojeniu w 12 ratach kwartalnych, z tym, że: ¾ wysokość rat od 1-11 określona zostaje jako 8,33% ogólnej sumy wierzytelności podlegającej zaspokojeniu, ¾ wysokość raty 12 określona zostaje jako różnica pomiędzy ogólną sumą wierzytelności podlegającej zaspokojeniu a sumą rat od 1- 11, - zapłata pierwszej raty w terminie 3 (trzech) miesięcy od dnia doręczenia dłużnikowi postanowienia o zatwierdzeniu układu opatrzonego klauzulą prawomocności, - zapłata każdej kolejnej raty , tj. od 2-12 w terminie 3 miesięcy od daty zapadalności płatności poprzedniej raty, - umorzenie wszystkich należności ubocznych nastąpi z dniem zapłaty ostatniej, tj. 12 raty, - dłużnik zastrzega nadto możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. II. wskazać, że podstawę jurysdykcji wyłącznej sądów polskich stanowią art. 342 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r.- Prawo Restrukturyzacyjne oraz art. 3 ust 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 w sprawie postępowania upadłościowego (Dz.U.UE.L.2015.I41.19, ze zm.), a postępowanie ma charakter główny w rozumieniu Rozporządzenia. U Z A S A D N I E N I E Dłużnik Familia Wróbel spółka jawna DEX z siedzibą w Lubinie złożył w Sądzie Rejonowym w Legnicy wniosek o zatwierdzenie układu . W uzasadnieniu wniosku dłużnik wskazał , że określił dzień układowy na 1 lutego 2022 i złożył propozycje układowe dotyczące obciążających go zobowiązań. Nadzorca układu sporządził sprawozdanie , spis wierzytelności oraz wraz z dłużnikiem propozycje układowe. Dłużnik pod nadzorem nadzorcy układu obierał głosy wierzycieli, bez udziału sądu. Do wierzycieli zostały wysłane listami poleconymi wraz z pismem przewodnim karty do głosowania. Przesyłki kierowane były na adresy siedziby wierzycieli wynikające dokumentów rejestrowych tj. KRS, CEIDG, Regon. Nadzorca układu stwierdził, że samodzielne zebranie głosów przebiegało zgodnie z prawem. Nie zostały złożone nadzorcy układu pisemne zastrzeżenia co do zgodności z prawem przebiegu samodzielnego zbierania głosów lub wskazania innych okoliczności, które mogą mieć wpływ na zatwierdzenie układu. Oceniając możliwości wykonania układu nadzorca układu wskazywał, że historyczna analiza funkcjonowania przedsiębiorstwa dłużnika, jego funkcjonowanie w czasie pandemii C0VID-19 oraz przez okres trwania uproszczonego postępowania restrukturyzacyjnego jak również przedstawione perspektywy dalszego rozwoju wskazują, iż jest on w stanie, pomimo istniejących obecnie ograniczeń i kłopotów finansowych realizować swoje bieżące zobowiązania, jak również wierzytelności, które nie są objęte układem. W ocenie nadzorcy sądowego analiza założeń przyjętego planu restrukturyzacyjnego jak i obecna sytuacja dłużnika wskazuje, że założenia przyjęte w planie restrukturyzacyjnym są realne i wykonanie układu jest możliwe. Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Dłużnik posiada 31 wierzycieli, z czego 29 wierzycieli jest objętych układem. Łączna kwota wierzytelności ujawnionych w spisie wierzytelności wynosi 10.296.310,30 PLN, przy czym suma wierzytelności objętych układem z mocy prawa lub za zgodą wierzyciela wyniosła 1.952.989,88 PLN. Brak jest wierzytelności spornych Wszyscy wierzyciele są uprawnieni do głosowania nad układem. Proponowany przez dłużnika układ nie ma charakteru częściowego (art. 180 PrRestr). W propozycjach układowych przewidziano podział wierzycieli na IV grupy . Spośród wierzycieli , których wierzytelności są objęte układem oraz którym przysługiwało prawo głosu , 20 wierzycieli oddało ważny głos w głosowaniu nad układem . W grupie I wierzycieli uprawnionych do głosowania było dwóch (2) wierzycieli, głosowało dwóch, w tym jeden (1) za układem z kwotą 491.199,31 zł i jeden ( 1) przeciwko układowi z kwotą 47.206,82 zł . W grupie II wierzycieli uprawnionym do głosowania był jeden ( 1) wierzyciel , który z kwotą 474.438,17 zł głosował za układem .W III grupie wierzycieli uprawnionych do głosowania było dwudziestu pięciu (25 ) wierzycieli , głosowało szesnastu ( 16) , w tym za układem dwunastu ( 12) z kwotą przysługujących wierzytelności 240.528,40 zł . Przeciwko układowi w tej grupie było czterech (4) wierzycieli głosujących z kwotą 49.296,43 zł . W grupie natomiast IV wierzycieli uprawnionym do głosowania był jeden ( 1) wierzyciel , który z kwotą 432.076,87 zł głosował za układem . Sąd stwierdził, co następuje: Prawo restrukturyzacyjne przewiduje cztery postępowania restrukturyzacyjne, które różnią się od siebie przede wszystkim stopniem zaangażowania w nie organów władzy publicznej. Postępowanie o zatwierdzenie układu jest tym postępowaniem restrukturyzacyjnym, w którym udział czynnika publicznego jest najbardziej ograniczony. Postępowanie to jest przeznaczone dla funkcjonującego w obrocie przedsiębiorcy, który ma ciążące na nim zobowiązania, lecz na podstawie szacunkowych danych finansowych ma świadomość, że w najbliższym czasie nie będzie w stanie zaspokoić swoich wierzycieli. Przyczyny takiego stanu rzeczy mogą być różne (np. niepowodzenie istotnego kontraktu, które w niedługim czasie mogą przerodzić się w problemy z niewypłacalnością całego przedsiębiorstwa). Postępowanie o zatwierdzenie układu jest możliwe do wdrożenia jedynie w sytuacji, gdy suma wierzytelności spornych uprawniających do głosowania nad układem nie przekracza 15 % ogólnej sumy wierzytelności. Najważniejszą zaś jego cechą jest przyznanie dłużnikowi uprawnienia (ale zarazem i obowiązku) do samodzielnego zbierania głosów wierzycieli w celu doprowadzenia do zawarcia układu przez dłużnika bez udziału sądu (art. 212 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne (dalej Pr. rest.). Zgodnie z treści art. 210 Pr. rest., aby zagwarantować zgodny z prawem przebieg postępowania restrukturyzacyjnego oraz zapewnić poszanowanie praw wierzycieli, omawiane postępowanie restrukturyzacyjne musi być prowadzone pod nadzorem doradcy restrukturyzacyjnego, sprawującego funkcje nadzorcy układu. Ustawa wskazuje, że nadzorca układu sprawuje nadzór w szczególności nad przygotowaniem propozycji układowych, przeprowadzeniem samodzielnego zbierania głosów przez dłużnika i złożeniem wniosku o zatwierdzenie układu. Nadzorca układu ponadto sporządza spis wierzytelności. Podstawą działania nadzorcy układu jest umowa o sprawowanie nadzoru nad postępowaniem restrukturyzacyjnym, której zawarcie jest pierwszą czynnością dokonywaną przez dłużnika w postępowaniu restrukturyzacyjnym o zatwierdzenie układu. Co do zasady nadzorca układu pełni swoją funkcję od dnia zawarcia umowy. Ustawa przewiduje szczególny nadzór nadzorcy układu nad prawidłowością ustalenia wyniku głosowania wierzycieli, ponieważ to właśnie nadzorca układu stwierdza przyjęcie układu. Ponadto zadaniem nadzorcy układu, mającym się przyczynić do podjęcia przez wierzycieli racjonalnej gospodarczo decyzji, jest udzielanie wierzycielom na ich żądanie niezbędnych informacji o sytuacji majątkowej dłużnika i możliwości wykonania układu. 1. 2. 3. 4. Przepisy Prawa restrukturyzacyjnego stanowią, iż jeżeli głosowanie nad układem przeprowadza się w grupach wierzycieli, obejmujących poszczególne kategorie interesów, układ jest przyjęty, jeżeli w każdej grupie wypowie się za nim większość uprawnionych do głosowania nad układem wierzycieli z tej grupy, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności z tej grupy. Zgodnie z przepisami przyjęcie układu ustala się w oparciu o art. 119 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne, który w ust. 3 określa, że układ zostaje przyjęty, chociażby nie uzyskał wymaganej większości w niektórych z grup wierzycieli, jeżeli wierzyciele mający łącznie dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu, a wierzyciele z grupy lub grup, które wypowiedziały się przeciw przyjęciu układu, zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego. W przypadku uzyskania wymaganej większości głosów nadzorca układu stwierdza przyjęcie układu. Sądowa kontrola przebiegu i dopuszczalności zawarcia układu odbywa się dopiero na etapie rozpatrzenia wniosku dłużnika o zatwierdzenie układu. Podczas weryfikacji Sąd ustalił, że układ został przyjęty, gdyż za jego przyjęciem opowiedziała się większość głosujących wierzycieli ( 15 wierzycieli z grupy 19 głosujących wierzycieli), z sumą wierzytelności 1.731.746 zł, mających łącznie 94,44 % sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu (ponad 2/3 sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu). Ponadto Sąd odmawia zatwierdzenia układu: obligatoryjnie – w przypadku uprawomocnienia się postanowienia o ogłoszeniu upadłości dłużnika (art. 13 Pr.restr.); obligatoryjnie – jeżeli w ocenie sądu układ narusza prawo, w szczególności jeżeli przewiduje udzielenie pomocy publicznej niezgodnie z przepisami albo jeżeli jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, w szczególności gdy dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po dniu otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego (art. 165 ust. 1 Pr.restr.); obligatoryjnie – jeżeli suma spornych wierzytelności uprawniających do głosowania nad układem przekracza 15% sumy wierzytelności uprawniających do głosowania nad układem (art. 165 ust. 3 Pr.restr.); fakultatywnie – sąd może odmówić zatwierdzenia układu, jeżeli w ocenie sądu warunki układu są rażąco krzywdzące dla wierzycieli, którzy głosowali przeciw układowi i zgłosili zastrzeżenia (art. 165 ust. 2 w zw. z art. 216 ust. 2 Pr.restr.). W ocenie Sądu nie wystąpiła żadna z powyższych przesłanek przemawiających za odmową zatwierdzenia układu. W szczególności należy podkreślić, że dłużnik obecnie nie posiada jakichkolwiek przeterminowanych zobowiązań bieżących. Żaden z wierzycieli nie zgłosił zastrzeżeń co do zgodności z prawem przebiegu samodzielnego zbierania głosów. Jednocześnie kluczowym argumentem przemawiającym za zatwierdzeniem układu jest okoliczność, że realizacja układu restrukturyzacyjnego pozwoli na zaspokojenie wierzycieli w stopniu zdecydowanie wyższym od zaspokojenia jakie wierzyciele mogliby uzyskać w toku postepowania upadłościowego. W konsekwencji Sąd postanowił zatwierdzić układ przyjęty po przeprowadzeniu samodzielnego zbierania głosów w stosunku do Familia WRÓBEL spółka jawna DEX w Lubinie obejmujący propozycje restrukturyzacji zobowiązań dłużnika, zgodnie z treścią przyjętą przez nadzorcę układu.