Poz. 33217. TORUŃSKIE ZAKŁADY URZĄDZEŃ MŁYŃSKICH
„SPOMASZ” SPÓŁKA AKCYJNA W UPADŁOŚCI w Toruniu.
KRS 0000084680. SĄD REJONOWY W TORUNIU, VII WYDZIAŁ
GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO,
wpis do rejestru: 23 stycznia 2002 r., sygn. akt V GUp 197/19.
[BMSiG-33274/2026]
UWAGA MSiG 135/2026 III. OGŁOSZENIA WYMAGANE PRZEZ PRAWO UPADŁOŚCIOWE/6. Postanowienie o zakończeniu postępowania upadłościowego
Sygn. sprawy: BMSiG-33274/2026 Nr ogłoszenia: 33217
Treść obwieszczenia Zwiń treść obwieszczenia
Sygnatura akt V GUp 197/19
Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, w składzie:
Przewodniczący - sędzia Dawid Kobus, po rozpoznaniu w dniu
22 czerwca 2026 roku w Toruniu na posiedzeniu niejawnym
sprawy po ogłoszeniu upadłości Spółki Toruńskie Zakładu
Urządzeń Młyńskich „SPOMASZ” Spółka Akcyjna z siedzibą
w Toruniu w przedmiocie stwierdzenia zakończenia postępowania postanawia stwierdzić zakończenie postępowania upadłościowego dłużnika, którym są Toruńskie Zakłady Urządzeń
Młyńskich „SPOMASZ” Spółka Akcyjna z siedzibą w Toruniu
(KRS 0000084680, NIP 8790170573, REGON 870463203).
UZASADNIENIE
Syndyk pismem z dnia 10 czerwca 2026 r. wniósł o stwierdzenie zakończenie postępowania wobec wykonania ostatecznego planu podziału.
Sąd upadłościowy ustalił i zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 368 ust. 1 Ustawy z 28.02.2003 r. Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2020 r., poz. 1228; dalej jako: pr. up.)
Sąd po wykonaniu ostatecznego planu podziału stwierdza
zakończenie postępowania upadłościowego.
Ostateczny plan podziału syndyk sporządza po całkowitej
likwidacji majątku masy.
W przedmiotowej sprawie syndyk dokonał całkowitej likwidacji majątku masy upadłości i wykonał ostateczny plan
podziału funduszy masy upadłości, w tym trzeci ostateczny
plan podziału zatwierdzony postanowieniem sędziego komisarza z dnia 17 kwietnia 2026 r.
Nadto postanowieniem z dnia 18 czerwca 2026 r. sędzia komisarz zatwierdził sprawozdanie ostateczne syndyka.
Syndyk wykonał trzeci ostateczny plan podziału, w tym na mocy
postanowienia sędziego komisarza z dnia 4 maja 2026 r. oraz
dnia 21 maja 2026 złożył do depozytu część kwoty dla wierzycieli.
W konsekwencji należy uznać, że postępowanie upadłościowe osiągnęło swój cel, jakim jest zaspokojenie wierzycieli
w wyniku likwidacji majątku masy.
Trzeba przy tym podkreślić, że istnienie niezaspokojonych
jeszcze wierzytelności, choćby były to wierzytelności uprzywilejowane, a nawet wierzytelności do masy upadłości, nie
stanowi przeszkody do ukończenia postępowania upadłościowego, wierzytelności takich można bowiem dochodzić
po ukończeniu postępowania przeciwko upadłemu z całego
jego majątku (por. S. Gurgul, Prawo upadłościowe i układowe. Komentarz, Warszawa 2001, s. 686).
Z uwagi na powyższe Sąd postanowił na podstawie art. 368
ust. 1 pr. up. jak w sentencji postanowienia.
28 –
I I I . O G Ł O S Z E N I A W Y M A G A
9.
Inne