PRZEDSIĘBIORSTWO INNOWACYJNO-PROJEKTOWE "INMET" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W UPADŁOŚCI

KRS 0000104078 NIP 9540005052 REGON 272132357

Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, sędzia komisarz w postępowaniu upadłościowym dłużnika Przedsiębiorstwo Innowacyjno-Projektowe INMET Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w Mikołowie, sygn. akt X GUp 121/22, podaje do publicznej wiadomości, że postanowieniem z dnia 10 lutego 2026 r. na podstawie art. 261 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe postanowił zmienić listę wierzytelności w pozycjach: a) 65. (ZW72) dotyczącej wierzyciela Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie Oddziału w Rybniku poprzez wpisanie: - w rubryce 2. „Suma, w jakiej wierzytelność podlega uznaniu” kwoty 1.858.144,84 zł, zamiast kwoty 1.858.169,14 zł - w rubryce 4. „Kategoria, w jakiej wierzytelność podlega zaspokojeniu” Kat. II: 485.789,89 zł, zamiast Kat. I 485.814,19 zł; b) 3. (ZW6) dotyczącej wierzyciela ZDT Glimag Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Mikołowie poprzez wykre– AW Ę O K R A J O W Y M R E J E S T R Z E S Ą D O W Y M ślenie w rubryce 5. „Informacje o istnieniu i rodzaju zabezpieczenia wierzytelności” w całości informacji dotyczącej zabezpieczenie wierzyciela i wpisanie w rubryce „Uwagi” - Brak zabezpieczenia. Na postanowienie sędziego komisarza o zmianie listy wierzytelności przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty opublikowania niniejszego obwieszczenia.

Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, Sędzia Komisarz w postępowaniu upadłościowym Przedsiębiorstwo Innowacyjno-Projektowe „INMET” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w Mikołowie, prowadzonym pod sygn. akt X GUp 121/22/6 - zawiadamia, że w dniu 6 marca 2025 r. syndyk przekazał Sędziemu Komisarzowi czwartą uzupełniającą listę wierzytelności. Listę wierzytelności można przeglądać w sekretariacie X Wydziału Gospodarczego Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach przy ul. Lompy 14 w Katowicach, pokój nr 103. W terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia każdy wierzyciel umieszczony na liście może złożyć do Sędziego Komisarza sprzeciw co do uznania wierzytelności, a co do odmowy 24 – I I I . O G Ł O S Z E N I A W Y M A G A uznania - ten, któremu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności. W tym samym terminie sprzeciw przysługuje Upadłemu, o ile lista nie jest zgodna z jego wnioskami lub oświadczeniami. Jeżeli upadły nie składał oświadczeń, mimo iż był do tego wezwany, może zgłosić sprzeciw tylko wtedy, gdy wykaże, że nie złożył oświadczeń z przyczyn od niego niezależnych.

W dnach 6-7 listopada 2025 r., w trybie wynikającym art. 207 ust. 1a w zw. z art. 206 ust. 1 pkt. 6) Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej Ustawą z dnia Ustawy z dnia 6 grudnia 2018 r. (Dz. U. z 2019 r., poz. 55, ze zm. z Dz. U. z 2020 r., poz. 1747, ze zm. z Dz. U. z 2021 r., poz. 1080), która weszła w życie 1 grudnia 2021 r. (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r. poz. 1228 ze zm.) (dalej jako „PrUp”) oraz na podstawie pkt. 4 lit. e) i pkt. 9 w części „Kompetencje Rady Wierzycieli” Regulaminu Rady Wierzycieli Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z.o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie przyjętego Uchwałą nr 1/10/2023 z dn. 12.10.2023 r. (dalej jako „Regulamin”), Rada Wierzycieli spółki Przedsiębiorstwo Innowacyjno-Projektowe „INMET” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie, KRS 0000104078, w postępowaniu upadłościowym prowadzonym przez Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, sygn. akt X GUp 121/22/5, podjęła następującą uchwałę: UCHWAŁA Nr 1/11/2025 Rady Wierzycieli Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z.o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie Rada Wierzycieli Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z.o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie, na podstawie art. 207 ust. 1a w zw. z art. 206 ust. 1 pkt. 6) Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej Ustawą z dnia Ustawy z dnia 6 grudnia 2018 r. (Dz. U. z 2019 r., poz. 55, ze zm. z Dz. U. z 2020 r., poz. 1747, ze zm. z Dz. U. z 2021 r., poz. 1080), która weszła w życie 1 grudnia 2021 r. (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 1228 ze zm.) (dalej jako „PrUp”) oraz na podstawie pkt. 4 lit. e) i pkt. 9 w części „Kompetencje Rady Wierzycieli” Regulaminu Rady Wierzycieli Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z.o.o. – 3 w upadłości z siedzibą w Mikołowie przyjętego Uchwałą nr 1/10/2023 z dn. 12.10.2023 r. (dalej jako „Regulamin”), postanawia: §1 1. zezwolić Syndykowi masy upadłości Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z.o.o. w upadłości (dalej jako „Powód”) na zawarcie ugody, w postępowaniu sądowym o zapłatę przeciwko Adamowi Rachfałowi (Adam Rachfał) prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Adam Rachfał RSTECHNOLOGY, NIP 7941542346 (dalej jako „Pozwany”), toczącym się przed Sądem Okręgowym w Katowicach, XIV Wydział Gospodarczy, sygn. akt GC 547/23/MP (dalej jako „Postępowanie”) na następujących warunkach: 1) Pozwany uznaje roszczenie w łącznej kwocie 343.957,31 zł (słownie: trzysta czterdzieści trzy tysiące dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych 31/100) (dalej łącznie jako „Należność”), na którą to kwotę składają się: a. 238.435,49 zł tytułem należności głównej; b. 68.311,05 zł tytułem odsetek naliczonych zgodnie z postanowieniem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt XIV GC 547/23/MP do dnia 11 czerwca 2024 r.; c. 30.710,77 zł tytułem kosztów postępowania zabezpieczającego zgodnie z postanowieniem Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Dębicy Katarzyny Wolak, sygn. akt GKm 25/24; d. 100,00 zł tytułem opłaty od wniosku o udzielenie zabezpieczenia zgodnie z wnioskiem Powoda z dnia 14 maja 2024 r.; e. 1.000,00 zł tytułem polowy uiszczonej przez Powoda opłaty od pozwu zgodnie z postanowieniem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt XIV GC 547/23/MP; f. 5.400,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. 2) Powód, z chwilą dokonania zapłaty przez Pozwanego Należności, w pełni zrzeka się - w maksymalnym zakresie dopuszczalnym na mocy prawa - wszelkich roszczeń wobec Pozwanego wynikających z Postępowania, niezależnie od podstawy prawnej ich dochodzenia, w szczególności: a. odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia dokonania zabezpieczenia w Postępowaniu Zabezpieczającym (tj. od dnia 11 czerwca 2024 r.) do dnia zawarcia Ugody, b. kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego innych niż te wskazane w ust. 1) lit. c)-f) powyżej. 2. projekt ugody, na zawarcie której Rada Wierzycieli wyraziła zezwolenie, zgodnie z pkt. 1 powyżej, stanowi załącznik do niniejszej Uchwały. §2 Uchwała wchodzi w życie z dniem jej podjęcia o ile, że nie zostanie uchylona przez sędziego komisarza. §3 Uchwała została podjęta w głosowaniu jawnym poza posiedzeniem Rada Wierzycieli ustanowionej w postępowaniu 4 – I I I . O G Ł O S Z E N I A W Y M A G A upadłościowym Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z.o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie poprzez zbieranie głosów pocztą elektroniczną: głosy „za” 5, głosy „przeciw” 0, głosy „wstrzymujące” 0. Zgodnie z art. 210 ust. 2 ustawy - Prawo upadłościowe, w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia uchwały rady wierzycieli uczestnik postępowania oraz syndyk mogą wnieść zarzuty przeciwko uchwale. Zarzuty wniesione po upływie terminu lub nieodpowiadające wymogom formalnym pisma procesowego pozostawia się bez rozpoznania. Przepisu art. 130 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego nie stosuje się.

Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, Sędzia komisarz w postępowaniu upadłościowym dłużnika Przedsiębiorstwo Innowacyjno-Projektowe „Inmet” Sp. z o.o., sygn. akt X GUp 121/22/5, podaje do publicznej wiadomości, że w dniu 7 listopada 2023 r. syndyk dłużnika przekazał Sędziemu komisarzowi III uzupełniającą listę wierzytelności w tym postępowaniu, sporządzoną w dniu W terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia i ogłoszenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym o przekazaniu listy wierzytelności Sędziemu komisarzowi, każdy wierzyciel umieszczony na liście może złożyć do Sędziego komisarza sprzeciw co do uznania wierzytelności, a co do odmowy uznania - ten, któremu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności. W tym samy terminie sprzeciw przysługuje upadłemu, o ile projekt nie jest zgodny z jego wnioskami lub oświadczeniami. 4. Ogłoszenie o możliwości przeglądania planu podziału

W dniu 12 października 2023 r. w siedzibie Syndyka, w Katowicach przy ul. Jesionowej 22, odbyło się posiedzenie Rady Wierzycieli Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie, sygn. akt X GUp 121/22/5. Rada Wierzycieli podjęła następujące uchwały: UCHWAŁA Nr 1/10/2023 Rady Wierzycieli Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie z dnia 12 października 2023 r. Rada Wierzycieli Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie, na podstawie art. 208 ust. 1 oraz art. 207 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej Ustawą z dnia Ustawy z dnia 6 grudnia 2018 r. (Dz. U. z 2019 r., poz. 55, ze zm. z Dz. U. z 2020 r., poz. 1747, ze zm. z Dz. U. z 2021 r., poz. 1080), która weszła w życie 1 grudnia 2021 r. (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 1228 ze zm.) (dalej jako „PrUp”), postanawia: §1 Przyjąć Regulamin Rady Wierzycieli o poniższej treści: REGULAMIN RADY WIERZYCIELI Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie: POSTANOWIENIA OGÓLNE: 1. Rada Wierzycieli wykonuje swoje czynności na podstawie przepisów Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej Ustawą z dnia 6 grudnia 2018 r. (Dz. U. z 2019 r., poz. 55, ze zm. z Dz. U. z 2020 r., poz. 1747, ze zm. z Dz. U. z 2021 r., poz. 1080), która weszła w życie 1 grudnia 2021 r. (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 1228 ze zm.) (dalej jako „PrUp”) oraz niniejszego Regulaminu Rady Wierzycieli. SKŁAD I SPOSÓB POWOŁANIA RADY WIERZYCIELI: 1. Radę Wierzycieli ustanawia oraz powołuje i odwołuje jej członków Sędzia komisarz z urzędu, o ile uzna to za potrzebne, albo na wniosek. 42 – I I I . O G Ł O S Z E N I A W Y M A G A 2. Członek Rady Wierzycieli może zostać odwołany przez Sędziego komisarza na jego wniosek. 3. Do zastępcy członka Rady Wierzycieli przepisy dotyczące członka Rady Wierzycieli stosuje się odpowiednio. Zastępca członka Rady Wierzycieli może uczestniczyć w posiedzeniach Rady Wierzycieli. Głosuje on nad uchwałą w przypadku nieobecności któregokolwiek z członków Rady Wierzycieli. 4. Na wniosek wierzyciela lub wierzycieli mających co najmniej piątą część sumy wierzytelności przysługujących wierzycielom będącym uczestnikami postępowania upadłościowego Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości, z wyłączeniem wierzycieli określonych w art. 116 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne oraz wierzycieli, którzy nabyli wierzytelność w drodze przelewu lub indosu po ogłoszeniu upadłości, chyba że przejście wierzytelności nastąpiło wskutek spłacenia przez wierzyciela długu, za który odpowiadał osobiście albo określonymi przedmiotami majątkowymi, ze stosunku prawnego powstałego przed ogłoszeniem upadłości, albo nabycie wierzytelności nastąpiło po obwieszczeniu w Rejestrze informacji o trybie i miejscu sprzedaży wierzytelności, a zbycie nastąpiło na rzecz nabywcy, który zaoferował najwyższą kwotę, Sędzia komisarz powołuje na członka Rady Wierzycieli wierzyciela wskazanego przez wnioskodawcę, chyba że zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że wskazany wierzyciel nie będzie należycie pełnił obowiązków członka rady wierzycieli. 5. Na wniosek wierzyciela lub wierzycieli mających co najmniej piątą część sumy wierzytelności przysługujących wierzycielom będącym uczestnikami postępowania upadłościowego Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości, z wyłączeniem wierzycieli określonych w art. 116 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne oraz wierzycieli, którzy nabyli wierzytelność w drodze przelewu lub indosu po ogłoszeniu upadłości, chyba że przejście wierzytelności nastąpiło wskutek spłacenia przez wierzyciela długu, za który odpowiadał osobiście albo określonymi przedmiotami majątkowymi, ze stosunku prawnego powstałego przed ogłoszeniem upadłości, albo nabycie wierzytelności nastąpiło po obwieszczeniu w Rejestrze informacji o trybie i miejscu sprzedaży wierzytelności, a zbycie nastąpiło na rzecz nabywcy, który zaoferował najwyższą kwotę, Sędzia komisarz zmienia skład Rady Wierzycieli, powołując na członka Rady Wierzycieli wierzyciela wskazanego przez wnioskodawcę, chyba że zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że wskazany wierzyciel nie będzie należycie pełnił obowiązków członka Rady Wierzycieli. 6. Członkowie rady pełnią obowiązki osobiście lub przez swoich pełnomocników. 7. Pełnomocnictwo składa się Przewodniczącemu Rady, który składa je do akt postępowania wraz z protokołem z posiedzenia Rady Wierzycieli. 8. Rada Wierzycieli, w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów w głosowaniu tajnym, wybiera ze swego grona Przewodniczącego Rady Wierzycieli oraz Sekretarza, do którego obowiązków będzie należało protokołowanie. 9. Przewodniczący Rady Wierzycieli przewodniczy posiedzeniom. – KOMPETENCJE RADY WIERZYCIELI: 1. Rada Wierzycieli sprawuje kontrolę nad procesem postępowania upadłościowego Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości, w tym: udziela pomocy syndykowi, kontroluje jego czynności, bada stan funduszów masy upadłości, udziela zezwolenia na czynności, które mogą być dokonane tylko za zezwoleniem Rady Wierzycieli, oraz wyraża opinię w innych sprawach, jeżeli zażąda tego Sędzia komisarz lub syndyk. Przy wykonywaniu obowiązków Rada Wierzycieli kieruje się interesem ogółu wierzycieli. 2. Rada Wierzycieli lub jej członkowie mogą przedstawiać Sędziemu komisarzowi swoje uwagi o działalności syndyka. 3. Rada Wierzycieli może żądać od upadłego oraz syndyka wyjaśnień oraz badać księgi i dokumenty dotyczące upadłości w zakresie, w jakim nie narusza to tajemnicy przedsiębiorstwa. Sędzia komisarz rozstrzyga wątpliwości co do zakresu uprawnienia członków Rady do badania ksiąg i dokumentów upadłego. 4. Zezwolenia Rady Wierzycieli, pod rygorem nieważności, wymagają następujące czynności: a) dalsze prowadzenie przedsiębiorstwa przez syndyka; b) odstąpienie od sprzedaży przedsiębiorstwa jako całości; c) sprzedaż z wolnej ręki mienia wchodzącego w skład masy upadłości; d) zaciąganie pożyczek lub kredytów oraz obciążenie majątku upadłego ograniczonymi prawami rzeczowymi; e) uznanie, zrzeczenie się i zawarcie ugody co do roszczeń spornych oraz poddanie sporu rozstrzygnięciu sądu polubownego. 5. Zezwolenie Rady Wierzycieli na sprzedaż ruchomości nie jest wymagane, jeżeli wskazana w spisie inwentarza wartość oszacowania wszystkich ruchomości wchodzących w skład masy upadłości nie przekracza równowartości 50.000 zł. 6. Zezwolenie Rady Wierzycieli na sprzedaż wierzytelności oraz innych praw nie jest wymagane, jeżeli wskazana w spisie należności wartość nominalna wszystkich wierzytelności oraz innych praw wchodzących w skład masy upadłości nie przekracza równowartości 50.000 zł. 7. Rada Wierzycieli wykonuje czynności przez podejmowanie uchwał na posiedzeniach, chyba że niniejszy regulamin Rady Wierzycieli stanowi inaczej. 8. Posiedzenia Rady Wierzycieli mogą odbywać się przy użyciu środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość. 9. Podejmowanie uchwał przez Radę Wierzycieli może odbywać się poza posiedzeniami, w tzw. trybie obiegowym. 10. Uchwały Rady Wierzycieli podejmuje się zwykłą większością głosów, jeżeli ustawa PrUp nie stanowi inaczej, w terminie dwóch tygodni od dnia złożenia wniosku do Rady. 11. Uchwały podejmowane są w głosowaniu jawnym, z wyjątkiem sytuacji wskazanych w Regulaminie oraz jeżeli wniosek 43 – I I I . O G Ł O S Z E N I A W Y M A G A takie zostanie złożony choćby przez jednego członka Rady Wierzycieli. 12. Posiedzenia Rady Wierzycieli zwołuje się na żądanie każdego członka Rady Wierzycieli, syndyka lub jeżeli potrzeba zwołania posiedzenia wynika z zarządzeń lub postanowień Sędziego komisarza. Zwołanie posiedzenia Rady Wierzycieli należy do kompetencji Przewodniczącego Rady. Zawiadomienie o posiedzeniu Rady Wierzycieli może nastąpić za pośrednictwem listów poleconych wysłanych na wskazane przez członków Rady adresy lub za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres e-mail wskazane przez członków Rady. Zawiadomienie winne zostać wysłane co najmniej na 7 dni przed terminem posiedzenia oraz powinno zawierać datę, miejsce i przedmiot posiedzenia. 13. Z posiedzenia sporządza się protokół. Protokół podpisują obecni, a odmowę złożenia podpisu zaznacza się w protokole. Jeżeli posiedzenie odbywa się przy użyciu środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość, protokół podpisuje wyłącznie Przewodniczący Rady, ze wskazaniem przyczyny braku pozostałych podpisów. 14. Przewodniczący Rady niezwłocznie po posiedzeniu przekazuje odpis protokołu Sędziemu komisarzowi, a także syndykowi, jeżeli nie był obecny na posiedzeniu. Do odpisu protokołu załącza się odpisy uchwał podjętych na posiedzeniu. 15. Po podjęciu uchwały bez zwoływania posiedzenia Rady Wierzycieli, Przewodniczący Rady niezwłocznie przekazuje odpis uchwały Sędziemu komisarzowi oraz syndykowi. 16. Członkowie Rady Wierzycieli odpowiadają za szkodę wynikłą z nienależytego pełnienia obowiązków. 17. Za szkodę wyrządzoną nienależytym wykonaniem obowiązków przez pełnomocnika działającego w Radzie, wierzyciel odpowiada jak za działanie własne. §2 Uchwała wchodzi w życie z dniem jej podjęcia o ile, że nie zostanie uchylona przez Sędziego komisarza. §3 Uchwała została podjęta w głosowaniu jawnym: głosy „za” 5, głosy „przeciw” 0, głosy „wstrzymujące” 0. UCHWAŁA Nr 2/10/2023 Rady Wierzycieli Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie z dnia 12 października 2023 r. Rada Wierzycieli Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie, na podstawie art. 208 ust. 1 oraz art. 207 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej Ustawą z dnia Ustawy z dnia 6 grudnia 2018 r. (Dz. U. z 2019 r., poz. 55, ze zm. z Dz. U. z 2020 poz. 1747, ze zm. z Dz. U. z 2021 r., poz. 1080), która weszła w życie 1 grudnia 2021 r. (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 1228 ze zm.) (dalej jako „PrUp”), postanawia: §1 Powołać na Przewodniczącego Rady Wierzycieli Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie Piotra Zarzyckiego reprezentującego wierzyciela Hydomat Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach. §2 Uchwała wchodzi w życie z dniem jej podjęcia o ile, że nie zostanie uchylona przez Sędziego komisarza. §3 Uchwała została podjęta w głosowaniu tajnym: głosy „za” 4, głosy „przeciw” 0, głosy „wstrzymujące” 1. UCHWAŁA Nr 3/10/2023 Rady Wierzycieli Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie z dnia 12 października 2023 r. Rada Wierzycieli Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie, na podstawie art. 208 ust. 1 oraz art. 207 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej Ustawą z dnia Ustawy z dnia 6 grudnia 2018 r. (Dz. U. z 2019 r., poz. 55, ze zm. z Dz. U. z 2020 r., poz. 1747, ze zm. z Dz. U. z 2021 r., poz. 1080), która weszła w życie 1 grudnia 2021 r. (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 1228 ze zm.) (dalej jako „PrUp”), postanawia: §1 Powołać na Sekretarza Rady Wierzycieli Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie Halinę Głośną reprezentująca wierzyciela TAX-NET S.A. z siedzibą w Katowicach. §2 Uchwała wchodzi w życie z dniem jej podjęcia o ile, że nie zostanie uchylona przez Sędziego komisarza. §3 Uchwała została podjęta w głosowaniu tajnym: głosy „za” 4, głosy „przeciw” 0, głosy „wstrzymujące” 1. UCHWAŁA Nr 4/10/2023 Rady Wierzycieli Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie z dnia 12 października 2023 r. Rada Wierzycieli Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie, na podstawie art. 208 ust. 1 oraz art. 207 ust. 1 oraz 206 ust. 1 pkt. 2) w zw. z art. 311 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe w brzmieniu sprzed nowelizacji dokor., nanej Ustawą z dnia Ustawy z dnia 6 grudnia 2018 r. (Dz.U. z 2019 r., poz. 55, ze zm. z Dz. U. z 2020 r., poz. 1747, ze zm. I I I . O G Ł O S Z E N I A W Y M A G z Dz. U. z 2021 r., poz. 1080), która weszła w życie 1 grudnia 2021 r. (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r. poz. 1228 ze zm.) (dalej jako „PrUp”), postanawia: §1 Zezwolić syndykowi na odstąpienie od sprzedaży przedsiębiorstwa Upadłego: Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie jako całości. §2 Uchwała wchodzi w życie z dniem jej podjęcia o ile, że nie zostanie uchylona przez Sędziego komisarza. §3 Uchwała została podjęta w głosowaniu jawnym: głosy „za” 5, głosy „przeciw” 0, głosy „wstrzymujące” 0. UCHWAŁA Nr 5/10/2023 Rady Wierzycieli Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie z dnia 12 października 2023 r. Rada Wierzycieli Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie, na podstawie art. 208 ust. 1 oraz art. 207 ust. 1 oraz 206 ust. pkt. 2) w zw. z art. 311 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej Ustawą z dnia Ustawy z dnia 6 grudnia 2018 r. (Dz. U. z 2019 r., poz. 55, ze zm. z Dz. U. z 2020 r., poz. 1747, ze zm. z Dz. U. z 2021 r., poz. 1080), która weszła w życie 1 grudnia 2021 r. (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 1228 ze zm.) (dalej jako „PrUp”), postanawia: §1 1. Zezwolić syndykowi na sprzedaż w trybie z wolnej ręki w drodze przetargu pakietu składników majątku rzeczowego należącego do Upadłego w postaci maszyn i urządzeń oraz wyposażenia i przedmiotów małocenny z wyłączeniem samochodu ciężarowego Renault Master, nr rej. SMI25235 (dalej jako „Ruchomości”) szczegółowo opisanych Raporcie z wyceny szacunkowej wartości składników majątkowych (maszyn i urządzeń oraz wyposażenia i przedmiotów małocenny) stanowiących własność Upadłego z dnia 16 maja 2022 r. sporządzonym przez rzeczoznawcę majątkowego Marcina Pilarskiego (dalej jako „Raport”) za cenę wywoławczą nie niższą niż 100% wartości oszacowania określoną w Raporcie, a to 386.424,14 zł netto (słownie: trzysta osiemdziesiąt sześć tysięcy czterysta dwadzieścia cztery złote 14/100); 2. W przypadku braku ofert na nabycie Ruchomości za cenę wywoławczą nie niższą niż 100% wartości oszacowania określoną w Raporcie, Rada Wierzycieli zezwala syndykowi na sprzedaż w trybie z wolnej ręki w drodze przetargu Ruchomości opisanych w Raporcie za cenę wywoławczą nie niższą niż 75% wartości oszacowania określoną w Raporcie, a to 289.818,11 zł netto (słownie: dwieście osiemdziesiąt dziewięć tysięcy osiemset osiemnaście złotych 11/100); 3. W przypadku braku ofert na nabycie Ruchomości za cenę wywoławczą nie niższą niż 75% wartości oszacowania okre– śloną w Raporcie, Rada Wierzycieli zezwala syndykowi na sprzedaż w trybie z wolnej ręki w drodze przetargu Ruchomości opisanych w Raporcie za cenę wywoławczą nie niższą niż 50% wartości oszacowania określoną w Raporcie, a to 193.212,07 zł netto (słownie: sto dziewięćdziesiąt trzy złote dwieście dwanaście złotych 07/100). §2 1. Zezwolić syndykowi na sprzedaż w trybie z wolnej ręki w drodze przetargu samochodu ciężarowego Renault Master, nr rej. SMI25235 (dalej jako „Pojazd”) szczegółowo opisany Raporcie z wyceny szacunkowej wartości składników majątkowych (maszyn i urządzeń oraz wyposażenia i przedmiotów małocenny) stanowiących własność Upadłego z dnia 16 maja 2022 r. sporządzonym przez rzeczoznawcę majątkowego Marcina Pilarskiego (dalej jako „Raport”) za cenę wywoławczą nie niższą niż 100% wartości oszacowania określoną w Raporcie, a to 25.935,00 zł netto (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy dziewięćset trzydzieści pięć 00/100); 2. W przypadku braku ofert na nabycie Pojazdu za cenę wywoławczą nie niższą niż 100% wartości oszacowania określoną w Raporcie, Rada Wierzycieli zezwala syndykowi na sprzedaż w trybie z wolnej ręki w drodze przetargu Pojazdu opisanego w Raporcie za cenę wywoławczą nie niższą niż 75% wartości 1 oszacowania określoną w Raporcie, a to 19.451,25 zł netto (słownie: dziewiętnaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt jeden złotych 25/100); 3. W przypadku braku ofert na nabycie Pojazdu za cenę wywoławczą nie niższą niż 75% wartości oszacowania określoną w Raporcie, Rada Wierzycieli zezwala syndykowi na sprzedaż w trybie z wolnej ręki w drodze przetargu Pojazdu opisanego w Raporcie za cenę wywoławczą nie niższą niż 50% wartości oszacowania określoną w Raporcie, a to 12.967,50 zł netto (słownie: dwanaście tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt siedem złotych 50/100). §3 Uchwała wchodzi w życie z dniem jej podjęcia o ile, że nie zostanie uchylona przez Sędziego komisarza. §4 Uchwała została podjęta w głosowaniu jawnym: głosy „za” 5, głosy „przeciw” 0, głosy „wstrzymujące” 0. UCHWAŁA Nr 6/10/2023 Rady Wierzycieli Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie z dnia 12 października 2023 r. Rada Wierzycieli Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie, na podstawie art. 208 ust. 1 oraz art. 207 ust. 1 oraz 205 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej Ustawą z dnia Ustawy z dnia 6 grudnia 2018 r. (Dz. U. z 2019 r., poz. 55, ze zm. z Dz. U. z 2020 r., poz. 1747, ze zm. z Dz. U. z 2021 r., poz. 1080), która weszła w życie 1 grudnia 2021 r. (tekst jed45 – I I I . O G Ł O S Z E N I A W Y M A G A nolity Dz. U. z 2020 r., poz. 1228 ze zm.) (dalej jako „PrUp”), postanawia: §1 1. Pozytywnie zaopiniować wniosek Syndyka z dnia 22.06.2022 r. złożony do Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach w dniu 24.06.2022 r., na podstawie art. 130a PrUp, w przedmiocie uznania za bezskuteczne w całości w stosunku do masy upadłości Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości (dalej jako „Upadły”) w upadłości następujących kar umownych: (1) kary umownej naliczonej zgodnie z § 10 ust. 1 pkt. 1.1 Umowy z dnia 3 kwietnia 2020 r. na realizację zamówienia w zakresie dostawy, montażu oraz uruchomienia nowego ciągu technologicznego do rozkroju blach oraz szkolenia min. 4 pracowników Zamawiającego w zakresie obsługi urządzenia zawartej między Upadłym a Adamem Rachfałem prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą RSTECHNOLOGY Adam Rachfał, Jagiełła 323, 37-203 Gniewczyna Łańcucka, NIP 7941542346 (dalej jako „RSTECHNOLOGY”) aneksowana Aneksem nr 1 z dnia 25 września 2020 r. (dalej jako „Umowa”) w kwocie 261.436,50 zł (słownie: dwieście sześćdziesiąt jeden tysięcy czterysta trzydzieści sześć złotych 50/100) wraz z odsetkami w kwocie 9.545,29 zł; (2) kary umownej naliczonej zgodnie z § 10 ust. 1 pkt. 1.2 Umowy w kwocie 321.768,00 zł (słownie: trzysta dwadzieścia jeden tysięcy siedemset sześćdziesiąt osiem złotych). 2. Rada Wierzycieli przychyla się do stanowiska Syndyka wyrażonego we wniosku opisanym w pkt. 1 powyżej. W ocenie Rady Wierzycieli kary umowne opisane we wniosku Syndyka bezzasadnie uszczuplają masę upadłości, a tym samym ograniczają możliwość zaspokojenia pozostałych wierzycieli. W konsekwencji dochodzi do sytuacji nieuzasadnionego uprzywilejowania jednego wierzyciela kosztem innych wierzycieli. W ocenie Rady Wierzycieli zaszły przesłanki uznania kar umownych za bezskuteczne zgodnie z art. 130a PrUp. §2 Uchwała wchodzi w życie z dniem jej podjęcia o ile, że nie zostanie uchylona przez Sędziego komisarza. §3 Uchwała została podjęta w głosowaniu jawnym: głosy „za” 5, głosy „przeciw” 0, głosy „wstrzymujące” 0. UCHWAŁA Nr 7/10/2023 Rady Wierzycieli Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie z dnia 12 października 2023 r. Rada Wierzycieli Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie, na podstawie art. 208 ust. 1 oraz art. 207 ust. 1 oraz 205 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej Ustawą z dnia Ustawy z dnia 6 grudnia 2018 r. (Dz.U. z 2019 r., poz. 55, ze zm. z Dz. U. z 2020 r., poz. 1747, ze zm. z Dz. U. z 2021 r. poz. 1080), która weszła w życie 1 grudnia 2021 r. (tekst jed– nolity Dz. U. z 2020 r., poz. 1228 ze zm.) (dalej jako „PrUp”), postanawia: §1 1. Pozytywnie zaopiniować wniosek Syndyka z dnia 22.06.2022 r. złożony do Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach w dniu 24.06.2022 r., na podstawie art. 98 ust. 1 i 1a w zw. z art. 98 ust. 1c PrUp, w przedmiocie wyrażenia zgody na odstąpienie, z dniem ogłoszenia upadłości, od Umowy zawartej w dniu 3 kwietnia 2020 r. na realizację zamówienia w zakresie dostawy, montażu oraz uruchomienia nowego ciągu technologicznego do rozkroju blach oraz szkolenia min. 4 pracowników Zamawiającego w zakresie obsługi urządzenia aneksowana Aneksem nr 1 z dnia 25 września 2020 r. (dalej jako „Umowa”) pomiędzy Adamem Rachfałem prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą RSTECHNOLOGY Adam Rachfał, Jagiełła 323, 37-203 Gniewczyna Łańcucka, NIP 7941542346 (dalej jako „Zamawiający”), a Upadłym w części niewykonanej, tj. w zakresie udzielonej w § 8 Umowy gwarancji. 2. Rada Wierzycieli przychyla się do stanowiska Syndyka wyrażonego we wniosku opisanym w pkt. 1 powyżej. W ocenie Rady Wierzycieli, Syndyk nie posiada żadnych zasobów technicznych, ani kadrowych żeby sprostać obowiązkom wynikającym z gwarancji. Obowiązkiem Syndyka jest zlikwidowanie masy upadłości i zaspokojenie wierzycieli. Natomiast nie jest rolą Syndyka, ani celem postępowania upadłościowego zaciąganie dodatkowych zobowiązań tylko po to aby wypełnić żądania jednego wierzyciela. Takie postępowanie godzi w interesy pozostałych wierzycieli. Interes Zamawiającego nie zostanie naruszony poprzez odstąpienie od umowy gwarancji, gdyż wady do dnia ogłoszenia upadłości, podlegają na zasadach ogólnych zgłoszeniu do syndyka w drodze zgłoszenia wierzytelności. Natomiast zgodnie z art. 99 PrUp jeżeli syndyk odstępuje od umowy, druga strona nie ma prawa do zwrotu spełnionego świadczenia, chociażby świadczenie to znajdowało się w masie upadłości. Strona może dochodzić w postępowaniu upadłościowym należności z tytułu wykonania zobowiązania i poniesionych strat, zgłaszając te wierzytelności. §2 Uchwała wchodzi w życie z dniem jej podjęcia o ile, że nie zostanie uchylona przez Sędziego komisarza. §3 Uchwała została podjęta w głosowaniu jawnym: głosy „za” 5, głosy „przeciw” 0, głosy „wstrzymujące” 0. UCHWAŁA Nr 8/10/2023 Rady Wierzycieli Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie z dnia 12 października 2023 r. Rada Wierzycieli Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie, na podstawie art. 208 ust. 1 oraz art. 207 ust. 1 oraz 205 , ust. 1 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej Ustawą z dnia 46 – I I I . O G Ł O S Z E N I A W Y M A G A Ustawy z dnia 6 grudnia 2018 r. (Dz.U. z 2019 r., poz. 55, ze zm. z Dz. U. z 2020 r., poz. 1747, ze zm. z Dz. U. z 2021 r., poz. 10 która weszła w życie 1 grudnia 2021 r. (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 1228 ze zm.) (dalej jako „PrUp”), postanawia: §1 1. Pozytywnie zaopiniować wniosek Syndyka z dnia 15.06.2022 r. złożony do Sądu Rejonowego Katowice- -Wschód w Katowicach w dniu 21.06.2022 r., na podstawie art. 98 ust. 1 i 1a w zw. z art. 98 ust. 1c PrUp, w przedmiocie wyrażenie zgody na odstąpienie w części niewykonanej, ze skutkiem na dzień ogłoszenia upadłości, tj. na dzień 28 stycznia 2022 r., od zawartej z Hutą Pokój Profile Sp. z o.o. z siedzibą w Rudzie Śląskiej przy ul. Piotra Niedurnego 79, NIP 6412547857, KRS 0000828430 (dalej jako „Wierzyciel”), umowy nr BM/1/2020 na realizację modernizacji napędów mechanicznych układu obracania kręgów zespołu załadunku kręgów na linie produkcyjne z dnia 30 marca 2020 r. (wraz z późniejszymi aneksami) (dalej jako „Umowa”). 2. Rada Wierzycieli przychyla się do stanowiska Syndyka wyrażonego we wniosku opisanym w pkt. 1 powyżej. W ocenie Rady Wierzycieli, Syndyk nie posiada żadnych zasobów technicznych, ani kadrowych żeby wykonać Umowę. Obowiązkiem Syndyka jest zlikwidowanie masy upadłości i zaspokojenie wierzycieli. Natomiast nie jest rolą Syndyka, ani celem postępowania upadłościowego zaciąganie dodatkowych zobowiązań tylko po to aby wypełnić żądania jednego wierzyciela. Takie postępowanie godzi w interesy pozostałych wierzycieli. Interes Wierzyciela nie zostanie naruszony poprzez odstąpienie od Umowy, gdyż zgodnie z art. 99 PrUp jeżeli syndyk odstępuje od umowy, druga strona nie ma prawa do zwrotu spełnionego świadczenia, chociażby świadczenie to znajdowało się w masie upadłości. Strona może dochodzić w postępowaniu upadłościowym należności z tytułu wykonania zobowiązania i poniesionych strat, zgłaszając te wierzytelności. §2 Uchwała wchodzi w życie z dniem jej podjęcia o ile, że nie zostanie uchylona przez Sędziego komisarza. §3 Uchwała została podjęta w głosowaniu jawnym: głosy „za” 5, głosy „przeciw” 0, głosy „wstrzymujące” 0. Zgodnie z art. 210 ust. 2. ustawy - Prawo upadłościowe, w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia uchwały rady wierzycieli uczestnik postępowania oraz syndyk mogą wnieść zarzuty przeciwko uchwale. Zarzuty wniesione po upływie terminu lub nieodpowiadające wymogom formalnym pisma procesowego pozostawia się bez rozpoznania. Przepisu art. 130 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego nie stosuje się.

Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, Sędzia komisarz w postępowaniu upadłościowym dłużnika Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „ INMET” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie, KRS 0000104078, sygn. akt X GUp 121/22/5, podaje do publicznej wiadomości, że w dniu 5 stycznia 2023 r. syndyk dłużnika przekazał Sędziemu komisarzowi II uzupełniającą listę wierzytelności w tym postępowaniu sporządzoną w dniu W terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia i ogłoszenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym o przekazaniu listy wierzytelności oraz uzupełniającej listy wierzytelności Sędziemu komisarzowi, każdy wierzyciel umieszczony na liście może złożyć do Sędziego komisarza sprzeciw co do uznania wierzytelności. A co do odmowy uznania - ten, któremu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności. W tym samym terminie sprzeciw przysługuje Upadłemu, o ile projekt nie jest zgodny z jego wnioskami lub oświadczeniami.

Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, Sędzia komisarz w postępowaniu upadłościowym dłużnika Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Mikołowie, KRS 0000104078, sygn. akt X GUp 121/22/5. – 30 września 2022 r. syndyk dłużnika przekazał Sędziemu komisarzowi listę wierzytelności w tym postępowaniu sporządzoną w dniu 30 września 2022 r. 27 października 2022 r. syndyk dłużnika przekazał Sędziemu komisarzowi uzupełniającą listę wierzytelności w tym postępowaniu sporządzoną w dniu 26 października 2022 r. W terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia i ogłoszenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym o przekazaniu listy wierzytelności oraz uzupełniającej listy wierzytelności Sędziemu komisarzowi, każdy wierzyciel umieszczony na liście może złożyć do Sędziego komisarza sprzeciw co do uznania wierzytelności, a co do odmowy uznania - ten, któremu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności. W tym samym terminie sprzeciw przysługuje Upadłemu, o ile projekt nie jest zgodny z jego wnioskami lub oświadczeniami.

W dniu 28.02.2022 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 44 następującej treści: Dz. 1. Rub. 1. Dane podmiotu wykreślić: 3. PRZEDSIĘBIORSTWO INNOWACYJNO-PROJEKTOWE „INMET” SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ wpisać: 3. PRZEDSIĘBIORSTWO INNOWACYJNO-PROJEKTOWE „INMET” SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W UPADŁOŚCI Dz. 6. Rub. 5. Informacja o postępowaniu upadłościowym wpisać: 1 1. organ SĄD REJONOWY KATOWICE-WSCHÓD W KATOWICACH nr X GU 1221/21/5 data 28.01.2022 PRub. Dane syndyka 1 1. ZYMEK 2. WOJCIECH 3. [ukryto]

Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, podaje do wiadomości, że na mocy postanowienia z dnia 28 stycznia 2022 r., pod sygn. akt X GU 1221/21/5, (które zostało sprostowane postanowieniem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, z dnia 4 lutego 2022 r.) ogłoszona została upadłość dłużnika Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Mikołowie, ul. Żwirki i Wigury 6, 43-190 Mikołów, wpisanego do Krajowego Rejestru Sądowego Rejestru Przedsiębiorców pod numerem 0000104078. Na Sędziego komisarza wyznaczono SSR Agatę Adamczyk, a Syndykiem masy upadłości Wojciecha Zymka, posiadającego licencję doradcy restrukturyzacyjnego o numerze 104. Sprawa po ogłoszeniu upadłości prowadzona będzie pod sygn. akt X GUp 121/22/5. Wzywa się wierzycieli upadłego do zgłoszenia syndykowi swoich wierzytelności w formie pisma procesowego odpowiadającego wymogom określonym w art. 239 i 240 ustawy Prawo upadłościowe (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 122 z późn. zm.) w terminie trzydziestu dni od dnia publikacji obwieszczenia o ogłoszeniu upadłości w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, na adres syndyka: syndyk Wojciech Zymek, ul. Jesionowa 22, 40-158 Katowice, w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, do sygn. akt X GUp 121/22/5. Wierzytelności zgłaszane po upływie wyznaczonego terminu rozpoznawane będą na koszt wierzyciela. Nadto wzywa się osoby, którym przysługują prawa oraz prawa osobiste i roszczenia ciążące na nieruchomościach należących do upadłego, jeżeli nie zostały ujawnione przez wpis w księdze wieczystej aby w terminie trzydziestu dni od dnia obwieszczenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości w Monitorze Sądowym i Gospodarczym zgłosili je na adres jak wyżej, pod rygorem utraty prawa powoływania się w postępowaniu upadłościowym. Sąd informuje, iż niniejsze postępowanie upadłościowe jest postępowaniem głównym w rozumieniu art. 3 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) Nr 2015/848 z dnia 20.05.2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz.Urz.UE.L Nr 141, str. 19 z późn. zm). Jednocześnie Sąd informuje, iż stwierdził jurysdykcję sądów polskich w niniejszym postępowaniu, której podstawą jest art. 19 ust. 1 i art. 382 ustawy Prawo upadłościowe. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie upadłemu oraz wyłącznie w części dotyczącej jurysdykcji sądów polskich wierzycielom, w terminie tygodnia od niniejszego obwieszczenia, – a wierzycielom, których siedziba lub miejsce stałego pobytu w dniu otwarcia postępowania znajdowały się za granicą, w terminie trzydziestu dni od niniejszego obwieszczenia. Poucza się wierzycieli o możliwości złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia w części dotyczącej jurysdykcji sądów polskich ze wskazaniem, że od wniosku o doręczenie orzeczenia albo orzeczenia z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia pobiera się opłatę stałą w kwocie 100 złotych. W przypadku wniesienia środka zaskarżenia opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie orzeczenia albo orzeczenia z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od środka zaskarżenia. Ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi (art. 25b Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). Termin do wniesienia zażalenie wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Nadanie pisma na poczcie jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu.

W dniu 08.11.2021 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 42 następującej treści: Dz. 6. Rub. 7. Informacja o postępowaniu naprawczym 1 (dla pozycji: nr wpisu 35 data wpisu 03.06.2020) wpisać: 2. sposób 17.06.2021 data POSTANOWIENIE SĄDU REJONOWEGO KATOWICE-WSCHÓD W KATOWICACH WYDZIAŁ X GOSPODARCZY, X GRU 1/20/4

Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy informuje, iż postanowieniem z dnia 17.06.2021 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt XGRu 1/20/4, umorzył postępowanie układowe dłużnika Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego INMET Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji z s. w Mikołowie. Na postanowienie o umorzeniu postępowania przysługuje zażalenie. Zażalenie wnosi się w terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia. Dla dłużnika termin do wniesienia zażalenia biegnie od dnia doręczenia odpisu postanowienia.

W dniu 03.06.2020 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 35 następującej treści: Dz. 6. Rub. 7. Informacja o postępowaniu naprawczym wpisać: 1 1. organ SĄD REJONOWY KATOWICE-WSCHÓD W KATOWICACH X WYDZIAŁ GOSPODARCZY nr X GR 48/19/4 data 31.01.2020 3. organ nr data

Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, informuje, iż postanowieniem z dnia 31 stycznia 2020 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt X GR 48/19/4, otworzył postępowanie układowe dłużnika - Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Projektowego „INMET”, ul. Żwirki i Wigury 6, 43-190 Mikołów, wpisanego do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem 0000104078. Sędziego komisarza wyznaczono w osobie SSR Anny Janickiej- -Łęckiej, a nadzorcę sądowego w osobie Zbigniewa Głodnego, posiadającego licencję doradcy restrukturyzacyjnego nr 426. Postępowanie układowe będzie prowadzone pod sygn. akt X GRu 1/20/4. Wierzycielowi w terminie tygodnia od dnia niniejszego obwieszczenia, a wierzycielowi, którego siedziba lub miejsce zwykłego pobytu w dniu otwarcia postępowania znajdowały się za granicą w terminie trzydziestu dni od dnia R Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E obwieszczenia przysługuje zażalenie na postanowienie o otwarciu postępowania wyłącznie w części dotyczącej jurysdykcji sądów polskich.