LEASING POMORSKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ KRS 0000910137 NIP 5833432878 REGON 389393771

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 14 maja 2025 roku wydanym w sprawie o ogłoszenie upadłości dłużnika, którym jest LEASING POMORSKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, KRS 0000910137, prowadzonej pod sygn. akt GD1G/GU/1287/2024, postanowił: na mocy art. 13 ust. 1 prawa upadłościowego oddalić wniosek o ogłoszenie upadłości dłużnika, którym jest LEASING POMORSKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, KRS 0000910137, siedziba: Gdańsk, adres: UL. LUBOWIDZKA 41 41, 80-174 GDAŃSK, NIP 5833432878.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 10 lutego 2025 roku wydanym w sprawie o ogłoszenie upadłości dłużnika, którym jest LEASING POMORSKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (KRS 0000910137) prowadzonej pod sygn. akt GD1G/GU/1287/2024, ustanowił tymczasowego nadzorcę sądowego, którego funkcję będzie pełnić: Kamil Kosior (numer licencji 793). Dłużnik po ustanowieniu tymczasowego nadzorcy sądowego jest uprawniony do dokonywania czynności zwykłego zarządu. Na dokonanie czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu jest wymagana zgoda tymczasowego nadzorcy sądowego pod rygorem nieważności. Zgoda może zostać udzielona również po dokonaniu czynności w terminie trzydziestu dni od jej dokonania.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza prawomocne orzeczenie wydane w sprawie o ogłoszenie upadłości dłużnika, którym jest LEASING POMORSKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (KRS 0000910137), sygnatura akt GD1G/GU/1083/2024 sygn. akt GD1G/GU/1083/2024 Postanowienie Dnia 11 października 2024 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Chojecka Sędziowie: sędzia Ireneusz Fojuth asesor sądowy Aleksandra Burzyńska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2024 roku w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku dłużnika Leasing Pomorski Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku o ogłoszenie upadłości postanawia oddalić wniosek dłużnika o ogłoszenie upadłości. kosztami podstępowania obciążyć dłużnika, uznając je za uiszczone w całości. Uzasadnienie Dłużnik wniósł o ogłoszenie upadłości, wskazując, że ma jednego wierzyciela. Domagał się nadto ustalenia na podstawie art. 13 ust. 2 a pu, że materiał zgromadzony w sprawie daje podstawę do rozwiązania dłużnej spółki bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego. Sąd ustalił, co następuje: Dłużnik Leasing Pomorski Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku jest spółką prawa handlowego wpisaną do KRS pod nr 910137. Dłużnik aktualnie nie prowadzi działalności, nie zatrudnia pracowników. Na majątek dłużnika składają się: sprzęt komputerowy o wartości ok. 200 zł i środki na rachunku bankowym w kwocie 2.704,85 zł. Dłużnik ma jednego wierzyciela – Skarb Państwa Naczelnika Urzędu Skarbowego w Gdańsku w kwocie 116.578 zł. Wierzytelność jest wymagalna od 27 sierpnia 2024 r. W stosunku do dłużnika nie toczą się żadne postępowania egzekucyjne. Nie wydano wobec dłużnika żadnych tytułów wykonawczych. (dowód: oświadczenia dłużnika zawarte we wniosku o ogłoszenie upadłości, spis wierzycieli, wykaz majątku) Sąd zważył, co następuje: Powyższy stan faktyczny został ustalony na podstawie dokumentacji zgromadzonej w aktach sprawy. Sąd dał wiarę przedłożonym przez dłużnika dokumentom i oświadczeniom, nie znajdując podstaw do podważania ich wiarygodności. Zgodnie z art. 10 pu upadłość ogłasza się w stosunku do dłużnika, który stał się niewypłacalny. Z kolei w myśl art. 11 ust. 1 pu dłużnik jest niewypłacalny, jeżeli utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych. Zgodnie z art. 11 ust. 1a pu domniemywa się, że dłużnik utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych, jeżeli opóźnienie w wykonaniu zobowiązań pieniężnych przekracza trzy miesiące. Zasadniczą przesłanką jest zatem stan niewypłacalności dłużnika. Badając tę przesłankę należy mieć na uwadze treść art. 1 ust. 1 pkt 1 pu z którego wynika, iż ustawa prawo upadłościowe reguluje zasady wspólnego dochodzenia roszczeń wierzycieli od niewypłacalnych dłużników. Oznacza to, iż ogłoszenie upadłości może nastąpić tylko wówczas, gdy dłużnik nie wykonuje swoich wymagalnych zobowiązań względem co najmniej dwóch wierzycieli. Podobny wniosek płynie z art. 11 ust. 1 pu, gdzie mowa o niewykonywaniu przez dłużnika zobowiązań (w liczbie mnogiej). Nie ma podstaw do przeprowadzenia postępowania upadłościowego, którego celem jest podział całego majątku niewypłacalnego dłużnika między wierzycieli, w przypadku, gdy dłużnik nie reguluje swoich wymagalnych zobowiązań względem tylko jednego wierzyciela. Jedyny wierzyciel może bowiem egzekwować swoje roszczenie na drodze egzekucji syngularnej wszczętej i prowadzonej na podstawie przepisów k.p.c. (por. Feliks Zedler w „prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarze Zakamycza. Zakamycze 2003, s. 23, Stanisław Gurgul w „Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. Piąte wydanie. Wydawnictwo C.H. Beck. Warszawa 2004, s. 13-14). Jak wskazał sam dłużnik, poza Skarbem Państwa Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w Gdańsku nie ma on żadnych innych wierzycieli, względem których nie wykonuje swoich wymagalnych zobowiązań. W konsekwencji nie można uznać dłużnika za przedsiębiorcę niewypłacalnego w rozumieniu art. 10 w zw. z art. 11 ust. 1 pu. Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie cytowanych przepisów orzekł jak w pkt 1 sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 108 § 1 k.p.c. Na marginesie Sąd wskazuje, że oddalenie wniosku o ogłoszenie upadłości na podstawie art. 10 pu a contrario nie nakłada na Sąd obowiązku ustalenia, czy materiał zgromadzony w sprawie daje podstawę do rozwiązania podmiotu wpisanego do Krajowego Rejestru Sądowego bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego (art. 13 ust. 2a pu). Takich ustaleń Sąd dokuje wyłącznie w przypadku oddalenia wniosku na podstawie art. 13 ust. 1 lub 2 pu. Wynika to chociażby z umiejscowienia tego przepisu w ustawie. Nadto przemawia za tym cel wskazanego przepisu. W tym miejscu wypada odwołać się do art. 25a ust. 1 pkt 2 ustawy o KRS, zgodnie z którym pozytywną przesłanką formalną do wszczęcia przez sąd rejestrowy postępowania o wykreślenie podmiotu rejestrowego bez likwidacji jest oddalenie przez sąd upadłościowy wniosku o ogłoszenie upadłości lub umorzenie postępowania upadłościowego z tego powodu, że majątek niewypłacalnego dłużnika nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania. Chodzi o oddalenie wniosku o ogłoszenie upadłości z uwagi na „ubóstwo” potencjalnej masy upadłości na podstawie art. 13 ust. 1 i 2 pu oraz o umorzenie postępowania upadłościowego na mocy art. 361 ust. 1 pkt 1 pu. Żadna inna podstawa merytoryczna do oddalenia wniosku o ogłoszenie upadłości ani umorzenia tego postępowania nie wchodzi w grę w przypadku omawianej przesłanki. W świetle brzmienia przywołanego przepisu Sąd nie miał wątpliwości, że w przypadku oddalenia wniosku na podstawie art. 10 pu a contrario Sąd nie czyni ustaleń z art. 13 ust. 2a pu.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy w sprawie o ogłoszenie upadłości dłużnika, którym jest LEASING POMORSKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, zarządził o wpisaniu do repertorium GU sygn. akt GD1G/GU/1287/2024 wniosku dłużnika, złożonego w dniu 29 października 2024 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy w sprawie o ogłoszenie upadłości dłużnika, którym jest LEASING POMORSKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, zarządził o wpisaniu do repertorium GU sygn. akt GD1G/GU/1083/2024 wniosku dłużnika, złożonego w dniu 30 sierpnia 2024 r.