HYDROBUDOWA POLSKA SPÓŁKA AKCYJNA W UPADŁOŚCI LIKWIDACYJNEJ

KRS 0000017342 NIP 8880205944 REGON 910097080

Sędzia komisarz w sprawie upadłościowej spółki HYDROBUDOWA POLSKA S.A. (KRS 0000017342), sygnatura akt XI GUp 27/12, zawiadamia, że syndyk sporządził i przekazał sędziemu komisarzowi XIII częściowy plan podziału, który można przeglądać w Czytelni Akt Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, p. 46 (wejście przez p. 45) przy ul. Młyńskiej 1A. Poucza się, iż w terminie dwóch tygodni od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia każdy wierzyciel umieszczony w planie może złożyć do sędziego komisarza zarzuty przeciwko częściowemu planowi podziału, informując ponadto o możliwości przeglądania częściowego planu podziału w sekretariacie tutejszego Wydziału.

Sędzia komisarz w sprawie upadłościowej Spółki HYDROBUDOWA POLSKA S.A. (KRS 0000017342), sygnatura akt XI GUp 27/12, zawiadamia, że syndyk sporządził i przekazał sędziemu komisarzowi XII częściowy plan podziału, który można przeglądać w Czytelni Akt Sądu Rejonowego Poznań- -Stare Miasto w Poznaniu, p. 46 (wejście przez p. 45) przy ul. Młyńskiej 1A. Poucza się, iż w terminie dwóch tygodni od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia każdy wierzyciel umieszczony w planie może złożyć do sędziego komisarza zarzuty przeciwko częściowemu planowi podziału, informując ponadto o możliwości przeglądania częściowego planu podziału w sekretariacie tutejszego Wydziału.

Sędzia komisarz w sprawie upadłościowej Spółki HYDROBUDOWA POLSKA S.A. (KRS 0000017342), sygnatura akt XI GUp 27/12, zawiadamia, że syndyk sporządził i przekazał sędziemu komisarzowi VIII uzupełniającą listę wierzytelności, którą można przeglądać w Czytelni Akt Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, p. 46 (wejście przez p. 45) przy ul. Młyńskiej 1A. Poucza się, iż w terminie dwóch tygodni od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia każdy wierzyciel umieszczony na liście może złożyć do sędziego komisarza sprzeciw co do uznania zgłoszonej wierzytelności, a co do odmowy uznania - ten, któremu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności.

Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy do spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w sprawie o sygn. akt XI GUp 27/12, dot. upadłości z opcją likwidacji majątku Hydrobudowa Polska S.A. z siedzibą w Wysogotowie, KRS 0000017342, informuje, iż syndyk przekazał sędziemu komisarzowi XI częściowy plan podziału, który można przeglądać w Czytelni Akt Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, p. 46 (wejście przez p. 45) przy ul. Młyńskiej 1A. Poucza się, iż w terminie dwóch tygodni od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia każdy wierzyciel umieszczony w planie może złożyć do sędziego komisarza zarzuty przeciwko częściowemu planowi podziału wraz z informacją o możliwości przeglądania częściowego planu podziału w sekretariacie tutejszego Wydziału.

W dniu 17.09.2024 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 73 następującej treści: Dz. 5. Rub. 1. Kurator wpisać: 1 1. NAWROCKA 2. MARIKA MERCEDES 3. [ukryto] 5. POWOŁANIE KURATORA NA PODSTAWIE ART. 69 § 1 KPC POSTANOWIENIEM SĄDU REJONOWEGO WE WŁOCŁAWKU, SYGN. AKT IV P 435/24 6. 22.07.2024

Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w sprawie o sygn. akt XI GUp 27/12 dot. upadłości z opcją likwidacji majątku Hydrobudowa Polska S.A. z siedzibą w Wysogotowie, KRS 0000017342, informuje, iż syndyk przekazał sędziemu komisarzowi IX częściowy plan podziału, który można przeglądać w Czytelni Akt Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, p. 46 (wejście przez p. 45), przy ul. Młyńskiej 1A. Poucza się, iż w terminie dwóch tygodni od dnia wywieszenia niniejszego obwieszczenia każdy wierzyciel umieszczony w planie może złożyć do sędziego komisarza zarzuty przeciwko częściowemu planowi podziału, informując ponadto o możliwości przeglądania częściowego planu podziału w sekretariacie tutejszego Wydziału. 19 – I I I . O G Ł O S Z E N I A W Y M A G A

Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w sprawie o sygn. akt XI GUp 27/12 dot. upadłości z opcją likwidacji majątku Hydrobudowa Polska S.A. z siedzibą w Wysogotowie, KRS 0000017342, informuje, iż syndyk przekazał Sędziemu komisarzowi X częściowy plan podziału, który można przeglądać w Czytelni Akt Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, p. 46 (wejście przez p. 45) przy ul. Młyńskiej 1A. Poucza się, iż w terminie dwóch tygodni od dnia wywieszenia niniejszego obwieszczenia każdy wierzyciel umieszczony w planie może złożyć do Sędziego komisarza zarzuty przeciwko częściowemu planowi podziału, informując ponadto o możliwości przeglądania częściowego planu podziału w sekretariacie tutejszego Wydziału. –

Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, postanowieniem z dnia 29 stycznia 2024 r. dokonał zmian listy wierzytelności oraz III uzupełniającej listy wierzytelności, sygn. akt XI GUp 27/12, postępowania upadłościowego upadłego Hydrobudowa Polska S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Wysogotowie. Poucza się, iż w terminie 7 dni każdy wierzyciel umieszczony na listach wierzytelności może złożyć do Sądu upadłościowego zażalenie na powyższe postanowienie.

Sędzia komisarz zawiadamia, że w sprawie o sygn. akt XI GUp 27/12/PN został sporządzony przez Syndyka VIII częściowy plan podziału funduszów masy upadłości (z dnia 20.04.2023 r.) upadłego Hydrobudowa Polska S.A. „w upadłości likwidacyjnej”. Plan ten można przeglądać w sekretariacie Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, przy ul. Młyńskiej 1A. Poucza się, iż w terminie dwóch tygodni od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia każdy wierzyciel umieszczony w planie może złożyć do Sędziego komisarza zarzuty przeciwko częściowemu planowi podziału. –

Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, postanowieniami z dnia 5 lipca 2021 r. oraz 4 września 2023 r. dokonał zmian listy wierzytelności oraz I, III i uzupełniającej listy wierzytelności, sygn. akt XI GUp 27/12, postępowania upadłościowego upadłego Hydrobudowa Polska S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Wysogotowie. Poucza się, iż w terminie 7 dni każdy wierzyciel umieszczony na listach wierzytelności może złożyć do Sądu upadłościowego zażalenie na powyższe postanowienia.

Sędzia komisarz postępowania upadłościowego prowadzonego dla upadłego Hydrobudowa Polska S.A. w Wysogotowie (KRS 0000017342), sygnatura akt XI GUp 27/12, zawiadamia, że syndyk sporządził i przekazał Sędziemu komisarzowi w dniu 11.04.2023 r. VII uzupełniającą listę wierzytelności, którą można przeglądać w Czytelni akt Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, p. 46 (parter) przy ul. Młyńskiej 1A.

Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, że postanowieniem wydanym w dniu 19.12.2022 r., sygn. akt XI GUp 27/12, dot. Hydrobudowa Polska S.A., sprostowano postanowienie z dnia 14.11.2022 r. w ten sposób, że: - w miejsce kwoty: „314.835.582,40 zł” wpisać kwotę: „219.275.162,08 zł”, - w miejsce kwoty: „305.678.065,05 zł” wpisać kwotę: „210.117.644,73 zł”.

Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, postanowieniami sędziego komisarza z dnia 7 listopada 2022 r. wydanymi w sprawie o sygnaturze akt XI GUp 27/12, w toku postępowania upadłościowego prowadzonego dla HYDROBUDOWA POLSKA S.A., dokonał zmiany na liście wierzytelności w ten sposób, że: 1) pod poz. 90 wskazać, że wierzytelność Firma Handlowo-Usługowa Jacek, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 452 864,36 zł wynosi 188 196,18 zł, 2) pod poz. 125 wskazać, że wierzytelność Firma Handlowo-Usługowa TRANSPOL 2, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 379 483,01 zł wynosi 46 651,00 zł, 3) pod poz. 242 wskazać, że wierzytelność PPUH OLMARK Stanisław Olesiak, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 547 364,50 zł wynosi 66 801,97 zł, 4) pod poz. 344 wskazać, że wierzytelność Usługi Transportowe Grzegorz Lorens, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 34 138,42 zł wynosi 4 542,20 zł, 5) pod poz. 397 wskazać, że wierzytelność PETROMONT Sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 3 426 376,71 zł wynosi 618 621,59 zł, 6) pod poz. 419 wskazać, że wierzytelność Usługi Transportowe REGAL Alicja Reguła, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 183 620,00 zł wynosi 19 382,04 zł, 7) pod poz. 449 wskazać, że wierzytelność Kopalnie Kruszywa JAROSZ s.c., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 3 281 653,59 zł wynosi 650 721,74 zł, 8) pod poz. 450 wskazać, że wierzytelność INTER-COP Robert Burtan, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 39 449,55 zł wynosi 5 128,67 zł, – 9) pod poz. 454 wskazać, że wierzytelność FUHP BUDRÓG Czesław Burtan, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 205 667,90 zł wynosi 25 082,96 zł, 10) pod poz. 456 wskazać, że wierzytelność Firma KRUK Joanna Burtan, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 54 102,88 zł wynosi 6 423,59 zł, 11) pod poz. 457 wskazać, że wierzytelność FHU BURTTRANS Grzegorz Burtan, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 298 370,46 zł wynosi 42 582,13 zł, 12) pod poz. 777 wskazać, że wierzytelność Victoria - Polska, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 9 258 006,20 zł wynosi 343 218,06 zł, 13) pod poz. 905 wskazać, że wierzytelność Firma handlowo-Usługowa ELEKTRO-SYSTEM Marian Babiarz, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 426 310,32 zł wynosi 35 874,66 zł, 14) pod poz. 1049 wskazać, że wierzytelność Usługi Sprzętowo-Transportowe Ryszard Gapiński, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 556 090,81 zł wynosi 0,00 zł, 15) pod poz. 1155 wskazać, że wierzytelność Edyta Gątarz-Pogan Robert Molczyk prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „TRANS-DREW’’ mgr inż. Edyta Gątarz-Pogan Robert Molczyk spółka cywilna, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 298 210,73 zł wynosi 63 681,69 zł, 16) pod poz. 1382 wskazać, że wierzytelność IGLOOBUD Sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 9 249 422,89 zł wynosi 0,00 zł, 17) pod poz. 1426 wskazać, że wierzytelność Kopalnia Kruszyw ZBRODY 1 Sp. z o.o. Sp. K., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 570 421,65 zł wynosi 221 482,96 zł, 18) pod poz. 1199 wskazać, że wierzytelność Przedsiębiorstwo Przemysłu Betonów PREFABET-BIAŁE BŁOTA S.A., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 1 418 569,68 zł wynosi 168 192,93 zł, 19) pod poz. 1237 wskazać, że wierzytelność OSARI S.C. Marta Jasiak Łukasz Jasiak, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 762 182,20 zł wynosi 696 906,10 zł, 20) pod poz. 1294 wskazać, że wierzytelność Grupa Budowlana Sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 220 314,23 zł wynosi 84 016,96 zł, 21) pod poz. 79 wskazać, że wierzytelność Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych Sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 397 960,06 zł wynosi 137 960,06 zł, 22) pod poz. 232 wskazać, że wierzytelność BUDWOJ sp. z o.o. sp.k., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 35 178,00 zł wynosi 0,00 zł; I. dokonać następujących zmian na I uzupełniającej liście wierzytelności: 23) pod poz. 102 wskazać, że wierzytelność PROMAR Sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 421 806,38 zł wynosi 0,00 zł, 24) pod poz. 9 wskazać, że wierzytelność Navitech Tomasz Zabielski, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 26 310,19 zł wynosi 0,00 zł, 25) pod poz. 108 wskazać, że wierzytelność TPA Instytut Badań Technicznych sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 10 222,52 zł wynosi 0,00 zł, 26) pod poz. 123 wskazać, że wierzytelność PPHU INSTACH Adam Książek, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 90 157,53 zł wynosi 23 605,30 zł, 21 – I I I . O G Ł O S Z E N I A W Y M A G A N 27) pod poz. 346 wskazać, że wierzytelność Max Frank Sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 32 061,13 zł wynosi 17 938,28 zł, 28) pod poz. 430 wskazać, że wierzytelność Biuro Usług BHP i P.POŻ Szkolenia, Nadzór, Doradztwo, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 1 950,00 zł wynosi 0,00 zł, 29) pod poz. 445 wskazać, że wierzytelność In-TECH Rusztowania sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 71 645,98 zł wynosi 0,00 zł, 30) pod poz. 458 wskazać, że wierzytelność BOKARO Szeligowscy sp. j., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 7 921,20 zł wynosi 0,00 zł, 31) pod poz. 1093 wskazać, że wierzytelność SNEF POLSKA sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 908 306,64 zł wynosi 0,00 zł, 32) pod poz. 1253 wskazać, że wierzytelność LEMVIGH-MULLER S.A., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 1 916 460,32 zł wynosi 0,00 zł, 33) pod poz. 1354 wskazać, że wierzytelność Hilti (Poland) sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 11 285,03 zł wynosi 8 741,29 zł, 34) pod poz. 1139 wskazać, że wierzytelność SENIBUD sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 54 306,38 zł wynosi 0,00 zł, 35) pod poz. 283 wskazać, że wierzytelność PPHU GRITTA sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 73 875,94 zł wynosi 3 729,53 zł, 36) pod poz. 337 wskazać, że wierzytelność Firma Handlowa EWA Ewa Moskal, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 139 744,05 zł wynosi 0,00 zł, 37) pod poz. 341 wskazać, że wierzytelność Usługi Transportowo-Budowlane Rafał Bałaga, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 694 790,75 zł wynosi 91 152,17 zł, 38) pod poz. 342 wskazać, że wierzytelność Józef Zakrzewski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ENTOS Józef Zakrzewski, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 4 347 985,99 zł wynosi 568 900,57 zł, 39) pod poz. 406 wskazać, że wierzytelność FHU ALASKA, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 32 084,65 zł wynosi 3 493,91 zł, 40) pod poz. 421 wskazać, że wierzytelność FPHU BRUKPOL Czuchra Jan, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 260 519,29 zł wynosi 32 426,79 zł, 41) pod poz. 446 wskazać, że wierzytelność Usługi Transportowo Handlowe Grażyna Sanok, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 127 498,61 zł wynosi 49 345,66 zł, 42) pod poz. 499 wskazać, że wierzytelność Krzysztof Bąk Usługi Transportowe, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 1 428 672,17 zł wynosi 198 645,97 zł, 43) pod poz. 502 wskazać, że wierzytelność SK INVEST-GREEN sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 988 966,87 zł wynosi 118 877,00 zł, 44) pod poz. 533 wskazać, że wierzytelność GETRANS S.C. Grzegorz Skrzypiec Ewa Skrzypiec, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 2 313 814,20 zł wynosi 94 583,06 zł, 45) pod poz. 571 wskazać, że wierzytelność „HUT-MAR Paweł Bartel”, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 1 142 219,47 zł wynosi 352 157,43 zł, 46) pod poz. 573 wskazać, że wierzytelność F.H.U. Warzecha Trans Krzysztof Warzecha, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 121 528,27 zł wynosi 18 805,11 zł, – 22 47) pod poz. 642 wskazać, że wierzytelność Firma Handlowo-Usługowa Tomasz Duma, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 181 116,22 zł wynosi 22 777,19 zł, 48) pod poz. 699 wskazać, że wierzytelność Romanko i Synowie s.c. Jan Romanko, Artur Romanko, Damian Romanko, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 279 790,89 zł wynosi 104 282,67 zł, 49) pod poz. 763 wskazać, że wierzytelność Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlane Moraniec - Pazdan s.c., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 15 608,70 zł wynosi 1 647,51 zł, 50) pod poz. 839 wskazać, że wierzytelność Usługi Transportowe Grzegorz Włodarczyk, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 214 148,21 zł wynosi 25 767,27 zł, 51) pod poz. 949 wskazać, że wierzytelność Biuro Usług Szkoleniowych MONS Mariusz Sobieraj, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 27 845,85 zł wynosi 2 092,57 zł, 52) pod poz. 1231 wskazać, że wierzytelność Firma Transportowa Podstawski Edward, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 172 020,70 zł wynosi 19 894,54 zł, 53) pod poz. 5 wskazać, że wierzytelność FUH OJCZYMEK, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 43.688,25 zł wynosi 11.543,08 zł, 54) pod poz. 12 wskazać, że wierzytelność Usługi Transportowe Andrzej Reisebucher uznana przez syndyka, zamiast kwoty 918.413 zł wynosi 73.104,48 zł, 55) pod poz. 747 wskazać, że wierzytelność Przedsiębiorstwo Usług Inżynieryjnych Megasystem sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 49.513,10 zł wynosi 1.100,10 zł, 56) pod poz. 765 wskazać, że wierzytelność Firma Handlowo-Usługowa TRASKOP S.C., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 24.836,67 zł wynosi 6.749,56 zł, 57) pod poz. 913 wskazać, że wierzytelność Firma Transportowo-Usługowa „TABOR” Kolak Bartosz, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 112.462,36 zł wynosi 2.011,13 zł, 58) pod poz. 982 wskazać, że wierzytelność Agencja MINT Przemysław Rzodkiewicz, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 2.219.275,93 zł wynosi 241.124,43 zł, 59) pod poz. 984 wskazać, że wierzytelność FHU BOG-TRANS Bogusław Zegan, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 802.537,25 zł wynosi 105,745,10 zł, 60) pod poz. 1015 wskazać, że wierzytelność PPU Anna Świętoń, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 93.515,70 zł wynosi 2.206,55 zł, 61) pod poz. 1169 wskazać, że wierzytelność Kotlarczyk Stefan Usługi Transportowe, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 17.623,56 zł wynosi 1.954,72 zł, 62) pod poz. 1207 wskazać, że wierzytelność B2 sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 3.355.749,64 zł wynosi 1.053.087,69 zł, 63) pod poz. 1221 wskazać, że wierzytelność FINGAL BAY CONTRACTORS Ltd., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 2.493.420,30 zł wynosi 0,00 zł, 64) pod poz. 1226 wskazać, że wierzytelność Przedsiębiorstwo Podstawowych Badań i Robót Geotechnicznych, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 834.971,46 zł wynosi 55.220,46 zł, 65) pod poz. 1250 wskazać, że wierzytelność Młyn Malinie Dziewit, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 49.439,63 zł wynosi 6.746,63 zł, – I I I . O G Ł O S Z E N I A W Y M A G A N 66) pod poz. 1262 wskazać, że wierzytelność G&M sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 3.144.040,18 zł wynosi 0,00 zł, 67) pod poz. 1289 wskazać, że wierzytelność zakłady Elektroniczne MICRONET Sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 112.209,02 zł wynosi 0,00 zł, 68) pod poz. 1319 wskazać, że wierzytelność FHU BWK Wojciech Kulaszewicz, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 168.056,21 zł wynosi 0,00 zł, 69) pod poz. 1373 wskazać, że wierzytelność PPHU PRUCHNIK Krzysztof Pruchnik, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 1.855.097,91 zł wynosi 50.816,28 zł, 70) pod poz. 1552 wskazać, że wierzytelność Geomix sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 452.785,31 zł wynosi 0,00 zł, 71) pod poz. 118 wskazać, że wierzytelność Handel Art. Krajowymi i Zagranicznymi Eksport, Import Materiałów Budowlanych i Drogowych Usługi Transportowe, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 44.192,29 zł wynosi 5.648,85 zł, 72) pod poz. 160 wskazać, że wierzytelność Roboty ziemne Krecik, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 113.130,42 zł wynosi 3.610,75 zł, 73) pod poz. 215 wskazać, że wierzytelność FHU Mosur Krystyna, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 69.367,97 zł wynosi 4.584,29 zł, 74) pod poz. 269 wskazać, że wierzytelność Firma Handlowo-Usługowa Beata Pieprz, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 316.735,58 zł wynosi 52.247,79 zł, 75) pod poz. 340 wskazać, że wierzytelność LEMAR Mariusz Leńczowski, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 4.605.129,20 zł wynosi 689.732,58 zł, 76) pod poz. 343 wskazać, że wierzytelność Firma Handlowo Usługowa Łukasz Wojciechowski, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 568.051,54 zł wynosi 35.668,21 zł, 77) pod poz. 355 wskazać, że wierzytelność BOGUC Construction sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 27.071,54 zł wynosi 3.205,92 zł, 78) pod poz. 473 wskazać, że wierzytelność Przedsiębiorstwo Wielobranżowe TRANSDŹWIG Leszek Konieczny, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 182.789,30 zł wynosi 26.564,75 zł, 79) pod poz. 531 wskazać, że wierzytelność TAGUMA Małgorzata Biarska-Parcheta, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 39.713,95 zł wynosi 6.483,69 zł, 80) pod poz. 577 wskazać, że wierzytelność Handlowo-Usługowy Zakład Instalacji Sanitarnych i Gazowych „SANTEX”, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 415.826,17 zł wynosi 49.937,20 zł, 81) pod poz. 578 wskazać, że wierzytelność Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe „ARBUD”, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 199.772,54 zł wynosi 23.730,62 zł, 82) pod poz. 615 wskazać, że wierzytelność INTER-ES S.C. J.Kościelski A.Rybicki, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 4.553.546,52 zł wynosi 0,00 zł, 83) pod poz. 668 wskazać, że wierzytelność Usługi Dźwigowe Kazimierz Persak, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 80.859,44 zł wynosi 10.016,18 zł, – 23 84) pod poz. 691 wskazać, że wierzytelność Topgeo Brno Spółka S. r. o. sp. z o.o. Oddział w Polsce, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 744.452,91 zł wynosi 676.834,08 zł, 85) pod poz. 753 wskazać, że wierzytelność Firma Handlowo-Produkcyjna DELTA Sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 76.406,61 zł wynosi 4.681,54 zł, 86) pod poz. 859 wskazać, że wierzytelność „RALF” Rafał Rusin, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 281.718,75 zł wynosi 36.404,41 zł, 87) pod poz. 929 wskazać, że wierzytelność Maria Kozak Firma Usługowo-Handlowa MARBUD, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 470.589,86 zł wynosi 52.479,16 zł, 88) pod poz. 1141 wskazać, że wierzytelność AKBUD sp. z o.o. (poprzednio EKRAMET sp. z o.o.), uznana przez syndyka, zamiast kwoty 119.917,92 zł wynosi 5.371,85 zł, 89) pod poz. 336 wskazać, że wierzytelność Młyn Usługowo Handlowy OCIEKA, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 44 160,20 zł wynosi 3 592,89 zł, 90) pod poz. 415 wskazać, że wierzytelność FHUT MARI-TRANS Małgorzata Ślusarczyk, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 32 203,96 zł wynosi 0,00 zł, 91) pod poz. 524 wskazać, że wierzytelność Firma Usługowo Handlowa Marian Zięba, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 244 811,96 zł wynosi 35 503,20 zł, 92) pod poz. 641 wskazać, że wierzytelność Firma Handlowa „ELA” Hurtownia Materiałów Budowlanych, Jasielskie Przedsiębiorstwo Inżynieryjno Budowlane Sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 218 500,00 zł wynosi 28 889,55 zł, 93) pod poz. 750 wskazać, że wierzytelność ZYGA Usługi Transportowe, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 285 263,89 zł wynosi 41 943,86 zł, 94) pod poz. 871 wskazać, że wierzytelność Mosty Katowice spółka z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 37 583,41 zł wynosi 2 407,33 zł, 95) pod poz. 891 wskazać, że wierzytelność UNISERV PIECBUD Sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 967 727,99 zł wynosi 425 686,49 zł, 96) pod poz. 1013 wskazać, że wierzytelność DTPPW DE-MONT Krzysztof Glijer, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 8 838,21 zł wynosi 4 228,08 zł, 97) pod poz. 1236 wskazać, że wierzytelność Firma Handlowo-Usługowa Grzegorz Ligęzka, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 23 874,29 zł wynosi 9 289,98 zł, 98) pod poz. 1290 wskazać, że wierzytelność Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych SBL-ŻELBET Sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 4 411 835,50 zł wynosi 85 807,81 zł; II. dokonać następujących zmian na I uzupełniającej liście wierzytelności: 99) pod poz. 40 wskazać, że wierzytelność PPHU TRANS-KOM Jacek Kosmatka, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 479 722,62 zł wynosi 25 929,94 zł, 100) pod poz. 131 wskazać, że wierzytelność WILCZEK Kraków Sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 31 020,60 zł wynosi 3 478,56 zł, – I I I . O G Ł O S Z E N I A W Y M A G A 101) pod poz. 150 wskazać, że wierzytelność Ośrodek Rekreacyjno-Wypoczynkowy JAŁOWCE s.c. Z.J. Janeczko, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 56 087,99 zł wynosi 11 341,76 zł, 102) pod poz. 194 wskazać, że wierzytelność FPHU BETMAR Marek Miazga, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 114 444,97 zł wynosi 18 551,06 zł; III. dokonać następujących zmian na III uzupełniającej liście wierzytelności: 103) pod poz. 33 wskazać, że wierzytelność Handel Stały i Obwoźny SREBRNE Maria Kos-Pawlik, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 236 697,59 zł wynosi 17 120,31 zł, 104) pod poz. 101 wskazać, że wierzytelność PT McWilliams Polska Sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamias kwoty 17 703 419,30 zł wynosi 252 798,22 zł, 105) pod poz. 126 wskazać, że wierzytelność Poldim-Mosty Sp. z o.o., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 2 371 442,45 zł wynosi 110 226,08 zł, 106) pod poz. 184 wskazać, że wierzytelność Przedsiębiorstwo Amibrand, uznana przez syndyka, zamiast kwoty 61 316,15 zł wynosi 6 450,69 zł.

Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, postanowieniem sędziego komisarza z dnia 14 listopada 2022 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt XI GUp 27/12, w toku postępowania upadłościowego prowadzonego dla Hydrobudowa Polska S.A. dokonał zmiany na liście wierzytelności w ten sposób, że: pod poz. 1069 wskazać, że wierzytelność Banku Polska Kasa Opieki S.A., uznana przez syndyka, zamiast kwoty 314.835.582,40 zł wynosi 305.678.065,05 zł.

Poznań, dnia 11 stycznia 2023 r. Sygn. akt XI GUp 27/12/PN Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, postanowieniami z dnia: 21 lutego 2022 r., oraz 7 listopada 2022 r., dokonał zmian listy wierzytelności oraz I i III uzupełniającej listy wierzytelności, sygn. akt XI GUp 27/ postępowania upadłościowego upadłego: Hydrobudowa Polska S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Wysogotowie. Poucza się, że w terminie 7 dni każdy wierzyciel umieszczony na liście wierzytelności może złożyć do sądu upadłościowego zażalenie na powyższe postanowienie.

Poznań, dnia 9 stycznia 2023 r. Sygn. akt XI GUp 27/12 Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, postanowieniami z dnia 25 października 2021 r., oraz 2 listopada 2021 r., dokonał zmian listy wierzytelności, sygn. akt XI GUp 27/12, postępowania upadłościowego upadłego Hydrobudowa Polska S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Wysogotowie. Poucza się, że w terminie 7 dni każdy wierzyciel umieszczony na liście wierzytelności może złożyć do Sądu upadłościowego zażalenie na powyższe postanowienie.

Sędzia komisarz zawiadamia, że w sprawie o sygn. akt XI GUp 27/12, został sporządzony przez syndyka VII częściowy plan podziału funduszy masy upadłości (z dnia 23.12.2021 r.) upadłego Hydrobudowa Polska S.A. w upadłości likwidacyjnej. Plan ten można przeglądać w Czytelni Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu p. 46 (parter) przy ul. Młyńskiej 1A. Poucza się, iż w terminie dwóch tygodni od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia każdy wierzyciel umieszczony w planie może złożyć do Sędziego komisarza zarzuty przeciwko częściowemu planowi podziału.

W dniu 05.11.2021 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 70 następującej treści: Dz. 5. Rub. 1. Kurator wpisać: 1 1. DOMAŃSKI 2. ŁUKASZ 5. POSTANOWIENIE SĄDU OKRĘGOWEGO W WARSZAWIE III WYDZIAŁU CYWILNEGO Z DNIA 30.07.2021R. W SPRAWIE III C 1711/20 W PRZEDMIOCIE USTANOWIENIA KURATORA NA PODSTAWIE ART. 69 § 1 KPC 6. 30.07.2021

Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w sprawie o sygn. akt XI GUp 27/12, dot. upadłości Hydrobudowa Polska S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Wysogotowie, informuje, iż syndyk przekazał 93 – I I I . O G Ł O S Z E N I A W Y M A G A Sędziemu komisarzowi VI częściowy plan podziału (z dnia 29 września 2020 r.), który można przeglądać w Czytelni Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu - pokój 46 (parter), ul. Młyńska 1a, 61-729 Poznań. Poucza się, że w terminie dwóch tygodni od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia upadły oraz wierzyciel może złożyć zarzuty do sędziego komisarza.

Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w sprawie o sygn. akt XI GUp 27/12 dot. upadłości Hydrobudowa Polska S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Wysogotowie, informuje, iż syndyk przekazał Sędziemu komisarzowi V i VI uzupełniającą listę wierzytelności (z dnia 13 lutego 2020 roku i 2 września 2020 roku), którą można przeglądać w Czytelni Sądu Rejonowego Poznań- -Stare Miasto w Poznaniu, pokój 46 (parter), ul. Młyńska 1a, 61-729 Poznań. Poucza się, że w terminie dwóch tygodni od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia upadły oraz każdy wierzyciel umieszczony na liście może złożyć do sędziego komisarza sprzeciw, co do uznania wierzytelności, a co do odmowy uznania - ten, któremu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności.

Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych postanowieniem z dnia 6 lutego 2020 r. dokonał zmian listy wierzytelności oraz I i III uzupełniającej listy wierzytelności, sygn. akt XI GUp 27/12, postępowania upadłościowego upadłego Hydrobudowa Polska S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Wysogotowie. Poucza się, że w terminie 7 dni każdy wierzyciel umieszczony na liście wierzytelności może złożyć do sądu upadłościowego zażalenie na powyższe postanowienie.

Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, postanowieniem z dnia 17 czerwca 2020 r. dokonał od- zmian podstawowej listy wierzytelności oraz I uzupełniającej listy wierzytelności, sygn. akt XI GUp 27/12, postępowania upadłościowego upadłego Hydrobudowa Polska S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Wysogotowie. Poucza się, że w terminie 7 dni każdy wierzyciel umieszczony na liście wierzytelności może złożyć do sądu upadłościowego zażalenie na powyższe postanowienie.

W dniu 03.07.2020 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 67 następującej treści: Dz. 5. Rub. 1. Kurator wpisać: 1 1. KOWALIK 2. RENATA 3. [ukryto] 5. POSTANOWIENIE SĄDU REJONOWEGO POZNAŃ - STARE MIASTO W POZNANIU WYDZIAŁ XI GOSPODARCZY DO SPRAW UPADŁOŚCIOWYCH I RESTRUKTURYZACYJNYCH Z 28.04.2020 R., XI GUP 27/12, KURATOR USTANOWIONY NA PODSTAWIE ART. 26 (1) UST. 1 PRAWA UPADŁOŚCIOWEGO I NAPRAWCZEGO 6. 28.04.2020 X V. W P I S Y D O

Sędzia komisarz postępowania upadłościowego Hydrobudowa Polska S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Wysogotowie, sygnatura akt XI GUp 27/12, zawiadamia, że syndyk sporządził i przekazał w dniu 12 lipca 2018 r. Sędziemu komisarzowi IV uzupełniającą listę wierzytelności którą można przeglądać w Czytelni Akt Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, przy ul. Młyńskiej 1a, 61-729 Poznań, pokój nr 46 (parter). Poucza się, że w terminie dwóch tygodni od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia upadły oraz każdy wierzyciel umieszczony na liście może złożyć do sędziego komisarza sprzeciw co do uznania wierzytelności, a co do odmowy uznania - ten, któremu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności.

Sędzia komisarz zawiadamia, że w sprawie o sygn. akt XI GUp 27/12 syndyk sporządził i przekazał Sędziemu komisarzowi – V częściowy plan podziału funduszów masy upadłości dłużnika Hydrobudowa Polska S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Wysogotowie, dla wierzycieli ujętych w kategorii I, II, III. Plan ten można przeglądać w Czytelni Akt Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, przy ul. Młyńskiej 1a, 61-729 Poznań, pokój nr 46 (parter). Poucza się, że w terminie dwóch tygodni od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia upadły oraz każdy wierzyciel umieszczony w V częściowym planie podziału może złożyć do Sędziego komisarza zarzuty przeciwko V częściowemu planowi podziału.

Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy do spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w sprawie o sygn. akt XI GUp 27/12 dot. upadłości Hydrobudowa Polska S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Wysogotowie, informuje, iż syndyk przekazał Sędziemu komisarzowi III uzupełniającą listę wierzytelności, którą można przeglądać w Sali Przeglądowej Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu pokój 13 (parter) ul. Młyńska 1a; 61-729 Poznań. Poucza się, że w terminie dwóch tygodni od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia upadły oraz każdy wierzyciel umieszczony na liście może złożyć do Sędziego komisarza sprzeciw, co do uznania wierzytelności, a co do odmowy uznania - ten, któremu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności.

Sędzia komisarz postępowania upadłościowego Hydrobudowa Polska S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Wysogotowie, sygnatura akt XI GUp 27/12, zawiadamia, że syndyk sporządził i przekazał sędziemu komisarzowi II uzupełniającą listę wierzytelności dotyczącą wierzytelności pracowniczych i Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, którą można przeglądać w Sali Przeglądowej Wydziału V Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu przy ul. Młyńskiej 1a, 61-729 Poznań, pokój nr 12 (parter). Poucza się, że w terminie dwóch tygodni od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia upadły oraz każdy wierzyciel umieszczony na liście może złożyć do sędziego komisarza sprzeciw co do uznania wierzytelności, a co do odmowy uznania - ten, któremu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności.