BAYQONE INVESTMENTS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000669404 NIP 8971837058 REGON 366768453

Sąd Rejonowy w Opolu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. Ozimska 60a, 45-368 Opole, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 13 maja 2024 r. wydanym w sprawie o stwierdzenie wykonania układu zawartego w postępowaniu restrukturyzacyjnym dłużnika, którym jest PEARL STREAM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (KRS 0000669404), sygnatura akt OP1O/GReu/4/2023, postanowił: stwierdzić, iż układ częściowy w postępowaniu restrukturyzacyjnym dłużnika, PEARL STREAM sp. z o.o. ul. Rynek 39/40, 50-102 Wrocław, KRS: 0000669404, NIP: 8971837058 zatwierdzony postanowieniem Sądu Restrukturyzacyjnego w dniu 06 sierpnia 2022 r. w sprawie OP1O/GRz1/2022 został wykonany. UZASADNIENIE Nadzorca wykonania układu wniósł o stwierdzenie wykonania układu częściowego przez dłużnika PEARL STREAM sp. z o.o. ul. Rynek 39/40, 50-102 Wrocław, KRS: 0000669404, NIP: 8971837058 zatwierdzonego postanowieniem Sądu Restrukturyzacyjnego w dniu 06 sierpnia 2022 r. Sąd Restrukturyzacyjny ustalił, co następuje: Dłużnik w całości wykonał układ częściowy zgodnie z jego warunkami. Nadzorca wykonania układu oraz wierzyciele złożyli oświadczenia na piśmie, które stanowią dowód na okoliczność wykonania układu. Żaden z podmiotów upoważnionych w przepisach art. 173 ust. 1 i 2 oraz 176 ust. 1 p.r. nie złożył wniosku o zmianę lub uchylenie układu. Wobec dłużnika nie została również ogłoszona upadłość. Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 172 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne (dalej również jako: p.r.) po wykonaniu układu lub wyegzekwowaniu wierzytelności objętych układem sąd na wniosek dłużnika, nadzorcy wykonania układu albo innej osoby, która z mocy układu jest uprawniona do wykonania lub nadzorowania wykonania układu, wydaje postanowienie o wykonaniu układu. Sąd ustalił, iż dłużnik wykonał postanowienia zawartego układu. Mając na uwadze powyższe ustalenia faktyczne, w ocenie sądu rejonowego zachodzą podstawy do wydania postanowienia o wykonaniu układu w trybie art. 172 ust. 1 p.r. Podpis: Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Opolu, VI Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Opolu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Opolu, VI Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Opolu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.

Sąd Rejonowy w Opolu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. Ozimska 60a, 45-368 Opole, obwieszcza, że dokumentem z dnia 8 maja 2023 r. wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest PEARL STREAM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (KRS 0000669404), sygnatura akt OP1O/GRz/1/2022 obwieszcza, że uchylono zarządzenie z dnia 21 października 2022 r., ujawniono, że postanowienie z dnia 6 sierpnia 2022 r. o oznaczeniu OP1O/GRz/1/2022/5 jest prawomocne z dniem 22 września 2022 r..

Sąd Rejonowy w Opolu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. Ozimska 60a, 45-368 Opole, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu OP1O/GRz/1/2022, w dniu 8 sierpnia 2022 r., o oznaczeniu OP1O/GRz/1/2022/5 jest prawomocne z dniem 8 września 2022 r.

Sąd Rejonowy w Opolu, V Wydział Gospodarczy, ul. Ozimska 60a, 45-368 Opole, obwieszcza, że dokumentem z dnia 22 sierpnia 2022 r. wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest PEARL STREAM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (KRS 0000669404), sygnatura akt OP1O/GRz/1/2022 zarządzono obwieścić, iż postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2022 r. w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu częściowego w postępowaniu o zatwierdzenie układu z wniosku dłużnika PEARL STREAM sp. z o.o. ul. Rynek 39/40, 50-102 Wrocław, KRS: 0000669404, NIP:8971837058, sygnatura akt OP1O/GRz/1/2022, zatwierdzono układ o następującej treści: I. zatwierdzić układ częściowy dłużnika PEARL STREAM sp. z o.o. ul. Rynek 39/40, 50-102 Wrocław, KRS: 0000669404, NIP: 8971837058 o następującej treści: PREAMBUŁA 1. UKŁAD CZĘŚCIOWY 1.1. Propozycje układowe dotyczą wierzycieli objętych układem. 1.2. Układ na nowo określa wysokość i terminy zapłaty zobowiązań objętych jego zastosowaniem. 1.3. Układ jest układem częściowym (art. 180 Prawa restrukturyzacyjnego). Dłużnik zastosował następujące kryteria wyodrębnienia wierzycieli objętych układem częściowym: Układem częściowym objęci są wierzyciele inni niż podmioty wskazane w art. 4 § 1 pkt 4 i 5 Kodeksu Spółek Handlowych, a także inni niż podmioty powiązane bezpośrednio i pośrednio z Dłużnikiem, należące do tej samej grupy kapitałowej, w stosunku do których zachodzi stosunek dominacji bezpośredniej lub pośredniej. 1.4. W wypadku, gdyby termin zapłaty raty układowej przypadał na sobotę, niedzielę lub dzień ustawowo wolny od pracy, rata układowa płatna będzie w ostatnim dniu roboczym poprzedzającym dzień zapłaty raty układowej. 1.5. Wysokość poszczególnych rat układowych zaokrągla się do pełnych złotych/euro w górę. 1.6. Dłużnik może dokonywać spłat rat układowych przed terminem zapłaty wynikającym z treści układu, a wierzyciel jest obowiązany przyjąć zapłatę. 1.7. W wypadku, gdyby po dniu zawarciu układu, z zastrzeżeniem przepisów o niepodleganiu wierzytelności układowi, ujawniona została wierzytelność z mocy prawa objęta układem, a nie objęta spisem wierzytelności („ujawniona wierzytelność niesporna”) lub też taka powstała w wyniku prawomocnego orzeczenia sądowego, ostatecznej decyzji administracyjnej, ugody sądowej lub innego aktu jurysdykcyjnego z mocy prawa wiążącego Dłużnika, to wierzytelność dotychczas sporna („ujawniona wierzytelność sporna”) stanie się bezsporna i podlegać będzie układowi zgodnie z treścią niniejszych propozycji układowych. Terminem płatności pierwszej raty będzie wówczas termin płatności najbliższej raty przypadający po dniu ujawnienia wierzytelności niespornej (z zastrzeżeniem ewentualnego zarzutu potrącenia), a dla ujawnionych wierzytelności spornych będzie to termin płatności najbliższej raty przypadającej po stwierdzeniu prawomocności lub ostateczności orzeczenia, decyzji, ugody lub innego aktu jurysdykcyjnego. Wierzyciel taki zostanie przypisany do odpowiedniej grupy zgodnie z poniżej przyjętymi kryteriami. 1.8. Jeżeli w trakcie wykonywania układu wierzyciel osobisty dłużnika, któremu przysługiwała wierzytelność sporna powstała przed dniem otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego, przedstawi dłużnikowi prawomocny (ostateczny) tytuł wykonawczy stwierdzający jego wierzytelność, to wierzytelność ta będzie podlegać układowi zgodnie z niniejszymi propozycjami układowymi. W takim przypadku procent zaspokojenia wierzycieli ulegnie proporcjonalnemu obniżeniu z uwagi na konieczność uwzględnienia w podziale kwot wynikających z prawomocnego (ostatecznego) tytułu wykonawczego. 1.9. W przypadku braku możliwości wykonania przelewu na rzecz poszczególnego wierzyciela, lub też w sytuacji, kiedy przelew taki powróci – z powodu niedostarczenia Dłużnikowi w stosownym czasie i w formie pisemnej zawiadomienia o zmianie numeru rachunku w relacji do numeru rachunku, który widniał na ostatnim dokumencie księgowym pochodzącym od danego wierzyciela – zdarzenie takie nie będzie uważane za niewykonywanie układu, a płatność na rzecz takiego wierzyciela nastąpi niezwłocznie po otrzymaniu przez Dłużnika w formie pisemnej zawiadomienia o właściwym numerze rachunku bankowego. Kolejne raty na rzecz takiego wierzyciela płatne będą w standardowych terminach płatności rat, jak dla pozostałych wierzycieli, na wskazany przez wierzyciela rachunek bankowy. 1.10. Układ częściowy przewiduje podział wierzycieli na dwie grupy. PROPOZYCJE UKŁADOWE 2. PODZIAŁ WIERZYCIELI NA GRUPY 2.1. Układ przewiduje podział wierzycieli na grupy obejmujące poszczególne kategorie interesów w rozumieniu art. 161 ust. 1 PrRestr. 2.2. W grupie I - w ramach postępowania o zatwierdzeniu układu Dłużnika objęte są zobowiązania Dłużnika z tytułu finansowania jego działalności przez kredyty lub pożyczki udzielone przez banki w rozumieniu art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo Bankowe, tekst jednolity z dnia 21 grudnia 2021 roku, Dz.U.2021.2439 (dalej: „ Prawo Bankowe ”). 2.3. W grupie II - w ramach postępowania o zatwierdzenie układu Dłużnika objęte są zobowiązania Dłużnika wobec innych wierzycieli objętych układem częściowym niż w grupie I. 3. ZASADY RESTRUKTURYZACJI ZOBOWIĄZAŃ 3.1. [GRUPA I] Wierzytelność główna objęta układem w Grupie I zostanie częściowo spłacona, tj. w łącznej kwocie 125.000,00 EUR (słownie: sto dwadzieścia pięć tysięcy euro) (dalej: „ Kwota Spłaty w I Grupie ”) jednorazowo w terminie 3 Dni Roboczych od dnia prawomocnego zatwierdzenia układu częściowego przez Sąd (poprzez dzień roboczy należy rozumieć dzień (inny niż sobota i niedziela), w którym banki są otwarte dla biznesu w Londynie, Luxemburgu oraz Warszawie). 3.2. Wierzytelności przewyższające Kwotę Spłaty w I Grupie i przez to niezaspokojone w ramach Kwoty Spłaty w I Grupie, poprzez które należy rozumieć w szczególności: (i) pozostałą część wierzytelności głównej; (ii) odsetki kapitałowe od kwoty udzielonego kredytu lub pożyczki zarówno za okres do dnia poprzedzającego Dzień Układowy, jak również za okres od Dnia Układowego (włącznie); (iii) wszelkie wierzytelności uboczne za okres do dnia poprzedzającego Dzień Układowy, jak również za okres od Dnia Układowego (włącznie), w szczególności odsetki umowne, odsetki ustawowe za opóźnienie, koszty procesu, koszty egzekucyjne oraz koszty dochodzenia i odzyskiwania wierzytelności; (iv) opłaty i prowizje; oraz (v) wszelkie roszczenia indemnifikacyjne oraz z tytułu zwrotu kosztów dowolnym tytułem na podstawie lub w związku z dokumentacją finansową związaną z udzielonymi kredytami lub pożyczkami, zostaną w całości umorzone z chwilą prawomocnego stwierdzenia wykonania układu częściowego. 3.3. Spłata, o której mowa w pkt. 3.1 Propozycji Układowych, zostanie dokonana ze środków Dłużnika znajdujących się na rachunku technicznym w Banku Santander Bank Polska S.A., z siedzibą w Warszawie (adres Al. Jana Pawła II 17, 00-854 Warszawa, bankiem wpisanym do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000008723, kapitał zakładowy w wysokości 1.021.893.140 PLN, opłacony w całości, o numerze REGON 930041341 i NIP 8960005673; dalej jako „ Bank ”)) poprzez zarachowanie (zaliczenie) ww. środków pieniężnych przez Bank Santander Bank Polska S.A. na poczet Kwoty Spłaty w I Grupie. Środki te znajdują się na rachunku technicznym Banku na podstawie umowy kaucji z dnia 2 marca 2022 r. (do tej umowy zawarto także aneks z dnia 2 marca 2022 r.). Rzeczona umowa kaucji zawarta została na potrzeby zawartej z Bankiem umowy restrukturyzacji zadłużenia z dnia 2 marca 2022 r. 3.4. Z momentem wydania przez Sąd prawomocnego postanowienia o zatwierdzeniu Układu, Bank - jako wierzyciel znajdujący się w I Grupie - w terminie 7 dni roboczych zrzeknie się wszelkich zabezpieczeń swoich wierzytelności, w tym zastawów rejestrowych i wyda zgodę na wykreślenie z rejestru zastawów wszelkich zastawów rejestrowych ustanowionych na podstawie umów zastawu zawartych pomiędzy SOMEO S.A. a Bankiem lub Pearl Stream Sp. z o.o. a Bankiem w celu zabezpieczenia wierzytelności z tytułu umów kredytowych, na podstawie których zostały ustanowione zastawy rejestrowe wpisane do rejestru zastawów pod numerem pozycji rejestru 2573656 (na majątku SOMEO S.A.) oraz pod numerem pozycji rejestru 2602639 (na wierzytelności przysługującej Pearl Stream Sp. z o.o.). 3.5. Bank, celem realizacji pkt 3.4 Propozycji Układowych wyda oświadczenie następującej treści: „Mając na względzie wydanie przez Sąd prawomocnego postanowienia o zatwierdzeniu Układu w postępowaniu restrukturyzacyjnym Pearl Stream Sp. z o.o., a celem realizacji obowiązku wskazanego w umowie dotyczącej restrukturyzacji zadłużenia z dnia 2 marca 2022 r. ( dotyczącego: 1) umowy o kredyt w rachunku bieżącym nr K00233/14 z dnia 22 kwietnia 2014 r. wraz z późniejszymi zmianami; 2) umowy o dewizowy kredyt inwestycyjny nr K00234/14 z dnia 22 kwietnia 2014 r. wraz z późniejszymi zmianami; 3) umowy o dewizowy kredyt inwestycyjny nr K00268/14 z dnia 22 kwietnia 2014 r. wraz z późniejszymi zmianami ) niniejszym Santander Bank Polska S.A zrzeka się wszelkich zabezpieczeń swoich wierzytelności, w tym zastawów rejestrowych i wydaje zgodę na wykreślenie z rejestru zastawów wszelkich zastawów rejestrowych zastawu zawartych pomiędzy SOMEO S.A. a Bankiem lub Pearl Stream Sp. z o.o. a Bankiem w celu zabezpieczenia wierzytelności z tytułu umów kredytowych, na podstawie których zostały ustanowione zastawy rejestrowe wpisane do rejestru zastawów pod numerem pozycji rejestru 2573656 (na majątku SOMEO S.A.) oraz pod numerem pozycji rejestru 2602639 (na wierzytelności przysługującej Pearl Stream Sp. z o.o.). 3.6. [GRUPA II] Wierzytelności objęte układem w Grupie II zostaną spłacone w całości, tj. spłata 100% należności głównej oraz należności ubocznych (w tym odsetek i innych kosztów, w szczególności kosztów: rekompensat, upomnień, egzekucyjnych, sądowych, windykacji) na następujących warunkach: zapłata w 2 równych miesięcznych ratach, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi w terminie 1 miesiąca od dnia doręczenia Dłużnikowi postanowienia sądu o zatwierdzeniu układu częściowego opatrzonego klauzulą prawomocności, a drugiej raty – w odstępie miesiąca od daty płatności pierwszej raty. II. Stwierdzić zgodność z prawem kryteriów wyodrębnienia wierzycieli objętych układem częściowym; III. Stwierdzić, iż układ częściowy opisany w pkt I obejmuje następujących wierzycieli: 1. KANCELARIA NOTARIALNA ANETA PRZYBYŁEK, IGOR ZABIELSKI SPÓŁKA CYWILNA Z SIEDZIBĄ W STRZELCACH OPOLSKICH [NIP: 7560005918] 2. JP WEBER SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ WE WROCŁAWIU [KRS: 0000253773] 3. JP WEBER ACCOUNTING & TAX SPÓŁKA Z OGRANICZONĄODPOWIEDZIALNOŚCIĄ WE WROCŁAWIU [KRS: 0000240671] 4. GRZEGORZ JURECZKO prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "GLOSSA" TŁUMACZENIA GRZEGORZ JURECZKO W STRZELCACH OPOLSKICH [NIP: 7561007440] 5. Auren GmbH Steuerberatungsgesellschaft NIEMCY [HRB: 82065] 6. SANTANDER BANK POLSKA SPÓŁKA AKCYJNA W WARSZAWIE [KRS: 0000008723] IV. wskazać, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust.1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. Urz. UE L 141 z 05.06.2015, str. 19); V. na podstawie art. 209 pr. upad. w zw. z art. 357§6 kpc odstąpić od sporządzenia uzasadnienia postanowienia określonego w pkt I - III, z uwagi, iż wydane rozstrzygnięcia uwzględniają w całości wniosek dłużnika złożony w dniu 29 kwietnia 2022 r. przy podzieleniu przez Sąd w całości argumentów w nim zawartych, a nadto potwierdzonych w sprawozdaniu nadzorcy układu z dnia 29 kwietnia 2022 r. Uzasadnienie co do wskazania podstawy jurysdykcji Sąd ustalił i zważył co następuje: Dla rozstrzygnięcia wniosku niezbędne jest ustalenie, czy polski sąd posiada jurysdykcję krajową do rozpoznania sprawy. W tym celu konieczne jest określenie właściwej dla rozpoznawanej sprawy normy jurysdykcyjnej z uwzględnieniem faktu, że kwestia jurysdykcji krajowej jest uregulowana zarówno w prawie krajowym jak i w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz.Urz.UE.L Nr 141, str. 19). Rozporządzenie unijne obowiązuje w całości i bezpośrednio w polskim systemie prawnym. Zgodnie z pkt 9 Preambuły rozporządzenie znajduje zastosowanie do wszystkich postępowań upadłościowych, które spełniają warunki określone w rozporządzeniu, niezależnie od tego, czy dłużnik jest osobą fizyczną czy osobą prawną, przedsiębiorcą czy osobą niewykonującą działalności gospodarczej. Postępowania te są wymienione wyczerpująco w załączniku A. W odniesieniu do krajowych postępowań wymienionych w załączniku A rozporządzenie 2015/848 powinno mieć zastosowanie bez dalszego badania przez sąd państwa członkowskiego, czy spełnione są warunki określone w rozporządzeniu. Postępowanie, którego dotyczy wniosek jest wymienione w załączniku A do Rozporządzenia. Zgodnie z pkt 23 Preambuły rozporządzenia nr 2015/848 pozwala ono na wszczęcie głównego postępowania upadłościowego w państwie członkowskim, w którym dłużnik posiada główny ośrodek swojej podstawowej działalności. Postępowanie to ma zakres uniwersalny, jego celem jest objęcie całego majątku dłużnika. W celu ochrony różnych interesów rozporządzenie 2015/848 pozwala na wszczęcie równolegle z głównym postępowaniem upadłościowym wtórnych postępowań upadłościowych. Wtórne postępowanie upadłościowe może zostać wszczęte w państwie członkowskim, w którym dłużnik ma swój oddział. Skutki wtórnego postępowania upadłościowego ograniczone są tylko do majątku dłużnika znajdującego się w tym państwie. Bezwzględnie obowiązujące przepisy dotyczące koordynacji z głównym postępowaniem upadłościowym gwarantują niezbędną jednolitość postępowania w ramach Unii. Takie uregulowanie eliminuje z zakresu zastosowania rozporządzenia dłużników, których główny ośrodek podstawowej działalności znajduje się poza obszarem Unii Europejskiej mimo, że na jej obszarze znajduje się siedziba lub miejsce zamieszkania dłużnika albo jego majątek. W konsekwencji, jeżeli główny ośrodek dłużnika znajduje się w Polsce to jurysdykcja zawsze będzie wynikała z przepisów rozporządzenia 2015/848, a konkretnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia. Zgodnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia nr 2015/848 sądy państwa członkowskiego, na którego terytorium znajduje się główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika, posiadają jurysdykcję do wszczęcia postępowania upadłościowego („główne postępowanie upadłościowe”). Głównym ośrodkiem podstawowej działalności jest miejsce, w którym dłużnik regularnie zarządza swoją działalnością o charakterze ekonomicznym i które jako takie jest rozpoznawalne dla osób trzecich. W przypadku spółki lub osoby prawnej domniemywa się, wobec braku dowodu przeciwnego, że głównym ośrodkiem ich podstawowej działalności jest miejsce siedziby statutowej. Domniemanie takie ma zastosowanie tylko wtedy, gdy siedziba statutowa nie została przeniesiona do innego państwa członkowskiego w okresie trzech miesięcy poprzedzających złożenie wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego. W przypadku osoby fizycznej prowadzącej niezależną działalność gospodarczą lub zawodową domniemywa się, wobec braku dowodu przeciwnego, że głównym ośrodkiem jej podstawowej działalności jest główne miejsce wykonywania tej działalności. Domniemanie takie ma zastosowanie tylko wtedy, gdy główne miejsce wykonywania działalności nie zostało przeniesione do innego państwa członkowskiego w okresie trzech miesięcy poprzedzających złożenie wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego. W przypadku każdej innej osoby fizycznej domniemywa się, wobec braku dowodu przeciwnego, że głównym ośrodkiem jej podstawowej działalności jest miejsce zwykłego pobytu tej osoby. Domniemanie takie ma zastosowanie tylko wtedy, gdy miejsce zwykłego pobytu nie zostało przeniesione do innego państwa członkowskiego w okresie sześciu miesięcy poprzedzających złożenie wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego. W niniejszej sprawie główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika znajduje się w Polsce. Oznacza to, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/949 w sprawie postępowania upadłościowego z dnia 20 maja 2015 r. (Dz.Urz.UE L 141 z 5.06.2015r., s. 19-72), a wszczęte postępowanie ma charakter postępowania głównego. Z tych przyczyn należało orzec jak w stosownym punkcie postanowienia. Zażalenie na postanowienie z dnia 6 sierpnia 2022 roku wnosi się do Sądu Okręgowego w Opolu, VI Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Opolu V Wydział Gospodarczy w terminie dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia (art. 165 ust. 7 ustawy Prawo restrukturyzacyjne). Dla wierzyciela, którego siedziba lub miejsce zwykłego pobytu w dniu wydania postanowienia znajdowały się za granicą, termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o zatwierdzeniu układu w części dotyczącej jurysdykcji sądów polskich wynosi trzydzieści dni od dnia obwieszczenia postanowienia o zatwierdzeniu układu w Rejestrze (art. 223 ust. 4 ustawy Prawo restrukturyzacyjne).” Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.

Sąd Rejonowy w Opolu, V Wydział Gospodarczy, ul. Ozimska 60a, 45-368 Opole, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2022 r. wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest PEARL STREAM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (KRS 0000669404), sygnatura akt OP1O/GRz/1/2022, postanowił: 
 na podstawie art. 223 ust. 1 z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacje zatwierdzić układ o następującej treści: 0. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Opolu, VI Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Opolu, V Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu tygodnia od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Opolu, VI Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Opolu, V Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.