Z&K GROUP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000473658 NIP 1251622260 REGON 146794113

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 4 marca 2026 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Zygmunt Komoński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zygmunt Komoński (PESEL [ukryto]), sygnatura akt WA1M/GRz/366/2025, postanowił: na podstawie art. 165 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015r. Prawo restrukturyzacyjne odmówić zatwierdzenia układu. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 9 października 2025 roku wydanym w sprawie o sygn. akt WA/Gz-KRZ/22/2025 w przedmiocie zażalenie wierzyciela – Eligo sp. z o.o. w Warszawie na postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 10 lipca 2024 r. w sprawie o sygn. akt WA1M/GRz/76/2024 wydanym w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Zygmunta Komoński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zygmunt Komoński uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla m.st. Warszawy w Warszawie.

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 10 lipca 2024 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Zygmunt Komoński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zygmunt Komoński (PESEL [ukryto]), sygnatura akt WA1M/GRz/76/2024, postanowił: I. na podstawie art. 223 ust. 1 z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne zatwierdzić układ w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Zygmunt Komoński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zygmunt Komoński, w Ząbkach pod adresem [ukryto] Ząbki; NIP 1250225841, PESEL [ukryto], o następującej treści: Zasady ogólne dotyczące wszystkich grup układowych – zarówno wierzycieli objętych układem z mocy prawa, jak też z mocy wyraźnego oświadczenia o wyrażeniu zgody na objęcie układem: 1. Poszczególne wierzytelności przysługujące wierzycielom będą zaspokajane przez Dłużnika na podstawie układu w ramach Grupy (kategorii interesu), do której wierzyciele będą należeć w dniu zawarcia układu na zgromadzeniu wierzycieli, chyba że co innego wynika z propozycji układowych. 2. Wierzytelności określone w spisie wierzycieli jako zobowiązania solidarne są długami wspólnymi z małżonką Dłużnika – Małgorzatą Komońską. W stosunku do Małgorzaty Komońskiej toczy się odrębne postępowanie o zatwierdzenie układu. Solidarność długu oznacza, że spłata długu dokonana przez jednego z dłużników solidarnych (małżonków) zwalnia z tego długu drugiego dłużnika solidarnego (małżonka). Zasada ta obowiązuje także w przypadku przyjęcia układów z wierzycielami Małgorzaty Komońskiej i Zygmunta Komońskiego. Płatność każdej raty długu solidarnego dokonywana przez jednego z dłużników solidarnych (małżonków) w wykonaniu jego układu będzie jednocześnie płatnością tej raty w układzie zawartym przez drugiego dłużnika solidarnego (małżonka). 3. Zasada określona w pkt. 2 powyżej nie dotyczy zobowiązań niesolidarnych. Te zobowiązania spłacane są samodzielnie przez każdego z dłużników (małżonków). 4. Postanowienia układu będą skuteczne z dniem uprawomocnienia się postanowienia Sądu o zatwierdzeniu układu, chyba że co innego wynika z układu. 5. Pierwszym miesiącem wykonywania układu jest miesiąc następujący po miesiącu obwieszczenia informacji o prawomocności postanowienia w przedmiocie zatwierdzenia układu. 6. Terminy spełnienia świadczeń w ramach układu zastrzeżone są na korzyść Dłużnika. 7. Odstępuje się od wyznaczenia nadzorcy wykonania układu (art. 171 pr. rest.). Grupa I W stosunku do wierzycieli niezaliczających się do pozostałych grup, których suma wierzytelności objętych układem jest mniejsza lub równa 25.000,00 zł (dwadzieścia pięć tysięcy złotych) , Dłużnik proponuje: umorzenie całości należności ubocznych, w tym odsetek kapitałowych (bankowych), odsetek za opóźnienie, odsetek karnych, kosztów sądowych, kosztów egzekucyjnych, kosztów upomnienia i opłat dodatkowych; rozłożenie pozostałej kwoty wierzytelności objętych układem na 24 (dwadzieścia cztery) raty miesięczne, płatne do 25. (dwudziestego piątego) dnia każdego miesiąca, począwszy od 1. (pierwszego) miesiąca wykonywania układu. Grupa II W stosunku do wierzycieli niezaliczających się do pozostałych grup, których suma wierzytelności objętych układem jest większa niż 25.000,00 zł (dwadzieścia pięć tysięcy złotych) , Dłużnik proponuje: umorzenie całości należności ubocznych, w tym odsetek kapitałowych (bankowych), odsetek za opóźnienie, odsetek karnych, kosztów sądowych, kosztów egzekucyjnych, kosztów upomnienia i opłat dodatkowych; rozłożenie pozostałej kwoty wierzytelności objętych układem na 60 (sześćdziesiąt) rat miesięcznych płatnych do 25. (dwudziestego piątego) dnia każdego miesiąca, począwszy od 7. (siódmego) miesiąca wykonywania układu. Grupa III W stosunku do wierzycieli, których wierzytelność wynika z udzielonych kredytów lub pożyczek, zabezpieczonych w części lub całości na nieruchomościach Dłużnika lub jego małżonka , których suma wierzytelności objętych układem jest większa niż 500.000,00 zł (pięćset tysięcy złotych), Dłużnik proponuje rozłożenie kwoty wierzytelności objętych układem na 84 (osiemdziesiąt cztery) raty miesięczne, płatne do 25. (dwudziestego piątego) dnia każdego miesiąca, począwszy od 1. (pierwszego) miesiąca wykonywania układu. Grupa IV W stosunku do wierzycieli publicznoprawnych, niezaliczających się do pozostałych grup, których suma wierzytelności objętych układem jest mniejsza lub równa 10.000,00 zł (dziesięć tysięcy złotych) , Dłużnik proponuje rozłożenie kwoty wierzytelności objętych układem na 10 (dziesięć) równych rat miesięcznych, płatnych do 25. (dwudziestego piątego) dnia każdego miesiąca, począwszy od 4. (czwartego) miesiąca wykonywania układu. Grupa V W stosunku do wierzycieli publicznoprawnych, niezaliczających się do pozostałych grup, których suma wierzytelności objętych układem jest większa niż 10.000,00 zł (dziesięć tysięcy złotych) , Dłużnik proponuje rozłożenie kwoty wierzytelności objętych układem na 48 (czterdzieści osiem) rat miesięcznych, płatnych do 25. (dwudziestego piątego) dnia każdego miesiąca, począwszy od 7. (siódmego) miesiąca wykonywania układu. Grupa VI W stosunku do wierzycieli publicznoprawnych, których wierzytelności wymienione są w art. 160 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne , Dłużnik proponuje zaspokojenie całości wierzytelności tj. zarówno wierzytelności głównej jak i wierzytelności ubocznych, w tym odsetek (zarówno powstałych do dnia poprzedzającego dzień układowy Dłużnika, jak i po tym dniu) oraz kosztów związanych z dochodzeniem wierzytelności w 54 (pięćdziesięciu czterech) ratach miesięcznych, płatnych do 25. (dwudziestego piątego) dnia każdego miesiąca, począwszy od 7. (siódmego) miesiąca wykonywania układu. II. na podstawie art. 357 § 6 k.p.c. w zw. z art. 209 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne odstąpić od sporządzenia uzasadnienia pkt. 1 postanowienia z uwagi na uwzględnienie argumentacji zawartej we wniosku dłużnika z dnia 8 marca 2024 r. oraz w sprawozdaniu nadzorcy układu (numer dokumentu 1), ograniczając się do sporządzenia uzasadnienia do pkt 3 (wskazanie podstawy jurysdykcji); III. wskazać, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust.1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. U. UE. L. z 2015 r. Nr 141, str. 19 z późn. zm.), a postępowanie ma charakter główny. Pouczenie: Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.

Nadzorca układu, którym jest Bartosz Kotowicz w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest Zygmunt Komoński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zygmunt Komoński, obwieszcza co następuje: na podstawie art. 105 ust. 1 p.r. w zw. z art. 212 ust. 3 p.r. zwołać zgromadzenie wierzycieli w celu głosowania nad układem; termin i miejsce zgromadzenia wierzycieli wyznaczyć na dzień 5 marca 2024 r, godz. 14:00, 04-844 Warszawa, ul. Patriotów 110 lok 211; określić, iż głosowanie na zgromadzeniu wierzycieli przeprowadzone zostanie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, przy czym wierzyciel, który stawił się osobiście na zgromadzeniu wierzycieli, może oddać głos ustnie do protokołu lub na piśmie.