PROPERTY LEASE FUND SPÓŁKA AKCYJNA

KRS 0000442853 NIP 7661972117 REGON 301352743

Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, ogłasza, że wobec podmiotu PROPERTY LEASE FUND SPÓŁKA AKCYJNA, KRS 442853, UL. ŚW. MARCIN 29/8, 61-806 POZNAŃ, REGON 301352743, NIP 7661972117, wszczęto na podstawie art. 25a ust. 1 pkt 3) Ustawy z 20.08.1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 685 ze zm.) postępowanie o rozwiązanie bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego, które jest prowadzone pod sygn. akt PO. VIII Ns-Rej. KRS 42687/25/168. e- Sąd wzywa wszystkie osoby, których uzasadniony interes mógłby się sprzeciwiać rozwiązaniu ww. podmiotu bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego i jego wykreśleniu z Krajowego Rejestru Sądowego, do zgłaszania okoliczności przemawiających przeciwko rozwiązaniu w terminie 3 miesięcy od dnia niniejszego ogłoszenia. W przypadku stwierdzenia, że ww. podmiot nie posiada zbywalnego majątku i faktycznie nie prowadzi działalności, tutejszy Sąd może orzec o rozwiązaniu tego podmiotu bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego i zarządzić jego wykreślenie z Krajowego Rejestru Sądowego.

W dniu 25.03.2024 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 48 następującej treści: Dz. 5. Rub. 1. Kurator wpisać: 1 1. PASIEROWSKA 2. MAŁGORZATA 3. [ukryto] 5. POSTANOWIENIE SĄDU REJONOWEGO POZNAŃ
STARE MIASTO W POZNANIU Z DNIA 18.01.2024 R., SYGN. X V. W P I S Y D O AKT X GNC 4197/23; KURATOR USTANOWIONY NA PODSTAWIE ART. 69 § 1 K.P.C. DO SPRAWY O SYGN. AKT X GNC 4197/23 6. 18.01.2024

W dniu 11.12.2023 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 47 następującej treści: Dz. 5. Rub. 1. Kurator wpisać: 1 1. PIETRUSZEWSKA WASILEWSKA 2. MAGDALENA 3. [ukryto] 5. KURATOR USTANOWIONY W TRYBIE ART. 818(1) PAR. 2 K.P.C. MOCĄ POSTANOWIENIA SĄDU REJONOWEGO POZNAŃ-GRUNWALD I JEŻYCE W POZNANIU, WYDZIAŁ II CYWILNY Z DNIA 18.08.2023 R., SYGN. AKT II CO 1343/23 6. 18.08.2023

W dniu 24.10.2023 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 46 następującej treści: Dz. 5. Rub. 1. Kurator wpisać: 1 1. PIETRUSZEWSKA WASILEWSKA 2. MAGDALENA 3. [ukryto] 5. KURATOR USTANOWIONY W TRYBIE ART. 818(1) PAR. 2 K.P.C. MOCĄ POSTANOWIENIA SĄDU REJONOWEGO POZNAŃ-GRUNWALD I JEŻYCE W POZNANIU, WYDZIAŁ II CYWILNY Z DNIA 16.08.2023 R., SYGN. AKT II CO 997/23 6. 16.08.20

W dniu 18.05.2023 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 45 następującej treści: Dz. 5. Rub. 1. Kurator wpisać: 1 1. MATUSZAK 2. JAROSŁAW DANIEL 3. [ukryto] 5. POSTANOWIENIE SĄDU REJONOWEGO POZNAŃ - STARE MIASTO W POZNANIU, 03-01-2023R. SYGN. AKT X V. W P I S Y D O X GNC 4792/22 CEL: KURATOR POWOŁANY DLA SPÓŁKI JAKO POZWANEGO W POSTEPOWANIU O ZAPŁATĘ, W TRYBIE ART. 69 PAR. 1 KPC. 6. 03.01.2023

W dniu 08.02.2022 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 44 następującej treści: Dz. 5. Rub. 1. Kurator wpisać: 1 1. WOJCIECHOWSKA 2. MARTA ANNA 3. [ukryto] 5. POSTANOWIENIE SĄDU REJONOWEGO POZNAŃ - STARE MIASTO W POZNANIU, 14.09.2021 R., SYGN. AKT XII GNC 4511/18 CEL: KURATOR POWOŁANY DLA SPÓŁKI JAKO POZWANEGO W POSTEPOWANIU O ZAPŁATĘ , W TRYBIE ART. 69 PAR. 1 KPC. 6. 14.09.2021

KT W dniu 19.09.2018 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 27 następującej treści: Dz. 6. Rub. 7. Informacja o postępowaniu naprawczym 1 (dla pozycji: nr wpisu 14 data wpisu 20.09.2016) wpisać: 2. sposób 07.03.2017 data 0 ZAKOŃCZENIE PRZEZ ODMOWĘ ZATWIERDZENIA UKŁADU X V. W P I S Y D O

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, obwieszcza, że w przyspieszonym postępowaniu układowym dłużnika Property Lease Fund S.A. w restrukturyzacji w Poznaniu (wcześniej we Wrocławiu) (KRS 442853) postanowieniem 62 – z 7 marca 2017 r., sygn. akt VIII GRp 3/16, odmówiono zatwierdzenia układu częściowego przyjętego przez zgromadzenie wierzycieli w dn. 14 i 15 listopada 2016 r.

Sędzia komisarz nadzorujący przyspieszone postępowanie układowe dłużnika - Property Lease Fund S.A. w restruktu47 – ryzacji we Wrocławiu (nr KRS: 0000442853), prowadzone w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Fabrycznej, VIII Wydziale Gospodarczym dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych (sygnatura akt: VIII GRp 3/16), informuje, że w dniu 14.07.2016 r. nadzorca sądowy złożył spis wierzytelności, przy czym nie stwierdzono dotychczas wierzytelności spornych.

Sędzia komisarz nadzorujący przyspieszone postępowanie układowe dłużnika - Property Lease Fund S.A. w restrukturyzacji w Poznaniu (nr KRS 0000442853), prowadzone w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Fabrycznej, VIII Wydziale Gospo- ., darczym dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych (sygn. akt VIII GRp 3/16), informuje, że postanowieniem wydanym na zgromadzeniu wierzycieli w dniu 15.11.2016 r. na podstawie art. 119 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego stwierdził, że za układem oddano następującą ilość głosów: 72 głosy 49 – z łączną kwotą 8.762.254,87 zł, co stanowi 70,02% wierzytelności przysługujących wierzycielom objętym układem, w związku z czym za układem wypowiedziała się większość głosujących, którym przysługuje kwota przekraczająca 2/3 łącznej sumy wierzytelności, w związku z czym został przyjęty układ częściowy o następującej treści: „Układ jest układem częściowym (niedotyczącym wierzycieli publicznych) i obejmuje wszystkich obligatariuszy posiadających wyemitowane przez Dłużnika obligacje serii B, C, D i E. 1. Zmniejszenie wysokości Wierzytelności Dłużnik proponuje redukcję wysokości wszystkich wierzytelności o 28% w stosunku do kwoty głównej oraz umorzenie w całości roszczeń odsetkowych powstałych zarówno przed, jak i po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego oraz umorzenie wszelkich ewentualnych należności ubocznych (jak np. koszty sądowe czy egzekucyjne). 2. Odroczenie płatności i rozłożenie spłaty Wierzytelności na ra Dłużnik proponuje zapłatę pozostałej części Wierzytelności, tj. 72% należności głównej po upływie 3 miesięcy karencji, tj. licząc od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu o zatwierdzenie Układu, jednak nie dłużej niż do 28 lutego 2017 r. (z tym zastrzeżeniem, że jeśli do tego dnia orzeczenie nie będzie prawomocne, karencja przedłuża się do dnia następnego po dniu uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzenia układu) - w formie ratalnej, na następujących zasadach: 1) raty płatne będą każdego 15 dnia miesiąca i ich łączna miesięczna wysokość będzie odpowiadała każdorazowo równowartości 100% przychodów miesięcznych netto, tj. faktycznych wpływów pieniężnych, płatne zgodnie z terminarzem (Załącznik nr 1 do Propozycji Układowej), a osiąganych przez Dłużnika z tytułu rat leasingowych z Umów Leasingu istniejących w dniu podjęcia uchwały o zawarciu układu (Umowy Leasingu). Na ratę przypadająca w danym miesiącu składają się wpływy z umów leasingowych otrzymane w poprzednim miesiącu kalendarzowym (wpływy kasowe z rat leasingowych). 2) w przypadku braku terminowej zapłaty Wierzycielom przysługiwać będą odsetki ustawowe od kwoty przeterminowanej raty za okres opóźnienia jej płatności. 3. Ustalenie wysokości rat w przypadku wypowiedzenia lub rozwiązania umowy leasingu. Na wypadek gdyby po dniu podjęcia uchwały o zawarciu układu z Wierzycielami, doszło do wypowiedzenia lub rozwiązania którejkolwiek z Umów Leasingu nieruchomości Dłużnik: a) ponownie odda nieruchomość w leasing na zaakceptowanych przez Administratora hipoteki warunkach rynkowych możliwie zbliżonych do umowy wypowiedzianej lub rozwiązanej i uzyskany w ten sposób przychód netto z rat leasingowych przeznaczy w całości na dalszą spłatę Wierzycieli zgodnie z pkt 2 powyżej, a jeśli to okaże się niemożliwe, to; b) w terminie 3 miesięcy od daty zwrotnego objęcia w posiadanie nieruchomości Dłużnik wystawi na sprzedaż tę nieruchomość; o zamiarze sprzedaży Dłużnik poinformuje jak najszerszy krąg osób zainteresowanych, w tym m.in. poprzez zamieszczenie informacji o sprzedaży na stronie internetowej Dłużnika oraz w dwóch poczytnych dzienni– Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E kach o zasięgu lokalnym. Cena sprzedaży równa będzie wartości oszacowania nieruchomości dokonanej przez rzeczoznawcę majątkowego powołanego przez Dłużnika. Gdyby w kolejnych dwóch przetargach nie doszło do sprzedaży nieruchomości (lub nie doszło do przetargów z powodu braku oferentów), Dłużnik może obniżyć o 20% cenę sprzedaży bez zgody Administratora hipoteki. Jeżeli pomimo obniżenia o 20% ceny sprzedaży i pomimo zorganizowania kolejnych dwóch przetargów, nieruchomość nie zostanie sprzedana, za zgodą Administratora hipoteki Dłużnik może obniżyć cenę sprzedaży o większą kwotę, aż do jej skutecznej sprzedaży. Do sprzedaży odpowiednie zastosowanie będzie miał przepis art. 320 prawa upadłościowego, z tym że kompetencje syndyka wykonywać będzie Dłużnik, a kompetencje sędziego komisarza Administrator hipoteki. Uzyskany w ten sposób przychód netto pomniejszony o zaakceptowane przez Administratora hipoteki uzasadnione koszty ty sprzedaży i ewentualne obciążenia hipoteczne zostanie w 100% proporcjonalnie podzielony pomiędzy wierzycieli (w stosunku do wartości ich wierzytelności układowych) i wypłacony im jednorazowo w terminie 14 dni od daty całkowitej zapłaty ceny przez kupującego za daną nieruchomość. Wyżej wymieniona spłata zostanie dokonana do maksymalnej wysokości wszystkich rat układowych wynikających z pkt 1 niniejszych Propozycji Układowych. Wysokość pozostałej części Wierzytelności opisanej w pkt 2 (tj. 72%) ulega zmniejszeniu proporcjonalnie o wartość wierzytelności wynikającej z Umowy Leasingu nieruchomości, która została wypowiedziana lub rozwiązana lub z której wierzytelność leasingowa została sprzedana zgodnie z pkt 4 poniżej. Wysokość proporcjonalnego zmniejszenia pozostałej części Wierzytelności, o której mowa w zdaniu poprzednim, obliczana będzie wg jej wartości wynikającej z Tabeli Opłat Leasingowych, będącej integralnym załącznikiem do Umowy Leasingu na dzień wypowiedzenia lub rozwiązania lub sprzedaży wierzytelności i dotyczyć będzie poszczególnych rat miesięcznych. 4. Inne czynności związane z Umowami Leasingu Zmiana i rozwiązanie (za porozumieniem lub wskutek wypowiedzenia) Umów Leasingowych, obciążenie nieruchomości będących przedmiotem Umów Leasingu oraz zawarcie ugody lub zrzeczenie się roszczeń w stosunku do dłużników z Umów Leasingowych (lub ich następców) lub dłużników, których zobowiązania powstały w związku z nieruchomościami będącymi przedmiotem Umów Leasingu wymaga zgody Administratora hipoteki. 5. Przychód z wierzytelności leasingowych Dłużnik, celem ewentualnej szybszej spłaty rat układowych, proponuje, że w przypadku zbycia przez Dłużnika wierzytelności leasingowych wynikających z Umów Leasingu obowiązujących na dzień otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego, przeznaczy na spłatę Wierzytelności z Układu - 100% przychodu netto (pomniejszonego o uzasadnione i zaakceptowane przez Administratora hipoteki koszty zbycia) z tytułu zbycia ww. wierzytelności leasingowych. Zbycie wierzytelności leasingowych wymaga zgody Administratora hipoteki. Do sprzedaży odpowiednie zastosowanie będzie 50 – miał przepis art. 320 Prawa upadłościowego, z tym że kompetencje syndyka wykonywać będzie Dłużnik, a kompetencje sędziego komisarza Administrator hipoteki. W przypadku gdyby doszło do wypowiedzenia lub rozwiązania którejkolwiek z Umów Leasingu nieruchomości obowiązujących w dniu podjęcia uchwały o przyjęciu układu - Dłużnik przeznaczy na spłatę Wierzytelności z Układu - 100% przychodu netto (pomniejszonego o uzasadnione i zaakceptowane przez Administratora hipoteki koszty sprzedaży) z tytułu ewentualnej windykacji lub sprzedaży przez Dłużnika wierzytelności leasingowych z umów wypowiedzianych lub rozwiązanych, a powstałych z mocy art. 70915 KC i nie uregulowanych przez Korzystającego. Uzyskany w ten sposób dodatkowy przychód pomniejszony o koszty sprzedaży i ewentualne obciążenia hipoteczne zostanie w 100% proporcjonalnie podzielony pomiędzy wierzycieli (w stosunku do wartości ich wierzytelności układowych) i wypłacony im w terminie 14 dni od daty całkowitej zapłaty ceny przez kupującego daną wierzytelność. Ww. spłata zostanie dokonana do maksymalnej wysokości wszystkich rat układowych wynikających z pkt 1 niniejszych Propozycji Układowych po uwzględnieniu spłat dokonanych w trybie pkt 2 i 3 niniejszych Propozycji Układowych. Ponadto w przypadku, gdy nieruchomości będące przedmiotem Umów Leasingu przynosić będą przychód inny niż raty leasingowe (np. z umowy dzierżawy, bezumownego korzystania, umowy najmu), przychód ten będzie przeznaczany w 100% na zaspokojenie Wierzycieli. Wypłata środków z tego tytułu następować będzie w terminie 14 dni od ich otrzymania - jednakże spłaty z tego tytułu wraz innymi spłatami określonymi w niniejszym układzie nie mogą przekroczyć łącznie 100% należności głównej i odsetek. 6. Zysk z innej działalności operacyjnej W związku z zamiarem kontynuacji działalności gospodarczej i zaciągniętą pożyczką, której kwota po zawarciu układu ma być przeznaczona wraz ze środkami finansowymi zakumulowanymi w czasie trwania karencji w płatności rat układowych - na dalszą działalność operacyjną przedsiębiorstwa dłużnika np. w zakresie leasingu innych niż objęte Umowami Leasingu lokali mieszkalnych i komercyjnych oraz z uwagi na dalsze poszukiwanie inwestorów, którzy dofinansują działalność operacyjną spółki w dotychczasowym modelu biznesowym lub wprowadzą do niej nowe linie biznesowe i nowy kapitał (Inna działalność) - Dłużnik tytułem dodatkowej rekompensaty z tytułu redukcji zadłużenia dokonanej w niniejszym układzie - proponuje przeznaczyć na spłatę wierzytelności układowych (tj. powyżej kwoty określonej w pkt 1 niniejszych propozycji układowych) także równowartość 5% zysków netto z Innej działalności operacyjnej Dłużnika prowadzonej po dniu uprawomocnienia się postanowienia Sądu o zatwierdzeniu Układu (tj. z innych umów leasingu zawartych po uprawomocnienia się postanowienia Sądu o zatwierdzeniu Układu, czy też ze wszelkich innych źródeł dochodu z działalności operacyjnej) uzyskiwanych w okresie dziesięciu pełnych lat kalendarzowych liczonych od roku następującego po roku, w którym otwarto postępowania restrukturyzacyjnego. Uzyskane w ten sposób środki dla wierzycieli zostaną proporcjonalnie podzielone pomiędzy wierzycieli (w stosunku do wartości ich wierzytelności układowych) i wypłacone im jednorazowo w terminie 30 dni od daty zatwierdzenia przez zgromadzenie akcjonariuszy rocznego sprawozdania finansowego spółki za – R Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E dany rok obrachunkowy. Wyżej wymieniona spłata zostanie dokonana również powyżej maksymalnej wysokości wszystkich rat układowych (tj. kwoty głównej po redukcji), gdyby ich spłata w oparciu o pkt 2, 3 i 4 niniejszych propozycji układowych została dokonana w całości przed upływem dziesięciu lat - jednakże spłaty z tytułu opisanego w niniejszym punkcie nie mogą przekroczyć wraz ze spłatami z pkt 2, 3 i 4 - łącznie wartość 100% należności głównej wraz z odsetkami. 7. Czynności w okresie do daty uprawomocnienia się układu W okresie od 14 listopada 2016 r. do daty wejścia układu w życie (data uprawomocnienia się postanowienia zatwierdzającego układ) Dłużnik nie rozwiąże, nie wypowie i nie odstąpi od którejkolwiek z Umów Leasingu, jak również nie zmieni ich treści. 8. Nadzór nad wykonaniem układu 1) Nadzór nad wykonywaniem układu powierza się Administratorowi hipoteki, chyba że obligatariusze obligacji ujętych w zatwierdzonym przez sędziego komisarza spisie wierzytelności wybiorą swojego Przedstawiciela (Przedstawiciel obligatariuszy). 2) Przez Administratora hipoteki rozumie się podmiot sprawujący funkcję administratora hipoteki ustanowionej na nieruchomości położonej w Wągrowcu działka gruntu nr 355/8 o pow. 449 m2 objęta KW PO1B/00060048/6 zabezpieczającej całość wierzytelności obligatariuszy wynikających z obligacji na okaziciela: - serii B wyemitowanych w liczbie 3000 sztuk, o wartości nominalnej każdej obligacji wynoszącej 1000 zł, - serii C wyemitowanych w liczbie 5000 sztuk, o wartości nominalnej każdej obligacji wynoszącej 1000 zł, - serii D wyemitowanych w liczbie 1500 sztuk, o wartości nominalnej każdej obligacji wynoszącej 1000 zł, - serii E wyemitowanych w liczbie 2724 sztuk, o wartości nominalnej każdej obligacji wynoszącej 1000 zł. 3) Powierzenie nadzoru nad wykonywaniem układu Administratorowi hipoteki lub Przedstawicielowi obligatariuszy nie oznacza z rezygnacji z powoływania nadzorcy wykonania układu, o którym mowa w art. 171 Prawa restrukturyzacyjnego (Nadzorca wykonania układu). 4) W wyborze Przedstawiciela obligatariuszy biorą udział obligatariusze, których obligacje są ujęte w zatwierdzonym przez sędziego komisarza spisie wierzytelności. Głos obligatariusza obliczany jest wg wartości nominalnej jego obligacji. Przedstawiciel obligatariuszy jest wybrany, jeżeli za jego wyborem opowiedzą się obligatariusze posiadający łącznie więcej niż połowę wartości nominalnej obligacji ujętych w spisie wierzytelności, o których mowa w zdaniu pierwszym, co podlega kontroli Nadzorcy wykonania układu, który potwierdza dokonanie wyboru Przedstawiciela obligatariuszy. W pozostałym zakresie tryb wyboru Przedstawiciela pozostawiony jest obligatariuszom. 5) W przypadku potwierdzonego przez Nadzorcę wykonania układu wyboru Przedstawiciela obligatariuszy obowiązki i uprawnienia określone w niniejszym układzie dla Administratora hipoteki wykonuje Przedstawiciel obligatariuszy. 6) W razie gdyby nie działał Administrator hipoteki lub Przedstawiciel obligatariuszy, Nadzorca wykonania układu, o którym mowa w art. 171 Prawa restrukturyzacyjnego, przejmuje wskazane w niniejszym układzie kompetencje i obowiązki. 51 – 7) Spółka bez kontrasygnaty Administratora hipoteki (albo Przedstawiciela obligatariuszy, albo Nadzorcy wykonania układu w przypadkach, o którym mowa w pkt 5) i 6)) nie może dysponować środkami pieniężnymi, które zgodnie z warunkami Układu przeznaczone będą dla Wierzycieli, a pochodzić będą z Umów Leasingu oraz z czynności faktycznych i prawnych, o których mowa w układzie. 8) W przypadku dokonania po dniu 14 listopada 2016 roku nadpłat w czynszach leasingowych z umów leasingu, kwoty nadpłaty zostaną zgromadzone na osobnym rachunku bankowym i wypłacone wraz z pierwszą wymagana ratą układu. 9) W przypadku gdy do dnia 28 lutego 2017 nastąpi uprawomocnienie się Układu, środki pochodzące z Umów Leasingu, które wpłyną do Spółki po dniu 28 lutego 2017 r. jak również z czynności faktycznych i prawnych, o których mowa w niniejszym układzie, oraz nadpłat z punktu 8 gromadzone będą wypłacone obligatariuszom wraz z pierwszą wymaganą ratą układu. 10) Jeżeli do dokonania czynności określonej niniejszym układem wymagana jest zgoda Administratora hipoteki, zgoda ta winna być uprzednia. Dokonanie czynności faktycznej lub prawnej bez uprzedniej zgody Administratora hipoteki, w przypadkach gdy warunki niniejszego układu przewidują taką zgodę, oznaczać będzie niewykonywanie układu ze skutkami, o których mowa w Prawie restrukturyzacyjnym. 11) Administratorem hipoteki na dzień zawarcia układu jest Praetorium sp. z o.o. z siedzibą w Bielsku-Białej (KRS: 0000616087). Integralną częścią układu jest terminarz spłat leasingowych (terminarz spłat rat układu) stanowiących załącznik nr 1, o którym mowa w punkcie 2 układu, który stanowi załącznik do protokołu zgromadzenia wierzycieli z dnia 14 i 15 listopada 2016 r.

Sędzia komisarz nadzorujący przyspieszone postępowanie układowe dłużnika - Property Lease Fund S.A. w restrukturyzacji we Wrocławiu (nr KRS: 0000442853), prowadzone w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia- Fabrycznej, VIII Wydziale Gospodarczym dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych (sygnatura akt: VIII GRp 3/16), informuje, że w dniu 14.07.2016 r. nadzorca sądowy złożył spis wierzytelności, przy czym nie stwierdzono dotychczas wierzytelności spornych. 48 –

Postanowieniem Sędziego komisarza z dnia 30 września 2016 r. w przyspieszonym postępowaniu układowym dłużnika - Property Lease Fund S.A. w restrukturyzacji we Wrocławiu (nr KRS 0000442853), prowadzonym w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia- Fabrycznej, VIII Wydziale Gospodarczym dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych (sygnatura akt: VIII GRp 3/16) wyznaczono termin zgromadzenia wierzycieli dłużnika w celu zawarcia układu częściowego z wierzycielami posiadającymi wyemitowane przez dłużnika obligacje serii B, C, D i E, określając sposób głosowania jako pisemny (poprzez oddawanie głosów na piśmie) z możliwością oddania głosu także ustnie do protokołu (art. 110 ust.1 Prawa restrukturyzacyjnego). Zgromadzenie odbędzie się w dniu 14 listopada 2016 r., o godzinie 1200 w sali nr 6 w budynku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu przy ul. Poznańskiej 16.

W dniu 20.09.2016 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 14 następującej treści: Dz. 1. Rub. 1. Dane podmiotu wykreślić: 3. PROPERTY LEASE FUND SPÓŁKA AKCYJNA wpisać: 3. PROPERTY LEASE FUND SPÓŁKA AKCYJNA W UPADŁOŚCI Dz. 6. Rub. 7. Informacja o postępowaniu naprawDA czym wpisać: 1 1. organ SĄD REJONOWY DLA WROCŁAWIA-FABRYCZNEJ VIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY DLA SPRAW UPADŁOŚCIOWYCH I RESTRUKTURYZACYJNYCH nr SYGN. AKT VIII GR 14/16 data 28.06.2016 3. organ nr data

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, postanowieniem z 28 czerwca 2016 r., sygn. akt VIII GR 14/16, otworzył przyspieszone postępowanie układowe wobec Property Lease Fund S.A. we Wrocławiu przy ul. Bolesława Prusa nr 38 lok. 22, numer KRS 442853 (sygn. akt postępowania VIII GRp 3/16). Wyznaczono sędziego komisarza w osobie SSR Tomasza Poprawy i nadzorcę sądowego w osobie PMR Restrukturyzacje S.A. w Warszawie (nr KRS 546300), w skład zarządu którego wchodzą doradcy restrukturyzacyjni Maciej Roch Pietrzak (nr licencji 5) - jako Prezes Zarządu oraz Małgorzata Anisimowicz (nr licencji 74) - jako Wiceprezes Zarządu. Podstawę jurysdykcji wyłącznej i sądów polskich stanowią art. 342 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne oraz 3 ust. 1 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego, a otwarte postępowanie ma charakter główny w rozumieniu Rozporządzenia. – R Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E Wierzycielowi w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, a wierzycielowi - którego siedziba lub miejsce zwykłego pobytu w dniu otwarcia postępowania znajdowały się za granicą - w terminie trzydziestu dni od dnia obwieszczenia postanowienia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, przysługuje zażalenie na postanowienie o otwarciu przyspieszonego postępowania układowego, ale wyłącznie w części dotyczącej jurysdykcji sądów polskich. Osoba uprawniona do zażalenia może je wnieść w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym do Sądu Okręgowego we Wrocławiu, X Wydział Gospodarczy, za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, albo w tym samym terminie złożyć wniosek o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem, a wówczas termin do wniesienia zażalenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem.