J.M INVEST SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000429814 NIP 7432023885 REGON 281418339

Sąd Rejonowy w Olsztynie, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. Dworcowa 3, 10-413 Olsztyn, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu OL1O/GReu/40/2025, w dniu 19 listopada 2025 r., o oznaczeniu OL1O/GReu/40/2025/18 jest prawomocne z dniem 12 grudnia 2025 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. Dworcowa 3, 10-413 Olsztyn, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 19 listopada 2025 roku wydanym w sprawie o uchylenie układu zawartego w postępowaniu restrukturyzacyjnym dłużnika, którym jest MAREK KIERUL prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MAREK KIERUL MARGES-BUD (PESEL [ukryto]), sygnatura akt OL1O/GReu/40/2025, postanowił: uchylić układu przyjęty w postępowaniu restrukturyzacyjnym dłużnika, którym jest Marek Kierul prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Marek Kierul Marges- Bud w Górowie Iławeckim zatwierdzony postanowieniem Sadu Rejonowego w Olsztynie z dnia 20 października 2023r. w sprawie o sygn. akt OL1O/GRz/17/2023. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Olsztynie, V Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Olsztynie, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie należy wnieść w ciągu tygodnia od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Olsztynie, V Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Olsztynie, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. Dworcowa 3, 10-413 Olsztyn, obwieszcza, że dokumentem z dnia 31 lipca 2025 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest MAREK KIERUL prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MAREK KIERUL MARGES-BUD (PESEL [ukryto]), sygnatura akt OL1O/GRz/17/2023 obwieszcza: informację o złożeniu przez nadzorcę wykonania układu sprawozdania o wykonywaniu planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywaniu układu za okres od 01.04.2025 r. do 30.06.2025 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. Dworcowa 3, 10-413 Olsztyn, obwieszcza, że dokumentem z dnia 6 maja 2025 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest MAREK KIERUL prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MAREK KIERUL MARGES-BUD (PESEL [ukryto]), sygnatura akt OL1O/GRz/17/2023 obwieszcza: nadzorca wykonywania układu złożył sprawozdanie zawierające posiadane informacje o stanie wykonywania układu w okresie 01.01.2025 r. -31.03.2025 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. Dworcowa 3, 10-413 Olsztyn, obwieszcza, że dokumentem z dnia 17 stycznia 2025 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest MAREK KIERUL prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MAREK KIERUL MARGES-BUD (PESEL [ukryto]), sygnatura akt OL1O/GRz/17/2023 obwieszcza: nadzorca wykonania układu złożył sprawozdanie z wykonywania układu za okres od dnia 1.10.2024 r. - 31.12.2024 r. 1.04.2024 - 30.06.2024 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. Dworcowa 3, 10-413 Olsztyn, obwieszcza, że dokumentem z dnia 4 listopada 2024 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest MAREK KIERUL prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MAREK KIERUL MARGES-BUD (PESEL [ukryto]), sygnatura akt OL1O/GRz/17/2023 nadzorca wykonywania układu złożył sprawozdanie zawierające posiadane informacje o stanie wykonywania układu w okresie 01.07.2024r.-30.09.2024r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. Dworcowa 3, 10-413 Olsztyn, obwieszcza, że dokumentem z dnia 26 lipca 2024 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest MAREK KIERUL prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MAREK KIERUL MARGES-BUD (PESEL [ukryto]), sygnatura akt OL1O/GRz/17/2023 obwieszcza: nadzorca wykonania układu złożył sprawozdanie z wykonywania układu za okres 1.04.2024 - 30.06.2024 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. Dworcowa 3, 10-413 Olsztyn, obwieszcza, że dokumentem z dnia 17 kwietnia 2024 r. wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest MAREK KIERUL prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MAREK KIERUL MARGES-BUD (PESEL [ukryto]), sygnatura akt OL1O/GRz/17/2023 nadzorca wykonania układu złożył sprawozdanie z wykonywania układu za okres 01.01.2024r.-31.03.2024r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. Dworcowa 3, 10-413 Olsztyn, obwieszcza, że dokumentem z dnia 18 stycznia 2024 r. wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest MAREK KIERUL prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MAREK KIERUL MARGES-BUD (PESEL [ukryto]), sygnatura akt OL1O/GRz/17/2023 nadzorca wykonania układu złożył sprawozdanie z za IV kwartał 2023r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. Dworcowa 3, 10-413 Olsztyn, obwieszcza, że dokumentem z dnia 18 stycznia 2024 r. wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest MAREK KIERUL prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MAREK KIERUL MARGES-BUD (PESEL [ukryto]), sygnatura akt OL1O/GRz/17/2023 funkcję nadzorcy wykonania układu objął Marcin Komadowski (nr licencji doradcy restrukturyzacyjnego 77).

Sąd Rejonowy w Olsztynie, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. Dworcowa 3, 10-413 Olsztyn, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu OL1O/GRz/17/2023, w dniu 20 października 2023 r., o oznaczeniu OL1O/GRz/17/2023/35 jest prawomocne z dniem 19 listopada 2023 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. Dworcowa 3, 10-413 Olsztyn, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest MAREK KIERUL prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MAREK KIERUL MARGES-BUD (PESEL [ukryto]), sygnatura akt OL1O/GRz/17/2023, postanowił: na podstawie art. 223 ust. 1 z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacje zatwierdzić układ o następującej treści: I. na podstawie art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. prawo restrukturyzacyjne zatwierdzić układ zawarty pomiędzy dłużnikiem Markiem Kierulem prowadzącym działalność gospodarcza pod nazwą Marek Kierul Marges-Bud, a wierzycielami o następującej treści: Grupa I. Wierzyciele posiadający wierzytelności w kwotach 0 - 30 000 zł: 1) Spłata 100 % wierzytelności, tj. zarówno wierzytelności głównej jak i wierzytelności ubocznych w tym odsetek (zarówno powstałych do dnia poprzedzającego dzień otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego, jak i po tym dniu) oraz kosztów związanych z dochodzeniem wierzytelności; 2) Spłata nastąpi w 12 równych ratach miesięcznych, płatnych do 20 dnia każdego miesiąca, z których pierwsza rata płatna będzie po upływie sześciu miesięcy, po zakończeniu miesiąca, w którym uprawomocni się postanowienie o zatwierdzeniu układu Grupa II. Wierzyciele posiadający wierzytelności w kwotach 30 - 250 000 zł: 1) Spłata 50 % wierzytelności głównej, 2) umorzenie 100% wierzytelności ubocznych w tym odsetek (zarówno powstałych do dnia poprzedzającego otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego, jak i po tym dniu) oraz kosztów związanych z dochodzeniem wierzytelności; 3) Spłata nieumorzonych należności nastąpi w 60 równych ratach miesięcznych, płatnych do 20 dnia każdego miesiąca, z których pierwsza rata płatna będzie po upływie sześciu miesięcy, po zakończeniu miesiąca, w którym uprawomocni się postanowienie o zatwierdzeniu układu. Grupa III. Wierzyciele posiadający wierzytelności w kwotach powyżej 250 000 zł: 1) Spłata 100 % wierzytelności, tj. zarówno wierzytelności głównej jak i wierzytelności ubocznych w tym odsetek (zarówno powstałych do dnia poprzedzającego dzień otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego, jak i po tym dniu) oraz kosztów związanych z dochodzeniem wierzytelności; 2) Spłata nastąpi w 90 równych ratach miesięcznych, płatnych do 20 dnia każdego miesiąca, z których pierwsza rata płatna będzie po upływie sześciu miesięcy, po zakończeniu miesiąca, w którym uprawomocni się postanowienie o zatwierdzeniu układu. Grupa IV. Zakład Ubezpieczeń Społecznych 1) Spłata zobowiązań z tytułu: - składek na ubezpieczenia społeczne w części finansowanej przez dłużnika jako pracodawcę, - z tytułu składek na Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, Fundusz Emerytur Pomostowych, - z tytułu składek na własne ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne dłużnika oraz innych zobowiązań dłużnika wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, w szczególności odsetek za zwłokę od wyżej wymienionych składek, kosztów egzekucyjnych, kosztów upomnienia i dodatkowej opłaty nastąpi w 12 równych ratach miesięcznych, płatnych do 20 dnia miesiąca, z których pierwsza płatna będzie w szóstym miesiącu, po zakończeniu miesiąca w którym uprawomocni się postanowienie o zatwierdzeniu układu. 2) odsetki powstałe po dniu otwarcia przyspieszonego postępowania układowego będą regulowane na bieżąco, począwszy od pierwszego miesiąca, po zakończeniu miesiąca w którym uprawomocni się postanowienie o zatwierdzeniu układu. II. określić, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/848 z dnia 20 maja 2015r. w sprawie postępowania upadłościowego, a układ został zatwierdzony w głównym postępowaniu restrukturyzacyjnym w rozumieniu art. 3 ust. 1 cyt. rozporządzenia, Uzasadnienie Dłużnik wniósł o zatwierdzenie układu zawartego pomiędzy nim, a wierzycielami na zgromadzeniu wierzycieli, o treści jak w sentencji postanowienia. Podział wierzycieli zakładał wyodrębnienie 4 grup wierzycieli. Jako pierwszą grupę wierzycieli Dłużnik wyodrębnił wierzycieli posiadających wierzytelności w kwotach do 30.000 zł, jako drugą grupę wierzycieli dłużnik wyodrębnił wierzycieli posiadających wierzytelności w kwotach od 30.000 zł do 250.000 zł, jako trzecią grupę wierzycieli dłużnik wyodrębnił wierzycieli posiadających wierzytelności w kwotach powyżej 250.000 zł, a w czwartej grupie znalazł się Zakład Ubezpieczeń Społecznych. We wniosku wskazano, że: 1. W Grupie I głosował 1 wierzyciel z sumą wierzytelności 7.677,86 zł, oddając głos „za” układem, 2. W Grupie II głosowało 2 wierzycieli z sumą wierzytelności 195.688,89 zł, oddając głosy „przeciw” układowi, 3. W Grupie III głosowało 2 wierzycieli z sumą wierzytelności 795.347,83 zł, oddając głosy „za” układem, 4. W Grupie VI głosował 1 wierzyciel z sumą wierzytelności 22.423,19 zł, oddając głos „za” układem. Do wniosku o zatwierdzenie układu dłużnik załączył dokumenty wymienione w art. 219 ust.1 i 2 pr. r. w tym sprawozdanie nadzorcy układu (spełniające kryteria wskazane z art. 220 pr.r.), który stwierdził przyjęcie układu. Przyjęcie układu określonego niniejszymi przepisami ustalone zostało w oparciu o art. 119 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne. Przyjęcie układu stwierdził nadzorca układu Do wniosku o zatwierdzenie układu dłużnik załączył dokumenty wymienione w z art. 219 ust.1 i 2 pr. restr. w tym sprawozdanie nadzorcy układu, który stwierdził przyjęcie układu. Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje: Zgodnie z art. 210 pr. r. w celu przygotowania propozycji układowych, przeprowadzenia samodzielnego zbierania głosów i złożenia wniosku o zatwierdzenie układu dłużnik zawiera umowę o sprawowanie nadzoru nad przebiegiem postępowania z osobą spełniającą wymogi, o których mowa w art. 24, która pełni funkcję nadzorcy układu. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, nadzorca układu pełni swoją funkcję od dnia zawarcia umowy. Stosownie do treści Art. 211 pr. r. niezwłocznie po rozpoczęciu przez nadzorcę układu pełnienia swojej funkcji dłużnik dokonuje ustalenia dnia układowego. Dzień układowy przypada nie wcześniej niż trzy miesiące i nie później niż dzień przed dniem złożenia wniosku o zatwierdzenie układu. Według stanu z dnia układowego określa się uprawnienia wierzycieli do głosowania nad układem oraz skutki przyjętego układu. Wierzytelności powstałe po dniu układowym nie są objęte układem. Ze złożonych do wniosku dokumentów i okoliczności podniesionych we wniosku wynika, że dłużnik posiada zdolność restrukturyzacyjną jako przedsiębiorca, oraz że jest podmiotem zagrożonym niewypłacalnością w rozumieniu art. 6 ust. 3 pr.r. Dłużnik dokonał ustalenia dnia układowego na 20 grudnia 2022 r., o czym obwieścił nadzorca układu w dniu 20 lutego 2022 r. (numer obwieszczenia 20221220/00323, sygn. akt. OL1O/GRz-nu/43/2022). W dniu 28 lutego 2022 r. wysłane zostały do wierzycieli zawiadomienia o terminie zgromadzenia wierzycieli w celu głosowania nad układem, wraz z propozycjami układowymi, informacją o podziale wierzycieli na grupy, informacja o sposobie głosowania oraz pouczenia. W spisie wierzytelności umieszczono 6 wierzycieli z łączną kwotą wierzytelności uprawniających do głosowania nad układem w wysokości 1.021.137,77 zł. Wierzycieli podzielono na IV grupy według kryteriów opisanych w sentencji postanowienia. Spośród 6 uprawnionych do głosowania ważne głosy oddało 6 wierzycieli, co stanowiło 100 % uprawnionych do głosowania. Spełniony został zatem wymóg kworum, wynikający z art. 113 ust, 1 pr.r. W poszczególnych grupach otrzymano następujące wyniki: 1. W Grupie I głosował 1 wierzyciel z sumą wierzytelności 7.677,86 zł, oddając głos „za” układem, układ został przyjęty, 2. W Grupie II głosowało 2 wierzycieli z sumą wierzytelności 195.688,89 zł, oddając głosy układ nie został przyjęty. 3. W Grupie III głosowało 2 wierzycieli z sumą wierzytelności 795.347,83 zł, oddając głosy „za” układem, układ został przyjęty. 4. W Grupie VI głosował 1 wierzyciel z sumą wierzytelności 22.423,19 zł, oddając głos „za” układem, układ został przyjęty. Nadzorca układu stwierdził, że układ został przyjęty, pomimo nieprzyjęcia układu w niektórych grupach wierzycieli. Zgodnie z art. 119 ust. 3 pr. r. układ zostaje przyjęty, chociażby nie uzyskał wymaganej większości w niektórych z grup wierzycieli, jeżeli wierzyciele mający łącznie dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu, a wierzyciele z grupy lub grup, które wypowiedziały się przeciw przyjęciu układu, zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego. W niniejszej sprawie ważne głosy nad układem oddało 6 wierzycieli z łączna sumą wierzytelności wynoszącą 1.021.137,77 zł zł, przy czym „za” układem głosowało 4 wierzycieli z łączna sumą wierzytelności wynoszącą 825.448,88 zł. Zatem „za” układem zagłosowali wierzyciele posiadający 80,86 % sumy wierzytelności przysługujących wierzycielom, którzy oddali ważne głosy. Spełniona została zatem przesłanka uzyskania większości osobowej i kapitałowej. Ponadto, wierzyciele z grupy II, którzy nie zagłosowały za układem, zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego. Żadna okoliczność wynikająca z dołączonych do wniosku dokumentów nie uzasadnia bowiem przeciwnego wniosku. Na względzie należało przy tym mieć treści propozycji układowych, z których wynika pełne zaspokojenie wierzytelności wierzyciela zaliczonego do grupy IV. Również ze sprawozdania nadzorcy układu wynika, że układ jest nie mniej korzystny dla wszystkich wierzycieli niż upadłość dłużnika. Na względzie należało mieć również, że upadłego łączy wspólność ustawowa małżeńska, którą objęty jest cały majątek oszacowany na 911.000 zł. Zgodnie z art. 124 pr. u. z dniem ogłoszenia upadłości jednego z małżonków powstaje między małżonkami rozdzielność majątkowa, o której nowa w art. 53 w art. 53 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Jeżeli małżonkowie pozostawali w ustroju wspólności majątkowej, majątek wspólny małżonków wchodzi do masy upadłości, a jego podział jest niedopuszczalny (ust. 1). Małżonek upadłego może dochodzić w postępowaniu upadłościowym należności z tytułu udziału w majątku wspólnym, zgłaszając tę wierzytelność syndykowi za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe (ust. 3). Biorąc pod uwagę powyższe, przy założeniu, że miałoby dojść do ogłoszenia upadłości Marka Kierula, jego małżonka mogłaby dochodzić w postępowaniu upadłościowym połowy z całej wartości majątku. Powyższa okoliczność zdecydowanie zminimalizowałaby szanse na zaspokojenie roszczeń pozostałych wierzycieli. W ocenie Sądu nie zachodzą w sprawie okoliczności uzasadniające odmowę zatwierdzenia przyjętego układu wskazane w art. 165 pr.r. Na podstawie wskazanego uregulowania, Sąd odmawia zatwierdzenia układu, jeżeli narusza on prawo, w szczególności jeżeli przewiduje udzielenie pomocy publicznej niezgodnie z przepisami, albo jeżeli jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po dniu otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego. Sąd może również odmówić zatwierdzenia układu, jeżeli jego warunki są rażąco krzywdzące dla wierzycieli, którzy głosowali przeciw układowi i zgłosili zastrzeżenia. Sąd odmawia zatwierdzenia układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu albo przyspieszonym postępowaniu układowym, jeżeli suma spornych wierzytelności uprawniających do głosowania nad układem przekracza 15% sumy wierzytelności uprawniających do głosowania nad układem. Ze sprawozdania nadzorcy układu oraz z planu restrukturyzacyjnego wynika, że dłużnik jest w stanie wykonać układ. Ponadto w stosunku do dłużnika nie przysługują żadnemu podmiotowi wierzytelności sporne. Okoliczności związane z propozycjami przedstawionymi dla wszystkich grup wierzycieli nie pozwalają jednocześnie na uznanie, że warunki układu są rażąco krzywdzące dla wierzycieli, którzy głosowali przeciwko układowi. Brak jest również podstaw do stwierdzenia, żeby w inny sposób, przyjęty układ naruszał prawo. W niniejszej sprawie, układ nie przewiduje udzielenia pomocy publicznej. Z uwagi na powyższe, na podstawie wskazanych uregulowań oraz na podstawie art. 223 ust. 1 i 2 pr. r. należało orzec jak w sentencji. O jurysdykcji sądów polskich Sąd orzekł na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz.Urz.UE.L Nr 141, str. 19). Wobec ustalenia, że główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika znajduje się w Polsce ustalono, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/949 w sprawie postępowania upadłościowego z dnia 20 maja 2015 r. (Dz.Urz.UE L 141 z 5.06.2015r., s. 19-72), a wszczęte postępowanie ma charakter postępowania głównego. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia. .Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Olsztynie, V Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Olsztynie, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Olsztynie, V Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Olsztynie, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.