SYNERGIC SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000360924 NIP 5342451464 REGON 142482776

Nadzorca wykonania układu dłużnika Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zawiadamia, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne zostało złożone szesnaste sprawozdanie dotyczące wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu zawartego w uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt XVIII GRz 58/20).

Nadzorca wykonania układu dłużnika Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zawiadamia, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne zostało złożone piętnaste sprawozdanie dotyczące wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu zawartego w uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt XVIII GRz 58/20). na

Nadzorca wykonania układu dłużnika Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zawiadamia, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne zostało złożone czternaste sprawozdanie dotyczące wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu zawartego w uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt XVIII GRz 58/20).

Nadzorca wykonania układu dłużnika Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zawiadamia, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne zostało złożone trzynaste sprawozdanie dotyczące wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu zawartego w uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt XVIII GRz 58/20).

Nadzorca wykonania układu dłużnika Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zawiadamia, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne zostało złożone dwunaste sprawozdanie dotyczące wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu zawartego w uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt XVIII GRz 58/20). a

Nadzorca wykonania układu dłużnika Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zawiadamia, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne zostało złożone jedenaste sprawozdanie dotyczące wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu zawartego w uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt XVIII GRz 58/20).

Nadzorca wykonania układu dłużnika Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zawiadamia, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne zostało złożone dziesiąte sprawozdanie dotyczące wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu zawartego w uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt XVIII GRz 58/20).

Nadzorca wykonania układu dłużnika Synergic Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zawiadamia, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne, zostało złożone dziewiąte sprawozdanie dotyczące wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu zawartego w uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu Synergic Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt XVIII GRz 58/20). 90 –

Nadzorca wykonania układu dłużnika Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zawiadamia, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne zostało złożone ósme sprawozdanie dotyczące wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu zawartego w uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt XVIII GRz 58/20).

Nadzorca wykonania układu dłużnika Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zawiadamia, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne złożył siódme sprawozdanie dotyczące wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu zawartego w uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt XVIII GRz 58/20).

Nadzorca wykonania układu dłużnika Synergic Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zawiadamia, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne złożył szóste sprawozdanie dotyczące wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu zawartego w uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu Synergic Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt XVIII GRz 58/20).

Nadzorca wykonania układu dłużnika Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zawiadamia, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne złożył piąte sprawozdanie dotyczące wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu zawartego w uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt XVIII GRz 58/20).

Nadzorca wykonania układu dłużnika Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zawiadamia, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne złożył czwarte sprawozdanie dotyczące wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu zawartego w uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt XVIII GRz 58/20).

Sygn. akt XVIII GRz 58/20 Nadzorca wykonania układu dłużnika Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zawiadamia, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne, złożył trzecie sprawozdanie dotyczące wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu zawartego w uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt XVIII GRz 58/20).

Sygn. akt XVIII GRz 58/20 Nadzorca wykonania układu dłużnika Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zawiadamia, iż działając na podstawie d- art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne złożył drugie sprawozdanie dotyczące wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu zawartego w uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt XVIII GRz 58/20).

W dniu 21.01.2022 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 28 następującej treści: Dz. 6. Rub. 6. Informacja o postępowaniu układowym 1 (dla pozycji: nr wpisu 25 data wpisu 29.01.2021) wpisać: 2. sposób 17.05.2021 data SĄD REJONOWY DLA M.ST. WARSZAWY W WARSZAWIE SĄD RESTRUKTURYZACYJNY WYDZIAŁ XVIII GOSPODARCZY DLA SPRAW UPADŁOŚCIOWYCH I RESTRUKTURYZACYJNYCH, 17.05.2021 R., SYGN. AKT XVIII GRZ 58/20.

Sygn. akt XVIII GRz 58/20 Nadzorca wykonania układu dłużnika Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zawiadamia, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne, złożył pierwsze sprawozdanie dotyczące wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu zawartego w uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt XVIII GRz 58/20).

Nadzorca Układu Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - Krzysztof Gołąb, informuje, że z dniem 16 czerwca 2021 roku uprawomocniło się postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, z dnia 17 maja 2021 roku w przedmiocie zatwierdzenia układu – Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E w uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu Synergic Sp. z o.o. w restrukturyzacji z siedzibą w Warszawie (KRS 0000360924) sygn. akt XVIII GRz 58/20. Stosownie do art. 171 ust. 1 Ustawy Prawo restrukturyzacyjne z dniem uprawomocnienia się postanowienia zatwierdzającego układ, osoba pełniąca funkcję nadzorcy układu obejmuje funkcję nadzorcy wykonania układu, chyba że układ stanowi inaczej. W związku z powyższym obwieszcza się, że funkcję Nadzorcy wykonaniu układu zawartego przez wierzycieli Synergic Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie objął Krzysztof Gołąb (nr licencji doradcy restrukturyzacyjnego 140).

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, że w dniu 17 maja 2021 roku wydano postanowienie w sprawie o sygn. akt XVIII GRz 58/20, dotyczące zatwierdzenia układu dłużnika Synergic sp. z o.o. w restrukturyzacji z siedzibą w Warszawie, KRS 0000360924, o następującej treści: e Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w składzie: Przewodniczący - Sędzia Piotr Pełczyński, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym, wniosku dłużnika Synergic Sp. z o.o. w restrukturyzacji z siedzibą w Warszawie w przedmiocie zatwierdzenie układu, postanawia: A. oddalić zastrzeżenia przeciwko układowi wniesione przez wierzyciela Clear Channel Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (k.28). B. zatwierdzić układ w uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu Synergic sp. z o.o. w restrukturyzacji z siedzibą w Warszawie (KRS 0000360924), o następującej treści: I. POSTANOWIENIA OGÓLNE 1) Propozycje układowe określają sposób restrukturyzacji zobowiązań SYNERGIC Sp. z o.o. w restrukturyzacji z siedzibą w Warszawie (KRS 0000360924). 2) Propozycje układowe przewidują podział wierzycieli na pięć (5) grup obejmujących poszczególne kategorie interesów, stosownie do art. 161 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne („p.r.”). 3) W wypadku, gdyby termin zapłaty raty układowej przypadał na sobotę, niedzielę lub inny dzień ustawowo wolny od pracy, rata układowa płatna będzie w następnym dniu roboczym. 4) W wypadku, gdy po dniu zawarciu układu, ujawnione zostaną wierzytelności z mocy prawa objęte układem, które nie zostały objęte spisem wierzytelności (tzw. „ujawnione wierzytelności niesporne”) lub też w wyniku prawomocnego 108 – orzeczenia sądowego, ostatecznej decyzji administracyjnej, ugody sądowej lub innego aktu jurysdykcyjnego z mocy prawa wiążącego Dłużnika, wierzytelność dotychczas sporna (tzw. „ujawnione wierzytelności sporne”) stanie się bezsporna - podlegają one zaliczeniu do odpowiednich grup wierzycieli określonych przyjętymi propozycjami układowymi. Ujawnione wierzytelności niesporne i ujawnione wierzytelności sporne, podlegają zaspokojeniu zgodnie z propozycjami układowymi, przy czym termin zaspokojenia pierwszej raty będzie ustalony jako termin zaspokojenia najbliższej raty dla odpowiedniej grupy wierzycieli po dniu ujawnienia wierzytelności niespornej w księgach z zastrzeżeniem ewentualnego zarzutu potrącenia, a dla ujawnionych wierzytelności spornych po dniu stwierdzenia prawomocności lub ostateczności orzeczenia, decyzji, stwierdzenia wykonania ugody lub innego aktu jurysdykcyjnego, zaś pozostałe warunki płatności rat zgodnie z propozycjami układowymi, w tym w szczególności choć niewyłącznie liczba rat, ich wysokość oraz okres płatności pozostaną bez zmian (gdyby jednak ujawnienie nastąpiło już po zaspokojeniu wierzycieli zaliczonych do grupy do której kwalifikowana jest ujawniona wierzytelność, wówczas termin zaspokojenia pierwszej raty nastąpi w miesiącu kalendarzowym następującym po dniu ujawnienia). I. SZCZEGÓŁOWE WARUNKI RESTRUKTURYZACJI ZOBOWIĄZAŃ 1) Grupa I: wierzyciele posiadający wierzytelności główne w wysokości do 2.000,00 PLN (dwa tysiące złotych) włącznie: a. spłata 100% wierzytelności głównej, płatna w 1 racie w pierwszym pełnym miesiącu kalendarzowym następującym po upływie 12 miesięcy od dnia doręczenia prawomocnego postanowienia o zatwierdzeniu układu; b. umorzenie w całości odsetek od wierzytelności głównej naliczonych do dnia poprzedzającego dzień układowy Dłużnika, jak i po tym dniu, a także umorzenie w całości innych kosztów ubocznych, w tym kosztów związanych z dochodzeniem wierzytelności, powstałych do dnia poprzedzającego dzień układowy Dłużnika. 2) Grupa II: wierzyciele posiadający wierzytelności główne w wysokości powyżej 2.000,00 PLN (dwa tysiące złotych) do 10.000,00 PLN (dziesięć tysięcy złotych) włącznie: a. spłata 100% wierzytelności głównej, płatna w 2 równych ratach, płatnych co 1 rok, do ostatniego dnia roboczego miesiąca kalendarzowego przypadającego na koniec każdego rocznego okresu, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi w pierwszym pełnym miesiącu kalendarzowym następującym po upływie 12 miesięcy od dnia doręczenia prawomocnego postanowienia o zatwierdzeniu układu; b. umorzenie w całości odsetek od wierzytelności głównej naliczonych do dnia poprzedzającego dzień układowy Dłużnika, jak i po tym dniu, a także umorzenie w całości innych kosztów ubocznych, w tym kosztów związanych z dochodzeniem wierzytelności, powstałych do dnia poprzedzającego dzień układowy Dłużnika. 3) Grupa III: wierzyciele posiadający wierzytelności główne powyżej 10.000,00 PLN (dziesięć tysięcy złotych) włącznie i niezakwalifikowani do innych grup: a. spłata 52% wierzytelności głównej, płatna w 16 równych ratach, płatnych co 1 kwartał, do ostatniego dnia roboczego – R Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E miesiąca kalendarzowego przypadającego na koniec każdego trzymiesięcznego okresu, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi w pierwszym pełnym miesiącu kalendarzowym następującym po upływie 12 miesięcy od dnia doręczenia prawomocnego postanowienia o zatwierdzeniu układu; b. umorzenie w całości odsetek od wierzytelności głównej naliczonych do dnia poprzedzającego dzień układowy Dłużnika, jak i po tym dniu, a także umorzenie w całości innych kosztów ubocznych, w tym kosztów związanych z dochodzeniem wierzytelności, powstałych do dnia poprzedzającego dzień układowy Dłużnika. 4) Grupa IV: wierzyciele będący podmiotami działającymi na podstawie ustawy Prawo Bankowe, które udzieliły finansowania Dłużnikowi w postaci kredytu bankowego lub gwaranci bankowych, których wierzytelności wynikają z niespłaconego kapitału, odsetek oraz innych roszczeń wynikających z umów finansowania: a. spłata 62% wierzytelności głównej, płatna w 24 ratach, płatnych co 1 kwartał, do ostatniego dnia roboczego miesiąca kalendarzowego przypadającego na koniec każdego trzymiesięcznego okresu, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi w pierwszym pełnym miesiącu kalendarzowym następującym po upływie 12 miesięcy od dnia doręczenia prawomocnego postanowienia o zatwierdzeniu układu; b. łączna wysokość rat od 1 kwartału do 16 kwartału włącznie wynosi 52,0% wierzytelności głównej po redukcji; stosunek jednej raty do wierzytelności głównej wynosi 3,25%; c. łączna wysokość rat od 17 kwartału do 24 kwartału włącznie wynosi 48,0% wierzytelności głównej po redukcji; stosunek jednej raty do wierzytelności głównej wynosi 6,00%; d. odsetki naliczane na podstawie oprocentowania według stawki WIBOR3M powiększoną o 0,5% marży od zredukowanej wierzytelności od dnia doręczenia prawomocnego postanowienia o zatwierdzeniu układu; e. odsetki płatne co 1 kwartał, do ostatniego dnia roboczego miesiąca kalendarzowego przypadającego na koniec każdego trzymiesięcznego okresu, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi w pierwszym pełnym miesiącu kalendarzowym następującym po upływie 12 miesięcy od dnia doręczenia prawomocnego postanowienia o zatwierdzeniu układu. 5) Grupa V: Zakład Ubezpieczeń Społecznych w zakresie wierzytelności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w części finansowanej przez dłużnika jako pracodawcę, z tytułu składek na Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, Fundusz Emerytur Pomostowych, z tytułu składek na własne ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenie zdrowotne dłużnika oraz innych wierzytelności dłużnika wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych: a. spłata 100% wierzytelności, tj. zarówno wierzytelności głównej jak i wierzytelności ubocznych, w tym odsetek (zarówno powstałych do dnia poprzedzającego dzień układowy Dłużnika, jak i po tym dniu) oraz kosztów związanych z dochodzeniem wierzytelności; b. płatność w 1 racie w pierwszym pełnym miesiącu kalendarzowym następującym po upływie 3 miesięcy od dnia doręczenia prawomocnego postanowienia o zatwierdzeniu układu; c. wskazać, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady 109 – (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego, zaś niniejsze postępowanie ma charakter postępowania głównego. Sędzia Piotr Pełczyński Uzasadnienie Pismem z dnia 4 grudnia 2020 r. (data prezentaty tut. Sądu) nadzorca układu Krzysztof Gołąb zawiadomił tut. Sąd o opublikowaniu obwieszczenia o otwarciu postępowania o zatwierdzenie układu wobec dłużnika SYNERGIC Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, na podstawie art. 15 ust. 4 Ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielonych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19. (k. 3-6). Pismem z dnia 31 marca 2021 r. (data prezentaty sądu) złożono wniosek o zatwierdzenie układu w uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu. (k. 65-81). Wierzyciel sporny Clear Channel Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniósł zastrzeżenia przeciwko układowi. (k. 28-56). Dłużnik i nadzorca sądowy podnieśli, że ww. zastrzeżenia przeciwko układowi są niezasadne (k. 401-407). Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Dłużnik SYNERGIC Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej również jako: dłużnik) jest wpisany do Rejestru Przedsiębiorców pod numerem KRS 0000360924. Reprezentantami dłużnika są Paweł Kazimierz Orłowski - Prezes Zarządu oraz Przemysław Marcin Wojtan - Członek Zarządu. Pan Przemysław Wojtan został powołany do pełnienia funkcji Członka Zarządu na podstawie Uchwały nr 3 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Synergic sp. z o.o. z dnia 1 lutego 2020 roku). Oświadczeniem z dnia 8 stycznia 2021 r. Pan Wojciech Byj złożył rezygnację z pełnienia funkcji członka Zarządu Synergic Sp. z o.o. ze skutkiem na dzień 8 stycznia 2021 r. Spółka złożyła wniosek rejestrowy obejmujący powyższe zmiany w dniu 5 lutego 2021 roku, jednak do dnia złożenia wniosku zmiany w składzie osobowym Zarządu Spółki Synergic Sp. z o.o. w restrukturyzacji nie zostały dotychczas ujawnione w Krajowym Rejestrze Sądowym. (wniosek - k. 69) W dniu 1 grudnia 2020 r. została zawarta umowa pomiędzy dłużnikiem, a Krzysztofem Gołąbem o sprawowanie nadzoru nad przebiegiem uproszczonego postępowania o zatwierdzenie układu. W dniu 3 grudnia 2020 r. w Monitorze Sądowym i Gospodarczym Nr 236/2020 (6126) pod poz. 68525 opublikowane zostało obwieszczenie o otwarciu postępowania o zatwierdzenie układu dłużnika SYNERGIC sp. z o.o. w Warszawie. Dzień układowy ustalono na 1 grudnia 2020 r. (obwieszczenie, k. 6 Dłużnik posiada 122 wierzycieli osobistych objętych układem o łącznej wysokości 13.972.045,40 zł. Suma wierzytelności spornych wynosi 940.568,57 zł (wniosek - k. 65-80, sprawozdanie nadzorcy, k. 102-127, spis wierzytelności - Ap-2; k. 4-128, spis wierzytelności spornych Ap-2; k. 130-140). – Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E Propozycje układowe dłużnika wskazano w pkt B sentencji. (propozycje układowe, k. 169-171) Układ został przyjęty na Zgromadzeniu Wierzycieli wyznaczonym w celu głosowania nad układem. Głosowanie nad układem odbyło się na zgromadzeniu w grupach wierzycieli w dniu 12 marca 2021 r. Obwieszczenie o zgromadzeniu ukazało się w dniu 24 lutego 2021 r. (obwieszczenie, k. 101, zawiadomienia wierzycieli, k. 146-155). Liczba wierzycieli uprawnionych do głosowania wynosi łącznie 122 z wartością 13.972.195,39 zł. W głosowaniu nad układem wzięło udział 75 podmiotów, którym przysługiwała łączna suma wierzytelności 13.363.885,10 zł. Za układem zagłosowało 67 wierzycieli, którym łącznie przysługiwała suma wierzytelności w wysokości 11.501.349,30 zł co stanowi odpowiednio 89,33% większości osobowej oraz 86,06% większości kapitałowej. Przeciw układowi zagłosowało 8 wierzycieli, którym łącznie przysługiwała suma wierzytelności w wysokości 608.130,30 zł, co stanowi odpowiednio 6% większości osobowej oraz 13,94% większości kapitałowej. W grupie 1- oddano 24 ważne głosy za układem. W grupie 2 - oddano 13 ważnych głosów za układem oraz 2 przeciw. W grupie 3 - oddano 28 ważnych głosów za układem oraz 6 przeciw. W grupie 4 - oddano 1 ważny głos za układem. W grupie 5 - oddano 1 ważny głos za układem. W grupie 3 brak było uprawnionych do głosowania. (wniosek - k. 65-80; sprawozdanie nadzorcy, k. 102-127, protokół, k. 165-172, karty do głosowania, akta Ap-1 karty do głosowania). Plan restrukturyzacyjny dłużnika zakłada zawarcie układu z wierzycielami oraz m.in. selektywność w zakresie wyższej wymagalności rentowności projektów. Synergic będzie koncentrował się na wyższej marży, natomiast w ramach nowych działań, będzie koncentrował się na wyższej marży rezygnując z części projektów. Synergic w swojej strategii stawia na rozwój jednej z form reklamy zewnętrznej wykorzystującej ang. Digital signage nazywanej ang. Digital out-of-home advertising, która cechuje się wysoką chłonnością w zakresie nakładów inwestycyjnych. Jest to wizualna elektroniczna komunikacja, której celem jest dostarczanie przekazu reklamy lub informacji do konkretnych miejsc, w określonych porach, z treścią dopasowaną do lokalizacji wyświetlacza. Synergic zamierza również pogłębić współpracę nie tylko z domami mediowymi, ale też z klientami pozyskiwanymi bezpośrednio (plan restrukturyzacyjny - k. 306-395v). ). Stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów załączonych do akt sprawy, m.in. twierdzeń dłużnika i nadzorcy układu, które nie budziły wątpliwości Sądu. Sąd dał wiarę zgromadzonym oświadczeniom i twierdzeniom, jako że korespondowały z pozostałymi dokumentami dołączonymi do wniosku. 110 – Sąd zważył, co następuje: Wniosek o zatwierdzenie układu podlegał uwzględnieniu. Art. 15 ust. 1 Ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (dalej: „upzu COVID 19”) przewiduje, iż do dnia 30 czerwca 2021 r. podmiot, do którego stosuje się przepisy ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2020 r., poz. 814, dalej PrRes), który zawarł z doradcą restrukturyzacyjnym umowę, o której mowa w art. 210 tej ustawy, może obwieścić w Monitorze Sądowym i Gospodarczym o otwarciu postępowania o zatwierdzenie układu prowadzonego w oparciu o przepisy ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne znajdujące zastosowanie do postępowania o zatwierdzenie układu ze zmianami wynikającymi z poniższych przepisów. Zgodnie z ust. 2 ww. artykułu obwieszczenia, każdy z uprawnionych może dokonać tylko jednokrotnie. O dokonaniu obwieszczenia nadzorca układu zawiadamia sąd właściwy do rozpoznania wniosku o zatwierdzenie układu, o którym mowa w art. 219 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne, w terminie 3 dni od jego dokonania (ust. 4.) Obwieszczenie może być dokonane po przygotowaniu przez dłużnika propozycji układowych oraz spisu wierzytelności, spisu wierzytelności spornych i przekazaniu ich nadzorcy układu (ust. 5.). Zgodnie z art. 16 ust. 1 i 2 upzu COVID 19, dzień dokonania obwieszczenia jest dniem otwarcia postępowania o zatwierdzenie układu, natomiast dzień układowy nie może przypadać wcześniej niż 7 dni przed złożeniem wniosku o dokonanie obwieszczenia i nie później niż 7 dni po dniu jego złożenia. Zgodnie z ustalonym w sprawie stanem faktycznym obwieszczenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym opublikowane zostało w dniu 3 grudnia 2020 r., a o tej dacie nadzorca sądowy powiadomił Sąd. Jednocześnie dzień 1 grudnia 2020 r. stał się dniem układowym, co wypełnia dyspozycję ww. przepisów. Wobec spełnienia przez dłużnika dodatkowych obowiązków, które ujęte zostały w Ustawie z dnia 19 czerwca 2020 r. w związku z wystąpieniem COVID-19, należało przejść do omówienia pozostałych przesłanek pozwalających na zatwierdzenie częściowego układu. Przepis art. 3 ust. 2 pkt 1 pr.r. wskazuje, iż jednym z rodzajów postępowań restrukturyzacyjnych jest postępowanie o zatwierdzenie układu i przewiduje możliwość zawarcia układu w wyniku samodzielnego zbierania głosów wierzycieli przez dłużnika. W niniejszej sprawie dłużnik wskazał, że wysokość wierzytelności spornych nie przekracza 15%, zatem nie występuje w sprawie przesłanka wyłączająca możliwość prowadzenia postępowania o zatwierdzenie układu (art. 3 ust. 2 pkt 2 pr.r.). Układ może być zawierany przez dłużnika niewypłacalnego lub zagrożonego niewypłacalnością (art. 6 ust. 1-3 pr.r.). Przez – R Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E dłużnika zagrożonego niewypłacalnością należy rozumieć dłużnika, którego sytuacja ekonomiczna wskazuje, że w niedługim czasie może stać się niewypłacalny. Natomiast dłużnik jest niewypłacalny, jeżeli utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych. Domniemywa się, że dłużnik utracił zdolność do wykonywania swoich zobowiązań pieniężnych, jeżeli opóźnienie w wykonywaniu zobowiązań pieniężnych przekracza trzy miesiące. (art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku - Prawo upadłościowe w zw. z art. 6 ust. 2 pr.r.). Stosownie do treści art. 210 pr.r., w celu przygotowania propozycji układowych, przeprowadzenia samodzielnego zbierania głosów i złożenia wniosku o zatwierdzenie układu, dłużnik zawiera umowę o sprawowanie nadzoru nad przebiegiem postępowania z osobą spełniającą wymogi, o których mowa w art. 24 pr.r. i która pełni funkcję nadzorcy układu. Przepis art. 24 ust. 1 pr.r. stanowi, że nadzorcą albo zarządcą może być osoba fizyczna, która posiada pełną zdolność do czynności prawnych i licencję doradcy restrukturyzacyjnego wydawaną na zasadach i w trybie określonych w ustawie z dnia 15 czerwca 2007 r. o licencji doradcy restrukturyzacyjnego, albo spółka handlowa, której wspólnicy ponoszący odpowiedzialność za zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem albo członkowie zarządu reprezen- . tujący spółkę posiadają taką licencję. Dłużnik zawarł umowę o sprawowanie nadzoru z Krzysztofem Gołąbem. W postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnik zbiera głosy na piśmie, przedstawiając wierzycielom karty do głosowania. Głos wierzyciela zachowuje ważność jeżeli wniosek dłużnika o zatwierdzenie układu wpłynął do sądu przed upływem trzech miesięcy od dnia oddania głosu (art. 212 i 215 pr.r.). Zebrane przez dłużnika karty do głosowania, wraz z odpisami z rejestru i pełnomocnictwami koniecznymi dla wykazania uprawnienia do oddania głosu oraz informacją, czy w stosunku do wierzyciela nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 116 pr.r., uszeregowane zgodnie z kolejnością przyjętą w spisie wierzytelności sporządzonym przez nadzorcę układu, dołącza się do wniosku o zatwierdzenie układu (art. 219 ust. 2 pkt 1 pr.r.). W niniejszej spawie zgodnie z art. 19 ust. 1, 5 i 6 upzu COVID 19, niezależnie od zbierania głosów wyznaczony został termin zgromadzenia wierzycieli w celu glosowania nad układem. Do zgromadzenia wierzycieli wyznaczonego przez nadzorcę układu stosuje się odpowiednio przepisy o zgromadzeniu wierzycieli zawarte w ustawie z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne, a przyjęcie układu i ustala się w oparciu o art. 119 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne. Przyjęcie układu stwierdza nadzorca układu. Zgodnie z art. 119 pr.r., uchwała zgromadzenia wierzycieli o przyjęciu układu zapada, jeżeli wypowie się za nią większość głosujących wierzycieli, którzy oddali ważny głos, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom. Jeżeli głosowanie nad układem przeprowadza się w grupach wierzycieli, obejmujących poszczególne kategorie interesów, układ zostaje przyjęty, jeżeli w każdej grupie wypowie się za nim większość głosujących wierzycieli z tej grupy, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności, przysługujących głosującym wierzycielom z tej grupy. 111 – Z ustalonego w sprawie stanu faktycznego wynika, że układ został przyjęty w każdej z grup. Łączna liczba wierzycieli uprawnionych do głosowania wynosiła 122 z wartością 13.972.195,39 zł. Liczba wierzycieli głosujących przeciwko układowi wynosi 8. Liczba wierzycieli głosujących za układem wyniosła 67. Suma wierzytelności głosujących za układem wynosi 11.501.349,30 zł (k. 113). Niezależnie od powyższego, wydając postanowienie w przedmiocie zatwierdzenia układu Sąd obowiązany jest dokonać dodatkowej analizy przesłanek z art. 8 ust. 1 i art. 165 pr.r. Zgodnie z art. 165 ust. 1 pr.r. sąd odmawia zatwierdzenia układu, jeżeli narusza on prawo, w szczególności jeżeli przewiduje udzielenie pomocy publicznej niezgodnie z przepisami, albo jeżeli jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Stosownie do art. 165 ust. 2 pr.r. sąd może odmówić zatwierdzenia układu, jeżeli jego warunki są rażąco krzywdzące dla wierzycieli, którzy głosowali przeciw układowi i zgłosili zastrzeżenia. Ponadto sąd odmawia zatwierdzenia układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu albo przyspieszonym postępowaniu układowym, jeżeli suma spornych wierzytelności uprawniających do głosowania nad układem przekracza 15% sumy wierzytelności uprawniających do głosowania nad układem (art. 165 ust. 3 PrRes). W ocenie Sądu w sprawie nie zaszły żadne z ww. podstaw do odmowy zatwierdzenia układu. Układ nie narusza prawa, w szczególności nie przewiduje udzielenia niedozwolonej pomocy publicznej (test prywatnego wierzyciela, k. 353-395v). Ponadto przyjęty układ ma szanse być wykonany. Dłużnik przedstawił szczegółowy plan restrukturyzacyjny, którego założenia zastały poddane ocenie nadzorcy układu i uznane przez niego za realne do wykonania. W niniejszej sprawie zostały zgłoszone zastrzeżenia przez wierzyciela Clear Channel Poland Sp. z o.o., którego wierzytelności zostały ujęte na liście wierzytelności spornych. Zgodnie z art. 164 ust. 3 pr.r. uczestnicy postępowania mogą pisemnie zgłaszać zastrzeżenia przeciwko układowi. Sąd nie bierze pod uwagę zastrzeżeń zgłoszonych po upływie tygodnia od dnia przyjęcia układu lub niespełniających wymogów formalnych pisma procesowego. Odnosząc się do zastrzeżeń Clear Channel Poland Sp. z o.o. należy wskazać, że z treści dokumentu wynika, że w ocenie wierzyciela dłużnik działa na szkodę wierzycieli. Zaznaczyć trzeba, że sąd może odmówić zatwierdzenia układu, jeżeli jego warunki są rażąco krzywdzące dla wierzycieli, którzy głosowali przeciw układowi i zgłosili zastrzeżenia Mając na uwadze, że wierzytelności Clear Channel Poland są wierzytelności spornymi należy zaznaczyć, iż nie są one objęte głosowaniem. W ocenie Sądu powyższe zastrzeżenia nie mogły skutkować odmową zatwierdzenia układu. – 1 Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E Układ nie narusza prawa, nie przewiduje udzielenia pomocy publicznej niezgodnie z przepisami. Nie jest także oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Warunki układu nie są także krzywdzące dla wierzycieli, którzy głosowali przeciw układowi i zgłosili zastrzeżenia. Wskazać trzeba, że zarzuty wierzycieli nie są istotne z punktu widzenia głosowania i jego wyników i stanowią jedynie próbę podważenia prawidłowości przeprowadzonej procedury. Jak jednak wykazano wyżej na 122 wierzycieli uprawnionych do głosowania 75 wzięło w nim udział, 67 wierzycieli oddało głos za układem, natomiast przeciwko układowi głosowało jedynie 8 wierzycieli. Sąd zauważa, że poprzez układ dłużnik ma szansę wyjść z kryzysu finansowego, który zagraża jego wypłacalności. Dłużnik uzyskał poparcie większości wierzycieli na przedstawione propozycje układowe. Perspektywy utrzymania spółki na rynku należy ocenić pozytywnie, zaś bez zatwierdzenia układu, spółka nie będzie w stanie kontynuować działalności. W tej sytuacji należało zatwierdzić układ, który poprawi sytuację finansową dłużnika, co z kolei da nadzieję na utrzymanie przedsiębiorcy na rynku i możliwość zaspokojenia wierzycieli w stopniu wyższym niż w przypadku niezatwierdzenia układu albo ogłoszenia upadłości Spółki. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w pkt A i B. Zgodnie z treścią przepisów art. 342 ust. 1-3 pr.r., do wyłącznej jurysdykcji sądów polskich należą sprawy restrukturyzacyjne, jeżeli w Rzeczypospolitej Polskiej znajduje się główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika. Sądom polskim przysługuje również jurysdykcja, jeżeli dłużnik prowadzi w Rzeczypospolitej Polskiej działalność gospodarczą albo ma miejsce zamieszkania lub siedzibę albo majątek. Jeżeli jurysdykcja sądu polskiego jest wyłączna, postępowanie restrukturyzacyjne ma charakter głównego postępowania restrukturyzacyjnego. W pozostałych przypadkach postępowanie restrukturyzacyjne ma charakter ubocznego postępowania restrukturyzacyjnego. Główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika znajduje się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, co przy uwzględnieniu ww. przepisów stanowi podstawę pkt C sentencji postanowienia. Sędzia Piotr Pełczyński Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydziału Gospodarczego (ul. Czerniakowska 100A, 00-454 Warszawa), . w terminie dwóch tygodniu od dnia obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, a dla wierzyciela, którego siedziba lub miejsce zwykłego pobytu w dniu wydania postanowienia znajdowały się za granicą, termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o zatwierdzenie układu w części dotyczącej jurysdykcji sądów polskich wynosi trzydzieści dni od dnia obwieszczenia postanowienia o zatwierdzeniu układu w Monitorze Sądowym i Gospodarczym. 12 –

Nadzorca Układu Synergic sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ul. Tamka 16, lok. U4 (00-349 Warszawa), wpisanej do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000360924, zawiadamia, że w postępowaniu o zatwierdzenie układu prowadzonym w oparciu o przepisy ustawy z dnia 15 maja 2015 roku - Prawo restrukturyzacyjne, ze zmianami wynikającymi z ustawy z dnia 19 czerwca 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19, wyznaczył termin Zgromadzenia Wierzycieli w celu głosowania nad układem na dzień 12 marca 2021 roku, godz. 1000. Zgromadzenie Wierzycieli odbędzie się w siedzibie Nadzorcy Układu, tj.: Kancelaria Adwokacka Krzysztof Gołąb, ul. Wiktorska 65 lok. 3 (02-587 Warszawa). Głosowanie na Zgromadzeniu Wierzycieli odbywa się pisemnie, poprzez wypełnienie karty do głosowania. Wierzyciel, który stawił się osobiście na zgromadzeniu wierzycieli, może oddać głos ustnie do protokołu. Z uwagi na stan epidemii COVID-19 zaleca się oddanie głosu pisemnie. Wypełnione karty do głosowania należy przesyłać Nadzorcy Układu, na – R Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E adres: Kancelaria Adwokacka Krzysztof Gołąb, ul. Wiktorska 65 lok. 3 (02-587 Warszawa). O terminie zgromadzenia wierzycieli zwołanego w celu przyjęcia układu Nadzorca Układu zawiadomi wierzycieli umieszczonych w spisie wierzytelności oraz w spisie wierzytelności spornych; jednocześnie doręczając im propozycje układowe, informację o podziale wierzycieli umieszczonych w spisie wierzytelności ze względu na kategorie interesów, informację o sposobie głosowania na zgromadzeniu wierzycieli oraz pouczenie o treści przepisów prawa. Wierzycielom publicznoprawnym zostanie przedłożony także plan restrukturyzacyjny wraz z testem prywatnego wierzyciela.

W dniu 29.01.2021 dokonano wpisu do rejestru K nr 25 następującej treści: Dz. 1. Rub. 1. Dane podmiotu wykreślić: 3. SYN GIC SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ wpisać: 3. SYNERGIC SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W RESTRUKTURYZACJI Dz. 6. Rub. 6. Informacja o postępowaniu układowym wpisać: 1 1. organ SĄD REJONOWY DLA M.ST. WARSZAWY W WARSZAWIE nr ———- data 03.12.2020

Synergic Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie przy ul. Tamka 16 lok. U4 (00-349 Warszawa), wpisana do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000360924, oświadcza o otwarciu postępowania o zatwierdzenie układu prowadzonego w oparciu o przepisy ustawy z dnia 15 maja 2015 roku - Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2020 r., poz. 814 ze zm.) zmianami wynikającymi z ustawy z dnia 19 czerwca 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (Dz. U. z 2020 r., poz. 1086). Nadzorcą układu jest Krzysztof Gołąb, ul. Wiktorska 65 lok. 3, 02-587 Warszawa, nr licencji doradcy restrukturyzacyjnego 140. Dniem układowym jest 1 grudnia 2020 r.