NOBILE SPORTS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000321453 NIP 5472099824 REGON 241076730

Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej, VI Wydział Gospodarczy, ul. Wojciecha Bogusławskiego 24, 43-300 Bielsko-Biała, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 27 stycznia 2025 roku wydanym w sprawie o stwierdzenie wykonania układu zawartego w postępowaniu restrukturyzacyjnym dłużnika, którym jest "NOBILE SPORTS" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (KRS 0000321453), sygnatura akt BB1B/GReu/50/2024, postanowił: stwierdzić, iż układ przyjęty w postępowaniu restrukturyzacyjnym dłużnika, którym jest NOBILE SPORTS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością siedzibą w Bielsku – Białej zatwierdzony postanowieniem Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy z dnia 26 stycznia 2023 roku, sygn. akt BB1B/GRz/4/2022 został wykonany. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, V Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu jednego tygodnia od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, V Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.

Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej, VI Wydział Gospodarczy, ul. Wojciecha Bogusławskiego 24, 43-300 Bielsko-Biała, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu BB1B/GRp/1/2023, w dniu 25 stycznia 2024 r., o oznaczeniu BB1B/GRp/1/2023/78 jest prawomocne z dniem 28 lutego 2024 r.

Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej, VI Wydział Gospodarczy, ul. Wojciecha Bogusławskiego 24, 43-300 Bielsko-Biała, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 25 stycznia 2024 r. pod sygnaturą akt BB1B/GRp/1/2023 postanowił umorzyć przyspieszone postępowanie układowe dłużnika, którym jest "Nobile Sports" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, KRS 0000321453. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, V Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, V Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.

Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej, VI Wydział Gospodarczy, ul. Wojciecha Bogusławskiego 24, 43-300 Bielsko-Biała, obwieszcza, że dokumentem z dnia 26 stycznia 2023 r. wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Nobile Sports Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Bielsku-Białej, KRS: 0000321453, NIP: 5472099824 , sygnatura akt BB1B/GRz/4/2022 obwieszcza: I. zatwierdzić układ dotyczący dłużnika Nobile Sports Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Bielsku-Białej KRS: 0000321453, NIP: 5472099824 przyjęty przez wierzycieli dłużnika zawarty w postępowaniu restrukturyzacyjnym, mocą którego: Układ na nowo określa wysokość i terminy zapłaty zobowiązań objętych jego zastosowaniem. W wypadku, gdyby termin zapłaty raty układowej przypadał w sobotę, niedzielę lub inny dzień ustawowo wolny od pracy, rata układowa płatna będzie w ostatnim dniu roboczym poprzedzającym dzień zapłaty raty układowej. Wysokość poszczególnych rat układowych dla wszystkich grup zaokrągla się do pełnych złotych w górę. W wypadku, gdyby po dniu zawarcia układu, ujawnione zostały wierzytelności z mocy prawa objęte układem, które nie zostały objęte spisem wierzytelności („ujawnione wierzytelności niesporne”) podlegają one zaliczeniu do odpowiednich grup wierzycieli określonych przyjętymi propozycjami układowymi. Ujawnione wierzytelności niesporne podlegają zaspokojeniu zgodnie z propozycjami układowymi, przy czym termin płatności pierwszej raty liczony będzie odpowiednio, od dnia ujawnienia wierzytelności niespornej w księgach z zastrzeżeniem ewentualnego zarzutu potrącenia. Dłużnik zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. a) Grupa I - Wierzyciele Spółki, których wierzytelności nie są zabezpieczone rzeczowo z wyłączeniem wierzycieli mających status banku: Umorzenie (redukcja) 90% kwoty wierzytelności głównej. Umorzenie w całości odsetek – niezależnie od ich rodzaju – za okres sprzed i po dniu otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego, jak również umorzenie w całości wszelkich pozostałych należności ubocznych w tym kosztów sądowych i egzekucyjnych. Odroczenie rozpoczęcia spłaty nieumorzonych należności o okres 1 roku od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzenie układu. Spłata pozostałej po umorzeniu wierzytelności w równych 20 kwartalnych ratach, płatnych na koniec kwartału kalendarzowego. Termin zapłaty pierwszej raty przypadał będzie na koniec kwartału kalendarzowego, następującego bezpośrednio po kwartale, w którym przypadnie dzień upływu roku od dnia, w którym nastąpi uprawomocnienie się postanowienia o zatwierdzeniu układu. Kwartał rozumiany jest jako następujące po sobie trzymiesięczne okresy, których koniec przypada kolejno na 31 marca, 30 czerwca, 30 września i 31 grudnia. b) Grupa II - Wierzyciele Spółki, których wierzytelności są zabezpieczone rzeczowo, w zakresie, w jakim wierzytelność znajduje pokrycie w przedmiocie zabezpieczenia : Umorzenie (redukcja) 50% kwoty wierzytelności głównej. Umorzenie w całości odsetek – niezależnie od ich rodzaju – za okres sprzed i po dniu otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego, jak również umorzenie w całości wszelkich pozostałych należności ubocznych w tym kosztów sądowych i egzekucyjnych. Odroczenie rozpoczęcia spłaty nieumorzonych należności o okres 1 roku od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzenie układu. Spłata pozostałej po umorzeniu wierzytelności w równych 20 kwartalnych ratach, płatnych na koniec kwartału kalendarzowego. Termin zapłaty pierwszej raty przypadał będzie na koniec kwartału kalendarzowego, następującego bezpośrednio po kwartale, w którym przypadnie dzień upływu roku od dnia, w którym nastąpi uprawomocnienie się postanowienia o zatwierdzeniu układu. Kwartał rozumiany jest jako następujące po sobie trzymiesięczne okresy, których koniec przypada kolejno na 31 marca, 30 czerwca, 30 września i 31 grudnia. c) Grupa III - Wierzyciele mający status banku : Bankowi ING Bank Śląski S.A. proponuje się spłatę całego zobowiązania wynikającego z Umowy o kredyt złotowy w rachunku bankowym nr EL/850/2019/00000007/00 zgodnie z harmonogramem spłaty dołączonym do umowy będącej podstawą udzielenia kredytu. Płatność pierwszej raty zobowiązania nastąpi począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 3 miesięcy od dnia, w którym uprawomocni się postanowienie o zatwierdzeniu układu i równa będzie wysokości raty (powiększonej o naliczone odsetki) wynikającej z harmonogramu spłaty dołączonego do umowy będącej podstawą udzielenia danego kredytu. II. wskazać, że podstawę jurysdykcji wyłącznej sądów polskich stanowią art. 342 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z dnia 16 kwietnia 2020 r. poz. 814 ze zm.) oraz art. 3 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz.U.UE.L.2015.141.19, ze zm.), a wszczęte postępowanie upadłościowe ma charakter główny w rozumieniu Rozporządzenia. : Uzasadnienie W piśmie z dnia 24 sierpnia 2022 r. dłużnik Nobile Sports Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Bielsku-Białej KRS: 0000321453, NIP: 5472099824, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika złożył wniosek o zatwierdzenie układu zawartego z wierzycielami. Wraz z wnioskiem dłużnik przedłożył propozycje układowe, zebrane karty do głosowania wraz z potwierdzeniem ich wysłania oraz sprawozdanie nadzorcy układu. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Dłużnik Nobile Sports Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Bielsku-Białej KRS: 0000321453, NIP: 5472099824 zawarł z doradcą Łukaszem Frączkiem - licencjonowanym doradcą restrukturyzacyjnym (numer licencji: 1468) umowę o sprawowanie nadzoru nad przebiegiem postępowania o zatwierdzenie układu. Dzień układowy został określony na dzień 24 maja 2022. W dniu 25 maja 2022 r. dokonano obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego. Obwieszczenie poprzedzone było sporządzeniem spisu wierzytelności oraz wstępnego planu restrukturyzacyjnego. Głosowanie nad układem zostało przeprowadzone w drodze korespondencyjnego zbierania głosów. (sprawozdanie nadzorcy układu z dnia 24 sierpnia 2022 r.) Postępowaniem objętych zostało ostatecznie 8 (ośmiu) wierzycieli. Ilość wierzycieli w trakcie postępowania zmieniała się, wobec uregulowania części wierzytelności w trakcie postępowania, po dniu układowym. Na etapie przed głosowaniem, pozostało 9 wierzycieli, w tym jeden, którego objęcie układem zależało od wyrażenia zgody. Wierzyciel ten (Blitz Solutions Sp. z o. o.) nie wyraził zgody na objęcie układem. Łączna wartość wierzytelności objętych układem, uprawniająca do głosowania wynosiła 1 720 778,44 zł. W głosowaniu uczestniczyło, tj. aktywny udział wzięło 5 (pięciu) wierzycieli (nie wliczając w to wierzyciela Blitz Solutions Sp. z o. o., który złożył kartę do głosowania oznaczając w niej brak zgody na objęcie układem), głosując wierzytelnościami o łącznej wartości 1 399 146,80 zł. Za przyjęciem układu głos oddało 3 (trzech) wierzycieli, głosując wierzytelnościami o łącznej wartości 1 148 473,45 zł. Przeciwko układowi głosował 1 (jeden) wierzyciel, głosując wierzytelnością o łącznej wartości 246 574,21 zł. W głosowaniu nie uczestniczyło tj. nie oddało głosu 3 (trzech) wierzycieli, którzy dysponowali wierzytelnościami uprawniającymi do głosowania o łącznej wartości 321 631,64 zł. Wierzyciel Jonasz Czeszejko-Sochacki oddał nieważny głos za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Karta do głosowania nie zawierała informacji o sposobie głosowania – wierzyciel nie zaznaczył żadnej z opcji „Za” lub „Przeciw układowi” z uwagi na co nadzorca układu stwierdził, iż oddany głos przez wierzyciela jest nieważny. (sprawozdanie nadzorcy układu z dnia 24 sierpnia 2022 r.) W Grupie I został ujęty 7 (siedmiu) wierzycieli: BOXHOME spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, SOLISKO GRILLBAR - ANDRZEJ WIĘZIK z siedzibą w Szczyrku, Utopia Jonasz Czeszejko-Sochacki, NBL KOMPOZYTY spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bielsku – Białej, Małgorzata Rosiak-Brawańska, NBL Trade spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bielsku – Białej, Grupa KMK spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Katowicach. Wierzyciele dysponowali wierzytelnością uprawniającą do głosowania w wysokości 1 581 741,37 zł. W głosowaniu wzięło udział 3 wierzycieli z łączną sumą wierzytelności o wartości: 1 256 010,59 zł. Za układem głosowało 2 (dwóch) wierzycieli, którzy dysponowali łączną sumą 1 009 436,38 zł wierzytelności. Przeciw głosował jeden wierzyciel z sumą wierzytelności 246 574,21 zł. Układ w grupie I został przyjęty. W Grupie II został ujęty 1 (jeden) wierzyciel - Blitz Solutions sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, który nie wyraził zgody na objęcie układem. Grupa ta nie brała udziału w układzie. W Grupie III został ujęty 1 (jeden) wierzyciel - ING Bank Śląski Spółka Akcyjna z siedzibą w Katowicach, a łączna wartość wierzytelności uprawniających do głosowania wyniosła 139 037,07 zł. Za przyjęciem układu głos oddał 1 (jeden) wierzyciel, który zagłosował wierzytelnością o wartości 139 037,07 zł. Układ w grupie III został przyjęty. Za przyjęciem układu głos oddało 3 (trzech) wierzycieli, głosując wierzytelnościami o łącznej wartości 1 148 473,45 zł. Przeciwko układowi głosował 1 (jeden) wierzyciel, głosując wierzytelnością o łącznej wartości 246 574,21 zł. W głosowaniu nie uczestniczyło tj. nie oddało głosu 3 wierzycieli, którzy dysponowali wierzytelnościami uprawniającymi do głosowania o łącznej wartości 321 631,64 zł. Wierzyciel Jonasz Czeszejko-Sochacki posiadający wierzytelność o wartości 4 099,14 zł oddał głos za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, przy czym karta nie zawierała informacji o sposobie głosowania-wierzyciel nie zaznaczył żadnej opcji "za" lub "przeciw układowi" z uwagi na co oddany głos przez wierzyciela został uznany za nieważny. Dłużnik nie posiada wierzytelności spornych. (sprawozdanie nadzorcy układu z dnia 24 sierpnia 2022 roku, karty do głosowania wraz z dowodami ich wysłania, spis wierzytelności, plan restrukturyzacyjny, bilans, lista zabezpieczeń na majątku, spis majątku, oświadczenia) Powyższe okoliczności są bezsporne i zostały ustalone w oparciu o załączone do wniosku dłużnika o zatwierdzenie układu propozycje układowe, wynik głosowania ze wskazaniem liczby wierzycieli i sumy wierzytelności uprawniającej do głosowania, kart do głosowania wraz z pełnomocnictwami, sprawozdanie nadzorcy układu, którego elementem są spis wierzytelności i spis wierzytelności spornych. Sąd zważył, co następuje: Zgromadzenie wierzycieli i głosowanie nad układem odbyło się w trybie korespondencyjnego zbierania głosów. Układ zawarty pomiędzy Nobile Sports Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w Bielsku-Białej, a jej wierzycielami podlegał zatwierdzeniu przez Sąd. Sąd uwzględnił przedłożone przez dłużnika propozycje układowe . W myśl art. 119 ust. 2 ustawy prawo restrukturyzacyjne jeżeli głosowanie nad układem przeprowadza się w grupach wierzycieli, obejmujących poszczególne kategorie interesów, układ zostaje przyjęty, jeżeli w każdej grupie wypowie się za nim większość głosujących wierzycieli z tej grupy, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności, przysługujących głosującym wierzycielom z tej grupy. Stosownie do ustępu trzeciego powołanego przepisu układ zostaje przyjęty, chociażby nie uzyskał wymaganej większości w niektórych z grup wierzycieli, jeżeli wierzyciele mający łącznie dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu, a wierzyciele z grupy lub grup, które wypowiedziały się przeciw przyjęciu układu, zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego. W rozpoznawanej sprawie dzień układowy wyznaczony został na dzień 24 maja 2022 r. Wierzycielom przesłano propozycje układu oraz karty do głosowania nad układem. Głosowanie nad układem odbyło się drogą korespondencyjnego zbierania głosów. Głosowanie przeprowadzono w dwóch grupach wierzycieli. Jak wynika ze sprawozdania nadzorcy układu w głosowaniu uczestniczyło, tj. aktywny udział wzięło 5 (pięciu) wierzycieli głosując wierzytelnościami o łącznej wartości 1 399 146,80 zł. Za przyjęciem układu głos oddało 3 (trzech) wierzycieli, głosując wierzytelnościami o łącznej wartości 1 148 473,45 zł. Przeciwko układowi głosował 1 (jeden) wierzyciel, głosując wierzytelnością o łącznej wartości 246 574,21 zł. Układ został przyjęty we wszystkich głosujących grupach wierzycieli. Nadzorca Układu stwierdził, że założenia przyjęte w planie restrukturyzacyjnym dotyczące funkcjonowania przedsiębiorstwa dłużnika są realne i wykonanie układu jest w pełni możliwe. W pierwszej kolejności nadzorca układu podtrzymał twierdzenia oraz prognozy przedstawione w planie restrukturyzacyjnym. W oparciu o przedłożone przez dłużnika informacje finansowe nadzorca układu sformułował prognozy finansowe dla przedsiębiorstwa dłużnika. Zdaniem nadzorcy układu prognozy przychodów działalności dłużnika, które zaprezentowane zostały w planie restrukturyzacyjnym w dwóch wariantach (konserwatywnym i optymistycznym) umożliwią dłużnikowi wywiązanie się z przyjętych propozycji układowych. Założenia przyjęte w w/w prognozach są ostrożne i mają zachowawczy charakter. Z zaprognozowanych przepływów pieniężnych w latach wykonywania układu wynika, iż dłużnik posiadał będzie ekonomiczną zdolność do wykonania zobowiązań układowych. Z dokonanej analizy przepływów wynika, że zawarcie układu w proponowanym wariancie pozwoli na spłatę wierzycieli w wysokości przewidzianej w propozycjach układowych. Jednocześnie Sąd nie stwierdził istnienia negatywnych przesłanek uzasadniających odmowę zatwierdzenia układu. Jak wynika ze sprawozdania sporządzonego przez nadzorcę układu pozytywnie ocenia on możliwość wykonania układu. W niniejszej sprawie nie została również przekroczona proporcja 15% pomiędzy sumą wierzytelności uprawniających do głosowania nad układem a sumą wierzytelności spornych uprawniających do głosowania nad układem. Dłużnik nie posiada bowiem wierzytelności spornych. Brak jest zatem podstaw do odmowy zatwierdzenia układu. W tych okolicznościach stwierdzić należało, że układ został skutecznie przyjęty. Jednocześnie Sąd nie stwierdził istnienia przesłanek negatywnych warunkujących odmowę jego zatwierdzenia. Układ ten podlegał zatwierdzeniu przez Sąd, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.  Od niniejszego postanowienia przysługuje wierzycielom zażalenie do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, V Wydział Gospodarczy, za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej, VI Wydział Gospodarczy. Termin do wniesienia zażalenia wynosi dwa tygodnie od dnia obwieszczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem o zatwierdzeniu układu w Rejestrze a dla wierzyciela, którego siedziba lub miejsce zwykłego pobytu w dniu wydania postanowienia znajdowały się za granicą, termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o zatwierdzeniu układu wynosi trzydzieści dni od dnia obwieszczenia postanowienia o zatwierdzeniu układu w Rejestrze. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego orzeczenia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów. Sąd odrzuci zażalenie, jeżeli będzie ono spóźnione, nieopłacone lub dotknięte brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania.