MATUSEWICZ DEVELOPMENT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA W RESTRUKTURYZACJI

KRS 0000296724 NIP 8992631497 REGON 020682679

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, V Wydział Gospodarczy, w trybie art. 324 ust. 2 Prawa restrukturyzacyjnego w zw. z art. 199 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego w zw. z art. 455 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego obwieszcza, iż wskutek uprawomocnienia postanowienia z dnia 25 kwietnia 2023 r. (sygn. akt V GRs 5/16) w przedmiocie zatwierdzenia przyjęcia układu zawartego w dniu 10 stycznia 2023 r. przez wierzycieli dłużnika MATUSEWICZ Development Spółka z o.o. Sp.k. w Gryfowie Śląskim (KRS 0000296724) postępowanie sanacyjne zostało zakończone z mocy prawa z dniem 6 lipca 2023 r. (art. 324 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego). Funkcję nadzorcy wykonania układu objął PMR Restrukturyzacje S.A. z siedzibą w Warszawie (KRS 0000546300), poprzednio pełniący funkcję Zarządcy. 82 –

Sędzia komisarz w postępowaniu sanacyjnym dłużnika „MATUSEWICZ” Development Spółka z o.o. Sp.k. w restrukturyzacji w Gryfowie Śląskim (KRS 0000296724), prowadzonym przed Sądem Rejonowym w Jeleniej Górze, V Wydział Gospodarczy, pod sygn. akt V GRs 5/16, zawiadamia, iż Postanowieniem z dnia 25.04.2023 r. zatwierdzone zostało przyjęcie układu zawartego w dniu 10.01.2023 r. przez wierzycieli dłużnika „MATUSEWICZ” Development Spółka z o.o. Sp.k. w Gryfowie Śląskim o następującej treści: 1. POSTANOWIENIA OGÓLNE 1.1. Układ określa wysokość i terminy zapłaty zobowiązań objętych jego zastosowaniem. 1.2. Zgodnie z art. 161 ust. 1 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r., poz. 978, z późniejszymi zmianami, dalej: „p.r.”) wierzytelności objęte układem będą zaspokajane przez Dłużnika w obrębie grupy, do której będzie należał dany wierzyciel („Grupa”). 1.3. Dla celów kwalifikowania do poszczególnych kategorii zaspokojenia proponuje się połączenie wierzytelności głównych z wierzytelnościami ubocznymi powstałymi do dnia poprzedzającego dzień otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego, tj. do dnia 23 grudnia 2016 r. 1.4. Kwartał rozumiany jest jako kwartał kalendarzowy. 1.5. W przypadku gdyby termin zapłaty raty układowej przypadał w sobotę, niedzielę lub inny dzień ustawowo wolny od pracy, rata układowa płatna będzie w najbliższym dniu roboczym następującym po takim dniu. 1.6. W przypadku gdyby po dniu zawarcia układu ujawnione zostały wierzytelności, które według ustawy są nim objęte, a nie zostały ujęte w spisie wierzytelności (art. 166 ust. 1 p.r.). Ujawnione wierzytelności podlegają zaspokojeniu zgodnie z propozycjami układowymi, przy czym termin płatności pierwszej raty liczony będzie od dnia ujawnienia wierzytelności. 2. PODZIAŁ NA GRUPY INTERESÓW Zgodnie z art. 161 p.r. propozycje układowe dłużnika przewidują podział wierzycieli na grupy obejmujące poszczególne kategorie interesów 2.1. GRUPA I - obejmuje wierzytelności uprzywilejowane ustawowo zgodnie z art. 160 ust. 1 p.r. (Zakład Ubezpieczeń Społecznych) oraz wierzytelności ze stosunku pracy, – 90 E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E o ile poszczególni wierzyciele wyrażą zgodę na objęcie układem, zgodnie z przepisem art. 151 ust. 2, art. 153 i art. 154 Prawa restrukturyzacyjnego. 2.2. GRUPA II - obejmuje wierzytelności z tytułu podlegających zwrotowi zaliczek wpłaconych na poczet umów przedwstępnych na zakup lokali zlokalizowanych w zespole budynków mieszkalnych we Wrocławiu przy ul. Rybnickiej pod nazwą handlową „Willa Wrocław”, dla której prowadzona jest KW nr WR1K/00040963/0, a które nie zostały wykonane przez Dłużnika, tj. - umowy przedwstępnej nr 12/2015 z dnia 23.10.2015 r. oraz aneksu do umowy nr 3 z dnia 9.09.2016 r., - umowy przedwstępnej nr 3/2016 z dnia 24.02.2016 r., - umowy przedwstępnej nr 7/06 z dnia 7.06.2016 r. 2.3. GRUPA III - obejmuje drobnych wierzycieli, tj. wierzycieli, których suma wierzytelności uznanych w spisie wierzytelności w odniesieniu do poszczególnego wierzyciela nie przekracza 15.000,00 PLN (piętnaście tysięcy złotych) z wyłączeniem wierzycieli wymienionych w grupie VI. 2.4. GRUPA IV - obejmuje wierzycieli, których suma wierzytelności uznanych w odniesieniu do poszczególnego wierzyciela w spisie wierzytelności przekracza 15.000,00 PLN (piętnaście tysięcy złotych), ale nie jest większa, niż 1.000.000,00 PLN (jeden milion złotych) z wyłączeniem wymienionych w grupie VI. 2.5. GRUPA V - obejmuje dużych wierzycieli, których suma wierzytelności uznanych w odniesieniu do poszczególnego wierzyciela w spisie wierzytelności przekracza 1.000.000,00 PLN (jeden milion złotych), z wyłączeniem wymienionych w grupie VI. 2.6. GRUPA VI - obejmuje wierzycieli, których wierzytelność na dzień otwarcia postępowania była choćby częściowo zabezpieczenia rzeczowo na majątku dłużnika lub na majątku osób trzecich. 3. PROPOZYCJA ZASPOKOJENIA 3.1. GRUPA I - wierzytelności uprzywilejowane ustawowo zgodnie z art. 160 ust. 1 p.r. (Zakład Ubezpieczeń Społecznych) oraz wierzytelności ze stosunku pracy, o ile poszczególni wierzyciele wyrażą zgodę na objęcie układem, zgodnie z przepisem art. 151 ust. 2, art. 153 i art. 154 Prawa restrukturyzacyjnego Propozycja przewiduje: a) Spłatę 100% kwoty zadłużenia każdego z wierzycieli w wysokości uznanej na spisie wierzytelności, powiększonej o dalsze odsetki liczone od dnia otwarcia postępowania sanacyjnego spółki do daty płatności. b) Spłata kwoty, o której mowa w pkt. 3.1.a. w formie jednorazowej płatności w terminie do ostatniego dnia pierwszego pełnego kwartału następującego po miesiącu, w którym stwierdzona zostanie prawomocność postanowienia o zatwierdzeniu układu. c) Zapłatę odsetek za ewentualne opóźnienie w spłacie. 3.2. GRUPA II - obejmuje wierzytelności z tytułu podlegających zwrotowi zaliczek wpłaconych na poczet umów przedwstępnych na zakup lokali zlokalizowanych w zespole budynków mieszkalnych we Wrocławiu przy ul. Rybnickiej pod nazwą handlową „Willa Wrocław”, dla której prowadzona jest KW nr WR1K/00040963/0, a które nie zostały wykonane przez Dłużnika, tj. - umowy przedwstępnej nr 12/2015 z dnia 23.10.2015 r. oraz aneksu do umowy nr 3 z dnia 9.09.2016 r., – - umowy przedwstępnej nr 3/2016 z dnia 24.02.2016 r., - umowy przedwstępnej nr 7/06 z dnia 7.06.2016 r. Propozycja przewiduje: a) Spłatę 100% kwoty zadłużenia każdego z wierzycieli w wysokości uznanej na spisie wierzytelności i umorzenie wszystkich ewentualnych zobowiązań ubocznych powstałych po dniu otwarcia postępowania sanacyjnego (w tym: odsetek, kosztów procesu, egzekucji, innych). b) Spłata kwoty, o której mowa w pkt. 3.2.a., w formie jednorazowej płatności w terminie do ostatniego dnia pierwszego pełnego kwartału następującego po miesiącu, w którym stwierdzona zostanie prawomocność postanowienia o zatwierdzeniu układu. c) Zapłatę odsetek za ewentualne opóźnienie w spłacie. 3.3. GRUPA III - obejmuje drobnych wierzycieli, tj. wierzycieli, których suma wierzytelności uznanych w spisie wierzytelności w odniesieniu do poszczególnego wierzyciela nie przekracza 15.000,00 PLN (piętnaście tysięcy złotych) z wyłączeniem wierzycieli wymienionych w grupie VI Propozycja przewiduje: a) Spłatę 100% kwoty zadłużenia każdego z wierzycieli w wysokości uznanej na spisie wierzytelności i umorzenie wszystkich ewentualnych zobowiązań ubocznych powstałych po dniu otwarcia postępowania sanacyjnego (w tym: odsetek, kosztów procesu, egzekucji, innych). b) Spłata kwoty, o której mowa w pkt. 3.3.a., w formie jednorazowej płatności w terminie do ostatniego dnia pierwszego pełnego kwartału następującego po miesiącu, w którym stwierdzona zostanie prawomocność postanowienia o zatwierdzeniu układu. c) Zapłatę odsetek za ewentualne opóźnienie w spłacie. 3.4. GRUPA IV - obejmuje wierzycieli, których suma wierzytelności uznanych w odniesieniu do poszczególnego wierzyciela w spisie wierzytelności przekracza 15.000,00 PLN (piętnaście tysięcy złotych), ale nie jest większa niż 1.000.000,00 PLN (jeden milion złotych) z wyłączeniem wymienionych w grupie VI Propozycja przewiduje: a) Umorzenie 40% kwoty wierzytelności uznanej w spisie wierzytelności. b) Spłatę 60% kwoty zadłużenia każdego z wierzycieli w wysokości uznanej na spisie wierzytelności i umorzenie wszystkich ewentualnych zobowiązań ubocznych powstałych po dniu otwarcia postępowania sanacyjnego (w tym: odsetek, kosztów procesu, egzekucji, innych). c) Spłata kwoty, o której mowa w pkt. 3.4.b., w formie jednorazowej płatności w terminie do ostatniego dnia pierwszego pełnego kwartału następującego po miesiącu, w którym stwierdzona zostanie prawomocność postanowienia o zatwierdzeniu układu. d) Zapłatę odsetek za ewentualne opóźnienie w spłacie. 3.5. GRUPA V - obejmuje dużych wierzycieli, których suma wierzytelności uznanych w odniesieniu do poszczególnego wierzyciela w spisie wierzytelności przekracza 1.000.000,00 PLN (jeden milion złotych), z wyłączeniem wymienionych w grupie VI Propozycja przewiduje: a) Zapłata nastąpi w kwocie równej wysokości środków pieniężnych zgromadzonych w kasie i na rachunkach – Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E bankowych spółki z zastrzeżeniem zabezpieczenia środków w kwocie równej: - kosztom bieżącym oraz prognozowanym kosztom na kolejne dwa kwartały po dacie wypłaty, - prognozowanym i bieżącym kosztom postępowania restrukturyzacyjnego, ale nie więcej niż 60% kwoty zadłużenia każdego z wierzycieli w wysokości uznanej na spisie wierzytelności i umorzenie wszystkich ewentualnych zobowiązań ubocznych powstałych po dniu otwarcia postępowania sanacyjnego (odsetek, kosztów procesu, egzekucji). W pozostałym zakresie wierzytelność każdego z wierzycieli podlega umorzeniu. b) Zapłata nastąpi w terminie do ostatniego dnia drugiego pełnego kwartału następującego po miesiącu, w którym stwierdzona zostanie prawomocność postanowienia o zatwierdzeniu układu nie wcześniej niż po wykonaniu układu wobec pozostałych wierzycieli objętych układem, tj. wierzycieli ujętych w kat od I do IV i VI. 3.5. GRUPA VI - obejmuje wierzycieli, których wierzytelność na dzień otwarcia postępowania była choćby częściowo zabezpieczenia rzeczowo na majątku dłużnika lub na majątku osób trzecich Propozycja przewiduje: a) W stosunku do wierzytelności wierzyciela, która według stanu na dzień otwarcia postępowania była zabezpieczona rzeczowo w całości lub w części na majątku dłużnika, lub osoby trzeciej, a która nie została zaspokojona w ramach realizacji planu podziału sum uzyskanych ze zbycia składników, na których była zabezpieczona kwoty te podlegają umorzeniu. b) Umorzeniu ulegają wszystkie niezaspokojone w postępowaniu restrukturyzacyjnym kwoty główne i wierzytelności uboczne (odsetki, koszty procesu, egzekucji, inne). Poucza się, iż: 1. Od doręczanego orzeczenia sądu pierwszej instancji przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego Legnicy, za pośrednictwem tut. Sądu. 2. Zażalenie wnosi się, w terminie dwutygodniowym liczonym od dnia doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem, bezpośrednio w Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze lub za pośrednictwem poczty. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od jego doręczenia. (art. 394 § 2 k.p.c.). 3. Pisemne uzasadnienie postanowienia/zarządzenia sporządza się na wniosek strony o doręczenie postanowienia/zarządzenia z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia postanowienia/zarządzenia. W przypadkach gdy postanowienie/zarządzenie doręcza się z urzędu, termin tygodniowy liczy się od dnia doręczenia postanowienia/zarządzenia. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia/zarządzenia, czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania (art. 328 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c.). 91 – 4. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia/ zarządzenia składany przez stronę niezwolnioną od kosztów sądowych podlega opłacie w wysokości 100,00 zł (art. 25b Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r. Dz. U. Nr 167, poz. 1398). 5. Nadanie zażalenia w placówce pocztowej lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. To samo dotyczy złożenia pisma przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku morskiego u kapitana statku. Wprowadzenie pisma do systemu teleinformatycznego jest równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu (art. 165 § 2, 3, 4 k.p.c.). 6. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, tj. powinno być złożone w dwóch egzemplarzach lub w takiej ilości ilu jest stron/ uczestników postępowania, ze wskazaniem sygnatury akt oraz oznaczeniem stron/uczestników postępowania, a ponadto zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wnoszone i wnioskiem o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów (art. 394 § 3 k.p.c.). 7. Niedopuszczalne jest zażalenie wniesione jedynie dla zwłoki w postępowaniu. Za zażalenie wniesione jedynie dla zwłoki w postępowaniu uważa się: drugie i dalsze zażalenie wniesione przez tę samą stronę na to samo postanowienie, – 9 Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E zażalenie na postanowienie wydane w wyniku czynności wywołanych wniesieniem przez tę samą stronę wcześniejszego zażalenia, chyba że okoliczności sprawy wykluczają tę ocenę. Zażalenie, o którym mowa w § 1, pozostawia się w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności, w szczególności nie przedstawia się go do rozpoznania sądowi właściwemu. To samo dotyczy pism związanych z jego wniesieniem (art. 3943 § 1, 2, 3 i 4 k.p.c.).

Sędzia komisarz w postępowaniu sanacyjnym dłużnika „MATUSEWICZ” Development Spółka z o.o. Sp.k. w restrukturyzacji w Gryfowie Śląskim (KRS 0000296724) prowadzonym przed Sądem Rejonowym w Jeleniej Górze, V Wydział P R Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E Gospodarczy, pod sygn. akt V GRs 5/16 zawiadamia, iż na dzień 25 kwietnia 2023 r., o godzinie 1300, w sali nr 201 przy ul. Bankowej 18, wyznaczony został termin rozpoznania układu przyjętego na zgromadzeniu wierzycieli w dniu 10 stycznia 2023 r. przez wierzycieli dłużnika MATUSEWICZ Development Spółka z o.o. Sp.k. w restrukturyzacji w Gryfowie Śląskim (KRS 0000296724).

Sędzia komisarz w postępowaniu „MATUSEWICZ” Development Spółka z o.o. Sp.k. w restrukturyzacji w Gryfowie Śląskim prowadzonym przed Sądem Rejonowym w Jeleniej Górze, V Wydział Gospodarczy, sygn. akt V GRs 5/16, zawiadamia, iż postanowieniem z dnia 10 stycznia 2023 r. stwierdzono przyjęcie układu przez wierzycieli dłużnika „MATUSEWICZ” Development Spółka z o.o. Sp.k. w restrukturyzacji w Gryfowie Śląskim o następującej treści: 1. POSTANOWIENIA OGÓLNE 1.1. Układ określa wysokość i terminy zapłaty zobowiązań objętych jego zastosowaniem. 1.2. Zgodnie z art. 161 ust. 1 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r., poz. 978, z późniejszymi zmianami, dalej: „p.r.”) wierzytelności objęte układem będą zaspokajane przez Dłużnika w obrębie grupy, do której będzie należał dany wierzyciel („Grupa”). 1.3. Dla celów kwalifikowania do poszczególnych kategorii zaspokojenia proponuje się połączenie wierzytelności głównych z wierzytelnościami ubocznymi powstałymi do dnia poprzedzającego dzień otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego, tj. do dnia 23 grudnia 2016 r. 1.4. Kwartał rozumiany jest jako kwartał kalendarzowy. 1.5. W przypadku gdyby termin zapłaty raty układowej przypadał w sobotę, niedzielę lub inny dzień ustawowo wolny od pracy, rata układowa płatna będzie w najbliższym dniu roboczym następującym po takim dniu. 1.6. W przypadku gdyby po dniu zawarcia układu ujawnione zostały wierzytelności, które według ustawy są nim objęte, a nie zostały ujęte w spisie wierzytelności (art. 166 ust. 1 p.r.), ujawnione wierzytelności podlegają zaspokojeniu zgodnie z propozycjami układowymi, przy czym termin płatności pierwszej raty liczony będzie od dnia ujawnienia wierzytelności. 2. PODZIAŁ NA GRUPY INTERESÓW Zgodnie z art. 161 p.r. propozycje układowe dłużnika przewidują podział wierzycieli na grupy obejmujące poszczególne kategorie interesów. 2.1. GRUPA I - obejmuje wierzytelności uprzywilejowane ustawowo zgodnie z art. 160 ust. 1 p.r. (Zakład Ubezpieczeń Społecznych) oraz wierzytelności ze stosunku pracy, o ile poszczególni wierzyciele wyrażą zgodę na objęcie układem, zgodnie z przepisem art. 151 ust. 2, art. 153 i art. 154 Prawa restrukturyzacyjnego. 2.2. GRUPA II - obejmuje wierzytelności z tytułu podlegających zwrotowi zaliczek wpłaconych na poczet umów przedwstępnych na zakup lokali zlokalizowanych w zespole budynków mieszkalnych we Wrocławiu przy ul. Rybnickiej, pod nazwą handlową „Willa Wrocław”, dla której prowadzona jest KW nr WR1K/00040963/0, a które nie zostały wykonane przez Dłużnika, tj. - umowy przedwstępnej nr 12/2015 z dnia 23.10.2015 r. oraz aneksu do umowy nr 3 z dnia 9.09.2016 r., - umowy przedwstępnej nr 3/2016 z dnia 24.02.2016 r., - umowy przedwstępnej nr 7/06 z dnia 7.06.2016 r. 2.3. GRUPA III - obejmuje drobnych wierzycieli, tj. wierzycieli, których suma wierzytelności uznanych w spisie wierzytelności w odniesieniu do poszczególnego wierzyciela nie przekracza 15.000,00 PLN (piętnaście tysięcy złotych) z wyłączeniem wierzycieli wymienionych w grupie VI. 2.4. GRUPA IV - obejmuje wierzycieli, których suma wierzytelności uznanych w odniesieniu do poszczególnego wierzyciela w spisie wierzytelności przekracza 15.000,00 PLN (piętnaście tysięcy złotych), ale nie jest większa niż 1.000.000,00 PLN (jede milion złotych) z wyłączeniem wymienionych w grupie VI. 2.5. GRUPA V - obejmuje dużych wierzycieli, których suma wierzytelności uznanych w odniesieniu do poszczególnego wierzyciela w spisie wierzytelności przekracza 1.000.000,00 PLN (jeden milion złotych), z wyłączeniem wymienionych w grupie VI. 2.6. GRUPA VI - obejmuje wierzycieli, których wierzytelność na dzień otwarcia postępowania była choćby częściowo zabezpieczenia rzeczowo na majątku dłużnika lub na majątku osób trzecich. 3. PROPOZYCJA ZASPOKOJENIA 3.1. GRUPA I - wierzytelności uprzywilejowane ustawowo zgodnie z art. 160 ust. 1 p.r. (Zakład Ubezpieczeń Społecznych) oraz wierzytelności ze stosunku pracy, o ile poszczególni wierzyciele wyrażą zgodę na objęcie układem, zgodnie z przepisem art. 151 ust. 2, art. 153 i art. 154 Prawa restrukturyzacyjnego. Propozycja przewiduje: a. Spłatę 100% kwoty zadłużenia każdego z wierzycieli w wysokości uznanej na spisie wierzytelności, powiększonej o dalsze odsetki liczone od dnia otwarcia postępowania sanacyjnego spółki do daty płatności; b. Spłata kwoty, o której mowa w pkt. 3.1.a., w formie jednorazowej płatności w terminie do ostatniego dnia pierwszego pełnego kwartału następującego po miesiącu, w którym stwierdzona zostanie prawomocność postanowienia o zatwierdzeniu układu; c. Zapłatę odsetek za ewentualne opóźnienie w spłacie. 3.2. GRUPA II - obejmuje wierzytelności z tytułu podlegających zwrotowi zaliczek wpłaconych na poczet umów przedwstępnych na zakup lokali zlokalizowanych w zespole budynków mieszkalnych we Wrocławiu przy ul. Rybnickiej, pod nazwą handlową „Willa Wrocław”, dla której prowadzona jest KW nr WR1K/00040963/0, a które nie zostały wykonane przez Dłużnika, tj. - umowy przedwstępnej nr 12/2015 z dnia 23.10.2015 r. oraz aneksu do umowy nr 3 z dnia 9.09.2016 r., - umowy przedwstępnej nr 3/2016 z dnia 24.02.2016 r., - umowy przedwstępnej nr 7/06 z dnia 7.06.2016 r. – 1 E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E Propozycja przewiduje: a. Spłatę 100% kwoty zadłużenia każdego z wierzycieli w wysokości uznanej na spisie wierzytelności i umorzenie wszystkich ewentualnych zobowiązań ubocznych powstałych po dniu otwarcia postępowania sanacyjnego (w tym: odsetek, kosztów procesu, egzekucji, innych); b. Spłata kwoty, o której mowa w pkt. 3.2.a., w formie jednorazowej płatności w terminie do ostatniego dnia pierwszego pełnego kwartału następującego po miesiącu, w którym stwierdzona zostanie prawomocność postanowienia o zatwierdzeniu układu; c. Zapłatę odsetek za ewentualne opóźnienie w spłacie. 3.3. GRUPA III - obejmuje drobnych wierzycieli, tj. wierzycieli, których suma wierzytelności uznanych w spisie wierzytelności w odniesieniu do poszczególnego wierzyciela nie przekracza 15.000,00 PLN (piętnaście tysięcy złotych) z wyłączeniem wierzycieli wymienionych w grupie VI. Propozycja przewiduje: a. Spłatę 100% kwoty zadłużenia każdego z wierzycieli w wysokości uznanej na spisie wierzytelności i umorzenie wszystkich ewentualnych zobowiązań ubocznych powstałych po dniu otwarcia postępowania sanacyjnego (w tym: odsetek, kosztów procesu, egzekucji, innych); b. Spłata kwoty, o której mowa w pkt. 3.3.a., w formie jednorazowej płatności w terminie do ostatniego dnia pierwn szego pełnego kwartału następującego po miesiącu, w którym stwierdzona zostanie prawomocność postanowienia o zatwierdzeniu układu; c. Zapłatę odsetek za ewentualne opóźnienie w spłacie. 3.4. GRUPA IV - obejmuje wierzycieli, których suma wierzytelności uznanych w odniesieniu do poszczególnego wierzyciela w spisie wierzytelności przekracza 15.000,00 PLN (piętnaście tysięcy złotych), ale nie jest większa niż 1.000.000,00 PLN (jeden milion złotych) z wyłączeniem wymienionych w grupie VI. Propozycja przewiduje: a. Umorzenie 40% kwoty wierzytelności uznanej w spisie wierzytelności; b. Spłatę 60% kwoty zadłużenia każdego z wierzycieli w wysokości uznanej na spisie wierzytelności i umorzenie wszystkich ewentualnych zobowiązań ubocznych powstałych po dniu otwarcia postępowania sanacyjnego (w tym: odsetek, kosztów procesu, egzekucji, innych); c. Spłata kwoty, o której mowa w pkt. 3.4.b., w formie jednorazowej płatności w terminie do ostatniego dnia pierwszego pełnego kwartału następującego po miesiącu, w którym stwierdzona zostanie prawomocność postanowienia o zatwierdzeniu układu; d. Zapłatę odsetek za ewentualne opóźnienie w spłacie. 3.5. GRUPA V - obejmuje dużych wierzycieli, których suma wierzytelności uznanych w odniesieniu do poszczególnego wierzyciela w spisie wierzytelności przekracza 1.000.000,00 PLN (jeden milion złotych), z wyłączeniem wymienionych w grupie VI. Propozycja przewiduje: a. Zapłata nastąpi w kwocie równej wysokości środków pieniężnych zgromadzonych w kasie i na rachunkach bankowych spółki, z zastrzeżeniem zabezpieczenia środków w kwocie równej: - kosztom bieżącym oraz prognozowanym kosztom na kolejne dwa kwartały po dacie wypłaty, - prognozowanym i bieżącym kosztom postępowania restrukturyzacyjnego, 04 – ale nie więcej niż 60% kwoty zadłużenia każdego z wierzycieli w wysokości uznanej na spisie wierzytelności i umorzenie wszystkich ewentualnych zobowiązań ubocznych powstałych po dniu otwarcia postępowania sanacyjnego (odsetek, kosztów procesu, egzekucji). W pozostałym zakresie wierzytelność każdego z wierzycieli podlega umorzeniu; b. Zapłata nastąpi w terminie do ostatniego dnia drugiego pełnego kwartału następującego po miesiącu, w którym stwierdzona zostanie prawomocność postanowienia o zatwierdzeniu układu nie wcześniej niż po wykonaniu układu wobec pozostałych wierzycieli objętych układem, tj. wierzycieli ujętych w kat. od I do IV i VI. 3.6. GRUPA VI - obejmuje wierzycieli, których wierzytelność na dzień otwarcia postępowania była choćby częściowo zabezpieczenia rzeczowo na majątku dłużnika lub na majątku osób trzecich. Propozycja przewiduje: a. W stosunku do wierzytelności wierzyciela, która według stanu na dzień otwarcia postępowania była zabezpieczona rzeczowo w całości lub w części na majątku dłużnika lub osoby trzeciej, a która nie została zaspokojona w ramach realizacji planu podziału sum uzyskanych ze zbycia składników, na których była zabezpieczona, kwoty te podlegają umorzeniu; b. Umorzeniu ulegają wszystkie niezaspokojone w postępo– R Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E waniu restrukturyzacyjnym kwoty główne i wierzytelności uboczne (odsetki, koszty procesu, egzekucji, inne).

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, V Wydział Gospodarczy, zawiadamia o zwołaniu Zgromadzenia Wierzycieli „MATUSEWICZ” Development Spółka z o.o. Sp.k. w Gryfowie Śląskim (V GRs 5/16) w celu przyjęcia układu, na: - 10 stycznia 2023 r., godzina 1200, sala 111, w budynku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze przy ul. Bankowej 18 (termin zasadniczy), - ewentualnie 10 lutego 2023 r., godzina 1200, sala 111, w budynku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze przy ul. Bankowej 18 (termin rezerwowy).

Sędzia komisarz w postępowaniu restrukturyzacyjnym (sanacyjnym V GRs 5/16) MATUSEWICZ DEVELOPMENT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA w Gryfowie Śląskim, ogłasza, iż w dniu 1 lipca 2020 r. został przedłożony do akt postępowania trzeci uzupełniający spis wierzytelności, który każdy zainteresowany może przeglądać w sekretariacie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, V Wydział Gospodarczy, przy ul. Bankowej 18 w Jeleniej Górze. W terminie dwóch tygodni od dnia publikacji niniejszego obwieszczenia można w trybie art. 91-93 Prawa restrukturyzacyjnego złożyć sprzeciw do Sędziego komisarza co do umieszczenia - lub pominięcia - wierzytelności w rzeczonym spisie.

Zarządca w postępowaniu sanacyjnym (sanacyjnym V GRs 5/16) MATUSEWICZ DEVELOPMENT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA w Gryfowie Śląskim, zawiadamia, iż na mocy Postanowienia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, V Wydział Gospodarczy, z dnia 20 października 2020 r. dokonano zmiany Sędziego Komisarza wyznaczając Sędziego Komisarza w osobie SSR Krzysztofa Skrobowskiego.

Sędzia komisarz w postępowaniu restrukturyzacyjnym (sanacyjnym V GRs 5/16) MATUSEWICZ DEVELOPMENT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA w Gryfowie Śląskim, ogłasza iż w dniu 17 września 2019 r. został przedłożony do akt postępowania pierwszy uzupełniający spis wierzytelności oraz w dniu 11 marca 2020 r. drugi uzupełniający spis wierzytelności, które każdy zainteresowany może przeglądać w sekretariacie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, V Wydział Gospodarczy, przy ul. Bankowej 18 w Jeleniej Górze. W terminie dwóch tygodni od dnia publikacji niniejszego obwieszczenia można w trybie art. 91-93 Prawa restrukturyzacyjnego złożyć sprzeciw do Sędziego Komisarza co do umieszczenia - lub pominięcia - wierzytelności w rzeczonych spisach.

Sędzia komisarz w postępowaniu restrukturyzacyjnym (sanacyjnym V GRs 5/17) MATUSEWICZ DEVELOPMENT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA w Gryfowie Śląskim, ogłasza, iż został przedłożony sprostowany spis inwentarza, który każdy zainteresowany może przeglądać w sekretariacie V Wydziału Gospodarczego (pok. 205, ul. Bankowa 18, w Jeleniej Górze) w terminie 1 tygodnia od dnia obwieszczenia. Każdy zainteresowany może również w tym terminie złożyć do sędziego komisarza zarzuty przeciwko powyższemu spisu inwentarza.

Sędzia komisarz w postępowaniu restrukturyzacyjnym (sanacyjnym V GRs 5/17) MATUSEWICZ DEVELOPMENT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA w Gryfowie Śląskim ogłasza, iż został sporządzony uzupełniający spis inwentarza, który każdy zainteresowany może przeglądać w sekretariacie V Wydziału Gospodarczego (pok. 205, ul. Bankowa 18 w Jeleniej Górze) w terminie 1 tygodnia od dnia obwieszczenia. Każdy zainteresowany może również w tym terminie złożyć do Sędziego komisarza zarzuty przeciwko powyższemu spisu inwentarza.

Sędzia komisarz w postępowaniu restrukturyzacyjnym (sanacyjnym V GRs 5/17) MATUSEWICZ DEVELOPMENT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA w Gryfowie Śląskim, ogłasza iż został sporządzony spis wierzytelności oraz spis uzupełniający, które każdy zainteresowany może przeglądać w sekretariacie V Wydziału Gospodarczego (pok. 205, ul. Bankowa 18 w Jeleniej Górze) w terminie 2 tygodni od dnia obwieszczenia. Każdy wierzyciel może złożyć do Sędziego komisarza sprzeciw co do uznania wierzytelności albo co do odmowy uznania, ten, któremu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności.

W dniu 31.03.2017 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 15 następującej treści: Dz. 1. Rub. 1. Dane podmiotu wykreślić: 3. MATUSEWICZ DEVELOPMENT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA wpisać: 3. MATUSEWICZ DEVELOPMENT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA W RESTRUKTURYZACJI Dz. 6. Rub. 6. Informacja o postępowaniu naprawczym kraj wpisać: 1 1. organ SĄD REJONOWY W JELENIEJ GÓRZE, OTWARCIE POSTĘPOWANIA SANACYJNEGO nr SYGN. AKT V GR 8/16 data 23.12.2016 3. organ nr da

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, V Wydział Gospodarczy, postanowieniem z 23 grudnia 2016 r., sygn. akt V GR 8/16: 1. otworzył postępowanie sanacyjne wobec „MATUSEWICZ” Development Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Gryfowie Śląskim, KRS 0000296724, REGON 020682679, NIP 8992631497, 2. wyznaczył sędziego komisarza w osobie SSR Zbigniewa Klin oraz zarządcę w postępowaniu sanacyjnym w postaci PMR Restrukturyzacje S.A. z siedzibą w Warszawie (nr KRS 0000546300, REGON 3609517130, NIP 7010471710), w skład zarządu którego wchodzą doradcy restrukturyzacyjni Maciej Roch Pietrzak (nr licencji 5) - jako prezes zarządu oraz Małgorzata Anisimowicz (nr licencji 74) - jako wiceprezes zarządu, 3. zezwolił reprezentantom dłużnika na wykonywanie nad całością przedsiębiorstwa zwykłego zarządu. oraz wskazał, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 342 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego oraz 3 ust. 1 Rozporządzenia Rady Wspólnot Europejskich w sprawie postępowania upadłościowego nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. (Dz. U. UE L 160/1 z dnia 30 czerwca 2000 r.), a otwarte postępowanie ma charakter postępowania głównego. Wierzycielowi dłużnika, w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia o otwarciu postępowania sanacyjnego, a wierzycielowi, którego siedziba lub miejsce zwykłego pobytu w dniu otwarcia postępowania znajdowały się za granicą, w terminie trzydziestu dni od dnia obwieszczenia postanowienia o otwarciu postępowania sanacyjnego w Monitorze Sądowym i Gospodarczym przysługuje zażalenie na postanowienie o otwarciu postępowania wyłącznie w części dotyczącej jurysdykcji sądów polskich. 34 –