KAAPVINO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000613233 NIP 5862305680 REGON 364240021

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że postępowanie restrukturyzacyjne dłużnika, którym jest KAAPVINO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (KRS 0000613233), sygnatura akt GD1G/GRz/188/2025, jest prawomocnie zakończone.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu GD1G/GRz/188/2025, w dniu 25 sierpnia 2026 r., o oznaczeniu GD1G/GRz/188/2025/45 jest prawomocne w całości z dniem 25 września 2026 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2026 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest KAAPVINO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (KRS 0000613233), sygnatura akt GD1G/GRz/188/2025, postanowił: 1.na podstawie art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne zatwierdzić układ przyjęty wobec dłużnika KAAPVINO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (KRS: 0000613233, NIP: 5862305680) z siedzibą w Gdyni, adres: ul. Antoniego Abrahama nr 71 lok. 8, 81-390 Gdynia, reprezentant: prezes zarządu Wojciech Lazarowicz o następującej treści: „PROPOZYCJE UKŁADOWE Kaapvino SP. Z O. O. KRS: 0000613233, NIP: 5862305680 Wierzyciele wierzytelności układowych Dłużnika podzieleni zostali na 5 Grup: Grupa 1 Wierzyciele posiadający wierzytelności w wysokości do 5.000,00 zł włącznie Dłużnik proponuje: - Umorzenie 80 % wierzytelności głównych oraz umorzenie 100 % odsetek od wierzytelności głównych oraz 100 % należności ubocznych (w tym np. zasądzonych kosztów procesu, kosztów egzekucji, kosztów windykacji itp.) zarówno należnych do dnia otwarcia postępowanie o zatwierdzenie układu, jak i po dniu otwarcia postępowania o zatwierdzenie układu; - Spłatę pozostałych 20 % wierzytelności głównych w 12 równych miesięcznych ratach płatnych do ostatniego dnia danego miesiąca, przy czym pierwsza rata płatna będzie ostatniego dnia miesiąca następującego po upływie 6 pełnych miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa 2 Wierzyciele posiadający wierzytelności w wysokości od 5.000,01 zł do 25.000,00 zł włącznie Dłużnik proponuje: - Wypłatę kwoty gwarantowanej 1.000 zł w terminie do ostatniego dnia miesiąca następującego po upływie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. - Umorzenie 90 % wierzytelności głównych powyżej kwoty gwarantowanej oraz umorzenie 100 % odsetek od wierzytelności głównych oraz 100 % należności ubocznych (w tym np. zasądzonych kosztów procesu, kosztów egzekucji, kosztów windykacji itp.) zarówno należnych do dnia otwarcia postępowanie o zatwierdzenie układu, jak i po dniu otwarcia postępowania o zatwierdzenie układu; - Spłatę pozostałych 10 % wierzytelności głównych powyżej kwoty gwarantowanej w 24 równych miesięcznych ratach płatnych do ostatniego dnia danego miesiąca, przy czym pierwsza rata płatna będzie ostatniego dnia miesiąca następującego po upływie 6 pełnych miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa 3 Wierzyciele posiadający wierzytelności w wysokości od 25.000,01 zł do 50.000,00 zł włącznie Dłużnik proponuje: - Wypłatę kwoty gwarantowanej 1.000 zł w terminie do ostatniego dnia miesiąca następującego po upływie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. - umorzenie 100 % odsetek od wierzytelności głównych oraz 100 % należności ubocznych (w tym np. zasądzonych kosztów procesu, kosztów egzekucji, kosztów windykacji itp.) zarówno należnych do dnia otwarcia postępowanie o zatwierdzenie układu, jak i po dniu otwarcia postępowania o zatwierdzenie układu; - Spłatę pozostałych 100 % wierzytelności głównych powyżej kwoty gwarantowanej w 36 równych miesięcznych ratach płatnych do ostatniego dnia danego miesiąca, przy czym pierwsza rata płatna będzie ostatniego dnia miesiąca następującego po upływie 6 pełnych miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa 4 Wierzyciele posiadający wierzytelności w wysokości od 50.000,01 zł do 100.000,00 zł włącznie Dłużnik proponuje: - Wypłatę kwoty gwarantowanej 1.000 zł w terminie do ostatniego dnia miesiąca następującego po upływie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. - Umorzenie 50 % wierzytelności głównych powyżej kwoty gwarantowanej oraz umorzenie 100 % odsetek od wierzytelności głównych oraz 100 % należności ubocznych (w tym np. zasądzonych kosztów procesu, kosztów egzekucji, kosztów windykacji itp.) zarówno należnych do dnia otwarcia postępowanie o zatwierdzenie układu, jak i po dniu otwarcia postępowania o zatwierdzenie układu; - Spłatę pozostałych 50 % wierzytelności głównych powyżej kwoty gwarantowanej w 40 równych miesięcznych ratach płatnych do ostatniego dnia danego miesiąca, przy czym pierwsza rata płatna będzie ostatniego dnia miesiąca następującego po upływie 6 pełnych miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa 5 Wierzyciele posiadający wierzytelności w wysokości od 100.000,01 zł Dłużnik proponuje: - Wypłatę kwoty gwarantowanej 3.000 zł w terminie do ostatniego dnia miesiąca następującego po upływie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. - Umorzenie 90 % wierzytelności głównych powyżej kwoty gwarantowanej oraz umorzenie 100 % odsetek od wierzytelności głównych oraz 100 % należności ubocznych (w tym np. zasądzonych kosztów procesu, kosztów egzekucji, kosztów windykacji itp.) zarówno należnych do dnia otwarcia postępowanie o zatwierdzenie układu, jak i po dniu otwarcia postępowania o zatwierdzenie układu; - Spłatę pozostałych 10 % wierzytelności głównych powyżej kwoty gwarantowanej w 60 równych miesięcznych ratach płatnych do ostatniego dnia danego miesiąca, przy czym pierwsza rata płatna będzie ostatniego dnia miesiąca następującego po upływie 6 pełnych miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. Postanowienia ogólne dotyczące wierzycieli wierzytelności układowych: 1. Wierzytelności przysługujące wierzycielom będą zaspokajane przez Dłużnika na podstawie postanowień układu w ramach wyodrębnionych Grup. Terminy zapłaty wynikające z układu są zastrzeżone na korzyść Dłużnika. 2. Wierzytelności wierzyciela objęte jedną grupą podlegają zsumowaniu. 3. Wierzytelności objęte układem z mocy prawa, które ujawnione zostaną po sporządzeniu spisu, zostaną zakwalifikowane do właściwej, grupy według kryteriów wyodrębnienia danej grupy. 4. Źródłami spłaty układu są środki uzyskane z bieżącej działalności gospodarczej prowadzonej przez Dłużnika w trakcie wykonania układu. 5. Z chwilą wykonania propozycji układowych umorzeniu podlegać będą wszystkie wierzytelności objęte układem wymienione w spisie wierzytelności. 6. W przypadku braku możliwości ustalenia rachunku bankowego wierzyciela, na który mają być dokonane spłaty rat układowych Dłużnik zwróci się do sądu o ustanowienie depozytu sądowego dla nieodebranych sum. Złożenie środków do depozytu sądowego traktowane jest jako wykonanie płatności na rzecz wierzyciela. 7. Układ winien być wykonany w terminie 66 miesięcy od daty uprawomocnienia się postanowienia Sądu o zatwierdzeniu układu.” 2.wskazać, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. U. UE. L. z 2015 r. Nr 141, str. 19 z późn. zm.), a postępowanie ma charakter główny. UZASADNIENIE W dniu 10 października 2025 roku dłużnik złożył wniosek o zatwierdzenie układu zawartego z wierzycielami w trybie art. 210 i nast. ustawy z dnia 15.05.2015 roku - Prawo restrukturyzacyjne (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1428 z późn. zm.; dalej jako p.r.). Propozycje układowe zostały sformułowane następująco: PROPOZYCJE UKŁADOWE Kaapvino SP. Z O. O. KRS: 0000613233, NIP: 5862305680 Wierzyciele wierzytelności układowych Dłużnika podzieleni zostali na 5 Grup: Grupa 1 Wierzyciele posiadający wierzytelności w wysokości do 5.000,00 zł włącznie Dłużnik proponuje: - Umorzenie 80 % wierzytelności głównych oraz umorzenie 100 % odsetek od wierzytelności głównych oraz 100 % należności ubocznych (w tym np. zasądzonych kosztów procesu, kosztów egzekucji, kosztów windykacji itp.) zarówno należnych do dnia otwarcia postępowanie o zatwierdzenie układu, jak i po dniu otwarcia postępowania o zatwierdzenie układu; - Spłatę pozostałych 20 % wierzytelności głównych w 12 równych miesięcznych ratach płatnych do ostatniego dnia danego miesiąca, przy czym pierwsza rata płatna będzie ostatniego dnia miesiąca następującego po upływie 6 pełnych miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa 2 Wierzyciele posiadający wierzytelności w wysokości od 5.000,01 zł do 25.000,00 zł włącznie Dłużnik proponuje: - Wypłatę kwoty gwarantowanej 1.000 zł w terminie do ostatniego dnia miesiąca następującego po upływie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. - Umorzenie 90 % wierzytelności głównych powyżej kwoty gwarantowanej oraz umorzenie 100 % odsetek od wierzytelności głównych oraz 100 % należności ubocznych (w tym np. zasądzonych kosztów procesu, kosztów egzekucji, kosztów windykacji itp.) zarówno należnych do dnia otwarcia postępowanie o zatwierdzenie układu, jak i po dniu otwarcia postępowania o zatwierdzenie układu; - Spłatę pozostałych 10 % wierzytelności głównych powyżej kwoty gwarantowanej w 24 równych miesięcznych ratach płatnych do ostatniego dnia danego miesiąca, przy czym pierwsza rata płatna będzie ostatniego dnia miesiąca następującego po upływie 6 pełnych miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa 3 Wierzyciele posiadający wierzytelności w wysokości od 25.000,01 zł do 50.000,00 zł włącznie Dłużnik proponuje: - Wypłatę kwoty gwarantowanej 1.000 zł w terminie do ostatniego dnia miesiąca następującego po upływie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. - umorzenie 100 % odsetek od wierzytelności głównych oraz 100 % należności ubocznych (w tym np. zasądzonych kosztów procesu, kosztów egzekucji, kosztów windykacji itp.) zarówno należnych do dnia otwarcia postępowanie o zatwierdzenie układu, jak i po dniu otwarcia postępowania o zatwierdzenie układu; - Spłatę pozostałych 100 % wierzytelności głównych powyżej kwoty gwarantowanej w 36 równych miesięcznych ratach płatnych do ostatniego dnia danego miesiąca, przy czym pierwsza rata płatna będzie ostatniego dnia miesiąca następującego po upływie 6 pełnych miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa 4 Wierzyciele posiadający wierzytelności w wysokości od 50.000,01 zł do 100.000,00 zł włącznie Dłużnik proponuje: - Wypłatę kwoty gwarantowanej 1.000 zł w terminie do ostatniego dnia miesiąca następującego po upływie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. - Umorzenie 50 % wierzytelności głównych powyżej kwoty gwarantowanej oraz umorzenie 100 % odsetek od wierzytelności głównych oraz 100 % należności ubocznych (w tym np. zasądzonych kosztów procesu, kosztów egzekucji, kosztów windykacji itp.) zarówno należnych do dnia otwarcia postępowanie o zatwierdzenie układu, jak i po dniu otwarcia postępowania o zatwierdzenie układu; - Spłatę pozostałych 50 % wierzytelności głównych powyżej kwoty gwarantowanej w 40 równych miesięcznych ratach płatnych do ostatniego dnia danego miesiąca, przy czym pierwsza rata płatna będzie ostatniego dnia miesiąca następującego po upływie 6 pełnych miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa 5 Wierzyciele posiadający wierzytelności w wysokości od 100.000,01 zł Dłużnik proponuje: - Wypłatę kwoty gwarantowanej 3.000 zł w terminie do ostatniego dnia miesiąca następującego po upływie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. - Umorzenie 90 % wierzytelności głównych powyżej kwoty gwarantowanej oraz umorzenie 100 % odsetek od wierzytelności głównych oraz 100 % należności ubocznych (w tym np. zasądzonych kosztów procesu, kosztów egzekucji, kosztów windykacji itp.) zarówno należnych do dnia otwarcia postępowanie o zatwierdzenie układu, jak i po dniu otwarcia postępowania o zatwierdzenie układu; - Spłatę pozostałych 10 % wierzytelności głównych powyżej kwoty gwarantowanej w 60 równych miesięcznych ratach płatnych do ostatniego dnia danego miesiąca, przy czym pierwsza rata płatna będzie ostatniego dnia miesiąca następującego po upływie 6 pełnych miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. Postanowienia ogólne dotyczące wierzycieli wierzytelności układowych: 1. Wierzytelności przysługujące wierzycielom będą zaspokajane przez Dłużnika na podstawie postanowień układu w ramach wyodrębnionych Grup. Terminy zapłaty wynikające z układu są zastrzeżone na korzyść Dłużnika. 2. Wierzytelności wierzyciela objęte jedną grupą podlegają zsumowaniu. 3. Wierzytelności objęte układem z mocy prawa, które ujawnione zostaną po sporządzeniu spisu, zostaną zakwalifikowane do właściwej, grupy według kryteriów wyodrębnienia danej grupy. 4. Źródłami spłaty układu są środki uzyskane z bieżącej działalności gospodarczej prowadzonej przez Dłużnika w trakcie wykonania układu. 5. Z chwilą wykonania propozycji układowych umorzeniu podlegać będą wszystkie wierzytelności objęte układem wymienione w spisie wierzytelności. 6. W przypadku braku możliwości ustalenia rachunku bankowego wierzyciela, na który mają być dokonane spłaty rat układowych Dłużnik zwróci się do sądu o ustanowienie depozytu sądowego dla nieodebranych sum. Złożenie środków do depozytu sądowego traktowane jest jako wykonanie płatności na rzecz wierzyciela. 7. Układ winien być wykonany w terminie 66 miesięcy od daty uprawomocnienia się postanowienia Sądu o zatwierdzeniu układu.” Dłużnik wskazał, że wierzyciele wierzytelności układowych dłużnika podzieleni zostali na 5 grup. Liczba wierzycieli, którzy oddali ważny głos wynosiła 11. Suma wierzytelności, co do których oddano głos wyniosła 1 426 880,75 zł, w tym suma wierzytelności przysługujących wierzycielom, którzy oddali ważny głos i byli uprawnieni do głosowania nad układem wynosiła 1 420 075,76. 5 wierzycieli oddało głos za układem i było uprawnionych do głosowania nad układem. Suma wierzytelności przysługujących wierzycielom, którzy oddali głos za układem i byli uprawnieni do głosowania nad układem to 1 009 453,80. W związku z powyższym układ przyjęto. (wniosek o zatwierdzenie układu – poz. 1, 11 w aktach sprawy GD1G/GRz/188/2025) Nadzorca układu wskazał, że układem zostało objętych 28 wierzycieli z umieszczoną w spisie wierzytelności sumą 1 534 873,35 zł. Uprawnionych do głosowania było 28 wierzycieli. Wymagalną większość za układem osiągnięto w Grupie 3 i 4. W Grupie 1, 2 i 5 nie osiągnięto wymaganej większości za układem. Głosy „ZA” układem oddali wierzyciele dysponujący sumą wierzytelności 1 009 453,80 zł, co stanowi 70,73% sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom wynoszącej 1 427 017,08 zł zatem wymagane dwie trzecie. Jednocześnie wierzyciele głosujący przeciw układowi zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w postępowaniu upadłościowym, co wynika z faktu braku posiadania majątku przez dłużnika. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 119 ust. 3 w związku z art. 217 ust. 4 p.r. nadzorca stwierdził przyjęcie układu. Nadto, nadzorca wskazał, że wierzyciele oddali głosy za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe KRZ. Żaden z wierzycieli nie złożył zastrzeżeń, o których mowa w art. 216 ust. 2 p.r. (sprawozdanie nadzorcy układu stanowiące załącznik do wniosku o zatwierdzenie układu – korekta – poz. 11 w aktach sprawy GD1G/GRz/188/2025) Sąd ustalił i zważył, co następuje: Układ został przyjęty przez wierzycieli, co obliguje Sąd do jego zatwierdzenia. Na wstępie należy wskazać, iż postępowanie o zatwierdzenie układu jest szczególnym rodzajem postępowania, gdyż odbywa się całkowicie poza kontrolą sądu. Sądowa kontrola przebiegu i dopuszczalności zawarcia układu odbywa się dopiero na etapie rozpatrzenia wniosku dłużnika o zatwierdzenie układu. Rola sądu sprowadza się do zatwierdzenia układu w przypadku uzyskania wymaganej większości głosów lub do odmowy zatwierdzenia układu w przypadkach wskazanych w ustawie prawo restrukturyzacyjne. Stąd względy ochrony wierzycieli wymagają, aby wszystkie przepisy ustawy regulujące to postępowanie były przez dłużnika rygorystycznie przestrzeganie. Należy wskazać, że zmiana przepisów postępowania o zatwierdzenie układu weszła w życie jednocześnie z uruchomieniem Krajowego Rejestru Zadłużonych (dalej jako KRZ). Zgodnie z tymi zmianami od dnia 1 grudnia 2021 roku wszystkie postępowania toczące się przed sądem upadłościowym, w tym także postępowanie o zatwierdzenie układu, są prowadzone w tym systemie teleinformatycznym. Zarazem ustawa (art. 196b ust. 1 i art. 196c p.r.) enumeratywnie wskazuje podmioty oraz sytuacje, w których pismo może być wniesione z pominięciem tego systemu. Co istotne, zmiana przepisów ustawy prawo restrukturyzacyjne wprowadzona ustawą z dnia 25 lipca 2025 r. o zmianie ustawy - Prawo restrukturyzacyjne, ustawy - Prawo upadłościowe oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych (Dz. U. poz. 1085 dalej jako ustawa zmieniająca) wpływająca na przebieg postępowania o zatwierdzenie układu na podstawie art. 4 ustawy zmieniającej nie ma zastosowania w przedmiotowej sprawie. Zgodnie bowiem z wymienionym art. 4 ustawy zmieniającej w sprawach, w których przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy wpłynął wniosek o ogłoszenie upadłości, wniosek o uznanie orzeczenia o wszczęciu zagranicznego postępowania upadłościowego, wniosek restrukturyzacyjny lub wniosek o stwierdzenie wykonania, zmianę albo uchylenie układu lub doszło do ustalenia dnia układowego, o którym mowa w art. 211 ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1, stosuje się przepisy dotychczasowe. Należy wskazać, że w postępowaniu prowadzonym przed nadzorcą układu dzień układowy został wyznaczony na dzień 11 lipca 2025 roku. Dłużnik zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 pkt 1 p.r. posiada zdolność restrukturyzacyjną, bowiem stanowi spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Dłużnik zawarł umowę o sprawowanie nadzoru nad przebiegiem postępowania z nadzorcą układu – zgodnie z treścią art. 210 ust. 1 p.r. Ustalony dzień układowy na 11 lipca 2025 roku przypadł przed upływem trzech miesięcy przed dniem złożenia wniosku o zatwierdzenie układu (art. 211 ust. 2 p.r.). W niniejszym postępowaniu Sąd nie dopatrzył się uchybień ze strony dłużnika związanych z przeprowadzeniem procedury postępowania o zatwierdzenie układu, które uniemożliwiałyby wydanie postanowienia o zatwierdzeniu układu. Ponadto, żaden z wierzycieli nie złożył zastrzeżeń co do zgodności z prawem przebiegu samodzielnego zbierania głosów lub wskazania innych okoliczności, które mogłyby mieć wpływ na zatwierdzenie układu. Należy wskazać, że zgodnie z dyspozycją art. 212 ust. 1 i 2 p.r. po ustaleniu dnia układowego nadzorca układu zbiera głosy wierzycieli. Wierzyciele oddają głos za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, w którym nadzorca układu zamieszcza kartę do głosowania. Nadzorca układu za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub za pośrednictwem komornika sądowego w sposób określony w ustawie z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych doręcza wierzycielom, na adres wskazany w rejestrze, do którego jest wpisany wierzyciel, informację o sposobie głosowania za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe z pouczeniem o sposobie uwierzytelnienia się i sposobie wypełnienia karty do głosowania. Jeżeli wierzyciel nie jest wpisany do rejestru, nadzorca układu doręcza informację, o której mowa w zdaniu poprzednim, na adres wierzyciela znany dłużnikowi. W związku z uregulowaniem w prawie restrukturyzacyjnym procedury zbierania głosów, należało przeanalizować, czy w przedmiotowej sprawie zostały zachowane wymogi dotyczące wymienionej procedury. Należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie nadzorca układu po ustaleniu dnia układowego na 11 lipca 20250 roku przystąpił do zbierania głosów wierzycieli. Nadzorca układu doręczył wierzycielom karty do głosowania (data nadania – 17 września 2025 roku). W dalszej kolejności, głosujący wierzyciele oddawali głos za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Wierzyciele oddawali swoje głosy w okresie od 22 września do 17 października 2025 roku. W związku z powyższym, skoro wniosek o zatwierdzenie układu został następnie złożony w dniu 10 października 2025 roku, to zachowany został termin określony w art. 215 p.r. Istotnym jest, iż w przypadku gdy karta do głosowania nie została wypełniona przez wierzyciela i odesłana dłużnikowi, tzn. w przypadku, gdy wierzyciel nie oddał głosu, dłużnik obowiązany jest dołączyć do wniosku o zatwierdzenie układu dowód wysłania takiemu wierzycielowi informacji o sposobie głosowania z pouczeniem o sposobie uwierzytelnienia się w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe i sposobie wypełnienia karty do głosowania co najmniej na trzy tygodnie przed dniem złożenia wniosku o zatwierdzenie układu. Należy wskazać, że nadzorca złożył dowód wysłania i doręczenia ww. dokumentów wierzycielom, którzy nie oddali głosu. W zakresie oceny ważności kart do głosowania zastosowanie znajduje art. 213 p.r., który określa wymogi kart do głosowania. Zgodnie z dyspozycją wymienionego przepisu karta do głosowania powinna zawierać elementy enumeratywnie wymienione w ustępie 1 przepisu. Karta do głosowania niespełniająca wymogów określonych w ustępie 1 jest nieważna. Natomiast zgodnie z ustępem 2 wymienionego przepisu w przypadku, gdy kartę do głosowania podpisał pełnomocnik, do karty dołącza się pełnomocnictwo. Nadto, zgodnie z art. 215 p.r. głos wierzyciela zachowuje ważność, o ile wniosek dłużnika o zatwierdzenie układu wpłynął do sądu przed upływem trzech miesięcy od dnia oddania głosu. W ocenie Sądu oddane przez wierzycieli głosy zostały prawidłowo ocenione przez nadzorcę układu. Jednakże nadzorca układu nie wziął pod uwagę głosu złożonego przez Oktan Energy – Wina Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z wierzytelnością w wysokości 8 445 zł przeciwko układowi. Brak uwzględnienia ww. głosu nie zmienia jednak ostatecznego wyniku głosowania w grupie, do której wierzyciel został przypisany (Grupa 2). (dowód: karty do głosowania dołączone do wniosku o zatwierdzenie układu w aktach sprawy GD1G/GRz/194/2025, karty do głosowania w aktach sprawy GD1G/GRz-nu/276/2024) Dalej należy wskazać, że dłużnik posiada 28 wierzycieli uprawnionych do głosowania nad układem, reprezentujących wierzytelności o łącznej wartości: 1 534 873,35 zł. I tak: W grupie I suma wierzytelności wynosiła 16 590,50 zł, zaś liczba wierzycieli uprawnionych do głosowania wynosiła 10. Liczba głosów za układem: w głosowaniu ważne głosy za układem oddało 2 wierzycieli reprezentujących wierzytelność w łącznej kwocie 5 184,47 zł. Liczba głosów przeciw układowi: 2 w łącznej kwocie 2 254,98 zł. Układ nie został przyjęty w wymienionej grupie. W grupie II suma wierzytelności wynosiła 126 146,42 zł, zaś liczba wierzycieli uprawnionych do głosowania wynosiła 13. Liczba głosów za układem: 0. Liczba głosów przeciw układowi: w głosowaniu ważne głosy przeciw układowi oddało 4 wierzycieli. Układ nie został przyjęty w wymienionej grupie. W grupie III suma wierzytelności wynosiła 31 368,71 zł, zaś liczba wierzycieli uprawnionych do głosowania wynosiła 1. Liczba głosów za układem: w głosowaniu ważne głosy za układem oddał 1 wierzyciel. Układ został przyjęty w wymienionej grupie. W grupie IV suma wierzytelności wynosiła 75 900,29 zł, zaś liczba wierzycieli uprawnionych do głosowania wynosiła 1. Liczba głosów za układem: 1. Układ został przyjęty w wymienionej grupie. W grupie V suma wierzytelności wynosiła 1 284 867,42 zł, zaś liczba wierzycieli uprawnionych do głosowania wynosiła 3. Liczba głosów za układem: w głosowaniu ważne głosy za układem oddał 1 wierzyciel reprezentujący wierzytelność w łącznej kwocie 897 000,00 zł. Liczba głosów przeciw układowi: 2 z wierzytelnościami w wysokości łącznie 387 867,43 zł. Układ nie został przyjęty w wymienionej grupie. (dowód: sprawozdanie nadzorcy układu stanowiące załącznik do wniosku o zatwierdzenie układu – poz. 11 w aktach sprawy GD1G/GRz/188/2025) Art. 119 ust. 2 p.r. stanowi, że jeżeli głosowanie nad układem przeprowadza się w grupach wierzycieli, obejmujących poszczególne kategorie interesów, układ zostaje przyjęty, jeżeli w każdej grupie wypowie się za nim większość głosujących wierzycieli z tej grupy, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności, przysługujących głosującym wierzycielom z tej grupy. Układ został przyjęty zgodnie z przedstawionymi powyżej zasadami większości osobowej i kapitałowej (art. 119 ust. 2 p.r.) w grupie trzeciej i czwartej. Jednocześnie, zgodnie z treścią art. 119 ust. 3 p.r. – układ zostaje przyjęty, chociażby nie uzyskał wymaganej większości w niektórych z grup wierzycieli, jeżeli wierzyciele mający łącznie dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu, a wierzyciele z grupy lub grup, które wypowiedziały się przeciw przyjęciu układu, zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego. Mając powyższe na względzie należało dokonać oceny wyników głosowania we wszystkich grupach wierzycieli łącznie oraz poprzez pryzmat, tego czy w wyniku przeprowadzenia postępowania upadłościowego wierzyciele grupy pierwszej, drugiej i piątej byliby zaspokojeni w stopniu bardziej korzystnym niż w wyniku układu. W przedmiotowej sprawie stwierdzić należy, że wierzyciele mający łącznie ponad dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu (za układem głosowali wierzyciele z łączną wierzytelnością 1 009 453,51 zł, przeciw układowi 426 008,28 zł, większość 2/3 – 956 974,53 zł). Stwierdzić zatem należy, iż wypełniona została pierwsza przesłanka, tj. wierzyciele mający łącznie dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu. Następnie należało ustalić, czy wierzyciele z grupy pierwszej, drugiej i piątej zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego. W tym celu należy w pierwszym rzędzie zwrócić uwagę na propozycje układowe zaproponowane każdej z grup. Propozycje układowe dla grupy pierwszej zakładają spłatę 20% wierzytelności głównych (kapitału) w 12 równych miesięcznych ratach, oraz umorzenie 80% wierzytelności głównych, umorzenie 100% odsetek od wierzytelności głównych oraz 100% należności ubocznych (w tym np. zasądzonych kosztów procesu, kosztów egzekucji, kosztów windykacji itp.) zarówno należnych do dnia otwarcia postępowanie o zatwierdzenie układu, jak i po dniu otwarcia postępowania o zatwierdzenie układu. Propozycje układowe dla grupy drugiej zakładają wypłatę kwoty gwarantowanej 1 000 zł w terminie do ostatniego dnia miesiąca następującego po upływie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, umorzenie 90% wierzytelności głównych powyżej kwoty gwarantowanej oraz umorzenie 100% odsetek od wierzytelności głównych oraz 100% należności ubocznych (w tym np. zasądzonych kosztów procesu, kosztów egzekucji, kosztów windykacji itp.) zarówno należnych do dnia otwarcia postępowanie o zatwierdzenie układu, jak i po dniu otwarcia postępowania o zatwierdzenie układu oraz spłatę pozostałych 10% wierzytelności głównych powyżej kwoty gwarantowanej w 24 równych miesięcznych ratach płatnych do ostatniego dnia danego miesiąca. Propozycje dla grupy piątej zakładają wypłatę kwoty gwarantowanej 3 000 zł w terminie do ostatniego dnia miesiąca następującego po upływie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, umorzenie 90% wierzytelności głównych powyżej kwoty gwarantowanej oraz umorzenie 100% odsetek od wierzytelności głównych oraz 100% należności ubocznych (w tym np. zasądzonych kosztów procesu, kosztów egzekucji, kosztów windykacji itp.) zarówno należnych do dnia otwarcia postępowanie o zatwierdzenie układu, jak i po dniu otwarcia postępowania o zatwierdzenie układu oraz spłatę pozostałych 10% wierzytelności głównych powyżej kwoty gwarantowanej w 60 równych miesięcznych ratach płatnych do ostatniego dnia danego miesiąca, przy czym pierwsza rata płatna będzie ostatniego dnia miesiąca następującego po upływie 6 pełnych miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. Jak wynika z testu prywatnego wierzyciela dłużnik posiada majątek o wartości łącznie 66 625 zł. Dalej, nadzorca sądowy oszacował wysokość kosztów postępowania upadłościowego na kwotę 441 038,55 zł biorąc pod uwagę, że miałoby ono trwać 4 lata i przy założeniu, iż wynagrodzenie syndyka masy upadłości wynosiłoby 183 015,88 zł – w tym 15 postaw uznaniowych. W ocenie Sądu czas trwania postępowania upadłościowego byłby znacznie krótszy z uwagi na niewielką liczbę aktywów do likwidacji, również wynagrodzenie syndyka masy upadłości w części uznaniowej winno zostać obniżone wobec ww. okoliczności. Niemniej, biorąc pod uwagę, iż postępowanie upadłościowe miałoby trwać przykładowo 24 miesiące, zakładając sprawne dokonanie likwidacji i sprawne procedowanie z listą wierzytelności - koszty postępowania upadłościowego w dalszym ciągu przekraczałyby sumę uzyskaną z likwidacji aktywów dłużnika. Zatem należy przyjąć, iż wierzyciele z grupy pierwszej, drugiej i piątej zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu zdecydowanie bardziej korzystnym, gdyż postępowanie upadłościowe wobec dłużnika w ogóle nie byłoby prowadzone. Należy bowiem wskazać, że zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 614 z późn. zm.) sąd oddali wniosek o ogłoszenie upadłości, jeżeli majątek niewypłacalnego dłużnika nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania lub wystarcza jedynie na zaspokojenie tych kosztów. Zatem umożliwienie dłużnikowi restrukturyzacji pozwoli dłużnikowi na podjęcie działań naprawczych, umożliwiających pozostanie dłużnika w obrocie gospodarczym, przy jednoczesnym zaspokojeniu wierzycieli. (dowód: sprawozdanie nadzorcy układu stanowiące załącznik do wniosku o zatwierdzenie układu – 11 w aktach sprawy GD1G/GRz/188/2025) Reasumując całość rozważań, Sąd doszedł do przekonania, że układ został przyjęty zgodnie z art. 119 ust. 3 p.r. Zarazem nie ma podstaw do uznania, iż układ nie zostanie wykonany, czy też że jego przyjęcie jest rażąco krzywdzące dla wierzycieli, którzy głosowali przeciwko układowi (art. 165 p.r.). Mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie, na podstawie art. 223 ust. 1 p.r. Sąd zatwierdził układ, orzekając jak w pkt I sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 223 ust. 2 pr. - w postanowieniu o zatwierdzeniu układu wskazuje się podstawę jurysdykcji sądów polskich. Jeżeli zastosowanie ma rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego ( (Dz. U. UE. L. z 2015 r. Nr 141, str. 19 z późn. zm.), w postanowieniu określa się również, czy postępowanie ma charakter główny czy uboczny. W niniejszej sprawie główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika znajduje się w Polsce. Oznacza to, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/949 w sprawie postępowania upadłościowego z dnia 20 maja 2015 r. (Dz. U. UE. L. z 2015 r. Nr 141, str. 19 z późn. zm.), a wszczęte postępowanie ma charakter postępowania głównego. Z uwagi na powyższe, Sąd orzekł jak w pkt II sentencji postanowienia. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.