LOOGI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000590259 NIP 6040167956 REGON 363080101

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu GD1G/GUp-K-upr/760/2025, w dniu 9 marca 2026 r., o oznaczeniu GD1G/GUp-K-upr/760/2025/27 jest prawomocne z dniem 17 marca 2026 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 9 marca 2026 roku wydanym w sprawie o ustalenie planu spłaty, warunkowe umorzenie zobowiązań lub umorzenie zobowiązań bez ustalenia planu spłaty, umorzenie lub zakończenie postępowania w sprawach upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Robert Dąbrowski (PESEL [ukryto]), sygnatura akt GD1G/GUp-K-upr/760/2025, postanowił: I. oddalić wniosek upadłego o warunkowe umorzenie zobowiązań bez ustalania planu spłaty wierzycieli; II. ustalić, iż w planie spłaty uczestniczą: a) Skarb Państwa – Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku z tytułu niezaspokojonych kosztów postępowania w kwocie 12 988,31 zł (dwanaście tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt osiem złotych 31/100); b) Orange Polska Spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie z wierzytelnością w kwocie 30 123,89 zł (trzydzieści tysięcy sto dwadzieścia trzy złote 89/100) w kategorii II; c) Revolut Bank UAB z siedzibą w Wilnie z wierzytelnością w kwocie 24 351,68 zł (dwadzieścia cztery tysiące trzysta pięćdziesiąt jeden złotych 68/100) w kategorii II; d) FOR-NET Spółka akcyjna z siedzibą w Krakowie z wierzytelnością w kwocie 2 730,00 zł (dwa tysiące siedemset trzydzieści złotych 00/100) w kategorii II; e) Siemens Finance Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie z wierzytelnością w kwocie 21 340,94 zł (dwadzieścia jeden tysięcy trzysta czterdzieści złotych 94/100) w kategorii II; f) Stefczyk Finanse Spółka akcyjna z siedzibą w Gdyni z wierzytelnością w kwocie 29 756,50 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy siedemset pięćdziesiąt sześć złotych 50/100) w kategorii II; g) Raiffeisen Digital Bank AG z siedzibą w Wiedniu z wierzytelnością w kwocie 94 851,00 zł (dziewięćdziesiąt cztery tysiące osiemset pięćdziesiąt jeden złotych 00/100) w kategorii II; h) Skarb Państwa - Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu z wierzytelnością w kwocie 16,00 zł (szesnaście złotych 00/100) w kategorii II; i) Bank Handlowy w Warszawie Spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie z wierzytelnością w kwocie 19 734,81 zł (dziewiętnaście tysięcy siedemset trzydzieści cztery złote 81/100) w kategorii II; j) Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski Spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie z wierzytelnością w kwocie 132 236,01 zł (sto trzydzieści dwa tysiące dwieście trzydzieści sześć złotych 01/100) w kategorii II; III. ustalić, że upadły doprowadził do swojej niewypłacalności oraz istotnie zwiększył jej stopień wskutek rażącego niedbalstwa; IV. ustalić plan spłaty wierzycieli upadłego, w ten sposób, że zobowiązać upadłego do spłaty wierzycieli przez okres 84 (osiemdziesięciu czterech) miesięcy, począwszy od miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie w ratach wynoszących po 1 500,00 zł (tysiąc pięćset złotych 00/100) miesięcznie w terminach do 28 (dwudziestego ósmego) dnia każdego miesiąca według następujących zasad: a) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku kwoty po 1 500,00 zł (tysiąc pięćset złotych 00/100) od 1 (pierwszego) do 8 (ósmego) miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie oraz kwotę 988,31 zł (dziewięćset osiemdziesiąt osiem złotych 31/100) w 9 (dziewiątym) miesiącu kalendarzowym następującym po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie; b) na rzecz wierzyciela Orange Polska Spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie kwotę 43,40 zł (czterdzieści trzy złote 40/100) w 9 (dziewiątym) miesiącu kalendarzowym następującym po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie oraz kwoty po 127,23 zł (sto dwadzieścia siedem złotych 23/100) od 10 (dziesiątego) do 84 (osiemdziesiątego czwartego) miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie; c) na rzecz wierzyciela Revolut Bank UAB z siedzibą w Wilnie kwotę 35,09 zł (trzydzieści pięć złotych 09/100) w 9 (dziewiątym) miesiącu kalendarzowym następującym po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie oraz kwoty po 102,85 zł (sto dwa złote 85/100) od 10 (dziesiątego) do 84 (osiemdziesiątego czwartego) miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie; d) na rzecz wierzyciela FOR-NET Spółka akcyjna z siedzibą w Krakowie kwotę 3,93 zł (trzy złote 93/100) w 9 (dziewiątym) miesiącu kalendarzowym następującym po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie oraz kwoty po 11,53 zł (jedenaście złotych 53/100) od 10 (dziesiątego) do 84 (osiemdziesiątego czwartego) miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie; e) na rzecz wierzyciela Siemens Finance Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwotę 30,75 zł (trzydzieści złotych 75/100) w 9 (dziewiątym) miesiącu kalendarzowym następującym po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie oraz kwoty po 90,14 zł (dziewięćdziesiąt złotych 14/100) od 10 (dziesiątego) do 84 (osiemdziesiątego czwartego) miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie; f) na rzecz wierzyciela Stefczyk Finanse Spółka akcyjna z siedzibą w Gdyni kwotę 42,87 zł (czterdzieści dwa złote 87/100) w 9 (dziewiątym) miesiącu kalendarzowym następującym po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie oraz kwoty po 125,68 zł (sto dwadzieścia pięć złotych 68/100) od 10 (dziesiątego) do 84 (osiemdziesiątego czwartego) miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie; g) na rzecz wierzyciela Raiffeisen Digital Bank AG z siedzibą w Wiedniu kwotę 136,66 zł (sto trzydzieści sześć złotych 66/100) w 9 (dziewiątym) miesiącu kalendarzowym następującym po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie oraz kwoty po 400,62 zł (czterysta złotych 62/100) od 10 (dziesiątego) do 84 (osiemdziesiątego czwartego) miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie; h) na rzecz wierzyciela Skarbu Państwa - Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu kwotę 0,02 zł (zero złotych 02/100) w 9 (dziewiątym) miesiącu kalendarzowym następującym po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie oraz kwoty po 0,08 zł (zero złotych 08/100) od 10 (dziesiątego) do 84 (osiemdziesiątego czwartego) miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie; i) na rzecz wierzyciela Banku Handlowego w Warszawie Spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie kwotę 28,43 zł (dwadzieścia osiem złotych 43/100) w 9 (dziewiątym) miesiącu kalendarzowym następującym po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie oraz kwoty po 83,35 zł (osiemdziesiąt trzy złote 35/100) od 10 (dziesiątego) do 84 (osiemdziesiątego czwartego) miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie; j) na rzecz wierzyciela Powszechnej Kasy Oszczędnościowej Bank Polski Spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie kwotę 190,53 zł (sto dziewięćdziesiąt złotych 53/100) w 9 (dziewiątym) miesiącu kalendarzowym następującym po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie oraz kwoty po 558,52 zł (pięćset pięćdziesiąt osiem złotych 52/100) od 10 (dziesiątego) do 84 (osiemdziesiątego czwartego) miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie; V. stwierdzić, że pozostała część zobowiązań upadłego powstałych przed ogłoszeniem upadłości z wyłączeniem zobowiązań, o których mowa w art. 491 21 ust. 2 ustawy prawo upadłościowe, zostanie umorzona po wykonaniu przez upadłego obowiązków nałożonych niniejszym postanowieniem.

Sędzia-komisarz obwieszcza, że postanowieniem z dnia 17 grudnia 2025 roku wydanym w sprawie wnioski oraz pisma do rozpoznania przez sędziego wyznaczonego w sprawach upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Robert Dąbrowski, PESEL [ukryto], sygnatura akt GD1G/GUp-Sędzia-upr/799/2025, postanowił: wyłączyć z masy upadłości Roberta Dąbrowskiego składnik majątkowy w postaci 1 400 (tysiąc czterystu) udziałów o łącznej wartości nominalnej 70 000 zł (siedemdziesiąt tysięcy złotych 00/100) w spółce Loogi Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku (KRS: 0000590259), o kapitale zakładowym w łącznej kwocie 100 000,00 zł - składnik masy upadłości nr 4.1 ujęty w spisie inwentarza. UZASADNIENIE W toku postępowania upadłościowego syndyk masy upadłości Roberta Dąbrowskiego osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, złożył wniosek w trybie art. 315 ustawy Prawo upadłościowe o wyłączenie z masy upadłości składnika w postaci 1 400 (tysiąc czterysta) udziałów o łącznej wartości nominalnej 70 000 zł (siedemdziesiąt tysięcy złotych 00/100) w spółce Loogi Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku (KRS: 0000590259, NIP: 6040167956, REGON: 363080101), o kapitale zakładowym w łącznej kwocie 100 000,00 złotych - składnik masy upadłości nr 4.1 ujęty w spisie inwentarza. Na uzasadnienie wniosku wskazał, że dwukrotnie ogłoszono na portalu krpu.pl oraz w serwisie facebook.pl pisemne nieograniczone konkursy ofert na sprzedaż wyżej wymienionego składnika majątkowego, przy czym terminy składania ofert upłynęły odpowiednio 16 czerwca 2025 roku i 28 lipca 2025 roku. W obu terminach składania ofert syndyk ogłosił konkurs po cenie wywoławczej nie niższej niż 1 złotych. Pomimo tego do biura syndyka nie wpłynęła żadna oferta w tej sprawie. Syndyk jednocześnie nie odnotował zainteresowania konkursem, tzn. nie otrzymał żadnych zapytań telefonicznych tudzież mailowych dotyczących rzeczonego składnika masy upadłości. Jednocześnie syndyk masy upadłości wskazał, iż administratorzy innych popularnych portali internetowych albo odmawiają zamieszczenia albo usuwają ogłoszenia dotyczące sprzedaży udziałów w spółkach ze względu na treść art. 182(1) k.s.h. Wprawdzie wyżej wskazany przepis w ocenie syndyka nie stosuje się do postępowania upadłościowego, jednak zamieszczenie ogłoszeń zgodnie z regulaminami portali internetowych, których zaskarżyć nie sposób, jest niemożliwe. (wniosek syndyka – poz. 1 w aktach sprawy GD1G/GUp-Sędzia-upr/799/2025) Syndyk masy upadłości wskazał również, iż w stosunku do drugiego wspólnika spółki Loogi Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku Izabeli Dąbrowskiej, również toczy się postępowanie upadłościowe i z dniem ogłoszenia upadłości, tj. od dnia 24 listopada 2024 roku utraciła ona prawo zarządu nad swoim majątkiem, a jej udziały w spółce wchodzą w skład masy upadłości. Ponadto wskazano, iż w spółce brak jest innych wspólników. W skład organów spółki w postaci zarządu wchodzi natomiast aktualnie wyłącznie upadły Robert Dąbrowski. Wobec powyższego należy uznać, iż brak jest potencjalnych nabywców udziałów w spółce upadłego, które mogłyby być zainteresowane ich zakupem. (wykonanie zobowiązania przez syndyka – poz. 22 w aktach sprawy GD1G/GUp-Sędzia-upr/799/2025) Upadły nie ustosunkował się w wyznaczonym terminie do wniosku syndyka. Sąd zważył i ustalił, co następuje: Wniosek syndyka masy upadłości zasługiwał na uwzględnienie. Zgodnie z art. 315 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (dalej jako p.u. ) sędzia-komisarz może wyłączyć określone składniki majątku z masy upadłości, w tym nieruchomość lub jej ułamkową część, jeżeli nie można ich zbyć z zachowaniem przepisów ustawy, a dalsze pozostawanie tych składników majątku w masie upadłości będzie niekorzystne dla wierzycieli z uwagi na obciążenie masy upadłości związanymi z tym kosztami. Na postanowienie sędziego-komisarza przysługuje zażalenie. Niniejszy przepis pozwala na wyłączenie określonych składników majątkowych, jeżeli nie można ich zbyć z zachowaniem przepisów ustawy. Jednocześnie ustawodawca zastrzegł, iż koniecznym jest również spełnienie kryterium w postaci niekorzystnego dla wierzycieli pozostawania składników majątkowych w masie upadłości z uwagi na obciążenie masy upadłości związanymi z tym kosztami. Samo brzmienie art. 315 pr. up. pozwala na sprawniejsze przeprowadzenie postępowań upadłościowych (P. Janda [w:] Prawo upadłościowe. Komentarz, wyd. III, Warszawa 2023, art. 315.). Składnikiem majątkowym określonym we wniosku przez syndyka masy upadłości zostały wskazane 1 400 (tysiąc czterysta) udziałów o łącznej wartości nominalnej 70 000 zł (siedemdziesiąt tysięcy złotych 00/100) w spółce Loogi Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku (KRS: 0000590259, NIP: 6040167956, REGON: 363080101), o kapitale zakładowym w łącznej kwocie 100 000,00 zł (dalej jako spółka ). Równocześnie zostały spełnione kryteria braku możliwości zbycia składników majątkowych z zachowaniem przepisów ustawy, a ponadto dalsze pozostawanie tych składników majątku w masie upadłości będzie niekorzystne dla wierzycieli z uwagi na obciążenie masy upadłości związanymi z tym kosztami. Dowodem na to, że rzeczy nie można zbyć z zachowaniem przepisów ustawy, są przeprowadzone i zakończone niepowodzeniem próby sprzedaży czy to w drodze przetargu, czy też z wolnej ręki (P. Zimmerman, Prawo upadłościowe. Komentarz [w:] Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, wyd. 8, 2024). Równocześnie wyłączenie określonych składników masy upadłości, w tym nieruchomości lub jej ułamkowej części, stanie się możliwe tylko wówczas, gdy zostanie stwierdzone, że dany składnik majątku upadłego nie może zostać zbyty z zachowaniem przepisów ustawy (np. pomimo kilkukrotnych prób sprzedaży nie zgłasza się żaden nabywca) i jednocześnie przedłużanie trwania postępowania będzie niekorzystne dla wierzycieli, w związku z koniecznością ponoszenia kosztów obsługi masy upadłości (P. Janda [w:] Prawo upadłościowe. Komentarz, wyd. III, Warszawa 2023, art. 315). Syndyk masy upadłości w ramach toczącego się postępowania podejmował próby zbycia niniejszych udziałów, w szczególności podejmował próby kilkukrotnego ogłoszenia konkursów ofert na portalu krpu.pl oraz w serwisie facebook.pl sprzedaży wyżej wymienionego składnika majątkowego, aczkolwiek nie wpłynęła do dnia dzisiejszego żadna oferta w tej sprawie. Syndyk ponadto nie odnotował zainteresowania konkursem, tzn. nie otrzymał żadnych zapytań telefonicznych tudzież mailowych dotyczących rzeczonego składnika masy upadłości. Nadto, drugi ze wspólników spółki utracił prawo zarządu nad swoim majątkiem, a jego udziały w spółce wchodzą w skład masy upadłości. Wobec powyższego należało uznać, iż brak jest potencjalnych nabywców udziałów w spółce upadłego, które mogłyby być zainteresowane ich zakupem. Należy również wskazać, że spółka od 15 stycznia 2024 roku zawiesiła swoją działalność, a ostatnie roczne sprawozdanie finansowe w imieniu spółki zostało złożone za rok 2023. Powyższe oznacza, iż spółka aktualnie nie funkcjonuje w obrocie gospodarczym i nie osiąga bieżących dochodów. W ocenie Sądu, mając na względzie powyższe uzasadnionym jest dokonanie wyłączenia wskazanych składników majątkowych z masy upadłości upadłego Roberta Dąbrowskiego. Dalsze pozostawanie udziałów w spółce w masie upadłości będzie niekorzystne dla wierzycieli z uwagi na obciążenie masy upadłości dalszymi kosztami postępowania. Reasumując powyższe rozważania, na podstawie art. 315 p.u. orzeczono jak w sentencji postanowienia. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w Rejestrze. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2025 roku wydanym w postępowaniu upadłościowym upadłego, którym jest Robert Dąbrowski (PESEL [ukryto]), prowadzonym pod sygn. akt GD1G/GUp-Sąd-upr/519/2025, na podstawie art. 170 ust. 5 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe zmienił syndyka, którym jest Grzegorz Wichrowski (936), z uwagi na cofnięcie praw wynikających z licencji doradcy restrukturyzacyjnego; wyznaczył syndyka, którego funkcję będzie pełnić: Szymon Ziółkowski (numer licencji 1577).

sygn. akt GD1G/GUp-s/75/2025, znak pisma: GD1G/GUp-s/75/2025/26 Treść obwieszczenia syndyka Dnia 20 marca 2025 roku Syndyk obwieszcza, że w postępowaniu upadłościowym dłużnika, którym jest Robert Dąbrowski, prowadzonego pod sygn. akt: GD1G/GUp-s/75/2025, złożono do akt opis i szacowanie: lp. 2. IPhone 11 64GB nr seryjny 355900704860271 200 zł lp. 3. Laptop Techbite PIX 2 15.6 128GB nr seryjny TP22024080699 oszacowane na 700 zł Poucza się, że na opis i oszacowanie można wnieść zarzuty. Zarzuty wnosi się w terminie tygodnia od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia sędziemu-komisarzowi albo w przypadku postępowania upadłościowego prowadzonego na podstawie art. 491 (1) ust. 1 prawa upadłościowego sędziemu wyznaczonemu.

sygn. akt GD1G/GUp-s/75/2025, znak pisma: GD1G/GUp-s/75/2025/16 Treść obwieszczenia syndyka Dnia 3 marca 2025 roku Syndyk obwieszcza, że w postępowaniu upadłościowym dłużnika, którym jest Robert Dąbrowski, prowadzonego pod sygn. akt: GD1G/GUp-s/75/2025, złożono do akt opis i szacowanie: lp. 1. 1400 udziałów w kapitale zakładowym spółki Loogi Sp. z o.o. w Gdańsku, KRS 0000590259 (1 zł za każdy udział) Poucza się, że na opis i oszacowanie można wnieść zarzuty. Zarzuty wnosi się w terminie tygodnia od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia sędziemu-komisarzowi albo w przypadku postępowania upadłościowego prowadzonego na podstawie art. 491 (1) ust. 1 prawa upadłościowego sędziemu wyznaczonemu.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 20 maja 2025 roku wydanym w postępowaniu upadłościowym upadłego, którym jest Izabela Dąbrowska (PESEL [ukryto]), prowadzonym pod sygn. akt GD1G/GUp-Sąd-upr/769/2025, na podstawie art. 170 ust. 5 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe zmienił syndyka, którym jest Grzegorz Wichrowski (936), z uwagi na cofnięcie praw wynikających z licencji doradcy restrukturyzacyjnego; wyznaczył syndyka, którego funkcję będzie pełnić: Agnieszka Monika Wilk (numer licencji 241).

sygn. akt GD1G/GUp-s/1031/2024, znak pisma: GD1G/GUp-s/1031/2024/11 Treść obwieszczenia syndyka Dnia 17 lutego 2025 roku Syndyk obwieszcza, że w postępowaniu upadłościowym dłużnika, którym jest Izabela Dąbrowska, prowadzonego pod sygn. akt: GD1G/GUp-s/1031/2024, złożono do akt opis i szacowanie: lp. 1. 600 udziałów w kapitale zakładowym spółki Loogi Sp. z o.o. w Gdańsku, KRS 0000590259 oszacowane na 22.721 zł Poucza się, że na opis i oszacowanie można wnieść zarzuty. Zarzuty wnosi się w terminie tygodnia od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia sędziemu-komisarzowi albo w przypadku postępowania upadłościowego prowadzonego na podstawie art. 491 (1) ust. 1 prawa upadłościowego sędziemu wyznaczonemu.