NKL-INSTALTECH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000470255 NIP 7123279718 REGON 061577203

Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, ul. ks. kard. Stefana Wyszyńskiego 18, 21-040 Świdnik, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu LU1S/GUp-K-upr/430/2024, w dniu 28 listopada 2024 r., o oznaczeniu LU1S/GUp-K-upr/430/2024/25 jest prawomocne z dniem 6 grudnia 2024 r.

Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, ul. ks. kard. Stefana Wyszyńskiego 18, 21-040 Świdnik, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 28 listopada 2024 roku wydanym w sprawie o ustalenie planu spłaty, warunkowe umorzenie zobowiązań lub umorzenie zobowiązań bez ustalenia planu spłaty, umorzenie lub zakończenie postępowania w sprawach upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Krzysztof Lecyk (PESEL [ukryto]), sygnatura akt LU1S/GUp-K-upr/430/2024, postanowił: sygn. akt LU1S/GUp-K-upr/430/2024 Część obejmująca wymienienie wierzycieli, którzy uczestniczą w planie spłaty wierzycieli I. Wskazać, że w planie spłaty uczestniczą następujący wierzyciele: a) z tytułu kosztów postępowania tymczasowo pokrytych przez Skarb Państwa niezaspokojonych w toku postępowania upadłościowego: 1) Skarb Państwa - Sąd Rejonowy Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z wierzytelnością w kwocie 6 428,02 zł (sześć tysięcy czterysta dwadzieścia osiem złotych dwa grosze); b. z tytułu wierzytelności powstałych przed ogłoszeniem upadłości: 1) Elpie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie z wierzytelnością w kwocie 261 785,72 zł (dwieście sześćdziesiąt jeden tysięcy siedemset osiemdziesiąt pięć złotych siedemdziesiąt dwa grosze), z czego kwota 143 122,00 zł (sto czterdzieści trzy tysiące sto dwadzieścia dwa złote zero groszy) w kategorii II, kwota 118 663,72 zł (sto osiemnaście tysięcy sześćset sześćdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt dwa grosze) w kategorii III; Część dotycząca przyczyn niewypłacalności II. wskazać, że upadły istotnie zwiększył stopień swojej niewypłacalności w skutek rażącego niedbalstwa; Część dotycząca spłaty wierzytelności III. ustalić zakres i okres spłaty zobowiązań w następujący sposób: 1) upadły będzie spłacał swoje zobowiązanie przez 70 miesięcy; 2) upadły będzie spłacał swoje zobowiązania w następujący sposób: a) raty są miesięczne; b) wysokość miesięcznej raty wynosi 800,00 zł (osiemset złotych zero groszy); c) każdą ratę upadły będzie płacił do 15 dnia każdego miesiąca począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym uprawomocniło się postanowienie o ustaleniu planu spłaty; d) w poszczególnych ratach będą zaspokajani wskazani niżej wierzyciele poprzez zapłatę na ich rzecz wskazanych niżej kwot: od 1 do 8 raty: Skarb Państwa - Sąd Rejonowy Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku otrzyma kwotę 800,00 zł (osiemset złotych zero groszy); 9 rata: Skarb Państwa- Sąd Rejonowy Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku otrzyma kwotę 28,02 zł (dwadzieścia osiem złotych dwa grosze), Elpie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie otrzyma kwotę 771,98 zł (siedemset siedemdziesiąt jeden złotych dziewięćdziesiąt osiem groszy); od 10 do 70 raty: Elpie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie otrzyma kwotę 800,00 zł (osiemset złotych zero groszy); Część dotycząca pozostałych rozstrzygnięć IV. wskazać, że nieobjęta planem spłaty część zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości 9 czerwca 2023 roku, za wyjątkiem zobowiązań wymienionych w art. 491 21 ust. 2 ustawy Prawo upadłościowe, zostanie umorzona po wykonaniu planu spłaty wierzycieli. Od niniejszego postanowienia przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Lublinie, IX Wydział Gospodarczy, za pośrednictwem Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem. Dla skutecznego złożenia zażalenia konieczne jest uprzednie złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia należy złożyć w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlega opłacie stałej w wysokości 100,00 zł. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości orzeczenia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Sąd odrzuci wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu postanowienia z uzasadnieniem, jeżeli będzie on spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Zażalenie podlega opłacie w wysokości stałej 200,00 zł przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego orzeczenia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów. Sąd odrzuci zażalenie, jeżeli będzie ono spóźnione, nieopłacone lub dotknięte brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania.

Sędzia wyznaczony obwieszcza, że postanowieniem z dnia 16 czerwca 2024 roku wydanym w sprawie wnioski oraz pisma do rozpoznania przez sędziego wyznaczonego w sprawach upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Krzysztof Lecyk, PESEL [ukryto], sygnatura akt LU1S/GUp-Sędzia-upr/84/2024, postanowił: Na podstawie art. 334 ust. 1 w zw. z art. 315 ustawy Prawo upadłościowe wyłączyć z masy upadłości Krzysztofa Lecyka jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej wierzytelność w wysokości 235 237 zł (słownie: dwieście trzydzieści pięć tysięcy dwieście trzydzieści siedem złotych), z tytułu udziału upadłego w majątku wspólnym w związku z ogłoszeniem upadłości małżonki upadłego – Natalii Lecyk, zgłoszoną w postępowaniu upadłościowym prowadzonym wobec Natalii Lecyk pod sygn. akt LU1S/GUp-s/155/2023; Odstąpić od uzasadnienia niniejszego postanowienia na podstawie art. 357 § 6 k.p.c. w zw. z art. 229 ustawy Prawo upadłościowe z uwagi na okoliczność, iż Sąd uwzględnił w całości wniosek syndyka masy upadłości Krzysztofa Lecyka – Anny Bowanko z dnia 29 marca 2024 r. jak również podzielił argumenty przytoczone na poparcie wniosku. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych. Zażalenie należy wnieść w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w Rejestrze. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.

Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, ul. ks. kard. Stefana Wyszyńskiego 18, 21-040 Świdnik, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu LU1S/GUp-K-upr/203/2024, w dniu 30 sierpnia 2024 r., o oznaczeniu LU1S/GUp-K-upr/203/2024/23 jest prawomocne z dniem 7 września 2024 r.

Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy, ul. ks. kard. Stefana Wyszyńskiego 18, 21-040 Świdnik, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2024 roku wydanym w sprawie o ustalenie planu spłaty, warunkowe umorzenie zobowiązań lub umorzenie zobowiązań bez ustalenia planu spłaty, w sprawach upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Natalia Lecyk (PESEL [ukryto]), sygnatura akt LU1S/GUp-K-upr/203/2024, postanowił: I. Ustalić, że w planie spłaty wierzycieli Natalii Lecyk jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej uczestniczą następujący wierzyciele z tytułu wierzytelności powstałych przed ogłoszeniem upadłości: 1) Jupiter Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą we Wrocławiu z wierzytelnością w kwocie 42 648,52 zł (czterdzieści dwa tysiące sześćset czterdzieści osiem złotych pięćdziesiąt dwa grosze), z czego kwota 30 662,99 zł (trzydzieści tysięcy sześćset sześćdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) w kategorii II, kwota 11 985,53 zł (jedenaście tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt trzy grosze) w kategorii III; 2) Hoist I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie z wierzytelnością w kwocie 187 921,96 zł (sto osiemdziesiąt siedem tysięcy dziewięćset dwadzieścia jeden złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy), z czego kwota 126 743,75 zł (sto dwadzieścia sześć tysięcy siedemset czterdzieści trzy złote siedemdziesiąt pięć groszy) w kategorii II, kwota 61 178,21 zł (sześćdziesiąt jeden tysięcy sto siedemdziesiąt osiem złotych dwadzieścia jeden groszy) w kategorii III; 3) Elpie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie z wierzytelnością w kwocie 133 010 zł (sto trzydzieści trzy tysiące dziesięć złotych), z czego kwota 133 010 zł (sto trzydzieści trzy tysiące dziesięć złotych) w kategorii II; 4) EOS 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w Warszawie z wierzytelnością w kwocie 414 263,21 zł (czterysta czternaście tysięcy dwieście sześćdziesiąt trzy złote dwadzieścia jeden groszy), z czego kwota 360 000 zł (trzysta sześćdziesiąt tysięcy złotych) w kategorii II, kwota 54 263,21 zł (pięćdziesiąt cztery tysiące dwieście sześćdziesiąt trzy złote dwadzieścia jeden groszy) w kategorii III; 5) Syndyk masy upadłości Krzysztofa Lecyka z wierzytelnością w kwocie 201 000 zł (dwieście jeden tysięcy złotych), z czego kwota 201 000 zł (dwieście jeden tysięcy złotych) w kategorii II; 6) Horyzont Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie z wierzytelnością w kwocie 9 717,17 zł (dziewięć tysięcy siedemset siedemnaście złotych siedemnaście groszy), z czego kwota 6 815,67 zł (sześć tysięcy osiemset piętnaście złotych sześćdziesiąt siedem groszy) w kategorii II, kwota 2 901,50 zł (dwa tysiące dziewięćset jeden złoty pięćdziesiąt groszy) w kategorii III; II. Dokonać podziału funduszów uzyskanych z likwidacji składnika masy upadłości, którym jest lokal mieszkalny nr 104 przy ul. Rubinowej 2 w Lublinie, dla którego prowadzona jest księga wieczysta nr LU1I/00204123/6, w ten sposób, że: 1) określić, że suma przeznaczona do podziału pomiędzy wierzycieli wynosi 342 599,88 zł (trzysta czterdzieści dwa tysiące pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych osiemdziesiąt osiem groszy); 2) wskazać, że w planie podziału uczestniczą następujący wierzyciele: a) EOS 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w Warszawie z wierzytelnością w kwocie 414 263,21 zł (czterysta czternaście tysięcy dwieście sześćdziesiąt trzy złote dwadzieścia jeden groszy), której zabezpieczeniem jest hipoteka umowna kaucyjna do kwoty 540 000 zł ustanowiona na przedmiotowej nieruchomości; 3) określić, że wskazani niżej wierzyciele otrzymają z podziału następujące kwoty: a) EOS 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w Warszawie otrzyma kwotę 342 599,88 zł (trzysta czterdzieści dwa tysiące pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych osiemdziesiąt osiem groszy); 4) wskazane w punkcie poprzedzającym sumy, które przypadają uczestnikom podziału mają być im wypłacone przez syndyka; 5) ustalić, że wskutek sprzedaży składnika masy upadłości, wygasły następujące prawa oraz prawa i roszczenia osobiste: a) hipoteka umowna kaucyjna do kwoty 540 000 zł na rzecz EOS 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w Warszawie ustanowiona na lokalu mieszkalnym nr 104 przy ul. Rubinowej 2 w Lublinie, dla którego prowadzona jest księga wieczysta nr LU1I/00204123/6; III. Dokonać podziału funduszów masy upadłości w następujący sposób: 1. podziałowi podlega suma 943,04 zł (dziewięćset czterdzieści trzy złote cztery grosze); 2) w podziale funduszów masy upadłości uczestniczą następujący wierzyciele z podanymi niżej wierzytelnościami w kategorii II: 1. Jupiter Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą we Wrocławiu z wierzytelnością w kwocie 30 662,99 zł (trzydzieści tysięcy sześćset sześćdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt dziewięć groszy); 2. Hoist I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie z wierzytelnością w kwocie 126 743,75 zł (sto dwadzieścia sześć tysięcy siedemset czterdzieści trzy złote siedemdziesiąt pięć groszy); 3. Elpie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie z wierzytelnością w kwocie 133 010,00 zł (sto trzydzieści trzy tysiące dziesięć złotych zero groszy); 4. EOS 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w Warszawie z wierzytelnością w kwocie 17 400,12 zł (siedemnaście tysięcy czterysta złotych dwanaście groszy); 5. Syndyk masy upadłości Krzysztofa Lecyka z wierzytelnością w kwocie 201 000,00 zł (dwieście jeden tysiąc złotych zero groszy); 6. Horyzont Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie z wierzytelnością w kwocie 6 815,67 zł (sześć tysięcy osiemset piętnaście złotych sześćdziesiąt siedem groszy); 3) uczestnikom planu podziału funduszów masy upadłości przypadają z podziału następujące sumy w ramach wierzytelności kategorii II: 1. Jupiter Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą we Wrocławiu otrzyma kwotę 56,08 zł (pięćdziesiąt sześć złotych osiem groszy); 2. Hoist I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie otrzyma kwotę 231,80 zł (dwieście trzydzieści jeden złotych osiemdziesiąt groszy); 3. Elpie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie otrzyma kwotę 243,26 zł (dwieście czterdzieści trzy złote dwadzieścia sześć groszy); 4. EOS 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w Warszawie otrzyma kwotę 31,82 zł (trzydzieści jeden złotych osiemdziesiąt dwa grosze); 5. Syndyk masy upadłości Krzysztofa Lecyka otrzyma kwotę 367,61 zł (trzysta sześćdziesiąt siedem złotych sześćdziesiąt jeden groszy); 6. Horyzont Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie otrzyma kwotę 12,47 zł (dwanaście złotych czterdzieści siedem groszy); 4) wskazane w punkcie poprzedzającym sumy, które przypadają uczestnikom podziału pozostałych funduszów masy upadłości mają być im wypłacone przez syndyka; IV. Ustalić, że upadła istotnie zwiększył stopień swojej niewypłacalności wskutek rażącego niedbalstwa; V. Ustalić zakres i okres spłaty zobowiązań w następujący sposób: 1) upadła będzie spłacała swoje zobowiązania przez 74 miesiące; 2) upadła będzie spłacała swoje zobowiązania w następujący sposób: a) raty są miesięczne; b) wysokość miesięcznej raty wynosi 500 zł (pięćset złotych); c) każdą ratę upadła będzie płacił do 15 dnia każdego miesiąca począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym uprawomocniło się postanowienie o ustaleniu planu spłaty; d) w poszczególnych ratach będą zaspokajani wskazani niżej wierzyciele poprzez zapłatę na ich rzecz wskazanych niżej kwot: - od 1. (pierwszej) do 74. (siedemdziesiątej czwartej) raty: Jupiter Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą we Wrocławiu otrzyma kwoty po 29,73 zł (dwadzieścia dziewięć złotych siedemdziesiąt trzy grosze), Hoist I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie otrzyma kwoty po 122,90 zł (sto dwadzieścia dwa złote dziewięćdziesiąt groszy), Elpie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie otrzyma kwoty po 128,98 zł (sto dwadzieścia osiem złotych dziewięćdziesiąt osiem groszy), EOS 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w Warszawie otrzyma kwoty po 16,87 zł (szesnaście złotych osiemdziesiąt siedem groszy), Syndyk masy upadłości Krzysztofa Lecyka otrzyma kwoty po 194,91 zł (sto dziewięćdziesiąt cztery złote dziewięćdziesiąt jeden groszy), Horyzont Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie otrzyma kwoty po 6,61 zł (sześć złotych sześćdziesiąt jeden groszy); VI. Stwierdzić, iż po wykonaniu ustalonego w punkcie V. niniejszego postanowienia planu spłaty wierzycieli Natalii Lecyk jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, wszystkie pozostałe zobowiązania upadłej powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości tj. przed dniem 4 kwietnia 2023 r. zostaną umorzone, z wyjątkiem zobowiązań, o których mowa w art. 491 21 ust. 2 ustawy Prawo upadłościowe. Od niniejszego postanowienia przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Lublinie, IX Wydział Gospodarczy, za pośrednictwem Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem. Dla skutecznego złożenia zażalenia konieczne jest uprzednie złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia należy złożyć w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia w Rejestrze.

Syndyk masy upadłości, którym jest Paweł Choina zawiadamia, że w postępowaniu upadłościowym dłużnika, którym jest Natalia Lecyk, PESEL [ukryto], NIP 7132321093, miejsce zamieszkania: Lublin, adres [ukryto] Lublin, jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej (sygn. akt LU1S/GUp-s/155/2023) został ukończony i złożony w dniu 07.05.2023r. do akt sprawy opis i oszacowanie: nieruchomości lokalowej położonej w Lublinie przy ul. Rubinowej 2/104– Nieruchomość posiada urządzoną księgę wieczystą KW nr LU1I/204123/6. Operat szacunkowy znajduje się w aktach postępowania pod sygn. akt LU1S/GUp-s/155/2023 Zarzuty na opis i oszacowanie wnosi się w terminie tygodnia do Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku IX Wydział Gospodarczy za pośrednictwem systemu teleinformatycznego https://prs.ms.gov.pl/krz obsługującego postępowanie sądowe (art. 319 ust. 5 pr. up.). Z treścią opisu i oszacowania uczestnicy postępowania i osoby zainteresowane mogą zapoznać się po uzyskaniu dostępu do akt postępowania w systemie Krajowego Rejestru Zadłużonych. Pouczenie Art. 216a. [Obowiązek składania pism procesowych i dokumentów w postaci elektronicznej] 1. W postępowaniu upadłościowym pisma procesowe oraz dokumenty, z wyłączeniem pism i dokumentów, o których mowa w art. 216ab, wnosi się wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe z wykorzystaniem udostępnianych w tym systemie formularzy. Pisma oraz dokumenty niewniesione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe nie wywołują skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma albo dokumentu do sądu, tymczasowego nadzorcy sądowego, zarządcy przymusowego, syndyka albo organu, do którego przepisy o syndyku stosuje się odpowiednio, o czym poucza się wnoszącego pismo albo dokument. Pouczenie nie jest wymagane, jeżeli wnoszącym pismo albo dokument jest tymczasowy nadzorca sądowy, zarządca przymusowy, syndyk albo organ, do którego przepisy o syndyku stosuje się odpowiednio. 1a. Pisma procesowe oraz dokumenty wniesione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym, podpisem osobistym albo uwierzytelnia się w sposób zapewniający możliwość potwierdzenia pochodzenia i integralność weryfikowanych danych w postaci elektronicznej, dostępny w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe. 1b. Do pisma procesowego wnoszonego za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe dołącza się załączniki w postaci elektronicznej. 1c. Jeżeli załączane dokumenty zostały sporządzone w postaci papierowej, do pisma dołącza się: 1) poświadczone elektronicznie odpisy dokumentów; 2) elektroniczne kopie dokumentów. 1d. Poza podmiotami określonymi w przepisach szczególnych elektronicznego poświadczenia odpisu dokumentu może również dokonać występująca w sprawie w charakterze uczestnika lub organu postępowania albo pełnomocnika osoba posiadająca licencję doradcy restrukturyzacyjnego. Elektronicznego poświadczenia odpisu protokołu posiedzenia rady wierzycieli oraz odpisu uchwały podjętej na posiedzeniu rady wierzycieli może również dokonać przewodniczący rady wierzycieli. 1e. W przypadku, o którym mowa w ust. 1c pkt 2, oryginał dokumentu albo jego odpis poświadczony za zgodność z oryginałem zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego składa się w sądzie upadłościowym bez wezwania w terminie 3 dni od dnia wniesienia pisma. Przepis art. 130 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego stosuje się odpowiednio. 2. (uchylony). 3. W każdym piśmie procesowym należy wskazać imię i nazwisko wnoszącego pismo albo jego nazwę oraz numer PESEL albo numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku ich braku - inne dane umożliwiające jego jednoznaczną identyfikację oraz firmę, pod którą działa wnoszący pismo będący przedsiębiorcą, miejsce zamieszkania albo siedzibę, adres oraz NIP, jeżeli wnoszący pismo ma taki numer. 4. Przez inne dane umożliwiające jednoznaczną identyfikację, o których mowa w ust. 3, rozumie się dane, o których mowa w art. 22 ust. 4. 5. W piśmie procesowym wnoszący pismo może podać numer telefonu do kontaktu oraz adres poczty elektronicznej. Art. 216aa. [Możliwość wnoszenia pism procesowych i dokumentów z pominięciem systemu teleinformatycznego] ust. 1. Wierzyciele, którym przysługują należności ze stosunku pracy, z wyjątkiem roszczeń z tytułu wynagrodzenia reprezentanta upadłego lub wynagrodzenia osoby wykonującej czynności związane z zarządem lub nadzorem nad przedsiębiorstwem dłużnika, należności alimentacyjne oraz renty z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci i renty z tytułu zamiany uprawnień objętych treścią prawa dożywocia na dożywotnią rentę, mogą wnosić pisma procesowe oraz dokumenty z pominięciem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe. ust. 2. Osoby, o których mowa w ust. 1, mogą również wnosić wnioski lub składać oświadczenia i dokumenty w biurze podawczym każdego sądu rejonowego, przekazując ustnie treść wniosku lub oświadczenia pracownikowi biura podawczego oraz składając dokumenty sporządzone w postaci papierowej. ust. 3. Pracownik biura podawczego wprowadza treść wniosku lub oświadczenia do systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, podając imię, nazwisko oraz numer PESEL osoby przekazującej ustnie treść wniosku lub oświadczenia ustalone na podstawie dowodu osobistego albo innego dokumentu potwierdzającego tożsamość, a także rodzaj i numer dokumentu potwierdzającego tożsamość i oznaczenie organu, który go wydał, a w przypadku ich braku - inne dane umożliwiające jednoznaczną identyfikację tej osoby. Wprowadzona do systemu treść wniosku lub oświadczenia podlega wydrukowaniu i podpisaniu przez osobę przekazującą ustnie treść wniosku lub oświadczenia oraz złożeniu do zbioru dokumentów. Wniosek lub oświadczenie wprowadzone do systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe opatruje podpisem pracownik biura podawczego zgodnie z art. 216a ust. 1a. ust. 4. Przepisy art. 216a ust. 1b, lc, 1e i 3-5 stosuje się odpowiednio, z tym że elektronicznego poświadczenia odpisu dokumentu może również dokonać pracownik biura podawczego. ust. 5. Jeżeli wierzyciele, o których mowa w ust. 1, wnoszą pismo za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, przepis art. 130 § 6 Kodeksu postępowania cywilnego stosuje się odpowiednio.