INWESTMAS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA

KRS 0000858325 NIP 5783119687 REGON 363769647

Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. płk. Stanisława Dąbka 21, 82-300 Elbląg, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 15 czerwca 2026 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest "INWESTMAS" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA Spółka komandytowa (KRS 0000858325), sygnatura akt EL1E/GRz/13/2026, postanowił: na podstawie art. 223 ust. 1 z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacje zatwierdzić układ dłużnika, którym jest "INWESTMAS" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA z siedzibą w Elblągu, adres, ul. Junaków 3, 82-300 Elbląg, KRS: 0000858325, NIP 5783119687 w restrukturyzacji, o następującej treści: I. POSTANOWIENIA OGÓLNE 1. Propozycje układowe określają sposób restrukturyzacji zobowiązań Inwestmas spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa , adres: Junaków 3, 82-300 Elbląg, KRS: 0000858325, NIP: 5783119687, REGON: 363769647 (dalej jako: „ Dłużnik ”). 2. Zgodnie z art. 161 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne (dalej jako „ PrRestr ”) propozycje układowe mogą przewidywać podział wierzycieli na grupy obejmujące odmienne kategorie interesów. 3. Zważywszy na podobny interes wszystkich wierzycieli w przeprowadzeniu postępowania restrukturyzacyjnego i zawarciu układu, aby uzyskać zaspokojenie większe, niż w przypadku ogłoszenia upadłości Dłużnika, proponowane jest dokonanie podziału wierzycieli na grupy przy uwzględnieniu następujących czynników: a) wysokość przysługującej wierzycielowi wierzytelności głównej, b) charakter przysługującej wierzycielowi wierzytelności, c) kryteria podmiotowe wskazujących na charakter wierzyciela i status jego działalności gospodarczej, d) sposób restrukturyzacji zadłużenia i spłaty zobowiązań, również przy uwzględnieniu bezwzględnie obowiązujących przepisów Prawa restrukturyzacyjnego. 4. Propozycje układowe przewidują podział wierzycieli na 11 grup. W poszczególnych grupach zaproponowane zostały różne sposoby restrukturyzacji zadłużenia jednakowych dla wierzycieli zaliczonych do tej samej grupy. 5. W zakresie wysokości każdej z wierzytelności, w tym dokładnej łącznej wartości wierzytelności wierzycieli zaliczonych do poszczególnych grup, Dłużnik odsyła do złożonego do akt postępowania spisu wierzytelności. 6. Propozycje układowe przedstawiają obiektywny i realistyczny na moment ich złożenia plan spłaty zobowiązań. Propozycje zakładają spłatę zobowiązań na poziomie, który powinien być akceptowalny dla wierzycieli, jednocześnie umożliwiając Dłużnikowi prowadzenie dalszej działalności gospodarczej. Alternatywą dla przyjęcia układu jest postępowanie upadłościowe, które będzie skutkować niższym zaspokojeniem wierzycieli wobec zaprzestania prowadzenia działalności generującej przychody po stronie Dłużnika. 7. Podział na grupy oraz propozycje zaspokojenia wierzytelności zaliczonych do poszczególnych grup dokonany został przy zastosowaniu jasnych kryteriów, które nie dyskryminują żadnego z wierzycieli, a tym samym mieszczą się w ramach zasady jednolitego traktowania wierzycieli. 8. W przypadku, gdy po dniu zatwierdzenia układu zostaną ujawnione wierzytelności z mocy prawa objęte układem, które nie zostały ujęte w spisie wierzytelności, podlegają one zaliczeniu do odpowiednich grup wierzycieli zgodnie z kryteriami wyodrębnienia danej grupy oraz regułami przewidzianymi w niniejszych Postanowieniach ogólnych. Wierzytelności te podlegają zaspokojeniu zgodnie z propozycjami układowymi przewidzianymi dla danej grupy, przy czym termin płatności pierwszej raty nastąpi w ciągu miesiąca od dnia ujawnienia wierzytelności w księgach Dłużnika. 9. Terminy spełnienia świadczeń w ramach układu zastrzeżone są na korzyść Dłużnika, tj. mogą zostać spełnione wcześniej aniżeli w terminach wskazanych w niniejszych propozycjach układowych. 10. Raty układowe płatne będą najpóźniej w ostatnim dniu każdego miesiąca kalendarzowego z tym zastrzeżeniem, że jeśli dzień ten przypadnie w sobotę, niedzielę lub dzień ustawowo wolny od pracy, dniem płatności będzie kolejny dzień roboczy. 11. W przypadku, w którym wierzyciel w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia mu listem poleconym (na adres wskazany w rejestrze, do którego wpisany jest wierzyciel, o ile wierzyciel jest wpisany do rejestru, w przeciwnym wypadku na adres wierzyciela znany Dłużnikowi) wezwania Dłużnika do wskazania numeru rachunku bankowego, na który nastąpić mają płatności w ramach układu, nie wskaże numeru rachunku bankowego, bądź innego sposobu realizacji płatności w ramach wykonania układu, Dłużnik będzie uprawniony – bez konieczności podejmowania dalszych czynności związanych z poszukiwaniem właściwego numeru rachunku bankowego wierzyciela - do wystąpienia do właściwego sądu z wnioskiem o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego. 12. Poprzez „koszty uboczne” rozumie się objęte układem wszelkie wierzytelności uboczne, w tym w szczególności odsetki umowne, odsetki ustawowe za opóźnienie, odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych, koszty procesu, koszty egzekucyjne, jak i koszty odzyskiwania należności. 13. Z dniem uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu dotychczasowy nadzorca obejmie funkcję nadzorcy wykonania układu w trybie art. 171 ust. 1 PrRestr. II. SZCZEGÓŁOWE WARUNKI RESTRUKTURYZACJI ZOBOWIĄZAŃ Podział wierzycieli zakłada wyodrębnienie 11 grup wierzycieli. Jako pierwszą grupę wierzycieli Dłużnik wyodrębnił Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Przedmiotowy wierzyciel został wydzielony do odrębnej grupy z uwagi na charakter przysługującej mu wierzytelności. Jako drugą grupę wierzycieli Dłużnik wyodrębnił wierzycieli publicznoprawnych, posiadających wierzytelności, których wartość przekracza kwotę 150.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup. Jako trzecią grupę wierzycieli Dłużnik wyodrębnił wierzycieli posiadających wierzytelności wynikające ze stosunku pracy, których wartość mieści się w przedziale od 40.000,01 zł do 200.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup, jeśli wyrazili w sposób bezwarunkowy i nieodwołalny zgodę na objęcie ich wierzytelności układem, najpóźniej przed przystąpieniem do głosowania nad układem. Przedmiotowi wierzyciele zostali wydzieleni do odrębnej grupy z uwagi na charakter przysługującej im wierzytelności. Jako czwartą grupę wierzycieli Dłużnik wyodrębnił wierzycieli posiadających wierzytelności wynikające ze stosunku pracy, których wartość jest niższa bądź równa 40.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup, jeśli wyrazili w sposób bezwarunkowy i nieodwołalny zgodę na objęcie ich wierzytelności układem, najpóźniej przed przystąpieniem do głosowania nad układem. Przedmiotowi wierzyciele zostali wydzieleni do odrębnej grupy z uwagi na charakter przysługującej im wierzytelności. Jako piątą grupę wierzycieli Dłużnik wyodrębnił wierzycieli posiadających wierzytelności niezabezpieczone rzeczowo, których wartość mieści się w przedziale od 85.000,01 zł do 1.000.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup. Jako szóstą grupę wierzycieli Dłużnik wyodrębnił wierzycieli posiadających wierzytelności niezabezpieczone rzeczowo, których wartość mieści się w przedziale od 70.000,01 zł do 85.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup. Jako siódmą grupę wierzycieli Dłużnik wyodrębnił wierzycieli posiadających wierzytelności niezabezpieczone rzeczowo, których wartość mieści się w przedziale od 40.000,01 zł do 70.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup. Jako ósmą grupę wierzycieli Dłużnik wyodrębnił wierzycieli posiadających wierzytelności niezabezpieczone rzeczowo, których wartość mieści się w przedziale od 15.000,01 zł do 40.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup. Jako dziewiątą grupę wierzycieli Dłużnik wyodrębnił wierzycieli posiadających wierzytelności niezabezpieczone rzeczowo, których wartość mieści się w przedziale od 10.000,01 zł do 15.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup. Jako dziesiątą grupę wierzycieli Dłużnik wyodrębnił wierzycieli posiadających wierzytelności niezabezpieczone rzeczowo, których wartość mieści się w przedziale od 5.000,01 zł do 10.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup. Jako jedenastą grupę wierzycieli Dłużnik wyodrębnił wierzycieli posiadających wierzytelności niezabezpieczone rzeczowo, których wartość jest niższa bądź równa 5.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup. Propozycje układowe zakładają: 1. w odniesieniu do pierwszej grupy – Zakładu Ubezpieczeń Społecznych: a) pełne zaspokojenie wierzytelności, b) okres karencji w spłacie wynoszący 3 miesiące od dnia, w którym zostanie obwieszczona informacja o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu, c) spłatę całości wierzytelności, w tym odsetek za okres od dnia układowego w 100 miesięcznych ratach, płatnych do ostatniego dnia każdego miesiąca, w ten sposób, że: · raty 1 – 12 obejmować będą każdorazową spłatę po 2.000,00 zł, · raty 13 – 24 obejmować będą każdorazową spłatę po 2.500,00 zł, · raty 25 – 36 obejmować będą każdorazową spłatę po 3.000,00 zł, · raty 37 – 48 obejmować będą każdorazową spłatę po 3.500,00 zł, · raty 49 – 60 obejmować będą każdorazową spłatę po 4.000,00 zł, · raty 61 – 72 obejmować będą każdorazową spłatę po 4.500,00 zł, · raty 73 – 84 obejmować będą każdorazową spłatę po 5.000,00 zł, · raty 85 – 96 obejmować będą każdorazową spłatę po 5.500,00 zł, · raty 97 – 99 obejmować będą każdorazową spłatę po 6.000,00 zł, · rata 100 obejmować będzie kwotę pozostałą do spłaty całości wierzytelności. d) Dłużnik może dokonać spłaty wierzytelności w terminach wcześniejszych niż wynikające z ust. c) powyżej. 2. w odniesieniu do drugiej grupy – wierzycieli publicznoprawnych posiadających wierzytelności, których wartość przekracza kwotę 150.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup: a) okres karencji w spłacie wynoszący 3 miesiące od dnia, w którym zostanie obwieszczona informacja o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu, b) umorzenie odsetek i innych kosztów ubocznych, w tym kosztów dochodzenia wierzytelności naliczonych do dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, c) brak naliczania odsetek od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, d) spłatę 100% należności głównej (kapitału) po upływie okresu karencji w 100 równych miesięcznych ratach, płatnych do ostatniego dnia każdego miesiąca, e) Dłużnik może dokonać spłaty wierzytelności w terminach wcześniejszych niż wynikające z ust. d) powyżej. 3. w odniesieniu do trzeciej grupy – wierzycieli posiadających wierzytelności wynikające ze stosunku pracy, których wartość mieści się w przedziale od 40.000,01 zł do 200.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup, jeśli wyrazili w sposób bezwarunkowy i nieodwołalny zgodę na objęcie ich wierzytelności układem, najpóźniej przed przystąpieniem do głosowania nad układem: a) pełne zaspokojenie wierzytelności, b) okres karencji w spłacie wynoszący 3 miesiące od dnia, w którym zostanie obwieszczona informacja o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu, c) spłatę całości wierzytelności, w tym odsetek za okres od dnia układowego w 145 równych miesięcznych ratach, płatnych do ostatniego dnia każdego miesiąca, d) Dłużnik może dokonać spłaty wierzytelności w terminach wcześniejszych niż wynikające z ust. c) powyżej. 4. w odniesieniu do czwartej grupy – wierzycieli posiadających wierzytelności wynikające ze stosunku pracy, których wartość jest niższa bądź równa 40.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup, jeśli wyrazili w sposób bezwarunkowy i nieodwołalny zgodę na objęcie ich wierzytelności układem, najpóźniej przed przystąpieniem do głosowania nad układem: a) pełne zaspokojenie wierzytelności, b) okres karencji w spłacie wynoszący 3 miesiące od dnia, w którym zostanie obwieszczona informacja o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu, c) spłatę całości wierzytelności, w tym odsetek za okres od dnia układowego w 18 miesięcznych ratach, płatnych do ostatniego dnia każdego miesiąca, w ten sposób, że: · raty 1 – 17 obejmować będą każdorazową spłatę po 500,00 zł, · rata 18 obejmować będzie kwotę pozostałą do spłaty całości wierzytelności. e) Dłużnik może dokonać spłaty wierzytelności w terminach wcześniejszych niż wynikające z ust. c) powyżej. 5. w odniesieniu do piątej grupy – wierzycieli posiadających wierzytelności niezabezpieczone rzeczowo, których wartość mieści się w przedziale od 85.000,01 zł do 1.000.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup: a) okres karencji w spłacie wynoszący 6 miesiące od dnia, w którym zostanie obwieszczona informacja o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu, b) umorzenie odsetek i innych kosztów ubocznych, w tym kosztów dochodzenia wierzytelności naliczonych do dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, c) brak naliczania odsetek od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, d) umorzenie 70% należności głównej, e) spłatę 30% należności głównej po upływie okresu karencji w 140 równych miesięcznych ratach, płatnych do ostatniego dnia każdego miesiąca. 6. w odniesieniu do szóstej grupy – wierzycieli posiadających wierzytelności niezabezpieczone rzeczowo, których wartość mieści się w przedziale od 70.000,01 zł do 85.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup: a) okres karencji w spłacie wynoszący 3 miesiące od dnia, w którym zostanie obwieszczona informacja o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu, b) umorzenie odsetek i innych kosztów ubocznych, w tym kosztów dochodzenia wierzytelności naliczonych do dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, c) brak naliczania odsetek od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, d) umorzenie 30% należności głównej, e) spłatę 70% należności głównej po upływie okresu karencji w 120 równych miesięcznych ratach, płatnych do ostatniego dnia każdego miesiąca. 7. w odniesieniu do siódmej grupy – wierzycieli posiadających wierzytelności niezabezpieczone rzeczowo, których wartość mieści się w przedziale od 40.000,01 zł do 70.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup: a) okres karencji w spłacie wynoszący 3 miesiące od dnia, w którym zostanie obwieszczona informacja o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu, b) umorzenie odsetek i innych kosztów ubocznych, w tym kosztów dochodzenia wierzytelności naliczonych do dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, c) brak naliczania odsetek od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, d) spłatę 100% należności głównej po upływie okresu karencji w 100 równych miesięcznych ratach, płatnych do ostatniego dnia każdego miesiąca. 8. w odniesieniu do ósmej grupy – wierzycieli posiadających wierzytelności niezabezpieczone rzeczowo, których wartość mieści się w przedziale od 15.000,01 zł do 40.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup: a) okres karencji w spłacie wynoszący 3 miesiące od dnia, w którym zostanie obwieszczona informacja o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu, b) umorzenie odsetek i innych kosztów ubocznych, w tym kosztów dochodzenia wierzytelności naliczonych do dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, c) brak naliczania odsetek od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, d) spłatę 100% należności głównej po upływie okresu karencji w 80 równych miesięcznych ratach, płatnych do ostatniego dnia każdego miesiąca. 9. w odniesieniu do dziewiątej grupy – wierzycieli posiadających wierzytelności niezabezpieczone rzeczowo, których wartość mieści się w przedziale od 10.000,01 zł do 15.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup: a) okres karencji w spłacie wynoszący 3 miesiące od dnia, w którym zostanie obwieszczona informacja o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu, b) umorzenie odsetek i innych kosztów ubocznych, w tym kosztów dochodzenia wierzytelności naliczonych do dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, c) brak naliczania odsetek od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, d) spłatę 100% należności głównej po upływie okresu karencji w 15 równych miesięcznych ratach, płatnych do ostatniego dnia każdego miesiąca. 10. w odniesieniu do dziesiątej grupy – wierzycieli posiadających wierzytelności niezabezpieczone rzeczowo, których wartość mieści się w przedziale od 5.000,01 zł do 10.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup: a) okres karencji w spłacie wynoszący 3 miesiące od dnia, w którym zostanie obwieszczona informacja o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu, b) umorzenie odsetek i innych kosztów ubocznych, w tym kosztów dochodzenia wierzytelności naliczonych do dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, c) brak naliczania odsetek od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, d) spłatę 100% należności głównej po upływie okresu karencji w 48 równych miesięcznych ratach, płatnych do ostatniego dnia każdego miesiąca. 11. w odniesieniu do jedenastej grupy – wierzycieli posiadających wierzytelności niezabezpieczone rzeczowo, których wartość jest niższa bądź równa 5.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup: a) pełne zaspokojenie wierzytelności, b) okres karencji w spłacie wynoszący 3 miesiące od dnia, w którym zostanie obwieszczona informacja o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu, c) spłatę całości wierzytelności, w tym odsetek za okres od dnia układowego w 36 równych miesięcznych ratach, płatnych do ostatniego dnia każdego miesiąca. 2.wskazać, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust.1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. U. UE. L. z 2015 r. Nr 141, str. 19 z późn. zm.), a postępowanie ma charakter główny. Uzasadnienie W dniu 7 marca 2026 roku dłużniczka złożyła wniosek o zatwierdzenie układu zawartego z wierzycielami w trybie art. 210 i nast. Prawa restrukturyzacyjnego. Pomiędzy Adamem Frycem, doradcą restrukturyzacyjnym (nr licencji: 2213) a Inwestmas Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Elblągu została zawarta umowa o sprawowanie nadzoru nad przebiegiem postępowania o zatwierdzenie układu. Dzień układowy określono na 7 listopada 2025 roku. Propozycje układowe zakładały podział wierzycieli na 11 grup. Do grupy 1 zaliczono Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, do grupy 2 zaliczono wierzycieli publicznoprawnych posiadających wierzytelności, których wartość przekracza kwotę 150.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup, do grupy 3 wierzycieli posiadających wierzytelności wynikające ze stosunku pracy, których wartość mieści się w przedziale od 40.000,01 zł do 200.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup, jeśli wyrazili w sposób bezwarunkowy i nieodwołalny zgodę na objęcie ich wierzytelności układem, najpóźniej przed przystąpieniem do głosowania nad układem, do grupy 4 wierzycieli posiadających wierzytelności wynikające ze stosunku pracy, których wartość jest niższa bądź równa 40.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup, jeśli wyrazili w sposób bezwarunkowy i nieodwołalny zgodę na objęcie ich wierzytelności układem, najpóźniej przed przystąpieniem do głosowania nad układem, do grupy 5 wierzycieli posiadających wierzytelności niezabezpieczone rzeczowo, których wartość mieści się w przedziale od 85.000,01 zł do 1.000.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup, do grupy 6 wierzycieli posiadających wierzytelności niezabezpieczone rzeczowo, których wartość mieści się w przedziale od 70.000,01 zł do 85.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup, do grupy 7 wierzycieli posiadających wierzytelności niezabezpieczone rzeczowo, których wartość mieści się w przedziale od 40.000,01 zł do 70.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup, do grupy 8 wierzycieli posiadających wierzytelności niezabezpieczone rzeczowo, których wartość mieści się w przedziale od 15.000,01 zł do 40.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup, do grupy 9 wierzycieli posiadających wierzytelności niezabezpieczone rzeczowo, których wartość mieści się w przedziale od 10.000,01 zł do 15.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup, do grupy 10 wierzycieli posiadających wierzytelności niezabezpieczone rzeczowo, których wartość mieści się w przedziale od 5.000,01 zł do 10.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup, do grupy 11 wierzycieli posiadających wierzytelności niezabezpieczone rzeczowo, których wartość jest niższa bądź równa 5.000,00 zł, z wyłączeniem wierzytelności zaliczonych do pozostałych grup. W złożonym sprawozdaniu nadzorca układu stwierdził przyjęcie układu. Sąd ustalił, co następuje : Dłużniczka rozpoczęła prowadzenie działalności gospodarczej od dnia 4 września 2020r. Przedmiotem przeważającej działalności spółki jest wydobywanie żwiru i piasku oraz wydobywanie gliny i kaolinu. Majątek dłużniczki to samochód ciężarowy Volkswagen transporter o wartości 6.000,00zł, środki pieniężne na rachunkach bankowych w wysokości 7.680,00zł i 50,00zł. Spółka nie posiada innych aktywów w postaci nieruchomości, ruchomości, zapasów, udziałów, akcji. Dłużnik posiada 27 wierzycieli osobistych, w tym dwóch wierzycieli przyporządkowanych do dwóch grup. Uprawnionych do głosowania było łącznie 27 wierzycieli, w tym: · Grupa I – 1 wierzyciel, łączna kwota wierzytelności 344.803,64 zł; wierzyciel uprawniony do głosowania w całości. Wierzyciele głosujący za układem 1, -100%, wierzyciele głosujący przeciw układowi 0,- 0%, łącznie głosów 1, - 100%. Suma wierzytelności przysługujących wierzycielom głosującym za układem 344.803,64zł, 100%, suma wierzytelności przysługujących wierzycielom głosującym przeciwko układowi 0zł, - 0%. · Grupa II – 1 wierzyciel, łączna kwota wierzytelności 158.063,39 zł; wierzyciel uprawniony do głosowania w całości. Wierzyciele głosujący za układem 1, -100%, wierzyciele głosujący przeciw układowi 0, 0%, łącznie głosów 1, - 100%. Suma wierzytelności przysługujących wierzycielom głosującym za układem 158.063,39zł, - 100%, suma wierzytelności przysługujących wierzycielom głosującym przeciwko układowi 0zł, - 0%. · Grupa III – 2 wierzycieli, łączna kwota wierzytelności 197.574,00 zł; wierzyciele nie wyrazili zgody na objęcie wierzytelności układem, w związku z czym nie są uprawnieni do głosowania. · Grupa IV – 1 wierzyciel, łączna kwota wierzytelności 8.818,00 zł; wierzyciel wyraził zgodę na objęcie wierzytelności układem i jest uprawniony do głosowania w całości. Wierzyciele głosujący za układem 1, -100%, wierzyciele głosujący przeciw układowi 0, - 0%, łącznie głosów 1, - 100%. Suma wierzytelności przysługujących wierzycielom głosującym za układem 8.818,00zł, - 100%, suma wierzytelności przysługujących wierzycielom głosującym przeciwko układowi 0zł, - 0%. · Grupa V – 3 wierzycieli, łączna kwota wierzytelności 1.396.803,77 zł; wszyscy wierzyciele uprawnieni do głosowania w całości. Wierzyciele głosujący za układem 2,- 100%, wierzyciele głosujący przeciw układowi 0, - 0%, łącznie głosów 2, - 100%. Suma wierzytelności przysługujących wierzycielom głosującym za układem 1.067.939,95zł, - 100%, suma wierzytelności przysługujących wierzycielom głosującym przeciwko układowi 0zł, - 0%. · Grupa VI – 2 wierzycieli, łączna kwota wierzytelności 156.662,83 zł; wierzyciele uprawnieni do głosowania w całości. Wierzyciele głosujący za układem 1, -100%, wierzyciele głosujący przeciw układowi 0, - 0%, łącznie głosów 1,- 100%. Suma wierzytelności przysługujących wierzycielom głosującym za układem 84.793,97zł, 100%, suma wierzytelności przysługujących wierzycielom głosującym przeciwko układowi 0zł,- 0%. · Grupa VII – 1 wierzyciel, łączna kwota wierzytelności 63.941,73 zł; wierzyciel uprawniony do głosowania w całości. Wierzyciele głosujący za układem 1, -100%, wierzyciele głosujący przeciw układowi 0, 0%, łącznie głosów 1, - 100%. Suma wierzytelności przysługujących wierzycielom głosującym za układem 63.941,73zł, - 100%, suma wierzytelności przysługujących wierzycielom głosującym przeciwko układowi 0zł,- 0%. · Grupa VIII – 4 wierzycieli, łączna kwota wierzytelności 114.079,83 zł; wierzyciele uprawnieni do głosowania w całości. Wierzyciele głosujący za układem 3, -75%, wierzyciele głosujący przeciw układowi 1, - 25%, łącznie głosów 4, - 100%. Suma wierzytelności przysługujących wierzycielom głosującym za układem 95.016,46zł, - 83,29%, suma wierzytelności przysługujących wierzycielom głosującym przeciwko układowi 19.063,37zł,- 16,71%. · Grupa IX – 2 wierzycieli, łączna kwota wierzytelności 25.616,77 zł; wierzyciele uprawnieni do głosowania w całości. Wierzyciele głosujący za układem 2, - 100%, wierzyciele głosujący przeciw układowi 0, - 0%, łącznie głosów 2, - 100%. Suma wierzytelności przysługujących wierzycielom głosującym za układem 25.616,77zł, - 100%, suma wierzytelności przysługujących wierzycielom głosującym przeciwko układowi 0zł, - 0%. · Grupa X – 7 wierzycieli, łączna kwota wierzytelności 40.874,71 zł; wierzyciele uprawnieni do głosowania w całości. Wierzyciele głosujący za układem 5, -83,33%, wierzyciele głosujący przeciw układowi 1, -16,67%, łącznie głosów 6, - 100%. Suma wierzytelności przysługujących wierzycielom głosującym za układem 25.717,78zł, - 81,99%, suma wierzytelności przysługujących wierzycielom głosującym przeciwko układowi 5.649,46zł, - 18,01%. · Grupa XI – 6 wierzycieli, łączna kwota wierzytelności 15.435,04 zł; wierzyciele uprawnieni do głosowania w całości. Wierzyciele głosujący za układem 3, -75%, wierzyciele głosujący przeciw układowi 1, - 25%, łącznie głosów 4, - 100%. Suma wierzytelności przysługujących wierzycielom głosującym za układem 12.482,63zł, - 97,10%, suma wierzytelności przysługujących wierzycielom głosującym przeciwko układowi 372,41zł, - 2,90%. Układ został przyjęty we wszystkich grupach, w których przeprowadzono głosowanie, tj. w grupach: I, II, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X oraz XI. W każdej z tych grup osiągnięto zarówno większość osobową, jak i większość kapitałową wymaganą ustawą. Wierzyciele posiadający wierzytelności wynikające ze stosunku pracy, których wartość mieści się w przedziale od 40.000,01 zł do 200.000,00 zł — tj. Michał Kondracki (PESEL: [ukryto]) oraz Marzena Bracka‑Kondracka (PESEL: [ukryto]) — przyporządkowani do grupy III, nie wyrazili zgody na objęcie ich wierzytelności układem. Nie byli uprawnieni do głosowania i nie zostali uwzględnieni w projekcji wyników głosowania. (sprawozdanie nadzorcy – załącznik do dokumentu Nr 1) Sąd zważył, co następuje: Układ został przyjęty przez wierzycieli, co obliguje sąd do jego zatwierdzenia zgodnie z art. 119 ust. 2 Pr. Restr. Skuteczny głos oddało 23 spośród 27 wierzycieli uprawnionych do głosowania nad układem, co stanowi 85,19% kworum, zgodnie z art. 113 ust. 1 PrRestr. Głosowanie nad układem przeprowadzono w trybie samodzielnego zbierania głosów, stosownie do art. 212 PrRestr. Wierzyciele oddawali głosy poprzez wypełnienie kart do głosowania spełniających wymogi przewidziane w art. 213 ust. 1 Pr. Restr. Karty do głosowania zostały udostępnione w aktach sprawy prowadzonych w systemie KRZ oraz dodatkowo doręczone pocztą tradycyjną wraz z zawiadomieniami o sposobie głosowania. Procedura oddawania głosów została przeprowadzona za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe. Proces samodzielnego zbierania głosów przebiegł zgodnie z prawem. Z uwagi na występowanie wierzycieli publicznoprawnych został przeprowadzony test prywatnego wierzyciela. Z przeprowadzonego Testu Prywatnego Wierzyciela wynika, że wierzyciele publicznoprawni, działając jak wierzyciel prywatny funkcjonujący w normalnych warunkach rynkowych, zaakceptowałby przewidziane w propozycjach układowych warunki spłaty zobowiązań. W hipotetycznym postępowaniu upadłościowym zaspokojenie wierzycieli publicznych wyniosłoby 0,00zł, natomiast w postępowaniu restrukturyzacyjnym poziom zaspokojenia wynosi 100% wierzytelności głównej. (grupa II, VII i IX). W przypadku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Elblągu (grupa I) oraz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Elblągu (grupa XI) wyniesie 100% wierzytelności głównej i wierzytelności ubocznych. Dla wierzycieli publicznych zaspokojenie wierzytelności w ramach układu przyjętego w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest korzystniejsze niż zaspokojenie możliwe do osiągnięcia w toku hipotetycznego postępowania upadłościowego. Dla wierzycieli publicznych nie dochodzi do udzielenia pomocy publicznej o której mowa w art. 140 Prawa Restr. Nadto w ocenie nadzorcy układu w oparciu o zaproponowane środki restrukturyzacyjne prawdopodobieństwo zrealizowania układu jest wysokie. Propozycje układowe mają charakter realistyczny i wykonalny, a przyjęty wariant finansowy zapewnia odpowiedni poziom bezpieczeństwa płynnościowego, co istotnie zwiększa szanse na skuteczną realizację układu oraz wykonanie zobowiązań wobec wierzycieli w zakresie przewidzianym treścią układu. Nadzorca układu pozytywnie ocenia możliwość wykonania układu. Układ jest realny i pełni możliwy do wykonania. W sprawie brak wierzytelności spornych. Mając na uwadze powyższe, Sąd doszedł do przekonania, że układ został przyjęty zgodnie z art. 119 ust. 2 prawa restrukturyzacyjnego. Zarazem w sprawie nie zaszły przesłanki odmowy zatwierdzenia układu wskazane w art. 165 prawa restrukturyzacyjnego, w tym żaden z wierzycieli nie zgłosił zastrzeżeń. Układ nie narusza prawa oraz nie przewiduje udzielenia pomocy publicznej w rozumieniu art. 140 PrRestr. Dlatego też mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 164 ust. 1 prawa restrukturyzacyjnego zatwierdził układ, o czym orzekł w pkt I postanowienia. Dla rozstrzygnięcia wniosku niezbędne jest ustalenie, czy polski sąd posiada jurysdykcję krajową do rozpoznania sprawy. W tym celu konieczne jest określenie właściwej dla rozpoznawanej sprawy normy jurysdykcyjnej z uwzględnieniem faktu, że kwestia jurysdykcji krajowej jest uregulowana zarówno w prawie krajowym jak i w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz.Urz.UE.L Nr 141, str. 19). Rozporządzenie unijne obowiązuje w całości i bezpośrednio w polskim systemie prawnym. Zgodnie z pkt 9 Preambuły rozporządzenie znajduje zastosowanie do wszystkich postępowań upadłościowych, które spełniają warunki określone w rozporządzeniu, niezależnie od tego, czy dłużnik jest osobą fizyczną czy osobą prawną, przedsiębiorcą czy osobą niewykonującą działalności gospodarczej. Postępowania te są wymienione wyczerpująco w załączniku A. W odniesieniu do krajowych postępowań wymienionych w załączniku A rozporządzenie 2015/848 powinno mieć zastosowanie bez dalszego badania przez sąd państwa członkowskiego, czy spełnione są warunki określone w rozporządzeniu. Postępowanie, którego dotyczy wniosek jest wymienione w załączniku A do Rozporządzenia. Zgodnie z pkt 23 Preambuły rozporządzenia nr 2015/848 pozwala ono na wszczęcie głównego postępowania upadłościowego w państwie członkowskim, w którym dłużnik posiada główny ośrodek swojej podstawowej działalności. Postępowanie to ma zakres uniwersalny, jego celem jest objęcie całego majątku dłużnika. W celu ochrony różnych interesów rozporządzenie 2015/848 pozwala na wszczęcie równolegle z głównym postępowaniem upadłościowym wtórnych postępowań upadłościowych. Wtórne postępowanie upadłościowe może zostać wszczęte w państwie członkowskim, w którym dłużnik ma swój oddział. Skutki wtórnego postępowania upadłościowego ograniczone są tylko do majątku dłużnika znajdującego się w tym państwie. Bezwzględnie obowiązujące przepisy dotyczące koordynacji z głównym postępowaniem upadłościowym gwarantują niezbędną jednolitość postępowania w ramach Unii. Takie uregulowanie eliminuje z zakresu zastosowania rozporządzenia dłużników, których główny ośrodek podstawowej działalności znajduje się poza obszarem Unii Europejskiej mimo, że na jej obszarze znajduje się siedziba lub miejsce zamieszkania dłużnika albo jego majątek. W konsekwencji, jeżeli główny ośrodek dłużnika znajduje się w Polsce to jurysdykcja zawsze będzie wynikała z przepisów rozporządzenia 2015/848, a konkretnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia. Zgodnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia nr 2015/848 sądy państwa członkowskiego, na którego terytorium znajduje się główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika, posiadają jurysdykcję do wszczęcia postępowania upadłościowego („główne postępowanie upadłościowe”). Głównym ośrodkiem podstawowej działalności jest miejsce, w którym dłużnik regularnie zarządza swoją działalnością o charakterze ekonomicznym i które jako takie jest rozpoznawalne dla osób trzecich. W przypadku spółki lub osoby prawnej domniemywa się, wobec braku dowodu przeciwnego, że głównym ośrodkiem ich podstawowej działalności jest miejsce siedziby statutowej. Domniemanie takie ma zastosowanie tylko wtedy, gdy siedziba statutowa nie została przeniesiona do innego państwa członkowskiego w okresie trzech miesięcy poprzedzających złożenie wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego. W przypadku osoby fizycznej prowadzącej niezależną działalność gospodarczą lub zawodową domniemywa się, wobec braku dowodu przeciwnego, że głównym ośrodkiem jej podstawowej działalności jest główne miejsce wykonywania tej działalności. Domniemanie takie ma zastosowanie tylko wtedy, gdy główne miejsce wykonywania działalności nie zostało przeniesione do innego państwa członkowskiego w okresie trzech miesięcy poprzedzających złożenie wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego. W przypadku każdej innej osoby fizycznej domniemywa się, wobec braku dowodu przeciwnego, że głównym ośrodkiem jej podstawowej działalności jest miejsce zwykłego pobytu tej osoby. Domniemanie takie ma zastosowanie tylko wtedy, gdy miejsce zwykłego pobytu nie zostało przeniesione do innego państwa członkowskiego w okresie sześciu miesięcy poprzedzających złożenie wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego. W niniejszej sprawie główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika znajduje się w Polsce. Oznacza to, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/949 w sprawie postępowania upadłościowego z dnia 20 maja 2015 r. (Dz.Urz.UE L 141 z 5.06.2015r., s. 19-72), a wszczęte postępowanie ma charakter postępowania głównego. Jurysdykcja sądu polskiego wynika z faktu, że główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika znajduje się na terytorium Polski, stąd też stosownie do art. 223 ust.2 prawa restrukturyzacy jnego Sąd orzekł jak w pkt II postanowienia. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.