INSTYTUT BADAŃ I ROZWOJU E-COMMERCE TESTIN.PL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000812773 NIP 8133826252 REGON 384810833

Sąd Rejonowy w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. gen. Józefa Kustronia 4, 35-303 Rzeszów, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 23 grudnia 2025 roku wydanym w sprawie o uchylenie układu zawartego w postępowaniu restrukturyzacyjnym dłużnika, którym jest INSTYTUT BADAŃ I ROZWOJU E-COMMERCE TESTIN.PL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (KRS 0000812773), sygnatura akt RZ1Z/GReu/115/2025, postanowił: uchylić układ przyjęty w postępowaniu restrukturyzacyjnym dłużnika, którym jest INSTYTUT BADAŃ I ROZWOJU E-COMMERCE TESTIN.PL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ zatwierdzony postanowieniem Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 11 marca 2024 r., sygnatura postępowania, w którym zatwierdzono układ: RZ1Z/GRz/92/2023. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Rzeszowie, VI Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie należy wnieść w ciągu tygodnia od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Rzeszowie, VI Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.

Sąd Rejonowy w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. gen. Józefa Kustronia 4, 35-303 Rzeszów, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu RZ1Z/GRz/92/2023, w dniu 11 marca 2024 r., o oznaczeniu RZ1Z/GRz/92/2023/18 jest prawomocne z dniem 11 kwietnia 2024 r. Postępowanie restrukturyzacyjne zostało zakończone.

Sąd Rejonowy w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. gen. Józefa Kustronia 4, 35-303 Rzeszów, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 11 marca 2024 r. wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest INSTYTUT BADAŃ I ROZWOJU E-COMMERCE TESTIN.PL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (KRS 0000812773), sygnatura akt RZ1Z/GRz/92/2023, postanowił: sygn. akt RZ1Z/GRz/92/2023 Postanowienie Dnia 11 marca 2024 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w składzie: Przewodniczący: sędzia PIOTR WÓJCIK po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2024 r. w Rzeszowie, na posiedzeniu niejawnym sprawy po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest INSTYTUT BADAŃ I ROZWOJU E-COMMERCE TESTIN.PL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, na podstawie art. 223 pr. restr. w zw. z art. 233 pr. restr. i art. 342 pr. restr. postanawia: I. zatwierdzić układ przyjęty w postępowaniu o zatwierdzenie układu wobec INSTYTUTU BADAŃ I ROZWOJU E-COMMERCE TESTIN.PL SPÓŁKI Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ w Rzeszowie o następującej treści: 1. Wszystkie świadczenia pieniężne należne wierzycielom tytułem zaspokojenia wierzytelności objętych układem będą spełniane przez Dłużnika w ratach w wysokości określonej w propozycji układowej adresowanej do danej Grupy wierzycieli („Raty Układowe”). 2. W okresie wykonywania układu Wierzyciele nie będą naliczać odsetek wierzytelności objętych układem. 3. Rata układowa płatna będzie od drugiego miesiąca przypadającego po obwieszczeniu stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu, do 25 (dwudziestego piątego) dnia każdego miesiąca. 4. W wypadku, gdyby termin zapłaty raty układowej przypadał na sobotę, niedzielę lub inny dzień ustawowo wolny od pracy, rata układowa płatna będzie w następnym dniu roboczym. 5. Wierzytelności zaspokajane będą w 36 (trzydziestu sześciu) równych ratach miesięcznych. II. wskazać, że przedmiotowe postępowanie określone w punkcie I sentencji postanowienia należy do wyłącznej jurysdykcji polskich sądów – podając jako podstawę art. 342 ust.1 pr. restr . UZASADNIENIE Dłużnik wniósł o zatwierdzenie zawartego układu. Do wniosku o zatwierdzenie układu dłużnik dołączył wszystkie wymagane dokumenty, w tym sprawozdanie nadzorcy układu, spełniające wymogi o jakich mowa w art. 220 wskazanej ustawy, w którym nadzorca stwierdził przyjęcie układu. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 165 ust. 1 i 2 prawa restrukturyzacyjnego Sąd odmawia zatwierdzenia układu, jeżeli narusza on prawo, w szczególności jeżeli przewiduje udzielenie pomocy publicznej niezgodnie z przepisami, albo jeżeli jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po dniu otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego. Sąd może odmówić zatwierdzenia układu, jeżeli jego warunki są rażąco krzywdzące dla wierzycieli, którzy głosowali przeciw układowi i zgłosili zastrzeżenia. W ocenianym przypadku nie zachodzi żadna ze wskazanych przesłanek odmowy zatwierdzenia układu. W konsekwencji orzeczono jak w pkt. I sentencji postanowienia. W zakresie orzeczenia jak w pkt II należy wskazać, że zgodnie z art. 223 ust. 2 pr. restr. w postanowieniu o zatwierdzeniu układu wskazuje się podstawę jurysdykcji sądów polskich. Jeżeli zastosowanie ma rozporządzenie Rady (WE) nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego, w postanowieniu określa się również, czy postępowanie ma charakter główny, czy uboczny. Ustawodawca wskazał w art. 342 pr. restr., że do wyłącznej jurysdykcji sądów polskich należą sprawy restrukturyzacyjne, jeżeli w Rzeczypospolitej Polskiej znajduje się główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika. Sądom polskim przysługuje również jurysdykcja, jeżeli dłużnik prowadzi w Rzeczypospolitej Polskiej działalność gospodarczą albo ma miejsce zamieszkania lub siedzibę albo majątek. Wyłączna jurysdykcja sądów polskich, regulowana przepisem ust. 1, jest uzależniona głównie od posiadania przez dłużnika w Polsce „głównego ośrodka podstawowej działalności", za który można uważać zwłaszcza miejsce siedziby lub zamieszkania dłużnika. Jak wynika ze zgromadzonych dokumentów zarówno główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika, jak i jego majątek i siedziba mieszczą się w Polsce. Uwzględniając zatem powyższe ustalenia należało orzec jak w pkt. II sentencji na podstawie art. 342 ust. 1 pr. restr. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Rzeszowie, VI Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Rzeszowie, VI Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.