MM PRODUKCJA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000567172 NIP 2810086365 REGON 362008277

Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy, ul. Fryderyka Chopina 52 blok 10 i 15, 66-400 Gorzów Wielkopolski, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 12 października 2026 roku wydanym w sprawie z wniosku dłużnika "MM PRODUKCJA" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Drawinach, KRS 0000567172, o ogłoszenie upadłości, prowadzonej pod sygn. akt GW1G/GU/135/2026, postanowił: Ogłosić upadłość dłużnika "MM PRODUKCJA" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Drawinach, KRS nr 0000567172, siedziba: Drawiny, adres: Drawiny 72, 66-530 Drawiny, NIP 2810086365; Wezwać wierzycieli upadłej spółki do zgłoszenia wierzytelności syndykowi za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, w terminie trzydziestu dni od dnia obwieszczenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości w Rejestrze; dla wierzycieli, o których mowa w art. 216aa ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe, wskazać adres do zgłoszenia wierzytelności syndykowi: ul. Bolesława Chrobrego 9/11, 66 - 400 Gorzów Wlkp. Wezwać osoby, którym przysługują prawa oraz prawa i roszczenia osobiste ciążące na nieruchomości należącej do upadłej spółki, jeżeli nie zostały ujawnione przez wpis w księdze wieczystej, do ich zgłaszania syndykowi za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe w terminie trzydziestu dni od dnia obwieszczenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości w Rejestrze pod rygorem utraty prawa powoływania się na nie w postępowaniu upadłościowym; dla wierzycieli, o których mowa w art. 216aa ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe, wskazać adres do zgłoszenia praw oraz praw osobistych i roszczeń ciążących na nieruchomości syndykowi: ul. Bolesława Chrobrego 9/11, 66 - 400 Gorzów Wlkp.; Stwierdzić, że funkcję Sędziego Komisarza będzie pełnił Sędzia; Stwierdzić, że funkcję Zastępcy Sędziego Komisarza będzie pełnił Sędzia; Wyznaczyć syndyka, którego funkcję będzie pełnić: KANCELARIA PRAWNA SUKURS UPADŁOŚĆ I RESTRUKTURYZACJA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (KRS 0001120101); Przyznać tymczasowemu nadzorcy sądowemu KANCELARII PRAWNEJ SUKURS UPADŁOŚĆ I RESTRUKTURYZACJA SPÓŁCE Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (KRS 0001120101) wynagrodzenie w kwocie 8.851,42 zł brutto ( osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt jeden złotych i czterdzieści dwa grosze brutto ); Wskazać, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust.1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. U. UE. L. z 2015 r. Nr 141, str. 19 z późn. zm.), a postępowanie ma charakter główny. Uzasadnienie Sąd ustalił i zważył co następuje: Dla rozstrzygnięcia wniosku niezbędne jest ustalenie, czy polski sąd posiada jurysdykcję krajową do rozpoznania sprawy. W tym celu konieczne jest określenie właściwej dla rozpoznawanej sprawy normy jurysdykcyjnej z uwzględnieniem faktu, że kwestia jurysdykcji krajowej jest uregulowana zarówno w prawie krajowym jak i w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz.Urz.UE.L Nr 141, str. 19). Rozporządzenie unijne obowiązuje w całości i bezpośrednio w polskim systemie prawnym. Zgodnie z pkt 9 Preambuły rozporządzenie znajduje zastosowanie do wszystkich postępowań upadłościowych, które spełniają warunki określone w rozporządzeniu, niezależnie od tego, czy dłużnik jest osobą fizyczną czy osobą prawną, przedsiębiorcą czy osobą niewykonującą działalności gospodarczej. Postępowania te są wymienione wyczerpująco w załączniku A. W odniesieniu do krajowych postępowań wymienionych w załączniku A rozporządzenie 2015/848 powinno mieć zastosowanie bez dalszego badania przez sąd państwa członkowskiego, czy spełnione są warunki określone w rozporządzeniu. Postępowanie, którego dotyczy wniosek jest wymienione w załączniku A do Rozporządzenia. Zgodnie z pkt 23 Preambuły rozporządzenia nr 2015/848 pozwala ono na wszczęcie głównego postępowania upadłościowego w państwie członkowskim, w którym dłużnik posiada główny ośrodek swojej podstawowej działalności. Postępowanie to ma zakres uniwersalny, jego celem jest objęcie całego majątku dłużnika. W celu ochrony różnych interesów rozporządzenie 2015/848 pozwala na wszczęcie równolegle z głównym postępowaniem upadłościowym wtórnych postępowań upadłościowych. Wtórne postępowanie upadłościowe może zostać wszczęte w państwie członkowskim, w którym dłużnik ma swój oddział. Skutki wtórnego postępowania upadłościowego ograniczone są tylko do majątku dłużnika znajdującego się w tym państwie. Bezwzględnie obowiązujące przepisy dotyczące koordynacji z głównym postępowaniem upadłościowym gwarantują niezbędną jednolitość postępowania w ramach Unii. Takie uregulowanie eliminuje z zakresu zastosowania rozporządzenia dłużników, których główny ośrodek podstawowej działalności znajduje się poza obszarem Unii Europejskiej mimo, że na jej obszarze znajduje się siedziba lub miejsce zamieszkania dłużnika albo jego majątek. W konsekwencji, jeżeli główny ośrodek dłużnika znajduje się w Polsce to jurysdykcja zawsze będzie wynikała z przepisów rozporządzenia 2015/848, a konkretnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia. Zgodnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia nr 2015/848 sądy państwa członkowskiego, na którego terytorium znajduje się główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika, posiadają jurysdykcję do wszczęcia postępowania upadłościowego („główne postępowanie upadłościowe”). Głównym ośrodkiem podstawowej działalności jest miejsce, w którym dłużnik regularnie zarządza swoją działalnością o charakterze ekonomicznym i które jako takie jest rozpoznawalne dla osób trzecich. W przypadku spółki lub osoby prawnej domniemywa się, wobec braku dowodu przeciwnego, że głównym ośrodkiem ich podstawowej działalności jest miejsce siedziby statutowej. Domniemanie takie ma zastosowanie tylko wtedy, gdy siedziba statutowa nie została przeniesiona do innego państwa członkowskiego w okresie trzech miesięcy poprzedzających złożenie wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego. W przypadku osoby fizycznej prowadzącej niezależną działalność gospodarczą lub zawodową domniemywa się, wobec braku dowodu przeciwnego, że głównym ośrodkiem jej podstawowej działalności jest główne miejsce wykonywania tej działalności. Domniemanie takie ma zastosowanie tylko wtedy, gdy główne miejsce wykonywania działalności nie zostało przeniesione do innego państwa członkowskiego w okresie trzech miesięcy poprzedzających złożenie wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego. W przypadku każdej innej osoby fizycznej domniemywa się, wobec braku dowodu przeciwnego, że głównym ośrodkiem jej podstawowej działalności jest miejsce zwykłego pobytu tej osoby. Domniemanie takie ma zastosowanie tylko wtedy, gdy miejsce zwykłego pobytu nie zostało przeniesione do innego państwa członkowskiego w okresie sześciu miesięcy poprzedzających złożenie wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego. W niniejszej sprawie główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika znajduje się w Polsce. Oznacza to, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/949 w sprawie postępowania upadłościowego z dnia 20 maja 2015 r. (Dz.Urz.UE L 141 z 5.06.2015r., s. 19-72), a wszczęte postępowanie ma charakter postępowania głównego. Należy wskazać, że zgodnie z art. 10 ustawy Prawo upadłościowe sąd upadłość ogłasza się w stosunku do dłużnika, który stał się niewypłacalny. Przepis art. 11 ust. 1 i ust. 1a ustawy Prawo upadłościowe stanowi, iż niewypłacalnym jest ten dłużnik, który utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych, przy czym domniemywa się, że dłużnik utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych, jeżeli opóźnienie w wykonywaniu zobowiązań pieniężnych przekracza trzy miesiące. Nadto zgodnie z ust. 2 art. 11 ustawy Prawo upadłościowe dłużnik będący osobą prawną jest niewypłacalny także wtedy, gdy jego zobowiązania pieniężne przekraczają wartość jego majątku, a stan ten utrzymuje się przez okres przekraczający dwadzieścia cztery miesiące. W świetle treści powołanych powyżej przepisów oraz ustalonego stanu przedsiębiorstwa dłużnika wynikającego ze sprawozdania tymczasowego nadzorcy sądowego, okolicznością niebudzącą najmniejszej wątpliwości jest fakt, że dłużnik jest niewypłacalny, gdyż utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych - dłużnik od przeszło trzech miesięcy nie wykonuje bowiem swoich wymagalnych zobowiązań wobec więcej, niż jednego wierzyciela. Jednocześnie sąd nie stwierdził, aby zachodziła negatywna przesłanka ogłoszenia upadłości, jaką jest brak majątku niewypłacalnego dłużnika na zaspokojenie kosztów postępowania (art. 13 ust. 1 p.u.). Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd ogłosił upadłość dłużnika Ponadto należy wskazać, że Sąd przyznał tymczasowemu nadzorcy sądowemu wynagrodzenie w kwocie 8.851,42 zł brutto w związku z pełnieniem funkcji tymczasowego nadzorcy sądowego i sporządzeniem sprawozdania o stanie przedsiębiorstwa dłużnika oraz badania podstaw do ogłoszenia upadłości ( art. 38 ustawy Prawo upadłościowe w zw. z art. 167 b ustawy Prawo upadłościowe ), uznając wnioskowane przez tymczasowego nadzorcę sądowego wynagrodzenie za adekwatne do podjętych czynności oraz nakładu pracy związanego z przygotowaniem sprawozdania. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Sygnatura akt w korespondencji dla syndyka: GW1G/GUp/47/2026. Poucza się, że na postanowienie przysługuje zażalenie jedynie odnośnie pkt 7 i 8 postanowienia. Zażalenie wnosi się w terminie tygodnia od obwieszczenia postanowienia wraz z uzasadniem. Dla wierzyciela, którego siedziba lub miejsce zwykłego pobytu w dniu otwarcia postępowania znajdowały się za granicą termin do wniesienia zażalenia wynosi trzydzieści dni od dnia obwieszczenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł. Sąd odrzuci zażalenie jeżeli będzie ono spóźnione, nieopłacone lub dotknięte brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Szczecinie, VIII Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy.

Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy, ul. Fryderyka Chopina 52 blok 10 i 15, 66-400 Gorzów Wielkopolski, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 23 czerwca 2026 roku wydanym w sprawie o ogłoszenie upadłości dłużnika "MM PRODUKCJA" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Drawinach (KRS 0000567172 ) prowadzonej pod sygn. akt GW1G/GU/135/2026 zabezpieczono majątek dłużnika "MM PRODUKCJA" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Drawinach poprzez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego, którego funkcję będzie pełnić: KANCELARIA PRAWNA SUKURS UPADŁOŚĆ I RESTRUKTURYZACJA Spółka z ograniczona odpowiedzialnością w Gorzowie Wlkp. (KRS 0001120101). UZASADNIENIE Dłużnik "MM PRODUKCJA " Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Drawinach złożył wniosek o ogłoszenie upadłości., wskazując na bardzo trudna sytuację finansową przedsiębiorstwa. Sąd ustalił i zważył, co następuje: Zgodnie z art. 38 ust. 1 Prawa upadłościowego w postępowaniu w przedmiocie ogłoszenia upadłości sąd może zabezpieczyć majątek dłużnika przez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego. O ustanowieniu zabezpieczenia sąd może postanowić z urzędu albo na wniosek (art. 36 ustawy Prawo upadłościowe). W ocenie Sądu ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego będzie na obecnym etapie postępowania odpowiednie i wystarczające do zabezpieczenia i ochrony majątku dłużnika. Skutkiem ustanowienia tymczasowego nadzorcy sądowego jest ograniczenie zarządu majątkiem spółki. Zgodnie z art. 38 ustawy Prawo upadłościowe dłużnik po ustanowieniu tymczasowego nadzorcy sądowego jest uprawniony do dokonywania czynności zwykłego zarządu. Na dokonanie czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu jest wymagana zgoda tymczasowego nadzorcy sądowego - pod rygorem nieważności. Zgoda ta może zostać udzielona również po dokonaniu czynności w terminie trzydziestu dni od jej dokonania. Zgodnie ze stosowanym odpowiednio art. 157 ust. 1 i 2 ustawy Prawo upadłościowe funkcję tymczasowego nadzorcy sądowego może pełnić osoba fizyczna, która posiada pełną zdolność do czynności prawnych i licencję doradcy restrukturyzacyjnego. Funkcję tymczasowego nadzorcy sądowego może również pełnić spółka handlowa, której wspólnicy ponoszący odpowiedzialność za zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem albo członkowie zarządu reprezentujący spółkę posiadają licencję doradcy restrukturyzacyjnego. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd wyznaczył tymczasowym nadzorcą sądowym KANCELARIĘ PRAWNĄ SUKURS UPADŁOŚĆ I RESTRUKTURYZACJA Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Gorzowie Wlkp. (KRS 0001120101). Pouczenie: Od niniejszego postanowienia przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Szczecinie, VIII Wydział Gospodarczy, za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia obwieszczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem. Zażalenie podlega opłacie stałej w wysokości stałej 200,00 zł. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego orzeczenia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów. Sąd odrzuci zażalenie, jeżeli będzie ono spóźnione, nieopłacone lub dotknięte brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania.

Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy w sprawie o ogłoszenie upadłości dłużnika, którym jest "MM PRODUKCJA" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, zarządził o wpisaniu do repertorium GU sygn. akt GW1G/GU/135/2026 wniosku dłużnika, złożonego w dniu 12 czerwca 2026 r.