ELEKTRA SPÓŁKA AKCYJNA

KRS 0000461047 NIP 7010379536 REGON 146667113

Nadzorca wykonania układu, Zimmerman Filipiak Restrukturyzacja S.A., sprawujący nadzór nad wykonaniem układu w ramach postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wobec dłużnika ELEKTRA S.A. z siedzibą w Warszawie (KRS 461047), – R Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E w sprawie o sygn. akt XVIII GRp 13/19, informuje, iż, działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne złożył do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, XXI (dwudzieste pierwsze) sprawozdanie z wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od 1 stycznia 2026 r. do 31 marca 2026 r.

Nadzorca wykonania układu - Zimmerman Filipiak Restrukturyzacja S.A. - sprawujący nadzór nad wykonaniem układu w ramach postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wobec dłużnika ELEKTRA S.A. z siedzibą w Warszawie (KRS 461047), w sprawie o sygn. akt XVIII GRp 13/19, informuje, iż, działając na po stawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne złożył do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, XVIII (osiemnaste) za okres od 1 kwietnia 2025 r. do 30 czerwca 2025 r, XIX (dziewiętnaste) za okres 1 lipca 2025 r. do 30 września 2025 r. oraz XX (dwudzieste) za okres 1 października 2025 r. do 31 grudnia 2025 r. sprawozdanie z wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu.

Nadzorca wykonania układu - Zimmerman Filipiak Restrukturyzacja S.A. - sprawujący nadzór nad wykonaniem układu w ramach postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wobec dłużnika ELEKTRA S.A. z siedzibą w Warszawie (KRS 461047), w sprawie o sygn. akt XVIII GRp 13/19, informuje, iż, działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne złożył do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, XVII (siedemnaste) sprawozdanie z wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od 1 stycznia 2025 r. do 31 marca 2025 r.

Nadzorca wykonania układu - Zimmerman Filipiak Restrukturyzacja S.A. - sprawujący nadzór nad wykonaniem układu w ramach postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wobec dłużnika ELEKTRA S.A. z siedzibą w Warszawie (KRS 461047), w sprawie o sygn. akt XVIII GRp 13/19, informuje, iż, działając 81 – na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne złożył do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, XVI (szesnaste) sprawozdanie z wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od 1 października 2024 r. do 31 grudnia 2024 r.

Nadzorca wykonania układu - Zimmerman Filipiak Restrukturyzacja S.A. - sprawujący nadzór nad wykonaniem układu w ramach postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wobec dłużnika ELEKTRA S.A. z siedzibą w Warszawie (KRS 461047), w sprawie o sygn. akt XVIII GRp 13/19, informuje, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne złożył do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, XV (piętnaste) sprawozdanie z wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od 1 lipca 2024 r. do 30 września 2024 r.

Nadzorca wykonania układu - Zimmerman Filipiak Restrukturyzacja S.A. - sprawujący nadzór nad wykonaniem układu w ramach postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wobec dłużnika ELEKTRA S.A. z siedzibą w Warszawie (KRS 461047), w sprawie o sygn. akt XVIII GRp 13/19, informuje, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne złożył do Sądu Rejonowego dla 70 – m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, XIV (czternaste) sprawozdanie z wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od 1 kwietnia 2024 r. do

Nadzorca wykonania układu - Zimmerman Filipiak Restrukturyzacja S.A. - sprawujący nadzór nad wykonaniem układu w ramach postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wobec dłużnika ELEKTRA S.A. z siedzibą w Warszawie (KRS 461047), w sprawie o sygn. akt XVIII GRp 13/19, informuje, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne złożył do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, XIII (trzynaste) sprawozdanie z wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od 1 stycznia 2024 r. do 31 marca 2024 r.

Nadzorca wykonania układu - Zimmerman Filipiak Restrukturyzacja S.A. - sprawujący nadzór nad wykonaniem układu w ramach postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wobec dłużnika ELEKTRA S.A. z siedzibą w Warszawie (KRS 461047), w sprawie o sygn. akt XVIII GRp 13/19, informuje, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne złożył do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, XII (dwunaste) sprawozdanie z wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od 1 października 2023 r. do 31 grudnia 2023 r.

Nadzorca wykonania układu - Zimmerman Filipiak Restrukturyzacja S.A. - sprawujący nadzór nad wykonaniem układu w ramach postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wobec dłużnika ELEKTRA S.A. z siedzibą w Warszawie (KRS 461047), w sprawie o sygn. akt XVIII GRp 13/19, informuje, iż, działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne złożył do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, XI (jedenaste) sprawozdanie z wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od 1 lipca 2023 r. do 30 września 2023 r. – R Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E

Nadzorca wykonania układu - Zimmerman Filipiak Restrukturyzacja S.A. - sprawujący nadzór nad wykonaniem układu w ramach postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wobec dłużnika ELEKTRA S.A. z siedzibą w Warszawie (KRS 461047), w sprawie o sygn. akt XVIII GRp 13/19, informuje, iż, działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne złożył do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, X (dziesiąte) sprawozdanie z wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od 1 kwietnia 2023 r. do 30 czerwca 2023 r.

Nadzorca wykonania układu - Zimmerman Filipiak Restrukturyzacja S.A. - sprawujący nadzór nad wykonaniem układu w ramach postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wobec dłużnika ELEKTRA S.A. z siedzibą w Warszawie (KRS 461047), w sprawie o sygn. akt XVIII GRp 13/19, informuje, iż, działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne złożył do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, IX (dziewiąte) sprawozdanie z wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od 1 stycznia 2023 r. do 31 marca 2023 r.

Nadzorca wykonania układu - Zimmerman Filipiak Restrukturyzacja S.A. - sprawujący nadzór nad wykonaniem układu w ramach postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wobec dłużnika ELEKTRA S.A. z siedzibą w Warszawie (KRS 461047), w sprawie o sygn. akt XVIII GRp 13/19, informuje, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne złożył do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, VIII (ósme) sprawozdanie z wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od 1 października 2022 r. do 31 grudnia 2022 r.

Nadzorca wykonania układu - Zimmerman Filipiak Restrukturyzacja S.A. - sprawujący nadzór nad wykonaniem układu w ramach postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wobec dłużnika ELEKTRA S.A. z siedzibą w Warszawie (KRS 461047), w sprawie o sygn. akt XVIII GRp 13/19, informuje, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne złożył do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, VII (siódme) sprawozdanie z wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od 1 lipca 2022 r. do 30 września 2022 r.

Nadzorca wykonania układu - Zimmerman Filipiak Restrukturyzacja S.A. - sprawujący nadzór nad wykonaniem układu w ramach postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wobec dłużnika ELEKTRA S.A. z siedzibą w Warszawie (KRS 461047), w sprawie o sygn. akt XVIII GRp 13/19 informuje, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne złożył do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, VI (szóste) sprawozdanie z wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od 1 kwietnia 2022 r. do 30 czerwca 2022 r.

Nadzorca wykonania układu - Zimmerman Filipiak Restrukturyzacja S.A. - sprawujący nadzór nad wykonaniem układu – Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E w ramach przyspieszonego postępowania układowego, prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wobec dłużnika ELEKTRA S.A. z siedzibą w Warszawie (KRS nr 0000461047), w sprawie o sygn. akt XVIII GRp 13/19, informuje, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne złożył do Sądu Rejonowego dla m.st. War- 1 szawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, V (piąte) sprawozdanie z wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od 1 stycznia 2022 r. do 31 marca 2022 r.

Nadzorca wykonania układu - Zimmerman Filipiak Restrukturyzacja S.A., sprawujący nadzór nad wykonaniem układu w ramach przyspieszonego postępowania układowego, prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wobec dłużnika ELEKTRA S.A. z siedzibą w Warszawie (KRS nr 0000461047), w sprawie o sygn. akt XVIII GRp 13/19, informuje, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne, złożył do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, IV (czwarte) sprawozdanie z wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od 1 października 2021 r. do 31 grudnia 2021 r. – Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E

Nadzorca wykonania układu - Zimmerman Filipiak Restrukturyzacja S.A. - sprawujący nadzór nad wykonaniem układu w ramach przyspieszonego postępowania układowego, prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wobec dłużnika ELEKTRA S.A. z siedzibą w Warszawie (KRS nr 0000461047), w sprawie o sygn. akt XVIII GRp 13/19, informuje, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne złożył do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, III (trzecie) sprawozdanie z wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od 1 lipca 2021 r. do 30 września 2021 r.

W dniu 09.09.2021 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 50 następującej treści: Dz. 6. Rub. 7. Informacja o postępowaniu naprawX V. W P I S Y D O czym 1 (dla pozycji: nr wpisu 33 data wpisu 27.05.2019) wpisać: 2. sposób 27.11.2020 data ZAKOŃCZENIE PRZEZ ZATWIERDZENIE UKŁADU

Nadzorca wykonania układu - Zimmerman Filipiak Restrukturyzacja S.A. - sprawujący nadzór nad wykonaniem układu w ramach przyspieszonego postępowania układowego, prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wobec dłużnika ELEKTRA S.A. z siedzibą w Warszawie (KRS nr 0000461047), w sprawie o sygn. akt XVIII GRp 13/19 informuje, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne złożył do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych II (drugie) sprawozdanie z wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od 1 kwietnia 2021 r. do 30 czerwca 2021 r.

Nadzorca wykonania układu - Zimmerman Filipiak Restrukturyzacja S.A. - sprawujący nadzór nad wykonaniem układu w ramach przyspieszonego postępowania układowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wobec dłużnika ELEKTRA S.A. z siedzibą w Warszawie (KRS nr 0000461047), w sprawie o sygn. akt XVIII GRp 13/19, informuje, iż działając na podstawie art. 171 ust. 3 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne złożył do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, I (pierwsze) sprawozdanie z wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od 24 grudnia 2020 r. do 31 marca 2021 r.

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia o zakończeniu w dniu 24 grudnia 2020 r. przyspieszonego postępowania układowego prowadzonego dla ELEKTRA S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w Warszawie (sygn. akt XVIII GRp 13/19) oraz zawiadamia o objęciu funkcji nadzorcy wykonania układu przez Zimmerman Filipiak Restrukturyzacja S.A. z siedzibą w Warszawie.

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, że w toku przyspieszonego postępowania układowego prowadzonego wobec spółki ELEKTRA S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w Warszawie (sygn. akt XVIII GRp 13/19), postanowieniem z dnia 27 listopada 2020 r. Sąd zatwierdził przyjęty przez wierzycieli układ R Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E o treści określonej w propozycjach układowych z dnia 30 listopada 2019 r., tj: Grupa 1 W stosunku do wierzycieli, których suma wierzytelności objętych układem jest większa niż 500.000,00 zł (pięćset tysięcy złotych), Dłużnik proponuje: 1. Umorzenie 100% wierzytelności ubocznych przysługujących wierzycielowi, tj. odsetek umownych, odsetek ustawowych za opóźnienie, odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych za okres od dnia powstania wierzytelności (w tym za okres od dnia otwarcia postępowania sanacyjnego) oraz wszelkich innych należności ubocznych od wierzytelności objętych układem, w tym kosztów procesu, kosztów egzekucyjnych, kosztów dochodzenia i odzyskiwania wierzytelności; 2. rozłożenie kwoty wierzytelności objętych układem (dalej należnej kwoty) na 96 (dziewięćdziesiąt sześć) rat miesięcznych, 3. spłatę raty układowej od drugiego miesiąca wykonywania układu, licząc od pierwszego dnia pierwszego pełnego miesiąca następującego po dniu prawomocnego zatwierdzenia układu, płatnych do 28 dnia każdego miesiąca. Jednocześnie Dłużnik zastrzega, że w przypadku istnienia co najmniej jednego zobowiązania Wierzyciela wobec Dłużnika, spłata raty może nastąpić w drodze wzajemnego potrącenia wierzytelności. Grupa 2 W stosunku do wierzycieli niezaliczających się do pozostałych grup, których suma wierzytelności objętych układem jest mniejsza lub równa 500.000,00 zł (pięćset tysięcy złotych złotych), Dłużnik proponuje: 1. Umorzenie 100% wierzytelności ubocznych przysługujących wierzycielowi, tj. odsetek umownych, odsetek ustawowych za opóźnienie, odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych za okres od dnia powstania wierzytelności (w tym za okres od dnia otwarcia postępowania sanacyjnego) oraz wszelkich innych należności ubocznych od wierzytelności objętych układem, w tym kosztów procesu, kosztów egzekucyjnych, kosztów dochodzenia i odzyskiwania wierzytelności; 2. jednorazową spłatę kwoty wierzytelności głównej objętej układem, 3. spłatę raty układowej od pierwszego miesiąca wykonywania układu, licząc od pierwszego dnia pierwszego pełnego miesiąca następującego po dniu prawomocnego zatwierdzenia układu, płatnych do 28 dnia każdego miesiąca. Jednocześnie Dłużnik zastrzega, że w przypadku istnienia co najmniej jednego zobowiązania Wierzyciela wobec Dłużnika, spłata raty może nastąpić w drodze wzajemnego potrącenia wierzytelności. ZASADY OGÓLNE Zasady ogólne dotyczące wszystkich wierzycieli objętych układem z mocy prawa lub też z mocy wyraźnego oświadczenia o wyrażeniu zgody na objęcie układem: 1. Jeden wierzyciel posiadający wiele wierzytelności może zostać zakwalifikowany tylko do jednej kategorii interesu. 2. Poszczególne wierzytelności przysługujące wierzycielom będą zaspokajane przez Dłużnika na podstawie układu w ramach Kategorii Interesu, do której wierzytelności, będą należeć w dniu zawarcia układu na zgromadzeniu wierzycieli, chyba że co innego wynika z propozycji układowych; 4. Wierzytelności objęte układem z mocy prawa, chociażby nie zostały umieszczone w spisie wierzytelności zostaną zakwalifikowane do grupy według kryteriów wyodrębnienia danej grupy. Spłata tych wierzytelności odbędzie się w ratach miesięcznych, wysokość i ilość rat miesięcznych zostanie ustalona licząc od końca pierwszego miesiąca następującego po uznaniu tej wierzytelności. Rozpoczęcie spłat nie może nastąpić wcześniej niż przewidują to warunki dla danej Kategorii interesu. Niniejszy pkt nie narusza postanowień art. 166 ust. 2 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. prawo restrukturyzacyjne. 5. Wierzytelności wierzycieli w walucie obcej w ramach układu będą spłacane po przeliczeniu na walutę polską, według średniego kursu walut obcych w Narodowym Banku Polskim z dnia otwarcia postępowania, a jeżeli takiego kursu nie było - według średniej ceny rynkowej z tej daty. 6. Postanowienia układu będą skuteczne z dniem uprawomocnienia się postanowienia Sądu o zatwierdzeniu układu, chyba że co innego wynika z układu. Jednocześnie postanowienia układu zastępują dotychczasowe porozumienia i umowy, dotyczące ustaleń w zakresie spłaty zadłużenia, łączące Dłużnika z Wierzycielami, w szczególności w zakresie innych dodatkowych obowiązków zgodnie, z którymi Dłużnik zobowiązany jest do uzyskania zgody Wierzycieli na dokonanie danej czynności. 7. Terminy spełnienia świadczeń w ramach układu zastrzeżone są na korzyść Dłużnika; 8. Z dniem uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu dotychczasowy zarządca Zimmerman Filipiak Restrukturyzacja S.A. z siedzibą w Warszawie obejmie funkcję nadzorcy wykonania układu w trybie art. 171 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne. Poucza się, o prawie wniesienia zażalenia w terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia do Sądu Okręgowego w Warszawie za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Jednocześnie Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, że w toku przyspieszonego postępowania układowego prowadzonego wobec spółki ELEKTRA S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w Warszawie (sygn. akt: XVIII GRp 13/19), Sędzia komisarz postanowieniem z dnia 17 listopada 2020 r. uzupełnił postanowienie z dnia 5 listopada 2020 r. w przedmiocie stwierdzenia przyjęcia układu w ten sposób, że w sentencji orzeczenia po treści propozycji układowych dla Grupy II umieścił treść „ZASAD OGÓLNYCH” o następującej treści: „ZASADY OGÓLNE Zasady ogólne dotyczące wszystkich wierzycieli objętych układem z mocy prawa lub też z mocy wyraźnego oświadczenia o wyrażeniu zgody na objęcie układem: 1. Jeden wierzyciel posiadający wiele wierzytelności może zostać zakwalifikowany tylko do jednej kategorii interesu. – 1 Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E 2. Poszczególne wierzytelności przysługujące wierzycielom będą zaspokajane przez Dłużnika na podstawie układu w ramach Kategorii Interesu, do której wierzytelności, będą należeć w dniu zawarcia układu na zgromadzeniu wierzycieli, chyba że co innego wynika z propozycji układowych; 3. Wierzytelności objęte układem z mocy prawa, chociażby nie zostały umieszczone w spisie wierzytelności zostaną zakwalifikowane do grupy według kryteriów wyodrębnienia danej grupy. Spłata tych wierzytelności odbędzie się w ratach miesięcznych, wysokość i ilość rat miesięcznych zostanie ustalona licząc od końca pierwszego miesiąca następującego po uznaniu tej wierzytelności. Rozpoczęcie spłat nie może nastąpić wcześniej niż przewidują to warunki dla danej Kategorii interesu. Niniejszy pkt nie narusza postanowień art. 166 ust. 2 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne. 4. Wierzytelności wierzycieli w walucie obcej w ramach układu będą spłacane po przeliczeniu na walutę polską, według średniego kursu walut obcych w Narodowym Banku Polskim z dnia otwarcia postępowania, a jeżeli takiego kursu nie było - według średniej ceny rynkowej z tej daty. 5. Postanowienia układu będą skuteczne z dniem uprawomocnienia się postanowienia Sądu o zatwierdzeniu układu, chyba że co innego wynika z układu. Jednocześnie postanowienia układu zastępują dotychczasowe porozumienia i umowy, dotyczące ustaleń w zakresie spłaty zadłużenia, łączące Dłużnika z Wierzycielami, w szczególności w zakresie innych dodatkowych obowiązków zgodnie, z którymi Dłużnik zobowiązany jest do uzyskania zgody Wierzycieli na dokonanie danej czynności. 6. Terminy spełnienia świadczeń w ramach układu zastrzeżone są na korzyść Dłużnika; 7. Z dniem uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu dotychczasowy zarządca Zimmerman Filipiak Restrukturyzacja S.A. z siedzibą w Warszawie obejmie funkcję nadzorcy wykonania układu w trybie art. 171 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne”. Anna Michalska doradca restrukturyzacyjny prokurent samoistny ZFR S.A.

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, że w toku przyspieszonego postępowania układowego prowadzonego wobec spółki ELEKTRA S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w Warszawie (sygn. akt XVIII GRp 13/19), Sędzia komisarz postanowieniem z dnia 5 listopada 2020 r. stwierdził przyjęcie układu przez wierzycieli o treści określonej w propozycjach układowych z dnia 30 listopada 2019 r., tj: Grupa 1 W stosunku do wierzycieli, których suma wierzytelności objętych układem jest większa niż 500.000,00 zł (pięćset tysięcy złotych), Dłużnik proponuje: 3 1. umorzenie 100% wierzytelności ubocznych przysługujących wierzycielowi, tj. odsetek umownych, odsetek ustawowych za opóźnienie, odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych za okres od dnia powstania wierzy116 – telności (w tym za okres od dnia otwarcia postępowania sanacyjnego) oraz wszelkich innych należności ubocznych od wierzytelności objętych układem, w tym kosztów procesu, kosztów egzekucyjnych, kosztów dochodzenia i odzyskiwania wierzytelności; 2. rozłożenie kwoty wierzytelności objętych układem (dalej należnej kwoty) na 96 (dziewięćdziesiąt sześć) rat miesięcznych; 3. spłatę raty układowej od drugiego miesiąca wykonywania układu, licząc od pierwszego dnia pierwszego pełnego miesiąca następującego po dniu prawomocnego zatwierdzenia układu, płatnych do 28 dnia każdego miesiąca. Jednocześnie Dłużnik zastrzega, że w przypadku istnienia co najmniej jednego zobowiązania Wierzyciela wobec Dłużnika, spłata raty może nastąpić w drodze wzajemnego potrącenia wierzytelności. Grupa 2 W stosunku do wierzycieli niezaliczających się do pozostałych grup, których suma wierzytelności objętych układem jest mniejsza lub równa 500.000,00 zł (pięćset tysięcy złotych złotych), Dłużnik proponuje: 1. umorzenie 100% wierzytelności ubocznych przysługujących wierzycielowi, tj. odsetek umownych, odsetek ustawowych za opóźnienie, odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych za okres od dnia powstania wierzytelności (w tym za okres od dnia otwarcia postępowania sanacyjnego) oraz wszelkich innych należności ubocznych od wierzytelności objętych układem, w tym kosztów procesu, kosztów egzekucyjnych, kosztów dochodzenia i odzyskiwania wierzytelności; 2. jednorazową spłatę kwoty wierzytelności głównej objętej układem; 3. spłatę raty układowej od pierwszego miesiąca wykonywania układu, licząc od pierwszego dnia pierwszego pełnego miesiąca następującego po dniu prawomocnego zatwierdzenia układu, płatnych do 28 dnia każdego miesiąca. Jednocześnie Dłużnik zastrzega, że w przypadku istnienia co najmniej jednego zobowiązania Wierzyciela wobec Dłużnika, spłata raty może nastąpić w drodze wzajemnego potrącenia wierzytelności. ZASADY OGÓLNE Zasady ogólne dotyczące wszystkich wierzycieli objętych układem z mocy prawa lub też z mocy wyraźnego oświadczenia o wyrażeniu zgody na objęcie układem: 1. Jeden wierzyciel posiadający wiele wierzytelności może zostać zakwalifikowany tylko do jednej kategorii interesu. 2. Poszczególne wierzytelności przysługujące wierzycielom będą zaspokajane przez Dłużnika na podstawie układu w ramach Kategorii Interesu, do której wierzytelności będą należeć w dniu zawarcia układu na zgromadzeniu wierzycieli, chyba że co innego wynika z propozycji układowych. 3. Wierzytelności objęte układem z mocy prawa, chociażby nie zostały umieszczone w spisie wierzytelności, zostaną zakwalifikowane do grupy według kryteriów wyodrębnie– R Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E nia danej grupy. Spłata tych wierzytelności odbędzie się w ratach miesięcznych, wysokość i ilość rat miesięcznych zostanie ustalona, licząc od końca pierwszego miesiąca następującego po uznaniu tej wierzytelności. Rozpoczęcie spłat nie może nastąpić wcześniej niż przewidują to warunki dla danej Kategorii interesu. Niniejszy pkt nie narusza postanowień art. 166 ust. 2 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne. 4. Wierzytelności wierzycieli w walucie obcej w ramach układu będą spłacane po przeliczeniu na walutę polską, według średniego kursu walut obcych w Narodowym Banku Polskim z dnia otwarcia postępowania, a jeżeli takiego kursu nie było - według średniej ceny rynkowej z tej daty. 5. Postanowienia układu będą skuteczne z dniem uprawomocnienia się postanowienia Sądu o zatwierdzeniu układu, chyba że co innego wynika z układu. Jednocześnie postanowienia układu zastępują dotychczasowe porozumienia i umowy, dotyczące ustaleń w zakresie spłaty zadłużenia, łączące Dłużnika z Wierzycielami, w szczególności w zakresie innych dodatkowych obowiązków zgodnie, z którymi Dłużnik zobowiązany jest do uzyskania zgody Wierzycieli na dokonanie danej czynności. 6. Terminy spełnienia świadczeń w ramach układu zastrzeżone są na korzyść Dłużnika. 7. Z dniem uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu dotychczasowy zarządca Zimmerman Filipiak Restrukturyzacja S.A. z siedzibą w Warszawie obejmie funkcję nadzorcy wykonania układu w trybie art. 171 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne. Poucza się, że uczestnicy postępowania mogą pisemnie zgłaszać zastrzeżenia przeciwko układowi. Sąd nie bierze pod uwagę zastrzeżeń zgłoszonych po upływie tygodnia od dnia ukazania się obwieszczenia o przyjęciu układu lub niespełniających wymogów formalnych pisma procesowego. Jednocześnie Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia o wyznaczeniu w niniejszej sprawie terminu rozprawy na dzień 27 listopada 2020 roku, godz. 1030, sala 14 w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. Czerniakowska 100A, 00-454 Warszawa, w przedmiocie zatwierdzenia układu zawartego przez ELEKTRA S.A. w restrukturyzacji z wierzycielami. KONIEC TREŚCI OGŁOSZENIA dr Patryk Filipiak kwalifikowany doradca restrukturyzacyjny Prezes Zarządu ZFR S.A.

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, że w toku przyspieszonego postępowania ukła– R Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E dowego prowadzonego wobec spółki ELEKTRA S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w Warszawie (sygn. akt XVIII GRp 13/19), Sędzia komisarz postanowieniem z dnia 8 czerwca 2020 r. określił następujący tryb przeprowadzenia głosowania nad układem: 1) głosowanie odbędzie się z pominięciem zwoływania zgromadzenia wierzycieli, 2) zawiadomienie wszystkich wierzycieli ujętych w spisie wierzytelności oraz jego uzupełnieniu, o możliwości oddania głosu na piśmie, doręczenie im: propozycji układowych z uwzględnieniem art. 117 ust. 1 PrRest, informacji o podziale na kategorie interesów, opinii nadzorcy sądowego o możliwości wykonania układu, karty do głosowania wraz z informacją o sposobie głosowania i pouczeniem o treści art. 107-110 ust. 2-5, 113, 115-119 PrRest, nastąpi w formie pisemnej nie później niż w terminie 14 dni od stwierdzenia prawomocności niniejszego postanowienia i zostanie dokonane przez nadzorcę sądowego, który przeprowadzi procedurę rozsyłania i zbierania głosów na piśmie, stosując odpowiednio art. 219 ust. 2 pkt 2 PrRest; 3) określić, że zmiany propozycji układowych można zgłaszać najpóźniej w terminie do dnia 30 czerwca 2020 r.; 4) nadzorca sądowy przedstawi Sędziemu komisarzowi nie później niż w terminie 3 miesięcy od daty stwierdzenia prawomocności niniejszego postanowienia w formie pisemnej wyniki głosowania nad propozycjami układowymi wraz z zebranymi kartami do głosowania oraz dowodami doręczenia dokumentów z punktu 2 postanowienia wierzycielom, którzy nie oddali głosu. Poucza się o prawie wniesienia zażalenia na postanowienie Sędziego komisarza w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia do Sądu Restrukturyzacyjnego, tj. Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych.

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, że w przyspieszonym postępowaniu układowym prowadzonym wobec spółki ELEKTRA S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w Warszawie (sygn. akt XVIII GRp 13/19), nadzorca sądowy w dniu 30 grudnia 2019 r. przedłożył do akt sprawy uzupełnienie spisu wierzytelności.

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, że w przyspieszonym postępowaniu układowym prowadzonym wobec spółki ELEKTRA S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w Warszawie (sygn. akt XVIII GRp 13/19), nadzorca sądowy w dniu 16 października 2019 r. złożył spis wierzytelności oraz spis wierzytelności spornych. Poucza się, iż spis wierzytelności oraz spis wierzytelności spornych może przeglądać w sekretariacie Sądu każdy zainteresowany. Uczestnikom w przyspieszonym postępowaniu układowym nie przysługuje prawo do wniesienia sprzeciwu co do umieszczenia wierzytelności w spisie wierzytelności albo co do pominięcia wierzytelności w spisie wierzytelności (art. 91 w zw. z art. 90 ustawy Prawo restrukturyzacyjne).

W dniu 27.05.2019 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 33 następującej treści: Dz. 6. Rub. 7. Informacja o postępowaniu naprawczym wpisać: 1 1. organ POSTANOWIENIE S.R.DLA M.ST.WARSZAWY,X WYDZ.GOSP.DLA SPRAW UPADŁOŚCIOWYCH I RESTRUKTURYZACYJNYCH, O OTWARCIU PRZYSPIESZONEGO POSTĘPOWANIA UKŁADOWEGO nr XGR 32/19 data 23.04.2019 3. organ nr data

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2019 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt X GR 32/19 z wniosku spółki pod firmą ELEKTRA S.A. o otwarcie przyspieszonego postępowania układowego: 1. otworzył przyspieszone postępowanie układowe dłużnika ELEKTRA S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Skierniewicka 10 A, 01-230 Warszawa, nr KRS: 0000461047, 2. wyznaczył sędziego komisarza w osobie SSR Katarzyny Kuć-Kwaśniewicz, 3. wyznaczył zarządcę w osobie Zimmerman Filipiak Restrukturyzacja S.A. z siedzibą w Warszawie, nr KRS 0000591282, 4. wskazał, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz.U. UE L z 2015 r., nr 141/19), – Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E zaś otwarte postępowanie ma charakter postępowania głównego. Obecnie sprawa prowadzona jest pod sygnaturą X GRp 9/19. Wierzycielowi w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia o otwarciu przyspieszonego postępowania układowego, a wierzycielowi, którego siedziba lub miejsce zwykłego pobytu w dniu otwarcia postępowania znajdowały się za granicą - w terminie trzydziestu dni od dnia obwieszczenia postanowienia o otwarciu przyspieszonego postępowania układowego, przysługuje zażalenie na postanowienie o otwarciu postępowania wyłącznie w części dotyczącej jurysdykcji sądów polskich.

Zarząd Polski Prąd Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, Aleje Jerozolimskie 212, wpisanej do Rejestru Przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy KRS, pod numerem KRS: 0000461047, niniejszym na podstawie art. 399 § 1 w zw. z art. 402 § 1 ksh zwołuje Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki Polski Prąd Spółka Akcyjna na dzień 30 października 2017 r., na godzinę 1000, które odbędzie się w Kancelarii Notarialnej Marzena Gawryś, Maciej Groskrejc S.C. z siedzibą w Warszawie (02-495), przy ulicy Skoroszewskiej 2 lok. 2. Porządek obrad: 5 1. Otwarcie obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia. 2. Wybór Przewodniczącego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia. 3. Stwierdzenie prawidłowości zwołania Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia. 4. Przyjęcie porządku obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia. 5. Podjęcie uchwały w sprawach: 1) dalszego istnienia Spółki, 2) uchwalenia Regulaminu Rady Nadzorczej Spółki, 3) zmiany § 2 Statutu Spółki: Dotychczasowe brzmienie § 2 Statutu Spółki: „1. Spółka działa pod firmą Polski Prąd Spółka Akcyjna. Spółka może używać firmy w skrócie Polski Prąd S.A. 2. Spółka może używać wyróżniającego ją znaku graficznego”. Proponowane zmiany § 2 Statutu Spółki: „1. Spółka działa pod firmą Elektra Spółka Akcyjna. 2. Spółka może używać w obrocie skrótu Elektra S.A. oraz wyróżniającego ją znaku graficznego.” 4) zmiany § 10 ust. 2 oraz § 15 ust. 4 Statutu Spółki: Dotychczasowe brzmienie § 10 ust. 2 Statutu Spółki: „2. Następujące kwestie wymagają uchwały Walnego Zgromadzenia podjętej większością głosów reprezentujących co najmniej 80% (osiemdziesiąt procent) kapitału zakładowego Spółki: a) zmiana Statutu w zakresie przedmiotu działalności Spółki, kompetencji, składu i sposobu wyboru organów Spółki, w tym także reprezentacji Spółki, zasad umarzania akcji bądź zmiany akcji imiennych na oka15 – ziciela, ograniczeń w zakresie obciążania lub zbywania akcji, ustalania dopłat, a także wszelkich kwestii finansowych lub obrachunkowych Spółki, w tym tworzenia i dysponowania funduszami Spółki lub zyskiem; b) nabycie, objęcie lub zbycie akcji/udziałów w innych spółkach i podmiotach oraz utworzenie podmiotu z udziałem Spółki; c) wypłata zaliczki na poczet dywidendy; d) jakakolwiek zmiana formy prawnej, w szczególności przekształcenie w inną spółkę; e) połączenie z inną spółką, w tym poprzez przejęcie lub fuzję; f) rozwiązanie Spółki i postawienie jej w stan likwidacji, a także wybór likwidatora, jeżeli następuje to po upływie 12 (dwunastu) miesięcy od dnia zarejestrowania Spółki; g) podwyższenie lub obniżenie kapitału zakładowego Spółki; h) emisja warrantów lub obligacji zamiennych; i) zbycie, dzierżawa, użyczenie lub leasing, w drodze jednej lub wielu powiązanych ze sobą transakcji, przedsiębiorstwa Spółki lub jego zorganizowanej części; j) zbycie firmy lub znaku towarowego Spółki; k) ustalenie wynagrodzenia członków Rady Nadzorczej, a także wyrażenie zgody na zawieranie jakichkolwiek umów z członkami Rady Nadzorczej, w tym wyrażenie zgody na treść takich umów.” Proponowane zmiany § 10 ust. 2 Statutu Spółki: „2. Uchwały Walnego Zgromadzenia w sprawach wyszczególnionych w niniejszym § 10 ust. 2 Statutu wymagają podjęcia w obecności osób reprezentujących co najmniej 50% (pięćdziesiąt procent) kapitału zakładowego Spółki i zapadają zwykłą większością głosów oddanych, o ile przepisy Kodeksu Spółek Handlowych nie wymagają w danym przypadku wyższej większości: a) zmiana Statutu w zakresie przedmiotu działalności Spółki, kompetencji, składu i sposobu wyboru organów Spółki, w tym także reprezentacji Spółki, zasad umarzania akcji bądź zmiany akcji imiennych na okaziciela, ograniczeń w zakresie obciążania lub zbywania akcji, ustalania dopłat, a także wszelkich kwestii finan sowych lub obrachunkowych Spółki, w tym tworzenia i dysponowania funduszami Spółki lub zyskiem; b) wyrażenie zgody na nabycie, objęcie lub zbycie akcji lub udziałów w innych spółkach lub podmiotach, jak również na utworzenie spółki lub innego podmiotu z udziałem Spółki; c) wyrażenie zgody na wypłatę przez Zarząd zaliczki na poczet dywidendy; d) jakakolwiek zmiana formy prawnej, w szczególności przekształcenie w inną spółkę; e) połączenie z inną spółką, w tym poprzez przejęcie lub fuzję; f) rozwiązanie Spółki i postawienie jej w stan likwidacji, a także wybór likwidatora, jeżeli następuje to po upływie 12 (dwunastu) miesięcy od dnia zarejestrowania Spółki; g) podwyższenie lub obniżenie kapitału zakładowego Spółki; h) emisja warrantów lub obligacji zamiennych; – E Z K O D E K S S P Ó Ł E K H A N D LO W YC H i) wyrażenie zgody na zbycie, dzierżawę, użyczenie lub leasing przedsiębiorstwa Spółki lub jego zorganizowanej części, w drodze jednej lub wielu powiązanych ze sobą transakcji, j) wyrażenie zgody na zbycie firmy lub znaku towarowego Spółki; k) ustalenie wynagrodzenia członków Rady Nadzorczej, a także wyrażenie zgody na zawieranie jakichkolwiek umów z członkami Rady Nadzorczej, w tym wyrażenie zgody na treść takich umów.” Dotychczasowe brzmienie § 15 ust. 4 Statutu Spółki: „4. Rada Nadzorcza może podejmować uchwały w trybie pisemnym lub przy wykorzystaniu środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość.” Proponowane zmiany § 15 ust. 4 Statutu Spółki: „4. Rada Nadzorcza może podejmować uchwały w trybie pisemnym, w tym w trybie obiegowym, jak również przy wykorzystaniu środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość, przy czym podjęcie uchwały w tym trybie wymaga uprzedniego przedstawienia projektu uchwały wszystkim członkom Rady Nadzorczej. Podejmowanie uchwał w trybie, o którym mowa w zdaniu poprzednim, nie dotyczy wyboru (powołania), odwołania lub zawieszenia w czynnościach Przewodniczącego lub Wiceprzewodniczącego Rady Nadzorczej, a także wyboru (powołania), odwołania lub zawieszenia w czynnościach członka Zarządu, w tym Prezesa.” 5) zmiany § 11 ust. 1, § 11 ust. 3, § 12 ust. 1, § 12 ust. 4 Statutu Spółki: Dotychczasowe brzmienie § 11 ust. 1 Statutu Spółki „1. Zarząd składa się z 2 (dwóch) do 4 (czterech) członków, w tym Prezesa Zarządu”. Proponowane zmiany § 11 ust. 1 Statutu Spółki „1. Zarząd składa się z 1 (jednego) do 3 (trzech) członków, w tym Prezesa Zarządu”. - Dotychczasowe brzmienie § 11 ust. 3 Statutu Spółki „3. Członkowie Zarządu są powoływani i odwoływani w następujący sposób: a) akcjonariusz posiadający akcje w ilości odpowiadającej nominalnie nie mniej niż 20% (dwadzieścia procent) kapitału zakładowego Spółki i nie więcej niż 49,99% (czterdzieści dziewięć całych dziewięćdziesiąt dziewięć setnych procenta) kapitału zakładowego Spółki jest uprawniony do powołania i odwołania 1 (jednego) członka Zarządu; b) akcjonariusz posiadający akcje w ilości odpowiadającej nominalnie nie mniej niż 50% (pięćdziesiąt procent) kapitału zakładowego Spółki kapitału zakładowego Spółki jest uprawniony do powołania i odwołania 2 (dwóch) członków Zarządu; c) w przypadku, w którym liczba akcjonariuszy spełniających warunki określone w lit a) i b) nadaje im łącznie uprawnienia do wskazania więcej niż czterech członków Zarządu, członków Zarządu, w tym Prezesa, powołuje Rada Nadzorcza; 16 – d) w przypadku, w którym liczba akcjonariuszy spełniających warunki określone w lit b) wynosi 2 (dwóch), członków Zarządu, w tym Prezesa, powołuje Rada Nadzorcza; e) akcjonariusz, spełniający warunki określone w lit a) albo b) powyżej, powołuje członka lub członków Zarządu w drodze pisemnego oświadczenia złożonego Spółce, w terminie 14 (czternastu) dni od dnia wygaśnięcia mandatu poprzedniego Zarządu, lub wygaśnięcia mandatu poprzednio powołanego przez niego członka Zarządu; w przeciwnym razie członka lub członków Zarządu wybiera Rada Nadzorcza; f) akcjonariusz, który dokonał wyboru członka lub członków Zarządu zgodnie z lit a)-b) powyżej jest uprawniony w każdym czasie do pisemnego zawiadomienia Spółki o odwołaniu powołanego przez siebie członka Zarządu; g) w przypadku braku akcjonariusza spełniającego warunki, o których mowa w lit a) powyżej, wszystkich członków Zarządu powołuje i odwołuje akcjonariusz, o którym mowa w lit b), a w razie także braku akcjonariusza spełniającego warunki, o których mowa w lit b) - wszystkich członków Zarządu powołuje i odwołuje Rada Nadzorcza”. Proponowane zmiany § 11 ust. 3 Statutu Spółki „3. Członkowie Zarządu są powoływani i odwoływani przez Radę Nadzorczą.” Dotychczasowe brzmienie § 12 ust. 1 Statutu Spółki „1. Do składania oświadczeń woli w imieniu Spółki upoważnionych jest łącznie dwóch członków Zarządu.” Proponowane zmiany § 12 ust. 1 Statutu Spółki „1. W przypadku Zarządu jednoosobowego, do składania oświadczeń woli w imieniu Spółki upoważniony jest samodzielnie członek Zarządu. W przypadku zarządu wieloosobowego, do składania oświadczeń woli w imieniu Spółki upoważnionych jest łącznie dwóch członków Zarządu.” Dotychczasowe brzmienie § 12 ust. 4 Statutu Spółki „4. Uchwały Zarządu dla swojej ważności wymagają, aby głosowało za nimi więcej niż połowa członków Zarządu.” Proponowane zmiany § 12 ust. 4 Statutu Spółki „4. W przypadku Zarządu wieloosobowego, uchwały Zarządu, dla swej ważności wymagają, aby głosowało za nimi więcej niż połowa członków Zarządu.” 6) zamiany wszystkich akcji Spółki z akcji na okaziciela na akcje imienne, zmiany § 5ust. 2 pkt. a), b), c), d Statutu Spółki Statutu Spółki oraz dodania do Statutu Spółki § 7a. Dotychczasowe brzmienie § 5 ust. 2 pkt a), b), c), d) Statutu Spółki „a) 4.000.000 (cztery miliony) akcji na okaziciela serii A o numerach od A 0000001 do A 4000000 o wartości nominalnej 1,00 zł (jeden złoty) każda akcja, b) 2.750.000 (dwa miliony siedemset pięćdziesiąt tysięcy) akcji na okaziciela serii B o numerach B 0000001 do – R Z E Z K O D E K S S P Ó Ł E K H A N D LO W YC H B 2750000 o wartości nominalnej 1,00 zł (jeden złoty) każda akcja, c) 800.000 (osiemset tysięcy) akcji na okaziciela serii C o numerach od C 000001 do C 800000 o wartości nominalnej 1,00 zł (jeden złoty) każda akcja, d) 350.000 (trzysta pięćdziesiąt tysięcy) akcji na okaziciela serii C1 o numerach od C1 000001 do C1 350000 o wartości nominalnej 1,00 zł (jeden złoty) każda akcja.” Proponowane zmiany § 5ust. 2 pkt. a), b), c), d) Statutu Spółki „a) 4.000.000 (cztery miliony) akcji imienny serii A o numerach od A 0000001 do A 4000000 o wartości nominalnej 1,00 zł (jeden złoty) każda akcja, b) 2.750.000 (dwa miliony siedemset pięćdziesiąt tysięcy) akcji imiennych serii B o numerach B 0000001 do B 2750000 o wartości nominalnej 1,00 zł (jeden złoty) każda akcja, c) 800.000 (osiemset tysięcy) akcji imiennych serii C o numerach od C 000001 do C 800000 o wartości nominalnej 1,00 zł (jeden złoty) każda akcja, d) 350.000 (trzysta pięćdziesiąt tysięcy) akcji imiennych serii C1 o numerach od C1 000001 do C1 350000 o wartości nominalnej 1,00 zł (jeden złoty) każda akcja.” Proponowane zmiany - dodanie § 7a do Statutu Spółki w następującym brzmieniu: „1. W przypadku znacznego zniszczenia lub utraty dokumentu akcji, świadectwa tymczasowego lub innego papieru wartościowego wydanego przez Spółkę, Spółka na wniosek osoby, która uprawdopodobni, że jest osobą uprawnioną z papieru wartościowego, którego dokument został zniszczony lub utracony („Uprawniony”), może go umorzyć i wydać w zamian duplikat. Umarzanie zniszczonych lub utraconych dokumentów akcji, świadectw tymczasowych i innych papierów wartościowych wyemitowanych przez Spółkę oraz wydawanie w zamian duplikatów odbywa się w trybie określonym w niniejszym § 7a Statutu. 2. Decyzję o umorzeniu utraconego lub zniszczonego dokumentu papieru wartościowego podejmuje Zarząd na wniosek Uprawnionego. 3. Wniosek o umorzenie utraconego lub zniszczonego dokumentu akcji, świadectwa tymczasowego lub innego papieru wartościowego i wydanie w zamian duplikatu („Wniosek”), powinien zawierać: a) dane jednoznacznie identyfikujące Uprawnionego, b) dane jednoznacznie identyfikujące dokument papieru wartościowego, w szczególności nazwę, serię, numer, a w przypadku odcinków zbiorowych - liczbę papierów wartościowych na którą opiewa dokument, c) uprawdopodobnienie posiadania przez Uprawnionego tytułu prawnego do papieru wartościowego, którego ) dokument został zniszczony lub utracony, d) wskazanie okoliczności w jakich nastąpiła utrata lub zniszczenie dokumentu papieru wartościowego. 4. Jeżeli Wniosek będzie dotyczyć dokumentu akcji imiennej lub świadectwa tymczasowego, a zostanie złożony przez osobę, która nie jest wpisana do księgi akcyjnej jako podmiot uprawniony z tego papieru wartościowego, Spółka przed ogłoszeniem wezwania w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, wezwie listem poleconym osobę uprawnioną według danych wynikających z księgi akcyjnej, aby w terminie 14 (czternastu) dni od dnia otrzymania wezwa17 – nia złożyła oświadczenie co do żądania zgłoszonego we Wniosku otrzymanym przez Spółkę. 5. Po otrzymaniu Wniosku Spółka ogłosi w Monitorze Sądowym i Gospodarczym wezwanie, aby posiadacz lub inne osoby roszczące sobie prawa do zniszczonego lub utraconego dokumentu papieru wartościowego okazały go Spółce przed upływem miesiąca od daty ogłoszenia lub też w tym terminie zgłosiły umotywowany sprzeciw. 6. Jeżeli w powyższym terminie nikt nie zgłosi się z dokumentem papieru wartościowego będącego przedmiotem Wniosku, ani nie zgłosi sprzeciwu, Spółka umorzy dokument papieru wartościowego będącego przedmiotem Wniosku i wyda Uprawnionemu duplikat takiego dokumentu za zwrotem kosztów jego sporządzenia, w tym ogłoszenia.” 7) upoważnienia Rady Nadzorczej do ustalenia tekstu jednolitego Statutu Spółki. 6. Zamknięcie obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia. Zarząd Polski Prąd Spółka Akcyjna jednocześnie informuje, iż Akcjonariusze Spółki mają prawo uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu, jeżeli złożą w siedzibie Spółki przy Alejach Jerozolimskich 212 w Warszawie, najpóźniej do dnia 20 października 2017 r., do godziny 1600, dokumenty akcji i n będą ich odbierać przed ukończeniem Walnego Zgromadzenia. Stosownie do treści art. 406 § 2 ksh akcjonariusze zamia akcji mogą złożyć w Spółce zaświadczenie wydane na dowód złożenia akcji w Noble Securities S.A. z siedzibą w Warszawie przy ul. Przyokopowej 33.