REJMAKUCH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000961147 NIP 5981651744 REGON 521503887

Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy, ul. Fryderyka Chopina 52 blok 10 i 15, 66-400 Gorzów Wielkopolski, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 1 października 2025 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Karolina Biedulska-Makuch prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Rej-Karolina Biedulska-Makuch (PESEL [ukryto]), sygnatura akt GW1G/GRz/30/2025, postanowił: na podstawie art. 165 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015r. Prawo restrukturyzacyjne w zw. z art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015r. Prawo restrukturyzacyjne odmówić zatwierdzenia układu. Uzasadnienie Do Sądu Rejonowego w Gorzowie Wlkp. V Wydziału Gospodarczego wpłynął wniosek dłużniczki Karoliny Biedulskiej - Makuch prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą REJ- Biedulska - Makuch Karolina o zatwierdzenie układu przyjętego w postępowaniu o zatwierdzenie układu. Wniosek po uzupełnieniu zawierał wymagane przez art. 219 Prawa restrukturyzacyjnego dane oraz załączniki, tj.: 1. dane dłużnika, 2. propozycje układowe, 3. wynik głosowania wierzycieli, 4. zebrane przez nadzorcę układu karty do głosowania z załącznikami, 5. dowody wysłania kart do głosowania wierzycielom, w tym wierzycielom którzy nie oddali głosu, 6. sprawozdanie nadzorcy układu wraz z załącznikami. W toku procedury restrukturyzacyjnej nadzorca układu stwierdził przyjęcie następującego układu: Propozycje układowe: Wierzytelności wierzycieli Dłużnika objęte układem, będą zaspokajane przez Dłużnika w obrębie grupy, do której będzie należał dany wierzyciel. Podstawą wydzielenia grup są kategorie interesu oraz wysokość wierzytelności. Do grup przyporządkowani zostali wszyscy wierzyciele. Propozycje układowe przewidują podział wierzycieli na 3 grupy: 1. Grupa I - Wierzyciele posiadający względem Dłużnika wierzytelności o charakterze publicznoprawnym. Do tej grupy zaliczeni są Naczelnik Urzędu Skarbowego w Słubicach i Burmistrz Rzepina. 2. Grupa II - Wierzyciele, których wierzytelności podlegają restrukturyzacji zgodnie z art. 160 PR . Do tej grupy zaliczony jest Zakład Ubezpieczeń Społecznych. 3. Grupa III – Wierzyciele posiadający względem Dłużnika wierzytelności o charakterze prywatnoprawnym. Do tej grupy zaliczone są: PZU S.A., EOS 1 NFIZW, Przedsiębiorstwo Obrotu Hurtowego Wod Bud Marta Lachowicz-Zontek sp.j., Urząd Dozoru Technicznego. Przyjęcie układu przez wierzycieli oznacza wyrażenie zgody na warunki spłaty określone w treści układu. W przypadku, gdyby termin zapłaty raty układowej przypadał na sobotę, niedzielę lub inny dzień ustawowo wolny od pracy, rata układowa płatna będzie w następnym dniu roboczym. W stosunku do wszystkich grup, Dłużnik zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. Termin przewidziane w układzie zastrzeżone są na korzyść Dłużnika. Warunki restrukturyzacji zobowiązań: Grupa I a) spłata należności głównej w całości wraz z odsetkami (zarówno tymi naliczonymi do dnia układowego, jak i tymi naliczonymi po dniu układowym do dnia spłaty włącznie) oraz kosztami ubocznymi i egzekucyjnymi (w 100 %) w 12 równych, miesięcznych ratach; b) rozpoczęcie spłat nastąpi w ostatnim dniu drugiego miesiąca po miesiącu, w którym nastąpiło uprawomocnienie się postanowienia w przedmiocie zatwierdzenia układu. Kolejne raty płatne będą do 25 dnia każdego kolejnego miesiąca; Grupa II a) spłata należności głównej w całości wraz z odsetkami (zarówno tymi naliczonymi do dnia układowego, jak i tymi naliczonymi po dniu układowym do dnia spłaty włącznie) oraz kosztami ubocznymi i egzekucyjnymi (w 100 %) w 36 równych, miesięcznych ratach; b) rozpoczęcie spłat nastąpi w ostatnim dniu drugiego miesiąca po miesiącu, w którym nastąpiło uprawomocnienie się postanowienia w przedmiocie zatwierdzenia układu. Kolejne raty płatne będą do 25 dnia każdego kolejnego miesiąca; Grupa III a) spłata należności głównej w całości w 36 równych, miesięcznych ratach; b) umorzenie w całości odsetek, kosztów sądowych, prawnych, egzekucyjnych i innych kosztów ubocznych; c) rozpoczęcie spłat nastąpi w ostatnim dniu drugiego miesiąca po miesiącu, w którym nastąpiło uprawomocnienie się postanowienia o zatwierdzenie układu. Kolejne raty płatne będą do 25 dnia każdego kolejnego miesiąca. Sąd zważył, co następuje: Wniosek o zatwierdzenie układu był niezasadny. Zgodnie z art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. prawo restrukturyzacyjne (Dz.U. z 2015 r. poz. 978 ze zm. – dalej p.r.), Sąd wydaje postanowienie w przedmiocie zatwierdzenia układu w terminie dwóch tygodni od dnia złożenia wniosku o zatwierdzenie układu. Sąd w postępowaniu o zatwierdzenie układu wydaje postanowienie na posiedzeniu niejawnym (art. 194 ust.1 w zw. z art. 223 ust. 1 p. r.), a art. 164 ust. 2 nie znajduje w tym wypadku zastosowania. Zgodnie z art. 164 ust.1 p.r. przyjęty układ zatwierdza Sąd zawierając w sentencji postanowienia treść układu, zaś zgodnie z ust. 5 tego przepisu, postanowienie o zatwierdzeniu układu obwieszcza się. Na podstawie art. 165 ust. 1 p.r. Sąd odmawia zatwierdzenia układu, jeżeli narusza on prawo, w szczególności jeżeli przewiduje udzielenie pomocy publicznej niezgodnie z przepisami, albo jeżeli jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po dniu otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego. Suma spornych wierzytelności uprawniających do głosowania nad układem nie przekraczała 15% sumy wierzytelności uprawniających do głosowania (brak takich wierzytelności). Wierzyciele nie składali zastrzeżeń, o których mowa w art. 216 ust. 2 ustawy Prawo restrukturyzacyjne. W ocenie Sądu stwierdzenie przyjęcia układu przez nadzorcę układu nastąpiło z naruszeniem prawa. W pierwszej kolejności należy wskazać, iż zgodnie z art. 113 ust. 1 ustawy Prawo restrukturyzacyjne na zgromadzeniu wierzycieli można zawrzeć układ, jeżeli w zgromadzeniu uczestniczy co najmniej jedna piąta wierzycieli uprawnionych do głosowania nad układem. Stosownie zaś do treści art. 119 prawa restrukturyzacyjnego uchwała zgromadzenia wierzycieli o przyjęciu układu zapada, jeżeli wypowie się za nią większość głosujących wierzycieli, którzy oddali ważny głos, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom (ust. 1). Jeżeli głosowanie nad układem przeprowadza się w grupach wierzycieli, obejmujących poszczególne kategorie interesów, układ zostaje przyjęty, jeżeli w każdej grupie wypowie się za nim większość głosujących wierzycieli z tej grupy, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności, przysługujących głosującym wierzycielom z tej grupy (ust. 2). Układ zostaje przyjęty, chociażby nie uzyskał wymaganej większości w niektórych z grup wierzycieli, jeżeli wierzyciele mający łącznie dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu, a wierzyciele z grupy lub grup, które wypowiedziały się przeciw przyjęciu układu, zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym, niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego (ust. 3). Przepis art. 226a ust. 1 pr stanowi, że po sporządzeniu spisu wierzytelności, spisu wierzytelności spornych oraz wstępnego planu restrukturyzacyjnego nadzorca układu może dokonać obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego. Zgodnie z art. 84 ust. 1 pr spis wierzytelności sporządza nadzorca lub zarządca na podstawie ksiąg rachunkowych, innych dokumentów dłużnika, wpisów w księgach wieczystych oraz rejestrach. Nadto zgodnie z art. 100 ust. 1 ustawy prawo restrukturyzacyjne jeżeli po złożeniu spisu wierzytelności zostanie ujawniona wierzytelność, która nie została umieszczona w spisie, nadzorca albo zarządca sporządza uzupełnienie spisu wierzytelności. Przepisy art. 84-91 stosuje się odpowiednio. Nadto w art. 85 ustawy prawo restrukturyzacyjne wskazano, że jeżeli propozycje układowe przewidują podział wierzycieli na grupy, spis wierzytelności sporządza się z uwzględnieniem zaproponowanego podziału. Przepis art. 86 ust. 2 pkt 11 ustawy Prawo restrukturyzacyjne wymaga wskazania sumy wierzytelności dla każdej grupy w spisie wierzytelności. W niniejszej sprawie nadzorca układu nie zachował warunków formalnych obejmujących procedurę utworzenia spisu wierzytelności i wstępnego planu restrukturyzacyjnego. Przyjmuje się, że warunkami dokonania przez nadzorcę układu obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego są: a)zawarcie umowy pomiędzy dłużnikiem a doradcą restrukturyzacyjnym o sprawowanie nadzoru nad postępowaniem o zatwierdzenie układu (art. 210 pr); b)ustalenie przez dłużnika i nadzorcę układu dnia układowego (art. 211 p.r.); c)przygotowanie spisu wierzytelności, spisu wierzytelności spornych oraz wstępnego planu restrukturyzacyjnego. d)weryfikacja przez nadzorcę układu, że w ciągu 10 lat przed planowanym obwieszczeniem dłużnik nie prowadził jednego z postępowań określonych w ust. 2 komentowanego przepisu. (P. Filipiak [w:] Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, wyd. III, red. A. Hrycaj, LEX/el. 2023, art. 226(a).) Nadzorca układu nie sporządził spisu wierzytelności oraz wstępnego planu restrukturyzacyjnego przed obwieszczeniem o ustaleniu dnia układowego – czego bezwzględnie wymaga regulacja zawarta w art. 226a ust 1.pr. Obwieszczenie, o którym mowa wyżej miało miejsce w dniu 14 kwietnia 2025 r. przy czym w aktach GW1G/GRz-nu/22/2025 (dalej: akta nu) spis wierzytelności pojawił się dopiero w dniu 24 czerwca 2025 r. tj. ponad 2 miesiące po obwieszczeniu o ustaleniu dnia układowego. W piśmiennictwie przyjmuje się, że spisy powinny być umieszczone w aktach sprawy prowadzonych w systemie przez nadzorcę układu. W ten sposób będą one dostępne dla uczestników postępowania (P. Filipiak [w:] Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, wyd. III, red. A. Hrycaj, LEX/el. 2023, art. 226(a). Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie sposobu i trybu prowadzenia i udostępniania akt oraz zbioru dokumentów w postępowaniu o zatwierdzenie układu w z dnia 15 listopada 2021 r. (Dz.U. z 2021 r. poz. 2118) w § 6 ust. 2 i 3 stanowi, że do akt sprawy załącza się pisma lub dokumenty otrzymane przez nadzorcę układu, pisma wysłane przez nadzorcę układu wraz z potwierdzeniem ich odbioru przez adresata oraz inne dokumenty utworzone przez nadzorcę układu w toku postępowania, w tym obwieszczenie o ustaleniu dnia układowego lub odmowę dokonania obwieszczenia wraz z uzasadnieniem, protokół przebiegu zgromadzenia wierzycieli oraz sprawozdanie nadzorcy układu wraz z załącznikami (§ 2). Do akt sprawy załącza się także spis wierzytelności, spis wierzytelności spornych oraz wstępny plan restrukturyzacyjny, o których mowa w art. 226a ust. 1 ustawy (§ 3). Nadto § 7 ust. 2 cytowanego rozporządzenia stanowi, że akta sprawy udostępnia się uczestnikom postępowania za pośrednictwem ogólnodostępnych sieci teleinformatycznych. Zgodnie z art. 86 ust. 2 p.r. w spisie wierzytelności umieszcza się w osobnych rubrykach: 1) liczbę porządkową; 2) imię i nazwisko wierzyciela albo jego nazwę oraz numer PESEL albo numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku ich braku - inne dane umożliwiające jego jednoznaczną identyfikację oraz firmę, pod którą działa wierzyciel będący przedsiębiorcą, miejsce zamieszkania albo siedzibę, adres oraz numer identyfikacji podatkowej (NIP), jeżeli wierzyciel ma taki numer; 3) sumę wierzytelności i sumę, według której będzie obliczany głos wierzyciela w głosowaniu nad układem; 4) informację o istnieniu i rodzaju zabezpieczenia wierzytelności; 5) informację, czy wierzytelność jest uzależniona od warunku; 6) (uchylony) 7) informację, czy w stosunku do wierzyciela zachodzą okoliczności wskazane w art. 80 ust. 3, art. 109 ust. 1 lub art. 116; 8) uzasadnienie; 9) (uchylony) 10) dla wierzytelności, które są objęte układem za zgodą wierzyciela - informację, czy wierzyciel wyraził zgodę na objęcie wierzytelności układem; 11) sumę wszystkich wierzytelności umieszczonych w spisie wierzytelności, a jeżeli w spisie wierzytelności jest uwzględniony podział wierzycieli na grupy - również sumę wierzytelności dla każdej grupy. Spis wierzytelności zamieszczony w aktach nu w dniu 24 czerwca 2025 r. nie zawierał podziału na grupy interesów oraz sumy wierzytelności w poszczególnych grupach interesów pomimo tego, że propozycje układowe już od samego początku przewidywały podział wierzycieli na grupy interesów. Omawiany spis nie zawierał również numerów w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku ich braku – innych danych umożliwiających jednoznaczną identyfikację wierzycieli oraz numerów identyfikacji podatkowej (NIP) wierzycieli, którzy mieli takie numery; Brak sporządzenia spisu wierzytelności we wskazanym terminie i z uwzględnieniem powyższych kryteriów w toku procedury zbierania głosów stanowi rażące naruszenie regulacji ustawowych obejmujących postępowanie o zatwierdzenie układu i jako takie jest samodzielną podstawą odmowy zatwierdzenia układu w oparciu o treść art. 165 ust. 1 p.r. Braku tego rodzaju nie można konwalidować na etapie postępowania przed Sądem. W momencie udostępnienia wierzycielom kart do głosowania w systemie KRZ powinni oni mieć już dostęp do spisu sporządzonego w sposób zgodny z art. 86 p.r. Sporządzenie spisu wierzytelności bezpośrednio przed obwieszczeniem o dniu układowym ma kluczowe znaczenie dla przejrzystości i rzetelności procedury restrukturyzacyjnej w postępowaniu o zatwierdzenie układu. Dokument ten ma szczególne znaczenie dla weryfikacji uprawnień wierzycieli na zgromadzeniu oraz w toku samodzielnego zbierania głosów przez nadzorcę układu. W sytuacji gdy dłużnik przewidywał podział wierzycieli na grupy interesów, konieczne było przesłanie tym wierzycielom jasnej informacji o podziale na kategorie interesów przed aktem głosowania. Wierzyciele nie mieli jednak dokładnego wglądu w to z jakimi kwotami będą głosowały poszczególne grupy wierzycieli oraz którzy z pozostałych wierzycieli zostali przypisani do poszczególnych grup. Za odmową zatwierdzenia układu przemawiał również brak zamieszczenia w aktach nu do dnia orzekania w niniejszej sprawie wstępnego ani zasadniczego planu restrukturyzacyjnego. Art. 226a ust. 1 p.r. nakłada na nadzorcę układu obowiązek sporządzenia wstępnego planu restrukturyzacyjnego jeszcze przed obwieszczeniem o ustaleniu dnia układowego. Bez jakiegokolwiek planu restrukturyzacyjnego wierzyciele nie mieli możliwości dokonania rzetelnej oceny możliwości wykonania propozycji układowych przez dłużnika. Przyjmuje się, że plan restrukturyzacyjny stanowi merytoryczną bazę całego postępowania restrukturyzacyjnego. Zapewnić ma m.in. wierzycielom możliwość dokonania analizy propozycji restrukturyzacji w kontekście ich wykonalności, stopnia ryzyka oraz stopnia zgodności z kondycją przedsiębiorstwa dłużnika. Jego skomplikowane w warstwie formalnej wymogi merytoryczne w istocie stanowią przewodnik dla przedsiębiorcy, który ma ułatwić mu dostrzeżenie tematów, które musi poddać analizie, aby taki plan odpowiednio przygotować (P. Zimmerman, Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz [w:] Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, wyd. 8, 2024). Plan restrukturyzacyjny złożony do akt niniejszej sprawy został podpisany przez nadzorcę układu dopiero w dniu 3 lipca 2025 r. tj. już po rozpoczęciu procesu głosowania nad układem. Brak sporządzenia prawidłowego spisu wierzytelności i wstępnego planu restrukturyzacyjnego w wymaganym ustawowo terminie i w obligatoryjnej formie stanowił zatem samodzielną podstawę do uznania, że do zawarcia układu doszło z naruszeniem przepisów prawa. Mając na uwadze powyższe Sąd ustalił, że przyjęcie układu z wierzycielami na zgromadzeniu wierzycieli w postępowaniu GW1G/GRz-nu/22/2025 nastąpiło z naruszeniem wyżej wskazanych przepisów prawa (w postępowaniu o zatwierdzenie układu nie znajduje przy tym zastosowania art. 165 ust. 5 o obligatoryjnym umorzeniu na rozprawie postępowania wobec stwierdzenia, że układ nie został przyjęty na skutek braku odpowiedniej większości). Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 165 ust. 1 p.r. odmówił zatwierdzenia układu. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Szczecinie, VIII Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Szczecinie, VIII Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.