Obwieszczenie z dnia
MSiG 225/2024
Sygn. sprawy: BMSiG-55882/2024 Nr ogłoszenia: 55857
Pokaż treść obwieszczenia Zwiń treść obwieszczenia
Sygn. akt XVIII GUu 3/23
POSTANOWIENIE
Dnia 4 czerwca 2024 roku
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział
Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, Przewodniczący: asesor sądowy Jakub Grygutis, po
35 –
I I I . O G Ł O S Z E N I A W Y M A G A
rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2024 roku w Warszawie na
posiedzeniu niejawnym wniosku Versus Wojdas Kluz spółki
jawnej z siedzibą w Zabrzu, z udziałem Zakładu Inżynieryjno-
-Budowlanego - FAJKIER - spółki z ograniczoną odpowie-
dzialnością z siedzibą w Warszawie, postanawia uchylić układ
przyjęty w postępowaniu układowym dłużnika Zakład Inżynie-
ryjno- Budowlany - FAJKIER - spółki z ograniczoną odpowie-
dzialnością z siedzibą w Warszawie, aktualnie EPIC SK s.r.o.
z siedzibą w Cadca (Słowacja) na zgromadzeniu wierzycieli
w dniu 18 września 2017 r.
UZASADNIENIE
We wniosku z dnia 30 lipca 2021 r. (data nadania k. 14) wie-
rzyciel Versus Wojdas Kluz spółka jawna z siedzibą w Zabrzu
wniósł o uchylenie układu przyjętego w postępowaniu ukła-
dowym EPIC SK s.r.o. z siedzibą w Cadca (poprzednio Zakładu
Inżynieryjno-Budowlanego - FAJKIER - spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie - postanowienie
k. 62) na zgromadzeniu wierzycieli w dniu 18 września 2017 r.
z uwagi na fakt, iż dłużnik nie wykonuje postanowień układu
(wniosek k. 2-2v.).
Dłużnik EPIC SK s.r.o. z siedzibą w Cadca wniósł o zmianę
układu, wnosząc o zmianę sposobu i wysokości spłaty trzech
ostatnich rat - III, IV i V (płatnych w ramach grupy II i III),
poprzez ich umorzenie do wysokości 10%, tj. do kwoty w łącz-
nej wysokości 563.668,48 zł, płatnej jednorazowo w termi-
nie 2 miesięcy do dnia uprawomocnienia się postanowienia
o zmianie układu (kopia wniosku o zmianę układu k. 15).
Nadzorca wykonania układu Jarosław Liśkiewicz wskazu-
jąc na art. 20 § 1 Ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopła-
tach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych
przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz uprosz-
czonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku
z wystąpieniem COVID-19 (Dz. U. z 2020 r., poz. 1086), oświad-
czył, iż nie jest już nadzorcą układu ww. spółki. (pismo z dnia
4 marca 2024 r. k. 52).
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
Układ z dnia 18 września 2017 r. został zatwierdzony posta-
nowieniem Sądu Rejonowego w Częstochowie, VIII Wydziału
Gospodarczego, z dnia 4 października 2017 r. wydanym
w sprawie o sygn. akt VIII GUp 7/12.
Układ przewidywał podział wierzycieli na grupy obejmujące
poszczególne kategorie interesów, tj.:
GRUPA I dotyczyła wierzycieli posiadających sumę wierzy-
telności objętych układem do wysokości 25 000,00 złotych
- będzie wypłacone 100% (sto procent) wierzytelności głów-
nej, po uprawomocnieniu się postanowienia sądu upadło-
ściowego o zatwierdzeniu układu w pierwszym roku układu.
GRUPA II dotyczyła wierzycieli posiadających sumę wierzy-
telności objętych układem powyżej wysokości 25 000,00 zło-
tych - wierzytelność główna podlega umorzeniu 60% (sześć-
dziesiąt procent), będzie wypłacona po uprawomocnieniu się
postanowienia sądu upadłościowego o zatwierdzeniu układu,
w wartości zredukowanej wierzytelności głównej w wysoko-
ści 40% (czterdzieści procent) w pięciu ratach:
- w pierwszym roku układu w wysokości 10%;
- w drugim roku układu w wysokości 15%;
- w trzecim, czwartym i piątym roku układu w wysokości 25%.
GRUPA III dotyczyła wierzycieli objętych układem - instytucji
publicznoprawnych - suma wierzytelności nie podlega umo– 3
rzeniu, będzie wypłacona w całości, po uprawomocnieniu się
postanowienia sądu upadłościowego o zatwierdzeniu układu,
w pięciu ratach:
- pierwszym roku układu w wysokości 10%;
- w drugim roku układu w wysokości 15%;
- w trzecim, czwartym i piątym roku układu w wysokości 25%;
- po 4. racie, czyli po przedostatniej racie, w piątym roku
układu okres spłaty będzie skrócony do ośmiu miesięcy
zamiast wynosić dwanaście miesięcy.
Pierwszy rok układowy miał zakończyć się po upływie 12 miesięcy od dnia prawomocnego postanowienia o zatwierdzeniu
układu. Postanowienie stało się prawomocne z dniem 12 października 2017 r. (postanowienie k. 6-6v).
Dłużnik zaniechał regulowania na rzecz wnioskodawcy zobowiązań. Dłużnik zapłacił tylko dwie pierwsze raty na rzecz
wnioskodawcy. Pozostałe raty nie zostały zapłacone, pomimo
nastania terminu ich wymagalności.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o twierdzenia wierzycieli oraz w oparciu o dokumenty znajdujące się
w aktach sprawy XVIII GUu 3/23. Przedstawione dowody nie
budziły wątpliwości Sądu.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią przepisu art. 176 ust. 1 Ustawy z dnia
15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne (t.j. Dz. U. z 2021,
poz. 1588 z późn. zm.; dalej: pr. rest.) sąd uchyla układ na
wniosek wierzyciela, dłużnika, nadzorcy wykonania układu
albo innej osoby, która z mocy układu jest uprawniona
do wykonania lub nadzorowania układu, jeżeli dłużnik nie
wykonuje postanowień układu albo jest oczywiste, że układ
nie będzie wykonany.
Wierzyciel Versus Wojdas Kluz spółki jawnej z siedzibą
w Zabrzu jest podmiotem legitymowanym do złożenia wniosku o uchylenie układu.
Analiza stanu faktycznego ustalonego powyżej nie pozostawia wątpliwości, iż dłużnik nie wykonuje postanowień układu,
zwłaszcza że nie odniósł się w zakreślonym terminie w żaden
sposób do twierdzeń z wniosku wierzyciela. Jedynie na marginesie wskazać należy, że na wykonywanie zobowiązań
nie miały wpływu zmiany podmiotowe po stronie dłużnika
i przejęcie transgraniczne zgodnie z art. 5161 k.s.h. spółki przez
spółkę słowacką EPIC SK s.r.o. z siedzibą w Cadca.