J&S BRANDS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000891621 NIP 1231490766 REGON 388574424

Sąd Rejonowy w Radomiu, V Wydział Gospodarczy, ul. Warszawska 1, 26-610 Radom, obwieszcza, że dokumentem z dnia 23 kwietnia 2026 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Michał Jaworski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MFRYZ Michał Jaworski (PESEL [ukryto]), sygnatura akt RA1R/GRz/4/2024 obwieszcza: sprawozdanie nadzorcy wykonania układu za okres od dnia 1 grudnia 2025 roku do dnia 28 lutego 2026 roku zostało złożone do akt w dniu 17 marca 2026 roku

Sąd Rejonowy w Radomiu, V Wydział Gospodarczy, ul. Warszawska 1, 26-610 Radom, obwieszcza, że dokumentem z dnia 8 stycznia 2026 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Michał Jaworski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MFRYZ Michał Jaworski (PESEL [ukryto]), sygnatura akt RA1R/GRz/4/2024 obwieszcza: sprawozdanie nadzorcy wykonania układu za okres od dnia 6 czerwca 2024 roku do dnia 30 listopada 2024 roku zostało złożone do akt w dniu 22 grudnia 2024 roku; sprawozdanie nadzorcy wykonania układu za okres od dnia 1 grudnia 2024 roku do dnia 28 lutego 2025 roku zostało złożone do akt w dniu 21 marca 2025 roku; sprawozdanie nadzorcy wykonania układu za okres od dnia 1 marca 2025 roku do dnia 31 maja 2025 roku zostało złożone do akt w dniu 16 czerwca 2025 roku; sprawozdanie nadzorcy wykonania układu za okres od dnia 1 czerwca 2025 roku do dnia 31 sierpnia 2025 roku zostało złożone do akt w dniu 16 września 2025 roku; sprawozdanie nadzorcy wykonania układu za okres od dnia 1 września 2025 roku do dnia 30 listopada 2025 roku zostało złożone do akt w dniu 9 grudnia 2025 roku.

Sąd Rejonowy w Radomiu, V Wydział Gospodarczy, ul. Warszawska 1, 26-610 Radom, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu RA1R/GRz/4/2024, w dniu 6 maja 2024 r., o oznaczeniu RA1R/GRz/4/2024/14 jest prawomocne z dniem 6 czerwca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Radomiu, V Wydział Gospodarczy, ul. Warszawska 1, 26-610 Radom, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 6 maja 2024 r. wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Michał Jaworski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MFRYZ Michał Jaworski (PESEL [ukryto]), sygnatura akt RA1R/GRz/4/2024, postanowił: I. na podstawie art. 223 ust. 1 z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacje zatwierdzić układ o następującej treści: POSTANOWIENIA WSPÓLNE: 1. Układ na nowo określa wysokość i terminy zapłaty zobowiązań objętych jego zastosowaniem. 2. W wypadku, gdyby termin zapłaty raty układowej przypadał w sobotę, niedzielę lub inny dzień ustawowo wolny od pracy, rata układowa płatna będzie w ostatnim dniu roboczym poprzedzającym dzień zapłaty raty układowej. 3. W wypadku, gdyby po dniu zawarcia układu, ujawnione zostały wierzytelności z mocy prawa objęte układem, które nie zostały objęte spisem wierzytelności („ujawnione wierzytelności niesporne”) podlegają one zaliczeniu do odpowiednich grup wierzycieli określonych przyjętymi propozycjami układowymi. Ujawnione wierzytelności niesporne podlegają zaspokojeniu zgodnie z propozycjami układowymi, przy czym termin płatności pierwszej raty liczony będzie odpowiednio, od dnia ujawnienia wierzytelności niespornej w księgach z zastrzeżeniem ewentualnego zarzutu potrącenia. 4. Układem z mocy prawa objęte zostają odsetki powstałe do dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzenie układu, chyba że układ stanowi inaczej. Po dniu uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu niedopuszczalne jest naliczanie przez wierzyciela jakichkolwiek nowych należności od wierzytelności objętych układem (w szczególności odsetek kapitałowych) chyba, że układ stanowi inaczej. 5. W przypadku, w którym układem objęte zostaną wierzytelności zabezpieczone rzeczowo na majątku Dłużnika lub osoby trzeciej, a propozycje układowe przewidywać będą spłatę wierzytelności powiększonych o odsetki, każdorazowo do sprawozdania sporządzonego przez nadzorcę wykonania układu, dołączany będzie aktualnie obowiązujący harmonogram spłat, celem ustalenia aktualnej wysokości rat układowych przysługujących wierzycielom oraz weryfikacji wykonywania przez Dłużnika układu. 6. Dłużnik zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. 7. Zgodnie z art. 161 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne Propozycje Układowe przewidują podział wierzycieli na grupy obejmujące poszczególne kategorie interesów. 8. Propozycje Układowe zakładają podział wierzycieli na następujące grupy: 8.1 Grupa I – Zakład Ubezpieczeń Społecznych. 8.2 Grupa II – Wierzyciele publicznoprawni niezabezpieczeni rzeczowo na majątku Dłużnika z wyłączeniem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. 8.3 Grupa III – Wierzyciele prywatnoprawni niezabezpieczeni rzeczowo na majątku Dłużnika posiadający sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości poniżej 10 000,00 zł. 8.4 Grupa IV – Wierzyciele prywatnoprawni niezabezpieczeni rzeczowo na majątku Dłużnika posiadający sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości co najmniej 10 000,00 zł, lecz poniżej 60 000,00 zł. 8.5 Grupa V - Wierzyciele prywatnoprawni niezabezpieczeni rzeczowo na majątku Dłużnika posiadający sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości co najmniej 60 000,00 zł, lecz poniżej 300 000,00 zł. 8.6 Grupa VI - Wierzyciele prywatnoprawni niezabezpieczeni rzeczowo na majątku Dłużnika posiadający sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości co najmniej 300 000,00 zł. 8.7 Grupa VII – Wierzyciele prywatnoprawni zabezpieczeni rzeczowo na majątku Dłużnika posiadający sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości poniżej 100 000,00 zł. Strona 2 z 3 8.8 Grupa VIII – Wierzyciele prywatnoprawni zabezpieczeni rzeczowo na majątku Dłużnika posiadający sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości co najmniej 100 000,00 zł. GRUPA I Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, proponuje się spłatę 100% wierzytelności obejmujących należność główną oraz należności uboczne (w tym zasądzone koszty postępowania sądowego, koszty postępowania egzekucyjnego oraz wszelkie odsetki powstałe przed jak i po dniu układowym) w 36 równych ratach miesięcznych płatnych na koniec miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 3 miesięcy od dnia, w którym zostanie stwierdzona prawomocność postanowienia o zatwierdzenie układu. GRUPA II Wierzycielom publicznoprawnym niezabezpieczonym rzeczowo na majątku Dłużnika z wyłączeniem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, proponuje się spłatę 100% wierzytelności obejmujących należność główną oraz należności uboczne (w tym zasądzone koszty postępowania sądowego, koszty postępowania egzekucyjnego oraz wszelkie odsetki powstałe przed jak i po dniu układowym) w 18 równych ratach miesięcznych płatnych na koniec miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 3 miesięcy od dnia, w którym zostanie stwierdzona prawomocność postanowienia o zatwierdzenie układu. GRUPA III Wierzycielom prywatnoprawnym niezabezpieczonym rzeczowo na majątku Dłużnika posiadającym sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości poniżej 10 000,00 zł, proponuje się spłatę 100% wierzytelności obejmujących należność główną oraz należności uboczne (w tym zasądzone koszty postępowania sądowego, koszty postępowania egzekucyjnego oraz wszelkie odsetki powstałe przed jak i po dniu układowym) w 36 równych ratach miesięcznych płatnych na koniec miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 3 miesięcy od dnia, w którym zostanie stwierdzona prawomocność postanowienia o zatwierdzenie układu. GRUPA IV Wierzycielom prywatnoprawnym niezabezpieczonym rzeczowo na majątku Dłużnika posiadającym sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości co najmniej 10 000,00 zł, lecz poniżej 60 000,00 zł, proponuje się spłatę 100% wierzytelności obejmujących należność główną oraz należności uboczne (w tym zasądzone koszty postępowania sądowego, koszty postępowania egzekucyjnego oraz wszelkie odsetki powstałe przed jak i po dniu układowym) w 60 równych ratach miesięcznych płatnych na koniec miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 3 miesięcy od dnia, w którym zostanie stwierdzona prawomocność postanowienia o zatwierdzenie układu. GRUPA V Wierzycielom prywatnoprawnym niezabezpieczonym rzeczowo na majątku Dłużnika posiadającym sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości co najmniej 60 000,00 zł, lecz poniżej 300 000,00 zł, proponuje się: 1) Umorzenie 30% należności głównej oraz spłatę 70% należności głównej w 84 równych ratach miesięcznych płatnych na koniec miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 3 miesięcy od dnia, w którym zostanie stwierdzona prawomocność postanowienia o zatwierdzeniu układu. 2) Umorzenie w całości należności ubocznych (w tym zasądzonych kosztów postępowania sądowego, kosztów postępowania egzekucyjnego oraz wszelkich odsetek) powstałych przed dniem układowym oraz powstałych po dniu układowym. Strona 3 z 3 GRUPA VI Wierzycielom prywatnoprawnym niezabezpieczonym rzeczowo na majątku Dłużnika posiadającym sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości co najmniej 300 000,00 zł, proponuje się: 1) Umorzenie 40% należności głównej oraz spłatę 60% należności głównej w 72 równych ratach miesięcznych płatnych na koniec miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 3 miesięcy od dnia, w którym zostanie stwierdzona prawomocność postanowienia o zatwierdzeniu układu. 2) Umorzenie w całości należności ubocznych (w tym zasądzonych kosztów postępowania sądowego, kosztów postępowania egzekucyjnego oraz wszelkich odsetek) powstałych przed dniem układowym oraz powstałych po dniu układowym. GRUPA VII Wierzycielom prywatnoprawnym zabezpieczonym rzeczowo na majątku Dłużnika posiadającym sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości poniżej 100 000,00 zł, proponuje się spłatę 100% wierzytelności obejmujących należność główną oraz należności uboczne (w tym zasądzone koszty postępowania sądowego, koszty postępowania egzekucyjnego oraz wszelkie odsetki powstałe przed jak i po dniu układowym) w 12 równych ratach miesięcznych płatnych na koniec miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 3 miesięcy od dnia, w którym zostanie stwierdzona prawomocność postanowienia o zatwierdzenie układu GRUPA VIII Wierzycielom prywatnoprawnym zabezpieczonym rzeczowo na majątku Dłużnika posiadającym sumę wierzytelności umieszczonych w spisie (tj. należności głównej i wszelkich należności ubocznych) o wartości co najmniej 100 000,00 zł, proponuje się: 1. Umorzenie 40% należności głównej oraz spłatę 60% należności głównej w 96 równych ratach miesięcznych płatnych na koniec miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 3 miesięcy od dnia, w którym zostanie stwierdzona prawomocność postanowienia o zatwierdzeniu układu. 2. Umorzenie w całości należności ubocznych (w tym zasądzonych kosztów postępowania sądowego, kosztów postępowania egzekucyjnego oraz wszelkich odsetek) powstałych przed dniem układowym oraz powstałych po dniu układowym. II. odstąpić od uzasadnienia niniejszego postanowienia na podstawie art. 357 § 6 k.p.c. w zw. z art. 209 Prawa restrukturyzacyjnego, jako uwzględniającego w całości wniosek Dłużnika o zatwierdzenie układu z dnia 10 stycznia 2024 roku. III. wskazać, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust.1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. U. UE. L. z 2015 r. Nr 141, str. 19 z późn. zm.), a postępowanie ma charakter główny. Uzasadnienie co do wskazania podstawy jurysdykcji Dla rozstrzygnięcia wniosku niezbędne jest ustalenie, czy polski sąd posiada jurysdykcję krajową do rozpoznania sprawy. W tym celu konieczne jest określenie właściwej dla rozpoznawanej sprawy normy jurysdykcyjnej z uwzględnieniem faktu, że kwestia jurysdykcji krajowej jest uregulowana zarówno w prawie krajowym jak i w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz.Urz.UE.L Nr 141, str. 19). Rozporządzenie unijne obowiązuje w całości i bezpośrednio w polskim systemie prawnym. Zgodnie z pkt 9 Preambuły rozporządzenie znajduje zastosowanie do wszystkich postępowań upadłościowych, które spełniają warunki określone w rozporządzeniu, niezależnie od tego, czy dłużnik jest osobą fizyczną czy osobą prawną, przedsiębiorcą czy osobą niewykonującą działalności gospodarczej. Postępowania te są wymienione wyczerpująco w załączniku A. W odniesieniu do krajowych postępowań wymienionych w załączniku A rozporządzenie 2015/848 powinno mieć zastosowanie bez dalszego badania przez sąd państwa członkowskiego, czy spełnione są warunki określone w rozporządzeniu. Postępowanie, którego dotyczy wniosek jest wymienione w załączniku A do Rozporządzenia. Zgodnie z pkt 23 Preambuły rozporządzenia nr 2015/848 pozwala ono na wszczęcie głównego postępowania upadłościowego w państwie członkowskim, w którym dłużnik posiada główny ośrodek swojej podstawowej działalności. Postępowanie to ma zakres uniwersalny, jego celem jest objęcie całego majątku dłużnika. W celu ochrony różnych interesów rozporządzenie 2015/848 pozwala na wszczęcie równolegle z głównym postępowaniem upadłościowym wtórnych postępowań upadłościowych. Wtórne postępowanie upadłościowe może zostać wszczęte w państwie członkowskim, w którym dłużnik ma swój oddział. Skutki wtórnego postępowania upadłościowego ograniczone są tylko do majątku dłużnika znajdującego się w tym państwie. Bezwzględnie obowiązujące przepisy dotyczące koordynacji z głównym postępowaniem upadłościowym gwarantują niezbędną jednolitość postępowania w ramach Unii. Takie uregulowanie eliminuje z zakresu zastosowania rozporządzenia dłużników, których główny ośrodek podstawowej działalności znajduje się poza obszarem Unii Europejskiej mimo, że na jej obszarze znajduje się siedziba lub miejsce zamieszkania dłużnika albo jego majątek. W konsekwencji, jeżeli główny ośrodek dłużnika znajduje się w Polsce to jurysdykcja zawsze będzie wynikała z przepisów rozporządzenia 2015/848, a konkretnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia. Zgodnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia nr 2015/848 sądy państwa członkowskiego, na którego terytorium znajduje się główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika, posiadają jurysdykcję do wszczęcia postępowania upadłościowego („główne postępowanie upadłościowe”). Głównym ośrodkiem podstawowej działalności jest miejsce, w którym dłużnik regularnie zarządza swoją działalnością o charakterze ekonomicznym i które jako takie jest rozpoznawalne dla osób trzecich. W przypadku spółki lub osoby prawnej domniemywa się, wobec braku dowodu przeciwnego, że głównym ośrodkiem ich podstawowej działalności jest miejsce siedziby statutowej. Domniemanie takie ma zastosowanie tylko wtedy, gdy siedziba statutowa nie została przeniesiona do innego państwa członkowskiego w okresie trzech miesięcy poprzedzających złożenie wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego. W przypadku osoby fizycznej prowadzącej niezależną działalność gospodarczą lub zawodową domniemywa się, wobec braku dowodu przeciwnego, że głównym ośrodkiem jej podstawowej działalności jest główne miejsce wykonywania tej działalności. Domniemanie takie ma zastosowanie tylko wtedy, gdy główne miejsce wykonywania działalności nie zostało przeniesione do innego państwa członkowskiego w okresie trzech miesięcy poprzedzających złożenie wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego. W przypadku każdej innej osoby fizycznej domniemywa się, wobec braku dowodu przeciwnego, że głównym ośrodkiem jej podstawowej działalności jest miejsce zwykłego pobytu tej osoby. Domniemanie takie ma zastosowanie tylko wtedy, gdy miejsce zwykłego pobytu nie zostało przeniesione do innego państwa członkowskiego w okresie sześciu miesięcy poprzedzających złożenie wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego. W niniejszej sprawie główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika znajduje się w Polsce. Oznacza to, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/949 w sprawie postępowania upadłościowego z dnia 20 maja 2015 r. (Dz.Urz.UE L 141 z 5.06.2015r., s. 19-72), a wszczęte postępowanie ma charakter postępowania głównego. Z tych przyczyn należało orzec jak w stosownym punkcie postanowienia. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Lublinie, IX Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Radomiu, V Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Lublinie, IX Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Radomiu, V Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.