GROSCO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000703490 NIP 7252238124 REGON 368722952

Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. płk. Stanisława Dąbka 21, 82-300 Elbląg, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu EL1E/GUp-K-upr/63/2025, w dniu 28 maja 2025 r., o oznaczeniu EL1E/GUp-K-upr/63/2025/24 jest prawomocne z dniem 28 czerwca 2025 r.

Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy, ul. Płk. Stanisława Dąbka 21, 82-300 Elbląg obwieszcza, że postanowieniem z dnia 28 maja 2025r. na rozprawie w sprawie upadłościowej osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, którą jest Krzysztof Kowalski, PESEL [ukryto] sygnatura akt EL1E/GUp-K-upr/63/2025, orzekł w następujący sposób: 1. ustalić, że upadły Krzysztof Kowalski – osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej, PESEL [ukryto] nie doprowadził do swojej niewypłacalności, ani nie zwiększył jej stopnia umyślnie, a także wskutek rażącego niedbalstwa; 2. określić wysokość kosztów postępowania upadłościowego Krzysztofa Kowalskiego - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej na kwotę 10.871,83 zł (słownie: dziesięciu tysięcy ośmiuset siedemdziesięciu jeden złotych i osiemdziesięciu trzech groszy), które do kwoty 2.151,42 zł (słownie: dwóch tysięcy stu pięćdziesięciu jeden złotych i czterdziestu dwóch groszy) wypłacić syndykowi Milenie Bernackiej - Stachniałek ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Elblągu; 3. umorzyć wszystkie zobowiązania upadłego Krzysztofa Kowalskiego - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, PESEL [ukryto], powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 26 marca 2024 roku bez ustalenia planu spłaty wierzycieli, poza wierzytelnościami wymienionymi w art. 491 21 ust 2 Prawa Upadłościowego; 4. obciążyć Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Elblągu tymczasowo pokrytymi kosztami postępowania. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie wnosi się w następujący sposób: w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w Rejestrze należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Wniosek o doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem podlega opłacie w wysokości 100,00 zł. Sąd odrzuci wniosek o doręczenie odpisu postanowienia z pisemnym uzasadnieniem, jeżeli będzie on spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Po doręczeniu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem na piśmie należy w ciągu tygodnia wnieść zażalenie. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł, przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie może być wniesione tylko co do tej części postanowienia, co do której zażądano uzasadnienia.

z Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. płk. Stanisława Dąbka 21, 82-300 Elbląg, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 27 czerwca 2024 roku wydanym w sprawie wnioski oraz pisma do rozpoznania przez sędziego wyznaczonego w sprawach upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Krzysztof Kowalski (PESEL [ukryto]), sygnatura akt EL1E/GUp-Sędzia-upr/20/2024 orzeczono: wyłączyć z masy upadłości Krzysztofa Kowalskiego – osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej następujące składniki: - 60 udziałów należących do upadłego w spółce Benelux Projects sp. z o.o. KRS 0000789979; - 20 udziałów należących do upadłego w spółce GROSCO SP. Z O.O. KRS 0000703490, - 60 udziałów należących do upadłego w spółce SANDOVER GROUP SP. Z O.O. KRS 0001009381; UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 26 marca 2024 r. sygn. akt EL1E/GU/24/2024 ogłoszono upadłość wobec Krzysztofa Kowalskiego - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, a także ustalono m.in., że postępowanie upadłościowe prowadzone będzie w trybie określonym w art. 491 1 ust 1 Prawa upadłościowego. Syndyk we wniosku z dnia 29 maja 2024 roku wniósł o wyłączenie z masy upadłości 60 udziałów w spółce Benelux Projects sp. z o.o., KRS 0000789979 (pozostałe 40 udziałów należy do Pani Teresy Kowalskiej), 20 udziałów w spółce GROSCO SP. Z O.O., KRS 0000703490 (pozostałe 80 udziałów nalży do Pana Artura Kowalskiego) oraz 60 udziałów w spółce SANDOVER GROUP SP. Z O.O., KRS 0001009381 (pozostałe 40 udziałów należy do Pani Teresy Kowalskiej). Uzasadniając swój wniosek wskazała, że spółki nie posiadają aktywów trwałych i nie prowadzą działalności gospodarczej. Wyjaśniła, że według dokumentów finansowych spółka Benelux Projects sp. z o.o. (KRS 0000789979) nie odnotowała żadnego zysku w 2023 roku, a zgromadzenie wspólników tej spółki podjęło decyzję o wszczęciu postępowania upadłościowego wobec Spółki. Według sprawozdania za 2022 rok spółka GROSCO SP. Z O.O. (KRS 0000703490) nie odnotowała żadnego zysku. Spółka SANDOVER GROUP SP. Z O.O. (KRS 0001009381) w 2023 roku nie odnotowała żadnego zysku, a zgromadzenie wspólników tej spółki podjęło decyzję o wszczęciu postępowania upadłościowego wobec Spółki. Syndyk podjęła próby sprzedaży, zwracając się do wspólników z zapytaniem o chęć nabycia udziałów upadłego, jednakże wspólnicy spółek nie wyrazili chęci nabycia udziałów upadłego. Syndyk podała, że ze względu na treść art. 182 (1) K.S.H. nie ma możliwości zamieszczenia ofert nabycia udziałów na portalach internetowych (jako kierowanych do nieoznaczonego adresata), próby takie kończą się usunięciem ogłoszenia przez administratorów serwisów sprzedażowych. W ocenie syndyka brak chęci nabycia udziałów, czy brak zysku w ostatnich okresach sprawozdawczych, jak i brak możliwości zamieszczenia oferty sprzedaży ww. udziałów na portalach internetowych przemawiają za tym, iż przedmiotowe udziały są niezbywalne. W ocenie syndyka zaniechanie likwidacji udziałów przyspieszy zakończenie postępowania i pozwoli na przejście do fazy ustalania planu spłaty wierzycieli. Żaden z wierzycieli, ani upadły nie zajął stanowiska w kontekście wniosku syndyka. Zgodnie z treścią art. 63a Pr. Upadł. w zw. 491 2 ust 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz. U. 2019 r., poz. 498 ze zm., dalej Pr. Upadł.) wątpliwości co do tego, które z przedmiotów należących do upadłego wchodzą w skład masy upadłości, rozstrzyga sędzia-komisarz na wniosek syndyka, upadłego lub wierzyciela. Na postanowienie sędziego-komisarza zażalenie przysługuje wnioskodawcy, upadłemu i wierzycielom. Treść art. 491 5 ust 3 Pr. Upadł. ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe stanowi, że: „Jeżeli postępowanie jest prowadzone w trybie określonym w art. 491 1 ust. 1, a do wykonania określonej czynności właściwy jest sędzia – komisarz, to czynność tę wykonuje jako sędzia - komisarz wyznaczony sędzia, do którego przepisy o czynnościach sędziego-komisarza stosuje się odpowiednio.” Ogłoszenie upadłości konsumenckiej wiąże się z powstaniem – z mocy samego prawa – masy upadłości. Zgodnie bowiem z treścią art. 61 Pr. Upadł. w zw. 491 2 ust 1 Pr. Upadł. z dniem ogłoszenia upadłości majątek upadłego staje się masą upadłości, która służy zaspokojeniu wierzycieli upadłego. W skład masy upadłości wchodzi majątek należący do upadłego w dniu ogłoszenia upadłości oraz nabyty przez upadłego w toku postępowania upadłościowego, z zastrzeżeniem postanowień art. 63–67a (art. 62 Pr. Upad). Z przepisu art. 63 ust. 1 pkt 1 i 2 Pr. Upadł. wynika, że w skład masy upadłości nie wchodzi mienie, które jest wyłączone od egzekucji według przepisów kodeksu postepowania cywilnego, jak i wynagrodzenie za pracę upadłego w części niepodlegającej zajęciu. Zgodnie z treścią art. 315 Pr. Upadł. ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe: „Sędzia – komisarz może wyłączyć określone składniki majątku z masy upadłości, w tym nieruchomości lub jej ułamkową część, jeżeli nie można ich zbyć z zachowaniem przepisów ustawy, a dalsze pozostawanie tych składników majątku w masie upadłości będzie niekorzystne dla wierzycieli z uwagi na obciążenie masy upadłości związanymi z tym kosztami. Na postanowienie sędziego – komisarza przysługuje zażalenie.” Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 315 prawa upadłościowego sędzia – wyznaczona postanowiła wyłączyć z masy upadłości 60 udziałów należących do upadłego w spółce Benelux Projects sp. z o.o. KRS 0000789979, 20 udziałów należących do upadłego w spółce GROSCO SP. Z O.O. KRS 0000703490 oraz 60 udziałów należących do upadłego w spółce SANDOVER GROUP SP. Z O.O. KRS 0001009381, gdyż dotyczy udziałów, które nie znajdą nabywcy. Syndyk podejmował próby sprzedaży, jednak bezskutecznie. Pozostawienie tych składników majątku w masie upadłości byłoby niekorzystne dla wierzycieli z uwagi na obciążenie masy upadłości związanymi z tym kosztami jak również prowadziłoby to do przedłużenia postępowania. Te argumenty sprawiły, że sędzia wyznaczony orzekł jak w sentencji postanowienia. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Rejonowego w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie należy wnieść w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w Rejestrze. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.