TET GROUP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000562407 NIP 8961543651 REGON 361866694

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, VIII Wydział Gospodarczy, ul. Poznańska 16, 53-630 Wrocław, obwieszcza, że zarządzenie z dnia 9 kwietnia 2026 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Marzena Sosnowska-Simura prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Marzenie (PESEL [ukryto]), sygnatura akt WR1F/GRz/69/2024 obwieszcza: „Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu, Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, w trybie art. 171 ust. 3 Prawa restrukturyzacyjnego informuje, że Beata Kotula jako nadzorca wykonania układu w prawomocnie zakończonym postępowaniu restrukturyzacyjnym - postępowaniu o zatwierdzenie układu wobec dłużnika Marzeny Sosnowskiej-Simury (PESEL [ukryto]) prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Marzenie (NIP 8992166250) sygnatura akt WR1F/GRz/69/2024, złożył do akt sprawy w dniu 16 marca 2026 r. (dok. nr 67) sprawozdanie nr 1 za okres od 1 grudnia 2025 r. do 28 lutego 2026 r.; dotyczące wykonania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonania układu".

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych , ul. Poznańska 16, 53-630 Wrocław, obwieszcza, w trybie art. 324 ust. 1 i 2 w zw. z art. 171 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego, że wskutek uprawomocnienia się z dniem 26 września 2025 r. postanowienia Sądu z dnia 11 września 2025 r., w którym w trybie art. 223 Prawa restrukturyzacyjnego zatwierdzono przyjęty układ w postępowaniu o zatwierdzenie układu wobec dłużnika Marzeny Sosnowskiej - Simura nr PESEL [ukryto] prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Marzena Sosnowska - Simura „Marzenie” we Wrocławiu (NIP 8992166250), o sygn. akt WR1F/GRz/69/2024, przedmiotowe postępowanie restrukturyzacyjne zostało zakończone z mocy prawa. Funkcję nadzorcy wykonania układu objął dotychczasowy nadzorca układu Beata Kotula (nr licencji 837).

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, VIII Wydział Gospodarczy, ul. Poznańska 16, 53-630 Wrocław, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 11 września 2025 roku wydanym po przeprowadzeniu rozprawy w sprawie (sygnatura akt WR1F/GRz/69/2024) ze złożonego 11 czerwca 2024 r. wniosku dłużnika Marzeny Sosnowskiej - Simura prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Marzena Sosnowska - Simura „Marzenie” we Wrocławiu (PESEL [ukryto], NIP 8992166250) o zatwierdzenie układu, którego przyjęcie w dniu 11 czerwca 2024 r. stwierdził nadzorca układu Beata Kotula (licencja doradcy restrukturyzacyjnego nr 837) z dniem układowym – w rozumieniu przepisów art. 211 Prawa restrukturyzacyjnego – ustalonym na 11 marca 2024r., (obwieszczenie nr 20240311/00548, sygn. akt nadzorcy układu WR1F/GRz-nu/33/2024), postanowił: I. wskazać, że podstawę jurysdykcji wyłącznej sądów polskich stanowią art. 342 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (tekst jedn. z 2022 r. – Dz.U. poz. 2309, ze zm.) oraz art. 3 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz.U.UE.L. 2015.141.19, ze zm.), a postępowanie ma charakter główny w rozumieniu Rozporządzenia; II. na podstawie art. 119 ust. 3 oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne zatwierdzić układ przyjęty po przeprowadzeniu samodzielnego zbierania głosów w postępowaniu WR1F/GRz-nu/33/2024 , w którym ustalono dzień układowy na 11 marca 2024 r., obejmujący następujące propozycje restrukturyzacji zobowiązań dłużnika Marzeny Sosnowskiej - Simura prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Marzena Sosnowska - Simura „Marzenie” we Wrocławiu (PESEL [ukryto], NIP 8992166250 ): „I. W pierwszej grupie, do której zaliczeni zostali wierzyciele publicznoprawni nastąpi całościowa spłata zadłużenia. W ramach propozycji układowych dłużnik proponuje spłatę należności z rozłożeniem ich na 84 raty płatne ostatniego dnia każdego kolejnego miesiąca począwszy od trzeciego miesiąca po miesiącu, w którym nastąpi uprawomocnienie się postanowienia o zatwierdzenie układu. Zobowiązania objęte przedmiotową grupą zostaną zaspokojone wraz z należnościami ubocznymi, w tym odsetkami. II. W drugiej grupie, do której zaliczeni zostali wierzyciele, których należność główna nie przekracza kwoty 49 999,00 zł, wierzytelności zaspokojone zostaną w 100 % należności głównej wraz z należnymi odsetkami, zaspokojone zostaną także ewentualne należności uboczne. Zaspokojenie następować będzie w 48 miesięcznych ratach płatnych ostatniego dnia każdego kolejnego miesiąca począwszy od trzeciego miesiąca po miesiącu, w którym nastąpi uprawomocnienie się postanowienia o zatwierdzenie układu. III. W trzeciej grupie, do której zaliczeni zostali wierzyciele, których należność główna wynosi co najmniej 50 000,00 zł wierzytelności zaspokojone zostaną w 100 % należności głównej wraz z należnymi odsetkami, w 100 % zaspokojone zostaną dalsze należności uboczne w szczególności z tytułu kosztów postępowania sądowego w tym kosztów zastępstwa prawnego. Zaspokojenie następować będzie w 72 miesięcznych ratach płatnych ostatniego dnia każdego kolejnego miesiąca począwszy od trzeciego miesiąca po miesiącu, w którym nastąpi uprawomocnienie się postanowienia o zatwierdzenie układu. Dodatkowe ustalenia: 1. Określone wyżej warunki układu modyfikują dotychczasowe zobowiązanie dłużnika poprzez modyfikację terminu zapłaty świadczenia. 2. Zapłata wierzytelności objętych układem może następować jednorazowo lub w kilku płatnościach również przed terminem płatności określonym w układzie. 3. Ustala się, iż w sytuacji, gdy termin zapłaty poszczególnych rat układowych przypadałby na sobotę, niedzielę lub inny dzień ustawowo wolny od pracy wówczas, przypadająca na ten dzień rata układowa płatna będzie w pierwszym dniu roboczym przypadającym po tym dniu. 4. W przypadku, gdy po zawarciu układu ujawnione zostaną wierzytelności, które objęte winny być układem z mocy prawa, które nie zostały ujęte w toku postępowania w spisie wierzytelności niespornych, jak również w sytuacji, gdy wskutek wydania prawomocnego wyroku sądowego, ostatecznej decyzji administracyjnej, ugody sądowej lub innego jeszcze aktu jurysdykcyjnego wiążącego Dłużnika wierzytelność dotychczas sporna stanie się wierzytelnością bezsporną. Ujawnione wierzytelności zarówno bezsporne jak i sporne zaliczone zostaną do właściwej grupy i podlegać będą zaspokojeniu na zasadach określonych dla danej grupy. 5. W przypadku, gdy w toku wykonywania układu wierzyciel uzyska zaspokojenie od współdłużnika solidarnego lub poręczyciela wówczas osoba ta wstępuje w prawa zaspokojonego wierzyciela, z tym zastrzeżeniem, że w przypadku jedynie częściowego zaspokojenia wierzytelności współdłużnik solidarny lub poręczyciel zaspokajany będzie dopiero po pełnym zaspokojeniu w układzie pierwotnego wierzyciela.”. III. w trybie art. 224 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego stwierdzić, że od dnia wydania niniejszego postanowienia do dnia jego uprawomocnienia nadzorca układu Beata Kotula (licencja doradcy restrukturyzacyjnego nr 837), wykonuje uprawnienia nadzorcy sądowego. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Wrocławiu, XI Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, VIII Wydział Gospodarczy. Zażalenie wnosi się w następujący sposób: w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w Rejestrze należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Wniosek o doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem podlega opłacie w wysokości 100,00 zł. Sąd odrzuci wniosek o doręczenie odpisu postanowienia z pisemnym uzasadnieniem, jeżeli będzie on spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Po doręczeniu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem na piśmie należy w ciągu dwóch tygodni wnieść zażalenie. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Wrocławiu, XI Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, VIII Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł, przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie może być wniesione tylko co do tej części postanowienia, co do której zażądano uzasadnienia.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej, Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, działając jako Sąd restrukturyzacyjny - w postępowaniu restrukturyzacyjnym – postępowaniu o zatwierdzenie układu wobec – dłużnika Marzeny Sosnowskiej - Simura prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Marzena Sosnowska - Simura „Marzenie” we Wrocławiu (PESEL [ukryto], NIP 8992166250 ), sygn. akt WR1F/GRz/69/2024 (WR1F/GRz-nu/33/2024), w którym w dniu 11 marca 2024 r. dokonano obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego (nr obwieszczenia 20240311/00548, zgodnie z art. 226a ust 1. Prawa restrukturyzacyjnego) na dzień 11 marca 2024 r. z udziałem nadzorcy układu Beaty Kotuli (licencja doradcy restrukturyzacyjnego nr 837) w przedmiocie złożonego 11 czerwca 2024 r. wniosku dłużnika o zatwierdzenie układu, którego przyjęcie stwierdził nadzorca układu w dniu 11 czerwca 2024 r., zawiadamia w trybie przepisów art. 222 ust. 3 Prawa restrukturyzacyjnego w zw. z art. 219 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego oraz art. 164 ust. 4 Prawa restrukturyzacyjnego w zw. z art. 199 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego, że na skutek złożonego przez dłużnika wniosku o zatwierdzenie układu, rozprawę w przedmiocie rozpoznania i zatwierdzenia układu (art. 223 Prawa restrukturyzacyjnego w zw. z art. 119 Prawa restrukturyzacyjnego) wyznaczono na 4 września 2025 r. godz. 10:00, sala nr 6 w budynku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej, przy ul. Poznańskiej 16 we Wrocławiu.

Sędzia-komisarz w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych obwieszcza, że postanowieniem z dnia 8 września 2024 roku wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości Tomasza Simury, PESEL [ukryto], jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, sygnatura akt WR1F/GUp/40/2023, postanowił: zatwierdzić pierwszą uzupełniającą listę wierzytelności sporządzoną przez syndyka i przekazaną sędziemu-komisarzowi w dniu 10 stycznia 2024 r. ( poz. 8, Zw. 8 ) wskazując, że postanowienie niniejsze jest niezaskarżalne i prawomocne z datą wydania. Postanowienie jest prawomocne co oznacza, że nie przysługuje już od niego środek zaskarżenia.

Sędzia-komisarz w postępowaniu po ogłoszeniu upadłości Tomasza Simury (PESEL [ukryto]), jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, sygnatura akt WR1F/GUp/40/2023, obwieszcza, że syndyk masy upadłości sporządził i przekazał sędziemu-komisarzowi w dniu 10 stycznia 2024 r. pierwszą uzupełniającą listę wierzytelności ( poz. 8, Zw. 8 ), którą można przeglądać w Rejestrze. Każdy wierzyciel umieszczony na liście wierzytelności w terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia zarządzenia w Rejestrze może złożyć do sędziego komisarza sprzeciw co do uznania wierzytelności, a co do odmowy uznania - ten, komu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności. W tym samym terminie sprzeciw przysługuje upadłemu, o ile projekt nie jest zgodny z jego wnioskami lub oświadczeniami. Jeżeli upadły nie składał oświadczeń, mimo iż był do tego wezwany, może zgłosić sprzeciw tylko wtedy, gdy wykaże, że nie złożył oświadczeń z przyczyn od niego niezależnych. Sprzeciw powinien odpowiadać wymogom formalnym pisma procesowego, a ponadto wskazywać zaskarżoną wierzytelność oraz zawierać wniosek co do uznania albo odmowy uznania wierzytelności wraz z uzasadnieniem i wskazaniem dowodów na jego poparcie. Sprzeciw podlega opłacie w wysokości piątej części opłaty stosunkowej. Sędzia komisarz odrzuci sprzeciw nieodpowiadający tym wymaganiom albo spóźniony.

Sędzia-komisarz w postępowaniu po ogłoszeniu upadłości dłużnika Tomasza Simury (PESEL [ukryto]), jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, sygnatura akt WR1F/GUp/40/2023, obwieszcza, że syndyk masy upadłości sporządził i przekazał sędziemu-komisarzowi w dniu 5 lipca 2023 r. listę wierzytelności. Każdy wierzyciel umieszczony na liście wierzytelności w terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia zarządzenia w Rejestrze może złożyć do sędziego komisarza sprzeciw co do uznania wierzytelności, a co do odmowy uznania - ten, komu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności. W tym samym terminie sprzeciw przysługuje upadłemu, o ile projekt nie jest zgodny z jego wnioskami lub oświadczeniami. Jeżeli upadły nie składał oświadczeń, mimo iż był do tego wezwany, może zgłosić sprzeciw tylko wtedy, gdy wykaże, że nie złożył oświadczeń z przyczyn od niego niezależnych. Sprzeciw powinien odpowiadać wymogom formalnym pisma procesowego, a ponadto wskazywać zaskarżoną wierzytelność oraz zawierać wniosek co do uznania albo odmowy uznania wierzytelności wraz z uzasadnieniem i wskazaniem dowodów na jego poparcie. Sprzeciw podlega opłacie w wysokości piątej części opłaty stosunkowej. Sędzia komisarz odrzuci sprzeciw nieodpowiadający tym wymaganiom albo spóźniony.