POL-TRADE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000454721 NIP 9562302751 REGON 341405916

Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, ul. Władysława Warneńczyka 1, 87-100 Toruń, obwieszcza, że dokumentem z dnia 16 grudnia 2025 roku wydanym w sprawie wnioski oraz pisma do rozpoznania przez sędziego wyznaczonego w sprawach upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Bartosz Zając (PESEL [ukryto]), sygnatura akt TO1T/GUp-Sędzia-upr/121/2025 obwieszcza: na mocy orzeczenia z dnia 16 grudnia 2025 r. sędzia wyznaczony w Sądzie Rejonowym w Toruniu postanowił: wyłączyć z masy upadłości Bartosza Zająca składnik majątkowy w postaci 9. udziałów, które upadły posiada w spółce POL-TRADE sp. z o.o. (KRS: 0000454721), o wartości nominalnej 50,00 zł każdy, nabytych na podstawie umowy darowizny z dnia 5 kwietnia 2017 roku. Uzasadnienie Syndyk wniósł o wyłączenie z masy upadłości powyższego składnika majątkowego wskazując, że jest to składnik majątku niezbywalny w rozumieniu art. 315 ustawy Prawo upadłościowe, a pozostawienie udziałów w masie upadłości przedłużałoby postępowanie upadłościowe, co byłoby niekorzystne dla wierzycieli. Sędzia-komisarz /sędzia wyznaczony w trybie art. 491 5 ust. 3 pr. up./ ustalił i zważył, co następuje: Zgodnie z art. 315 pr. up. sędzia-komisarz może wyłączyć określone składniki majątku z masy upadłości, w tym nieruchomość lub jej ułamkową część, jeżeli nie można ich zbyć z zachowaniem przepisów ustawy, a dalsze pozostawanie tych składników majątku w masie upadłości będzie niekorzystne dla wierzycieli z uwagi na obciążenie masy upadłości związanymi z tym kosztami. Na mocy art. 334 ust. 1 pr. up. przepis powyższy stosuje się odpowiednio do sprzedaży wierzytelności. Sędzia-komisarz uznał, że wniosek syndyka masy upadłości jest zasadny. Obecnie POL-TRADE sp. z o.o., w której udziały stanowią składnik majątku masy upadłości, nie posiada jakiegokolwiek majątku (lub wartość wierzytelności jest zerowa lub bliska zeru z uwagi na brak majątku dłużnika). Nadto, zarząd spółki nie składa sprawozdań finansowych, wobec czego zachodzi podstawa do rozwiązania spółki bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego przez sąd rejestrowy. W tych okolicznościach należy stwierdzić, że udziały w takiej spółce nie przestawiają jakiejkolwiek wartości majątkowej dla masy upadłości, a wręcz stanowią ciężar. Ich posiadanie wiązać się może z dodatkowymi obowiązkami (np. potencjalną odpowiedzialnością za zobowiązania publicznoprawne, koniecznością prowadzenia dokumentacji czy zwoływania zgromadzeń wspólników) oraz kosztami, które w żaden sposób nie zostaną zrekompensowane. W konsekwencji, nie sposób ich zatem zbyć nawet za symboliczną kwotę, gdyż brak jakichkolwiek aktywów oraz zagrożenie rozwiązaniem spółki powodują, że są one niezbywalne. Dalsze utrzymywanie ich w masie upadłości prowadziłoby jedynie do obciążenia masy niepotrzebnymi kosztami i przedłużenia postępowania, co jest sprzeczne z interesem wierzycieli. W tym stanie rzeczy Sędzia-komisarz przychylił się do wniosku o wyłączenie z masy upadłości Bartosza Zająca wspomnianego składnika majątkowego i orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 315 pr. up. w zw. z art. 334 ust. 1 pr. up. i w zw. z art. 491 2 ust. 1 pr. up. Należy mieć na uwadze, że syndyk nie dysponuje żadną dokumentacją księgową, a spółka nie składa sprawozdań finansowych od 2022 r. i według oświadczenia Upadłego nie prowadzi działalności. Oznacza to, że faktyczna wartość ekonomiczna tych udziałów jest zerowa lub bliska zeru. Nadto, bezskuteczne próby nawiązania kontaktu z samą spółką oraz pozostałymi wspólnikami uniemożliwiają oszacowanie i jakąkolwiek sprzedaż udziałów, nawet na rzecz wspólników, którzy mogliby być jedynymi racjonalnymi nabywcami. Podejmowanie dalszych czynności w celu zbycia udziałów o zerowej lub bliskiej zeru wartości, w tak skomplikowanym stanie prawno-faktycznym (brak dokumentacji, brak kontaktu, ograniczenia prawne), prowadziłoby do nieuzasadnionego obciążenia masy upadłości kosztami. Oszacowanie, a następnie powtarzane i z góry skazane na niepowodzenie próby zbycia udziałów, skutkowałyby jedynie przedłużeniem postępowania upadłościowego i zwiększeniem kosztów, co jest niekorzystne dla wierzycieli. Potencjalny wpływ do masy upadłości z tytułu sprzedaży udziałów byłby minimalny lub żaden. W tym stanie rzeczy Sędzia-komisarz przychylił się do wniosku o wyłączenie z masy upadłości Bartosza Zająca wspomnianego składnika majątkowego i orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 315 pr. up. w zw. z art. 334 ust. 1 pr. up. i w zw. z art. 491 2 ust. 1 pr. up. Od postanowienia przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od dnia obwieszczenia.