APIS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000323350 NIP 6772322439 REGON 120852345

Sąd Rejonowy dla Krakowa- Śródmieścia w Krakowie, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, ul. Kordylewskiego 11, 31-547 Kraków, dokumentem z dnia 10 maja 2025 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Agnieszka Bartula prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Agnieszka Bartula "APIS" w Krakowie (PESEL [ukryto]), sygnatura akt KR1S/GRz/6/2024 obwieszcza, że postępowanie restrukturyzacyjne uległo zakończeniu.

Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, ul. Przy Rondzie 7, 31-547 Kraków, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu KR1S/GRz/6/2024, w dniu 20 stycznia 2025 r., o oznaczeniu KR1S/GRz/6/2024/34 jest prawomocne z dniem 26 lutego 2025 r.

Sąd Rejonowy dla Krakowa- Śródmieścia w Krakowie, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, ul. Przy Rondzie 7, 31-547 Kraków, obwieszcza, że orzeczeniem z dnia 20 stycznia 2025 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Agnieszka Bartula prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Agnieszka Bartula "APIS" (PESEL [ukryto]), sygnatura akt KR1S/GRz/6/2024, postanowił: postanawia: I. na podstawie art. 223 ust. 1 z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacje zatwierdzić układ o następującej treści: Zasady ogólne dotyczące wszystkich wierzycieli objętych układem z mocy prawa lub też z mocy wyraźnego oświadczenia o wyrażeniu zgody na objęcie układem: 1. Postanowienia układu będą skuteczne z dniem uprawomocnienia się postanowienia Sądu o zatwierdzeniu układu, chyba że co innego wynika z układu; 2. Terminy spełnienia świadczeń w ramach układu zastrzeżone są na korzyść Dłużnika; 3. Odstępuje się od wyznaczenia nadzorcy układu (art. 171 ust. 1 ustawy Prawo restrukturyzacyjne). Grupa 1 W stosunku do wierzycieli nie zaliczających się do pozostałych grup, których suma uznanych wierzytelności objętych układem jest mniejsza lub równa 100 000,00 zł (sto tysięcy złotych), Dłużnik proponuje spłatę tj. 100% wierzytelności głównej (kapitału) wraz z należnościami ubocznymi w 36 (trzydziestu sześciu) równych ratach miesięcznych płatnych do 28. dnia każdego miesiąca, począwszy od trzeciego miesiąca wykonywania układu, przy czym jako pierwszy miesiąc wykonywania układu przyjmuje się miesiąc następujący po miesiącu uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa 2 W stosunku do wierzycieli nie zaliczających się do pozostałych grup, których suma uznanych wierzytelności objętych układem jest większa niż 100 000,00 zł, Dłużnik proponuje spłatę: a. 100% kapitału; b. wszelkich odsetek naliczonych zgodnie z pierwotnymi umowami za następujące okresy: a) do dnia poprzedzającego dzień układowy, b) od dnia układowego do dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzenie układu oraz c) od dnia następującego po dniu uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu do dnia spłaty włącznie; c. wszelkich pozostałych należności ubocznych (innych niż odsetki określone pod. lit. b. powyżej), takich jak koszty egzekucyjne, koszty upomnienia, opłaty dodatkowe, prowizje za następujące okresy: a) do dnia poprzedzającego dzień układowy, b) od dnia układowego do dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzenie układu oraz c) od dnia następującego po dniu uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu do dnia spłaty włącznie; d. spłata kwot określonych w pkt. a.-c. powyżej zostanie dokonana w 72 (siedemdziesięciu dwóch) równych ratach miesięcznych płatnych do 28 dnia każdego miesiąca, począwszy od trzeciego miesiąca wykonywania układu, przy czym jako pierwszy miesiąc wykonywania układu przyjmuje się miesiąc następujący po miesiącu uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa 3 Grupa ta, pierwotnie przewidziana dla wierzycieli zabezpieczonych rzeczowo na majątku dłużnika, nie obejmuje żadnego wierzyciela, a to wobec braku wyrażenia przez wierzyciela hipotecznego zgody na objęcie go układem (art. 151 ust. 2 Prawa Restrukturyzacyjnego); Grupa 4 W stosunku do wierzycieli, publicznoprawnych, których wierzytelności wymienione są w art. 160 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne, Dłużnik proponuje spłatę całości kwoty wierzytelności objętych układem w trzydziestu sześciu równych ratach miesięcznych, płatnych do 28 dnia każdego miesiąca, począwszy od trzeciego miesiąca wykonywania układu, przy czym jako pierwszy miesiąc wykonywania układu przyjmuje się miesiąc następujący po miesiącu uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu.; II. na podstawie art. 357 § 6 k.p.c. w związku z art. 209 prawa restrukturyzacyjnego odstąpić od uzasadnienia punktu I sentencji postanowienia z uwagi na uwzględnienie wniosku dłużnika z dnia 2 stycznia 2004 r. oraz pism go uzupełniających z dnia 12 marca 2024 r. oraz z dnia 18 marca 2024 roku, przy podzieleniu w całości argumentów przytoczonych na jego poparcie; III. wskazać, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust.1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. U. UE. L. z 2015 r. Nr 141, str. 19 z późn. zm.), a postępowanie ma charakter główny. Uzasadnienie co do pkt III postanowienia Dla rozstrzygnięcia wniosku niezbędne jest ustalenie, czy polski sąd posiada jurysdykcję krajową do rozpoznania sprawy. W tym celu konieczne jest określenie właściwej dla rozpoznawanej sprawy normy jurysdykcyjnej z uwzględnieniem faktu, że kwestia jurysdykcji krajowej jest uregulowana zarówno w prawie krajowym jak i w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz.Urz.UE.L Nr 141, str. 19). Rozporządzenie unijne obowiązuje w całości i bezpośrednio w polskim systemie prawnym. Zgodnie z pkt 9 Preambuły rozporządzenie znajduje zastosowanie do wszystkich postępowań upadłościowych, które spełniają warunki określone w rozporządzeniu i które wymienione są w załączniku A do tego rozporządzenia. Postępowanie restrukturyzacyjne wymienione zostało w załączniku A. Zgodnie z pkt 23 Preambuły rozporządzenia nr 2015/848 pozwala ono na wszczęcie głównego postępowania w państwie członkowskim, w którym dłużnik posiada główny ośrodek swojej podstawowej działalności. Jeżeli główny ośrodek dłużnika znajduje się w Polsce to jurysdykcja zawsze będzie wynikała z przepisów rozporządzenia 2015/848. Zgodnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia nr 2015/848 sądy państwa członkowskiego, na którego terytorium znajduje się główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika, posiadają jurysdykcję do wszczęcia postępowania upadłościowego- główne postępowanie upadłościowego (postępowania restrukturyzacyjnego). Głównym ośrodkiem podstawowej działalności jest miejsce, w którym dłużnik regularnie zarządza swoją działalnością o charakterze ekonomicznym i które jako takie jest rozpoznawalne dla osób trzecich. W przypadku spółki lub osoby prawnej domniemywa się, wobec braku dowodu przeciwnego, że głównym ośrodkiem ich podstawowej działalności jest miejsce siedziby statutowej. Domniemanie takie ma zastosowanie tylko wtedy, gdy siedziba statutowa nie została przeniesiona do innego państwa członkowskiego w okresie trzech miesięcy poprzedzających złożenie wniosku o wszczęcie postępowania. W przypadku osoby fizycznej prowadzącej niezależną działalność gospodarczą lub zawodową domniemywa się, wobec braku dowodu przeciwnego, że głównym ośrodkiem jej podstawowej działalności jest główne miejsce wykonywania tej działalności. Domniemanie takie ma zastosowanie tylko wtedy, gdy główne miejsce wykonywania działalności nie zostało przeniesione do innego państwa członkowskiego w okresie trzech miesięcy poprzedzających złożenie wniosku o wszczęcie postępowania restrukturyzacyjnego. W niniejszej sprawie główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika znajduje się w Krakowie, na terytorium Polski. Oznacza to, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/949 w sprawie postępowania upadłościowego z dnia 20 maja 2015 r. (Dz.Urz.UE L 141 z 5.06.2015r., s. 19-72), a wszczęte postępowanie ma charakter postępowania głównego. Z tych przyczyn należało orzec jak w punkcie III sentencji postanowienia. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Krakowie, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Krakowie, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.

Nadzorca układu, którym jest Tomasz Lichnerowicz w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest Agnieszka Bartula prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Agnieszka Bartula "APIS", obwieszcza co następuje: na podstawie art. 105 ust. 1 p.r. w zw. z art. 212 ust. 3 p.r. zwołać zgromadzenie wierzycieli w celu głosowania nad układem; termin i miejsce zgromadzenia wierzycieli wyznaczyć na dzień 22 grudnia 2023 r, godz. 09:30, Kancelaria Radcy Prawnego i Doradcy restrukturyzacyjnego Tomasz Lichnerowicz, ul. Chłodna 22a lok 9/10, 00-891 Warszawa; określić, iż głosowanie na zgromadzeniu wierzycieli przeprowadzone zostanie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, przy czym wierzyciel, który stawił się osobiście na zgromadzeniu wierzycieli, może oddać głos ustnie do protokołu lub na piśmie.