NOVA STAL POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000197289 NIP 7742786436 REGON 611408350

X V. W P I S Y D W dniu 05.01.2022 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 35 następującej treści: WYKREŚLENIE WSZYSTKICH WPISÓW Z KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO. WPIS NIE JEST PRAWOMOCNY.

W dniu 31.12.2021 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 32 następującej treści: UCHYLENIE WYKREŚLENIA PODMIOTU Z KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO.

W dniu 21.12.2021 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 31 następującej treści: WYKREŚLENIE WSZYSTKICH WPISÓW Z KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO. WPIS NIE JEST PRAWOMOCNY.

Sąd Rejonowy w Płocku, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, iż postanowieniem z dnia 25 września 2019 roku (sygn. akt V GU 298/19) zabezpieczono z urzędu majątek dłużnika Nova Stal Polska Sp. z o.o. w Płocku, KRS 0000197289, przez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego w osobie Bogdana Ludwiczaka (nr licencji 601).

Sąd Rejonowy w Płocku, V Wydział Gospodarczy w sprawie NOVA STAL POLSKA spółka z ograniczoną odpowiedzialno– Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E ścią w restrukturyzacji z siedzibą w Płocku, KRS 0000197289, sygn. akt V GRp 5/18, postanowieniem z dnia 10 września 2018 roku umorzył przyspieszone postępowanie układowe. W terminie dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia przysługuje zażalenia na postanowienie o umorzeniu do Sądu Okręgowego w Łodzi za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Płocku.

Sąd Rejonowy w Płocku, Wydział V Gospodarczy, postanowieniem z 3 lipca 2018 r., sygn. akt V GR 6/18, otworzył przyspieszone postępowanie układowe NOVA STAL POLSKA spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Płocku, ul. Otolińska 29F, 09-407 Płock, KRS 0000197289, wyznaczył sędziego komisarza w osobie SSR Małgorzaty Kowalskiej oraz nadzorcę sądowego w osobie Marcina Krzemińskiego oraz wskazał, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 342 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego i art. 3 ustęp 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego a otwarte postępowanie ma charakter postępowania głównego w rozumieniu tego rozporządzenia. Wierzycielom dłużnika, w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia o otwarciu przyspieszonego postępo– 6 Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E wania układowego, a wierzycielom, których siedziba lub miejsce zwykłego pobytu w dniu otwarcia postępowania znajdowały się za granicą, w terminie trzydziestu dni od dnia obwieszczenia postanowienia o otwarciu przyspieszonego postępowania układowego w Monitorze Sądowym i Gospodarczym przysługuje zażalenie na postanowienie o otwarciu postępowania wyłącznie w części dotyczącej jurysdykcji sądów polskich. Osoby uprawnione do wniesienia zażalenia mogą je wnieść we wskazanym wyżej terminie do Sądu Okręgowego w Łodzi za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Płocku, Wydział V Gospodarczy. 2 –

Sąd Rejonowy w Płocku, Wydział V Gospodarczy, postanowieniem z 3 lipca 2018 r., sygn. akt V GR 6/18, otworzył przyspieszone postępowanie układowe NOVA STAL POLSKA spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Płocku, ul. Otolińska 29F, 09-407 Płock, KRS 0000197289, wyznaczył sędziego komisarza w osobie SSR Małgorzaty Kowalskiej oraz nadzorcę sądowego w osobie Marcina Krzemińskiego oraz wskazał, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 342 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego i art. 3 ustęp 1 rozporządze nia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego a otwarte postępowanie ma charakter postępowania głównego w rozumieniu tego rozporządzenia. Wierzycielom dłużnika, w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia o otwarciu przyspieszonego postępowania układowego, a wierzycielom, których siedziba lub miejsce zwykłego pobytu w dniu otwarcia postępowania znajdowały się za granicą, w terminie trzydziestu dni od dnia obwieszczenia postanowienia o otwarciu przyspieszonego postępowania układowego w Monitorze Sądowym i Gospo– Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E darczym przysługuje zażalenie na postanowienie o otwarciu postępowania wyłącznie w części dotyczącej jurysdykcji sądów polskich. Osoby uprawnione do wniesienia zażalenia mogą je wnieść we wskazanym wyżej terminie do Sądu Okręgowego w Łodzi za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Płocku, Wydział V Gospodarczy.

Sygn. akt V GU 53/18 Postanowienie Dnia 20 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Płocku, V Wydział Gospodarczy, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kowalska, Sędziowie: SSR Małgorzata Lewandowska-Myczka, SSR Jacek Kęckiewicz, po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2018 roku w Płocku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski spółki akcyjnej z siedzibą w Warszawie o ogłoszenie upadłości NOVA STAL POLSKA spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Płocku o ogłoszenie upadłości postanawia: 1. zabezpieczyć majątek dłużnika NOVA STAL POLSKA spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Płocku, KRS 0000197289, przez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego w osobie Bogdana Ludwiczaka, nr licencji 601; 2. zobowiązać tymczasowego nadzorcę sądowego do złożenia w terminie do dnia 20 kwietnia 2018 roku sprawozdania z kontroli przedsiębiorstwa dłużnika. SSR Jacek Kęckiewicz SSR Małgorzata Kowalska SSR Małgorzata Lewandowska-Myczka Uzasadnienie Wierzyciel Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski spółka akcyjna z siedziba w Warszawie złożył wniosek o ogłoszenie upadłości dłużnika NOVA STAL POLSKA spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Płocku. We wniosku dłużnik wskazał, iż znajduje się w stanie niewypłacalności. Nadto wnioskodawca wniósł o zabezpieczenie majątku dłużnika poprzez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego. 43 – Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 36 Prawa upadłościowego po złożeniu wniosku o ogłoszenie upadłości sąd na wniosek lub z urzędu może dokonań zabezpieczenia majątku dłużnika. Z kolei przepis art. 38 ust. 1 Prawa upadłościowego stanowi, iż sąd może zabezpieczyć majątek dłużenia przez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego. W ocenie sądu, na obecnym etapie postępowania, wskazanym a jednocześnie najwłaściwszym sposobem zabezpieczenia majątku dłużnika jest ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego. Zabezpieczenie majątku dłużnika w postępowaniu o ogłoszenie upadłości jest podstawowym sposobem zabezpieczenia, a jego zastosowanie nie jest uzależnione od wystąpienia jakichkolwiek szczególnych przesłanek. Taki sposób zabezpieczenia, w ocenie sądu, w sposób należyty chroni interesy wierzycieli. Do obowiązków tymczasowego nadzorcy sądowego należy bowiem podjęcie czynności nadzorczych, w ramach których może on w każdym czasie kontrolować czynności dłużnika, a także stan przedsiębiorstwa dłużnika. Tymczasowy nadzorca sądowy może także sprawdzić, czy mienie dłużnika, jest dostatecznie zabezpieczone przed zniszczeniem. Ponadto co szczególnie istotne z punktu widzenia ochrony interesów wierzycieli, dokonana przez dłużnika czynność przekraczająca zakres zwykłego zarządu bez wymaganej zgody jest nieważna (art. 38a ust. 1 Prawa upadłościowego). Zgodnie z treścią art. 157 ust. 1 i 5 w zw. z art. 38 Prawa upadłościowego funkcję tymczasowego nadzorcy sądowego może pełnić osoba fizyczna, która posiada pełną zdolność do czynności prawnych i licencję doradcy restrukturyzacyjnego. W postanowieniu, w którym wyznacza się tymczasowego nadzorcę sądowego, wskazuje się numer licencji doradcy restrukturyzacyjnego. Powyższe znalazło wyraz w sentencji przedmiotowego postanowienia. SSR Jacek Kęckiewicz SSR Małgorzata Kowalska SSR Małgorzata Lewandowska-Myczka