"RIMEX" SPÓŁKA JAWNA MAŁGORZATA TRĘBACZ, KRZYSZTOF TRĘBACZ

KRS 0000094231 NIP 5991275610 REGON 210380566

Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy, ul. Fryderyka Chopina 52 blok 10 i 15, 66-400 Gorzów Wielkopolski, obwieszcza, że dokumentem z dnia 9 lutego 2026 roku wydanym w postępowaniu upadłościowym Małgorzaty Trębacz (PESEL [ukryto]) w upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej pod sygnatura akt GW1G/GUp-Sędzia-upr/25/2025 rozpoznano wniosek dłużniczki o określenie w inny sposób części dochodu upadłego, która nie wchodzi do masy upadłości w ten sposób, że Sędzia wyznaczony postanowił: określić, że do masy upadłości Małgorzaty Trębacz w upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej nie wchodzi całość otrzymywanego przez upadłą świadczenia emerytalnego. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim ogłosił upadłość dłużniczki Małgorzaty Trębacz - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Sąd określił przy tym, że postępowanie upadłościowe będzie prowadzone w trybie określonym w art. 491 1 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. prawo upadłościowe w tzw. trybie uproszczonym. Syndykiem wyznaczono Błażeja Czaplińskiego. Pełnomocnik upadłej złożył wniosek o wyłączenie z masy upadłości środków ze świadczenia emerytalnego upadłej ponad kwotę wolną od zajęcia. Uzasadniając swoje stanowisko pełnomocnik upadłej wskazał, że wysokość otrzymywanej przez upadłą emerytury odpowiada minimalnej emeryturze krajowej, tj. 1.780,96 zł brutto miesięcznie. Po dokonaniu potrąceń do masy upadłości, zgodnie z obowiązującymi przepisami – tj. pozostawieniu kwoty wolnej od potrąceń w wysokości 75% najniższej emerytury, czyli 1.335,72 zł brutto miesięcznie – do dyspozycji upadłej pozostaje kwota, która nie pozwala na pokrycie elementarnych potrzeb bytowych, takich jak zakup żywności, leków, opłaty mieszkaniowe czy media. We wniosku podkreślono również, że upadła prowadzi gospodarstwo domowe samodzielnie, a zatem nikt inny nie uczestniczy w ponoszeniu tych kosztów. Ponadto upadła przyjmuje stale leki i opłaca czynsz najmu kawalerki, w której zamieszkuje. Miesięczna wysokość opłat czynszowych wynosi ok. 1.500,00 zł. Dodatkowe koszty obejmują opłaty za prąd (około 300 zł), gaz (około 200 zł), telefon (140 zł). Upadła ponosi również koszty konsultacji z lekarzami specjalistami w wysokości 350 zł za wizytę. Do wniosku dołączono faktury, z których wynika, że upadła w czerwcu 2025 r. wydała na leki co najmniej 451,00 zł. Załączono również dokumenty, z których wynika, że od dnia 1 czerwca 2025 r. opłaty czynszowe za mieszkanie upadłej wynoszą 1.492,95 zł. Pełnomocnik upadłej przedłożył również decyzję ZUS, w której ustalono, że łączna kwota emerytury z FUS oraz okresowej emerytury kapitałowej upadłej wynosi 1807,42 zł. Wysokość świadczenia dla upadłej do wypłaty od 1 września 2023 r. wynosiła miesięcznie 1644,75 zł. W piśmie z dnia 10 września 2025 r. pełnomocnik upadłej dodatkowo wskazał, że ostatnim okresie stan zdrowia upadłej uległ drastycznemu pogorszeniu. W dniach 14–22 sierpnia 2025 r. upadła była hospitalizowana na Szpitalnym Oddziale Ratunkowym Szpitala w Gorzowie Wlkp. z powodu zaburzeń chodu, równowagi oraz problemów z pamięcią. Po zakończeniu hospitalizacji upadła otrzymała zalecenia dalszego leczenia, kontroli neurologicznej, rehabilitacji, badań diagnostycznych oraz przyjmowania leków. Wniosek upadłej podlegał uwzględnieniu w całości Zgodnie z treścią art. 61 i 62 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe, z chwilą ogłoszenia upadłości majątek dłużnika staje się masą upadłości - majątek ten służyć ma już nie dłużnikowi, lecz ale jego wierzycielom. W skład masy upadłości wchodzi majątek należący do upadłego w dniu ogłoszenia upadłości oraz nabyty przez upadłego w toku postępowania upadłościowego, z wyjątkami określonymi w art. 63–67a. Przepis art. 63 ustawy prawo upadłościowe określa składniki mienia upadłego, które nie wchodzą do masy upadłości - wśród nich wymieniając, m.in. mienie, wyłączone od egzekucji według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Zgodnie z treścią art. 833 §4 k.p.c., wyłączone od egzekucji jest mienie w postaci świadczeń pieniężnych przewidzianych w przepisach o zaopatrzeniu emerytalnym - które podlega egzekucji w zakresie określonym w tych przepisach. Zakres i sposób dokonywania potrąceń ze świadczeń emerytalnych regulują art. 139 i nast. ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zgodnie z treścią art. 139 ust. 1 pkt 5 cyt. ustawy, potrąceniu podlegają m.in. sumy egzekwowane na mocy tytułów wykonawczych na pokrycie należności innych niż należności, o których mowa w pkt 3, tj. należności alimentacyjnych (art. 139 ust. 1 pkt 5). Potrącenia mogą być w tym wypadku dokonywane do wysokości 25% świadczenia (art. 140 ust. 1 pkt 3). Dodatkowo ustawodawca przewidział jednak kwotę emerytury wolną od egzekucji, która aktualnie wynosi 1.331,03 zł (aktualną kwotę ogłosił Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w komunikacie z dnia 20 lutego 2025 r.). Dodatkowo art. 63 ust. 1a ustawy prawo upadłościowe wskazuje, że w przypadku ogłoszenia upadłości osoby fizycznej, na której utrzymaniu nie pozostają inne osoby, do masy upadłości nie wchodzi także część dochodu upadłego, która łącznie z dochodami wyłączonymi z masy upadłości na podstawie ust. 1 odpowiada kwocie stanowiącej 150% kwoty określonej w art. 8 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej. Aktualnie jest to kwota 1.515,00 zł. Jednocześnie art. 63 ust. 1c ustawy prawo upadłościowe. zastrzega dla sędziego- komisarza kompetencję do określenia w inny sposób części dochodu upadłego, która nie wchodzi do masy upadłości zgodnie z ust. 1a lub 1b, biorąc pod uwagę szczególne potrzeby upadłego i osób pozostających na jego utrzymaniu, w tym ich stan zdrowia, potrzeby mieszkaniowe oraz możliwości ich zaspokojenia. Postanowienie w tym zakresie sędzia-komisarz wydaje na wniosek upadłego lub syndyka. Podkreślenia wymaga przy tym, że niniejsze postępowanie toczy się w tzw. trybie uproszczonym. Zgodnie zaś z treścią art. 491 5 ust. 3 p.u., jeżeli postępowanie jest prowadzone w trybie określonym w art. 491 1 ust. 1, a do wykonania określonej czynności właściwy jest sędzia-komisarz, to czynność tę wykonuje jako sędzia-komisarz wyznaczony sędzia, do którego przepisy o czynnościach sędziego-komisarza stosuje się odpowiednio. Wniosek upadłej podlega uwzględnieniu, gdyż otrzymywane przez upadłą świadczenie emerytalne po potrąceniu dokonywanym na poczet funduszy masy upadłości nie pozwala na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych upadłej. Należy wskazać, że upadła ma 62 lata. Na przełomie lat 1999 i 2000 roku upadła uległa poważnemu wypadkowi komunikacyjnemu, w wyniku którego przeszła dwie skomplikowane operacje czaszki oraz długotrwałą i kosztowną rehabilitację. Skutki tego wypadku są dla upadłej odczuwalne do dziś. Upadłej przysługuje bardzo niska emerytura w wysokości 1.644,75 zł. Z uwagi na pogarszający się stan zdrowia upadła ponosi dodatkowe koszty leków (kilkaset złotych miesięcznie) oraz rehabilitacji i okresowo wizyt u prywatnych specjalistów. Z uwagi na podeszły wiek i problemy zdrowotne upadła nie jest w stanie uzyskiwać dodatkowych zarobków. Wysokość czynszu najmu mieszkania, którego koszty ponosi upadła wynosi 1.492,95 zł. Dodatkowe koszty związane z utrzymaniem mieszkania w wysokości ponad 600 zł obejmują opłaty za prąd, gaz i telefon. W tej sytuacji nawet przy ustaleniu, że do masy upadłości nie wchodzi całość otrzymywanego przez upadłą świadczenia emerytalnego dochody upadłej nie pozwolą na samodzielne zaspokojenie wszystkich niezbędnych potrzeb egzystencjalnych upadłej. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało określić, że do masy upadłości nie wchodzi otrzymywane przez upadłą świadczenie emerytalne w całości. Pouczenie: Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w Rejestrze. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.

Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim V Wydział Gospodarczy obwieszcza, że w punkcie I postanowienia z dnia 13 marca 2025 r. wydanym w sprawie GW1G/GU/40/2025 o ogłoszeniu upadłości dłużniczki Małgorzaty Trębacz uchylono w całości postanowienie Sądu Rejonowego w Gorzowie Wlkp. V Wydział Gospodarczy z dnia 12 marca 2025 roku o ogłoszeniu upadłości dłużniczki Małgorzaty Trębacz, sygnatura akt GW1G/GU/40/2025.

Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy, ul. Fryderyka Chopina 52 blok 10 i 15, 66-400 Gorzów Wielkopolski, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu GW1G/GUp/9/2023, w dniu 26 stycznia 2026 r., o oznaczeniu GW1G/GUp/9/2023/163 jest prawomocne z dniem 13 lutego 2026 r.

Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy, ul. Fryderyka Chopina 52 blok 10 i 15, 66-400 Gorzów Wielkopolski, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 26 stycznia 2026 roku wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza dłużnika, którym jest Krzysztof Trębacz, PESEL [ukryto], prowadzonej pod sygn. akt GW1G/GUp/9/2023, postanowił: stwierdzić zakończenie postępowania upadłościowego upadłego, którym jest Krzysztof Trębacz, kosztami postępowania upadłościowego nieznajdującymi pokrycia w masie upadłości w kwocie 22.472,06 zł (dwadzieścia dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt dwa złote 6/100) obciążyć upadłego Dariusza Słowikowskiego, zobowiązać upadłego Krzysztofa Trębacza do uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim kwoty 22.472,06 zł (dwadzieścia dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt dwa złote 6/100) tytułem nieuiszczonych kosztów postepowania upadłościowego. Od niniejszego postanowienia przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Szczecinie, VIII Wydział Gospodarczy, za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia obwieszczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem. Zażalenie podlega opłacie stałej w wysokości stałej 200,00 zł. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego orzeczenia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów. Sąd odrzuci zażalenie, jeżeli będzie ono spóźnione, nieopłacone lub dotknięte brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania.

Referendarz sądowy w funkcji sędziego-komisarza w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wlkp., w V Wydz. Gospodarczym obwieszcza, że postanowieniem z dnia 12 września 2023 r. wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza upadłego, którym jest Krzysztof Trębacz, sygnatura akt GW1G/GUp/9/2023, postanowił: zatwierdzić listę wierzytelności sporządzoną przez syndyka i przedłożoną sędziemu komisarzowi w dniu 30 czerwca 2023 r.. Postanowienie jest prawomocne co oznacza, że nie przysługuje już od niego środek zaskarżenia.

Referendarz sądowy w funkcji sędziego-komisarza w postępowaniu po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza prowadzonym wobec dłużnika, którym jest Krzysztof Trębacz (PESEL [ukryto]), sygnatura akt GW1G/GUp/9/2023, obwieszcza, że syndyk masy upadłości sporządził i przekazał sędziemu-komisarzowi w dniu 30 czerwca 2023 r. listę wierzytelności. W terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia zarządzenia w Rejestrze wierzyciel może złożyć do sędziego- komisarza sprzeciw co do: 1) uznania wierzytelności - w przypadku wierzyciela umieszczonego na liście wierzytelności; 2) odmowy uznania wierzytelności - w przypadku wierzyciela, któremu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności. W tym samym terminie sprzeciw przysługuje upadłemu, o ile lista wierzytelności nie jest zgodna z jego wnioskami lub oświadczeniami. Jeżeli upadły nie składał oświadczeń, mimo iż był do tego wezwany, może zgłosić sprzeciw tylko wtedy, gdy wykaże, że nie złożył oświadczeń z przyczyn od niego niezależnych. Sprzeciw powinien odpowiadać wymogom formalnym pisma procesowego, a ponadto wskazywać zaskarżoną wierzytelność oraz zawierać wniosek co do uznania albo odmowy uznania wierzytelności wraz z uzasadnieniem i wskazaniem dowodów na jego poparcie. Sprzeciw podlega opłacie w wysokości piątej części opłaty stosunkowej. Sędzia komisarz odrzuci sprzeciw nieodpowiadający tym wymaganiom albo spóźniony.

Referendarz sądowy w funkcji sędziego - komisarza w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy, obwieszcza, że w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza dłużnika, którym jest Krzysztof Trębacz, sygnatura akt GW1G/GUp/9/2023 syndyk w dniu 22.06.2023r. złożył do akt spis inwentarza.