TZK GROUP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0001135081 NIP 8431630922 REGON 540036959

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 18 września 2026 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest TZK GROUP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (KRS 0001135081), sygnatura akt GD1G/GRz/60/2026, postanowił: postanawia 1.na podstawie art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne zatwierdzić układ przyjęty wobec dłużnika TZK GROUP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (KRS: 0001135081 , NIP: 8431630922 ) z siedzibą w Człuchowie, adres: ul. Zamkowa nr 1, lok. 4, 77-300 Człuchów, reprezentanci: Katarzyna Mazur, Michał Mazur; o następującej treści: "PROPOZYCJE UKŁADOWE Z DNIA 05 GRUDNIA 2025 ROKU TZK GROUP SP. Z O.O. Z SIEDZIBĄ W CZŁUCHOWIE (CZŁUCHÓW) KRS: 0001135081, NIP: 8431630922, REGON: 540036959 ZASADY OGÓLNE DOTYCZĄCE WSZYSTKICH WIERZYCIELI OBJĘTYCH UKŁADEM Z MOCY PRAWA 1. Jeden wierzyciel posiadający wiele wierzytelności może zostać zakwalifikowany do więcej niż jednej kategorii interesu. 2. Poszczególne wierzytelności przysługujące wierzycielom będą zaspokajane przez Dłużnika na podstawie układu w ramach Kategorii Interesu, do której wierzytelności należą w dniu otwarcia postępowania, chyba że co innego wynika z propozycji układowych. 3. Wierzytelności objęte układem z mocy prawa, chociażby nie zostały umieszczone spisie wierzytelności zostaną zakwalifikowane do grupy według kryteriów wyodrębnienia danej grupy. Niniejszy pkt nie narusza postanowień art. 166 ust. 2 ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne. 4. Postanowienia układu będą skuteczne z dniem uprawomocnienia się postanowienia Sądu zatwierdzeniu układu, chyba że co innego wynika z układu. 5. Terminy spełnienia świadczeń w ramach układu zastrzeżone są na korzyść Dłużnika. 6. Dłużnik dokonał podziału wierzycieli na pięć kategorii interesu: a. I. kategoria interesu – wierzyciele prywatnoprawni, których suma wierzytelności nie przekracza 10 000,00 zł, z wyłączeniem wierzycieli, którym przysługują wierzytelności ze stosunku pracy, b. II. kategoria interesu – wierzyciele prywatnoprawni, których suma wierzytelności przekracza 10 000,00 zł, z wyłączeniem wierzycieli, którym przysługują wierzytelności ze stosunku pracy, c. III. kategoria interesu – wierzyciele, którym przysługują wierzytelności ze stosunku pracy, d. IV. kategoria interesu – wierzyciele publicznoprawni z wyłączeniem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, e. V. kategoria interesu – Zakład Ubezpieczeń Społecznych. I. KATEGORIA INTERESU – WIERZYCIELE PRYWATNOPRAWNI, KTÓRYCH SUMA WIERZYTELNOŚCI NIE PRZEKRACZA 10 000,00 ZŁ, Z WYŁĄCZENIEM WIERZYCIELI, KTÓRYM PRZYSŁUGUJĄ WIERZYTELNOŚCI ZE STOSUNKU PRACY Wierzycielom prywatnoprawnym, których suma wierzytelności nie przekracza 10 000,00 zł, z wyłączeniem wierzycieli, którym przysługują wierzytelności ze stosunku pracy, proponuje się co następuje poniżej. 1. Spłatę 100 % wierzytelności (należności głównych, zasądzonych kosztów postępowania sądowego, kosztów postępowania egzekucyjnego oraz wszelkich odsetek, w tym kapitałowych do dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, a także opłat i prowizji) w 1 równej miesięcznej racie płatnej do trzech miesięcy od dnia publikacji obwieszczenia w Krajowym Rejestrze Zadłużonych o uprawomocnieniu się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. 2. Ponadto dłużnik, zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. II. KATEGORIA INTERESU – WIERZYCIELE PRYWATNOPRAWNI, KTÓRYCH SUMA WIERZYTELNOŚCI PRZEKRACZA 10 000,00 ZŁ, Z WYŁĄCZENIEM WIERZYCIELI, KTÓRYM PRZYSŁUGUJĄ WIERZYTELNOŚCI ZE STOSUNKU PRACY Wierzycielom prywatnoprawnym, których suma wierzytelności przekracza 10 000,00 zł, z wyłączeniem wierzycieli, którym przysługują wierzytelności ze stosunku pracy, proponuje się co następuje poniżej. 1. Spłatę 100 % wierzytelności (należności głównych, zasądzonych kosztów postępowania sądowego, kosztów postępowania egzekucyjnego oraz wszelkich odsetek, w tym kapitałowych do dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, a także opłat i prowizji) w 36 równych miesięcznych ratach płatnych na koniec miesiąca, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi do trzech miesięcy od dnia publikacji obwieszczenia w Krajowym Rejestrze Zadłużonych o uprawomocnieniu się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. 2. Ponadto dłużnik, zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. III. KATEGORIA INTERESU – WIERZYCIELE, KTÓRYM PRZYSŁUGUJĄ WIERZYTELNOŚCI ZE STOSUNKU PRACY Wierzycielom, którym przysługują wierzytelności ze stosunku pracy, proponuje się co następuje poniżej. 1. Spłatę 100% należności głównej i należności ubocznych (w tym zasądzone koszty postępowania sądowego, koszty postępowania egzekucyjnego oraz wszelkie odsetki powstałe przed jak i po dniu układowym, naliczone do dnia spłaty włącznie) w 12 równych miesięcznych ratach płatnych na koniec każdego miesiąca, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi do trzech miesięcy od dnia publikacji obwieszczenia w Krajowym Rejestrze Zadłużonych o uprawomocnieniu się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. 2. Ponadto dłużnik, zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. IV. KATEGORIA INTERESU – WIERZYCIELE PUBLICZNOPRAWNI Z WYŁĄCZENIEM ZAKŁADU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH Wierzycielom publicznoprawnym z wyłączeniem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, proponuje się co następuje poniżej. 1. Spłatę 100% wierzytelności obejmujących należność główną oraz należności uboczne (w tym zasądzone koszty postępowania sądowego, koszty postępowania egzekucyjnego oraz wszelkie odsetki powstałe przed jak i po dniu układowym, naliczone do dnia spłaty włącznie) w 24 równych ratach miesięcznych płatnych do końca każdego miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 3 miesięcy od dnia publikacji obwieszczenia w Krajowym Rejestrze Zadłużonych o uprawomocnieniu się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. 2. Ponadto dłużnik, zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. V. KATEGORIA INTERESU – ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, proponuje się co następuje poniżej. 1. Spłatę 100% wierzytelności obejmujących należność główną oraz należności uboczne (w tym zasądzone koszty postępowania sądowego, koszty postępowania egzekucyjnego oraz wszelkie odsetki powstałe przed jak i po dniu układowym, naliczone do dnia spłaty włącznie) w 33 równych ratach miesięcznych płatnych do końca każdego miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 3 miesięcy od dnia publikacji obwieszczenia w Krajowym Rejestrze Zadłużonych o uprawomocnieniu się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. 2. Ponadto dłużnik, zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań." 2.wskazać, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. U. UE. L. z 2015 r. Nr 141, str. 19 z późn. zm.), a postępowanie ma charakter główny. UZASADNIENIE W dniu 3 kwietnia 2026 roku dłużnik TZK GROUP spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Człuchowie złożył wniosek o zatwierdzenie układu zawartego z wierzycielami w trybie art. 210 i nast. ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne. Propozycje układowe zostały sformułowane następująco: "PROPOZYCJE UKŁADOWE Z DNIA 05 GRUDNIA 2025 ROKU TZK GROUP SP. Z O.O. Z SIEDZIBĄ W CZŁUCHOWIE (CZŁUCHÓW) KRS: 0001135081, NIP: 8431630922, REGON: 540036959 ZASADY OGÓLNE DOTYCZĄCE WSZYSTKICH WIERZYCIELI OBJĘTYCH UKŁADEM Z MOCY PRAWA 1. Jeden wierzyciel posiadający wiele wierzytelności może zostać zakwalifikowany do więcej niż jednej kategorii interesu. 2. Poszczególne wierzytelności przysługujące wierzycielom będą zaspokajane przez Dłużnika na podstawie układu w ramach Kategorii Interesu, do której wierzytelności należą w dniu otwarcia postępowania, chyba że co innego wynika z propozycji układowych. 3. Wierzytelności objęte układem z mocy prawa, chociażby nie zostały umieszczone spisie wierzytelności zostaną zakwalifikowane do grupy według kryteriów wyodrębnienia danej grupy. Niniejszy pkt nie narusza postanowień art. 166 ust. 2 ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne. 4. Postanowienia układu będą skuteczne z dniem uprawomocnienia się postanowienia Sądu zatwierdzeniu układu, chyba że co innego wynika z układu. 5. Terminy spełnienia świadczeń w ramach układu zastrzeżone są na korzyść Dłużnika. 6. Dłużnik dokonał podziału wierzycieli na pięć kategorii interesu: a. I. kategoria interesu – wierzyciele prywatnoprawni, których suma wierzytelności nie przekracza 10 000,00 zł, z wyłączeniem wierzycieli, którym przysługują wierzytelności ze stosunku pracy, b. II. kategoria interesu – wierzyciele prywatnoprawni, których suma wierzytelności przekracza 10 000,00 zł, z wyłączeniem wierzycieli, którym przysługują wierzytelności ze stosunku pracy, c. III. kategoria interesu – wierzyciele, którym przysługują wierzytelności ze stosunku pracy, d. IV. kategoria interesu – wierzyciele publicznoprawni z wyłączeniem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, e. V. kategoria interesu – Zakład Ubezpieczeń Społecznych. I. KATEGORIA INTERESU – WIERZYCIELE PRYWATNOPRAWNI, KTÓRYCH SUMA WIERZYTELNOŚCI NIE PRZEKRACZA 10 000,00 ZŁ, Z WYŁĄCZENIEM WIERZYCIELI, KTÓRYM PRZYSŁUGUJĄ WIERZYTELNOŚCI ZE STOSUNKU PRACY Wierzycielom prywatnoprawnym, których suma wierzytelności nie przekracza 10 000,00 zł, z wyłączeniem wierzycieli, którym przysługują wierzytelności ze stosunku pracy, proponuje się co następuje poniżej. 1. Spłatę 100 % wierzytelności (należności głównych, zasądzonych kosztów postępowania sądowego, kosztów postępowania egzekucyjnego oraz wszelkich odsetek, w tym kapitałowych do dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, a także opłat i prowizji) w 1 równej miesięcznej racie płatnej do trzech miesięcy od dnia publikacji obwieszczenia w Krajowym Rejestrze Zadłużonych o uprawomocnieniu się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. 2. Ponadto dłużnik, zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. II. KATEGORIA INTERESU – WIERZYCIELE PRYWATNOPRAWNI, KTÓRYCH SUMA WIERZYTELNOŚCI PRZEKRACZA 10 000,00 ZŁ, Z WYŁĄCZENIEM WIERZYCIELI, KTÓRYM PRZYSŁUGUJĄ WIERZYTELNOŚCI ZE STOSUNKU PRACY Wierzycielom prywatnoprawnym, których suma wierzytelności przekracza 10 000,00 zł, z wyłączeniem wierzycieli, którym przysługują wierzytelności ze stosunku pracy, proponuje się co następuje poniżej. 1. Spłatę 100 % wierzytelności (należności głównych, zasądzonych kosztów postępowania sądowego, kosztów postępowania egzekucyjnego oraz wszelkich odsetek, w tym kapitałowych do dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, a także opłat i prowizji) w 36 równych miesięcznych ratach płatnych na koniec miesiąca, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi do trzech miesięcy od dnia publikacji obwieszczenia w Krajowym Rejestrze Zadłużonych o uprawomocnieniu się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. 2. Ponadto dłużnik, zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. III. KATEGORIA INTERESU – WIERZYCIELE, KTÓRYM PRZYSŁUGUJĄ WIERZYTELNOŚCI ZE STOSUNKU PRACY Wierzycielom, którym przysługują wierzytelności ze stosunku pracy, proponuje się co następuje poniżej. 1. Spłatę 100% należności głównej i należności ubocznych (w tym zasądzone koszty postępowania sądowego, koszty postępowania egzekucyjnego oraz wszelkie odsetki powstałe przed jak i po dniu układowym, naliczone do dnia spłaty włącznie) w 12 równych miesięcznych ratach płatnych na koniec każdego miesiąca, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi do trzech miesięcy od dnia publikacji obwieszczenia w Krajowym Rejestrze Zadłużonych o uprawomocnieniu się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. 2. Ponadto dłużnik, zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. IV. KATEGORIA INTERESU – WIERZYCIELE PUBLICZNOPRAWNI Z WYŁĄCZENIEM ZAKŁADU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH Wierzycielom publicznoprawnym z wyłączeniem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, proponuje się co następuje poniżej. 1. Spłatę 100% wierzytelności obejmujących należność główną oraz należności uboczne (w tym zasądzone koszty postępowania sądowego, koszty postępowania egzekucyjnego oraz wszelkie odsetki powstałe przed jak i po dniu układowym, naliczone do dnia spłaty włącznie) w 24 równych ratach miesięcznych płatnych do końca każdego miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 3 miesięcy od dnia publikacji obwieszczenia w Krajowym Rejestrze Zadłużonych o uprawomocnieniu się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. 2. Ponadto dłużnik, zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. V. KATEGORIA INTERESU – ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, proponuje się co następuje poniżej. 1. Spłatę 100% wierzytelności obejmujących należność główną oraz należności uboczne (w tym zasądzone koszty postępowania sądowego, koszty postępowania egzekucyjnego oraz wszelkie odsetki powstałe przed jak i po dniu układowym, naliczone do dnia spłaty włącznie) w 33 równych ratach miesięcznych płatnych do końca każdego miesiąca kalendarzowego począwszy od miesiąca przypadającego po upływie 3 miesięcy od dnia publikacji obwieszczenia w Krajowym Rejestrze Zadłużonych o uprawomocnieniu się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. 2. Ponadto dłużnik, zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań." Dłużnik wskazał, że warunki formalne wniosku wskazane w art. 219 ust. 2 pr. restr., jak również w art. 228 ust. 1 pr. restr., zostały spełnione poprzez załączone do wniosku dokumenty. Dłużnik zawarł z nadzorcą układu umowę o sprawowanie nadzoru nad przebiegiem postępowania o zatwierdzenie układu (art. 210 i nast. pr. restr.). Dłużnik złożył propozycje układowe przewidujące podział wierzycieli na pięć kategorii interesów. Dłużnik objął układem 13 wierzycieli, co wynika ze sprawozdania nadzorcy układu. Wobec powyższego, spełniona została przesłanka wielości wierzycieli wyrażona w art. 6 pr. restr. w zw. z art. 11 pr. restr. Dłużnik oświadczył, iż nie posiada wierzytelności spornych. Nie zachodzi zatem przesłanka negatywna prowadzenia postępowania o zatwierdzenie układu z art. 3 ust. 2 pkt 2 pr. restr. W postępowaniu uczestniczyło 13 wierzycieli posiadających wierzytelności w łącznej kwocie 322 466,60 zł. W postępowaniu wzięło aktywny udział – skutecznie zagłosowało – 4 wierzycieli posiadających wierzytelności w łącznej kwocie 221 431,36 zł. W grupie pierwszej, w której ujęto 1 wierzyciela, w której suma wierzytelności wynosi 775,90 zł wierzyciel zagłosował za układem. W grupie drugiej, w której ujęto 1 wierzyciela, oraz w której suma wierzytelności wynosi 28 180,69 zł żaden z wierzycieli nie oddał głosu. W grupie trzeciej, w której ujęto 9 wierzycieli oraz w której suma wierzytelności wynosi 88 585,27 zł głos za układem oddał jeden wierzyciel, pozostali nie oddali głosu. W grupie czwartej, w której ujęto 1 wierzyciela oraz w której suma wierzytelności wynosi 10 280,00 zł wierzyciel zagłosował za układem. W grupie czwartej, w której ujęto 1 wierzyciela, oraz w której suma wierzytelności wynosi 10 280,00 zł wierzyciel zagłosował za układem. Stosownie do treści art. 119 ust. 3 pkt. 1 pr. restr., układ zostaje przyjęty, chociażby nie uzyskał wymaganej większości jeżeli za przyjęciem układu głosowała większość grup wierzycieli, w tym co najmniej jedna grupa wierzycieli, o których mowa w art. 161 ust. 1a pkt 3, lub wierzycieli o wyższym stopniu zaspokojenia od wierzycieli, o których należnościach jest mowa w art. 342 ust. 1 pkt 2 Prawa upadłościowego. Mając na uwadze powyższe należy konstatować, że układ został przyjęty we wszystkich grupach. (wniosek o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu z dnia 3 kwietnia 2026 roku – poz. 1 w aktach sprawy GD1G/GRz/60/2026) Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Nadzorca układu dłużnika TZK GROUP spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Człuchowie zarządził o ustaleniu dnia układowego na dzień 5 grudnia 2025 roku. Tego samego dnia dokonano również obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego. Przeważającym przedmiotem działalności gospodarczej dłużnika są roboty związane z budową linii telekomunikacyjnych i elektroenergetycznych (PKD 42.22.Z). (dowód: zgłoszenie ustalenia dnia układowego w PZU – poz. 1 w aktach sprawy GD1G/GRz-nu/380/2025; obwieszczenie o ustaleniu dnia układowego – poz. 6 w aktach sprawy GD1G/GRz-nu/380/2025; odpis z rejestru KRS) Dłużnik posiada zobowiązania w stosunku do 13 (trzynastu) wierzycieli: 1) POWSZECHNY ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SPÓŁKA AKCYJNA z wierzytelnością w kwocie 713,54 zł; 2) SOKA-BAU - URLAUBS - UND LOHNAUSGLEICHSKASSE DER BAUWIRTSCHAFT z wierzytelnością w kwocie 28 180,69 zł; 3) ARIEL GUZIK z wierzytelnością w kwocie 1 934,07 zł; 4) WŁADYSŁAW KŁONOWSKI z wierzytelnością w kwocie 1 934,07 zł; 5) MICHAŁ OSOWSKI-GAPA z wierzytelnością w kwocie 8 464,20 zł; 6) MARCIN KRAWCZYK z wierzytelnością w kwocie 8 659,36 zł; 7) PIOTR SOBIERAJ z wierzytelnością w kwocie 8 924,83 zł; 8) BARTOSZ KLIMOWICZ z wierzytelnością w kwocie 9 332,00 zł; 9) MATEUSZ CZAPIEWSKI z wierzytelnością w kwocie 13 165,81 zł; 10) ADAM RESZKA z wierzytelnością w kwocie 15 972,08 zł; 11) GRZEGORZ PRUSINOWSKI z wierzytelnością w kwocie 15 730,72 zł; 12) NACZELNIK URZĘDU SKARBOWEGO W CZŁUCHOWIE z wierzytelnością w kwocie 10 033,00 zł; 13) ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH z wierzytelnością w kwocie 194 644,74 zł z tytułu m.in. zaległości w zapłacie należności składkowych na ubezpieczenia społeczne, za okres od czerwca 2025 do grudnia 2025 roku. Dłużnik podzielił wierzycieli na następujące grupy wskazując następujące kategorie interesów wierzycieli: a) Grupa I: wierzyciele prywatnoprawni, których suma wierzytelności nie przekracza 10 000 zł, z wyłączeniem wierzycieli, którym przysługują wierzytelności ze stosunku pracy; b) Grupa II – wierzyciele prywatnoprawni, których suma wierzytelności przekracza 10 000,00 zł, z wyłączeniem wierzycieli, którym przysługują wierzytelności ze stosunku pracy; c) Grupa III – wierzyciele, którym przysługują wierzytelności ze stosunku pracy; d) Grupa IV – wierzyciele publicznoprawni z wyłączeniem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych; e) Grupa V – Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Dłużnik nie posiada wierzytelności spornych. Dłużnik uznał wszystkie ww. wierzytelności. Jednocześnie dłużnik nie posiada na przysługującym mu majątku zabezpieczeń. (dowód: propozycje układowe, sprawozdanie nadzorcy układu, spis wierzytelności, spis wierzytelności spornych, oświadczenie osobiste dłużnika co do prawdziwości danych stanowiące załącznik do wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu – poz. 1 w aktach sprawy GD1G/GRz/60/2026) Dłużnik nie posiada majątku poza przysługującymi mu należnościami od osób trzecich. (dowód: bilans stanowiący załącznik do wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu– poz. 1 w aktach sprawy GD1G/GRz/60/2026; pismo nadzorcy układu – poz. 18 w aktach sprawy GD1G/GRz/60/2026) W aktach nadzorcy układu zamieszczono takie dokumenty jak: spis wierzytelności, plan restrukturyzacyjny, spis wierzytelności spornych, test prywatnego wierzyciela, bilans dłużnika, opinia o możliwości wykonania układu. (dowód: poz. 7-9, 19-21, 29-34 w aktach sprawy GD1G/GRz-nu/380/2025) Wierzyciele uczestniczący w głosowaniu oddawali swoje głosy zamieszczając karty do głosowania w systemie KRZ. Nadzorca układu przygotował karty do głosowania, które zostały udostępnione wierzycielom, a ponadto zostały wysłane listami poleconymi w dniu 13 marca 2026 roku. Do kart do głosowania dołączono propozycje układowe oraz informację o sposobie głosowania z pouczeniem o sposobie uwierzytelnienia się w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe i sposobie wypełnienia karty do głosowania. (dowód: karty do głosowania – poz. 25 w aktach sprawy GD1G/GRz-nu/380/2025; instrukcja podpisania dokumentu za pomocą profilu zaufanego– poz. 26 w aktach sprawy GD1G/GRz-nu/380/2025; instrukcja głosowania – poz. 27 w aktach sprawy GD1G/GRz-nu/380/2025; pismo przewodnie do kart – poz. 28 w aktach sprawy GD1G/GRz-nu/380/2025; raporty przesyłek stanowiące załączniki do wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu – poz. 1 w aktach sprawy GD1G/GRz/60/2026) W ramach procedury głosowania w okresie od 23 marca do 2 kwietnia 2026 roku karty do głosowania w Systemie KRZ zamieściło łącznie 4 wierzycieli: POWSZECHNY ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SPÓŁKA AKCYJNA, NACZELNIK URZĘDU SKARBOWEGO W CZŁUCHOWIE, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Grzegorz Prusinowski. Wszyscy głosujący wierzyciele zagłosowali za układem. Grzegorz Prusinowski, jako wierzyciel zakwalifikowany do grupy III na karcie do głosowania wskazał, że wyraża zgodę na objęcie wierzytelności układem. (dowód: kartu do głosowania wierzycieli – poz. 37-40 w aktach sprawy GD1G/GRz-nu/380/2025) Ostateczne wyniki głosowania przedstawiały się następująco: GRUPA I • W tej grupie suma wierzytelności wynosiła 775,90 zł, zaś liczba wierzycieli uprawnionych do głosowania wynosiła 1. • Ważny głos za układem oddał 1 wierzyciel. Układ został przyjęty w wymienionej grupie. GRUPA II • W tej grupie suma wierzytelności wynosiła 28 180,69 zł, zaś liczba wierzycieli uprawnionych do głosowania wynosiła 1. • Żaden z wierzycieli nie oddał głosu. Układ nie został przyjęty w wymienionej grupie. GRUPA III • W tej grupie suma wierzytelności wynosiła 88 585,27 zł, zaś liczba wierzycieli uprawnionych do głosowania wynosiła 9. • Liczba głosów za układem: w głosowaniu ważny głos za układem oddał 1 wierzyciel reprezentujący wierzytelność w łącznej kwocie 15 730,72 zł. • Liczba głosów przeciw układowi: w głosowaniu ważne głosy przeciw układowi oddało 0 wierzycieli reprezentujących wierzytelność w łącznej kwocie 0,00 zł. Układ został przyjęty w wymienionej grupie. GRUPA IV • W tej grupie suma wierzytelności wynosiła 10 033,00 zł, zaś liczba wierzycieli uprawnionych do głosowania wynosiła 1. • Liczba głosów za układem: w głosowaniu ważne głosy za układem oddał 1 wierzyciel. Układ przyjęty w wymienionej grupie. GRUPA V • W tej grupie suma wierzytelności wynosiła 194 644,74 zł zaś liczba wierzycieli uprawnionych do głosowania wynosiła 1. • Liczba głosów za układem: w głosowaniu ważne głosy za układem oddał 1 wierzyciel. Układ został przyjęty w wymienionej grupie. (dowód: sprawozdanie nadzorcy układu stanowiące załącznik do wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu, wniosek o zatwierdzenie układu – poz. 1 w aktach sprawy GD1G/GRz/60/2026) Sąd ustalił powyższy stan faktyczny w oparciu o dokumenty dołączone do akt sprawy przez wierzycieli oraz dłużnika, jak również dokumenty znajdujące się w aktach GD1G/GRz/60/2026 i GD1G/GRz-nu/380/2025. Autentyczność i wiarygodność zebranego materiału dowodowego nie budziła wątpliwości Sądu, poza tym same strony nie kwestionowały dowodów złożonych w toku postępowania. Jednocześnie Sąd korzystał z informacji publicznie dostępnych zawartych w Krajowym Rejestrze Sądowym. Przeprowadzone dowody z dokumentów były wiarygodne i nie budziły wątpliwości Sądu. Sąd zważył, co następuje: Na wstępie należy wskazać, iż postępowanie o zatwierdzenie układu jest szczególnym rodzajem postępowania, gdyż odbywa się całkowicie poza kontrolą sądu. Sądowa kontrola przebiegu i dopuszczalności zawarcia układu odbywa się dopiero na etapie rozpatrzenia wniosku dłużnika o zatwierdzenie układu. Rola sądu sprowadza się do zatwierdzenia układu w przypadku uzyskania wymaganej większości głosów lub do odmowy zatwierdzenia układu w przypadkach wskazanych w ustawie prawo restrukturyzacyjne. Stąd względy ochrony wierzycieli wymagają, aby wszystkie przepisy ustawy regulujące to postępowanie były przez dłużnika rygorystycznie przestrzeganie. Należy wskazać, że zmiana przepisów postępowania o zatwierdzenie układu weszła w życie jednocześnie z uruchomieniem Krajowego Rejestru Zadłużonych (dalej KRZ). Zgodnie z tymi zmianami od dnia 1 grudnia 2021 roku wszystkie postępowania toczące się przed sądem upadłościowym, w tym także postępowanie o zatwierdzenie układu, są prowadzone w tym systemie teleinformatycznym. Zarazem ustawa (art. 196b ust. 1 i art. 196c p.r.) enumeratywnie wskazuje podmioty oraz sytuacje, w których pismo może być wniesione z pominięciem tego systemu. W pierwszej kolejności, należy wskazać, iż postepowanie o zatwierdzenie układu odbywa się w głównej mierze poza sądem, a przed nadzorcą układu. Zainicjowanie tego postępowania odbywa się bez zgody sądu. Co istotne, sąd nie wydaje postanowienia o otwarciu postępowania, tak jak to ma miejsce w przypadku pozostałych rodzajów postępowań restrukturyzacyjnych. Zgodnie z regulacją art. 189 ust. 2 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1428 z późn. zm. dalej jako p.r.) skutki otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego powstają z dniem układowym, o którym mowa w art. 211 p.r. Dopiero kolejny etap postępowania ma charakter sądowy i dotyczy rozpoznania wniosku dłużnika o zatwierdzenie układu. Z tego względu zasady prowadzenia przez nadzorcę postepowania o zatwierdzenie układu, a także procedura zbierania głosów, zostały obwarowane licznymi regulacjami o charakterze norm bezwzględnie obowiązujących. To sąd następnie ocenia, czy nadzorca układu przestrzegał tychże norm, a także sprawdza zgodność przeprowadzonego głosowania z procedurą oraz to czy układ jest zawarty zgodnie z prawem. Podsumowując ww. rozważania, sąd restrukturyzacyjny winien dysponować wszelkimi informacjami o przebiegu postępowania na etapie przedsądowym. Informacje te sąd restrukturyzacyjny wywodzi z takich dokumentów, jak spis wierzycieli, sposób zawiadomienia wierzycieli, sposób oddania przez nich głosu, metoda liczenia głosów przez nadzorcę. Ww. dokumenty powinny być zgromadzone w aktach GRZ-nu, prowadzonych przez nadzorcę układu. W tym miejscu należy także nadmienić, że w niniejszej sprawie zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne – w brzmieniu po nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 25 lipca 2025 r. o zmianie ustawy – Prawo restrukturyzacyjne, ustawy – Prawo upadłościowe oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych (Dz.U. z 2025 r., poz. 1085). Zgodnie z art. 4 tej ustawy, w sprawach, w których przed dniem wejścia w życie nowelizacji wpłynął wniosek restrukturyzacyjny lub doszło do ustalenia dnia układowego, stosuje się przepisy dotychczasowe. W niniejszej sprawie dzień układowy ustalono na 5 grudnia 2025 roku, czyli po wejściu w życie nowelizacji (23 sierpnia 2025 roku), co oznacza, że stosuje się przepisy obowiązujące po nowelizacji. Sąd po przeanalizowaniu przedstawionych przez dłużnika materiałów zważył, że układ zasługuje na zatwierdzenie. Dłużnik zgodnie z treścią art. 4 p.r. posiada zdolność restrukturyzacyjną, bowiem ma formę prawną spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Dłużnik zawarł umowę o sprawowanie nadzoru nad przebiegiem postępowania z nadzorcą układu – zgodnie z treścią art. 210 ust. 1 p.r. Ustalony dzień układowy na 5 grudnia 2025 roku przypadł na cztery miesiące przed dniem złożenia wniosku o zatwierdzenie układu tj. w dniu 3 kwietnia 2026 roku – zgodnie z art. 211 ust. 2 p.r. W niniejszym postępowaniu Sąd nie dopatrzył się uchybień ze strony dłużnika związanych z przeprowadzeniem procedury postępowania o zatwierdzenie układu, które uniemożliwiałyby wydanie postanowienia o zatwierdzeniu układu. Ponadto, żaden z wierzycieli nie złożył zastrzeżeń co do zgodności z prawem przebiegu samodzielnego zbierania głosów lub wskazania innych okoliczności, które mogłyby mieć wpływ na zatwierdzenie układu. Zbieranie głosów odbyło się zgodnie z prawem w trybie art. 212 ust. 2 p.r. Zawiadomienia o zbieraniu głosów z kartami do głosowania oraz stosownymi pouczeniami zostały nadane na adres wierzycieli na 3 tygodnie przed dniem złożenia wniosku o zatwierdzenie układu (art. 219ust. 2 pkt 2 p.r.). Głosy zostały oddane w terminie krótszym niż cztery miesiące przed dniem złożenia wniosku o zatwierdzenie układu. Karty do głosowania zostały podpisane elektronicznie – co Sąd zweryfikował w aktach GD1G/GRz-nu/380/2025. Do kart dołączono również stosowne pełnomocnictwa. W tym miejscu należy wskazać, że w grupie trzeciej ujęto wierzycieli, którym przysługują wierzytelności ze stosunku pracy. Zgodnie z art. 151 ust. 2 p.r. układ nie obejmuje wierzytelności ze stosunku pracy, chyba że wierzyciel wyraził zgodę na objęcie jej układem. Zgodę na objęcie wierzytelności układem wyraża się w sposób bezwarunkowy i nieodwołalny, najpóźniej przed przystąpieniem do głosowania nad układem. Zgoda może zostać wyrażona ustnie do protokołu zgromadzenia wierzycieli. W związku z powyższym, skoro zgodę na objęcie układem wyraził jedynie wierzyciel Grzegorz Prusinowski, został on objęty układem. Pozostali wierzyciele posiadający wierzytelności z tytułu stosunku pracy nie są objęci układem. Zgodnie z treścią art. 119 ust. 1-6 p.r. uchwała zgromadzenia wierzycieli o przyjęciu układu zapada, jeżeli wypowie się za nią większość głosujących wierzycieli, którzy oddali ważny głos, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom. Jeżeli głosowanie nad układem przeprowadza się w grupach wierzycieli, obejmujących poszczególne kategorie interesów, układ zostaje przyjęty, jeżeli w każdej grupie wypowie się za nim większość głosujących wierzycieli z tej grupy, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności, przysługujących głosującym wierzycielom z tej grupy. Układ zostaje przyjęty, chociażby nie uzyskał wymaganej większości w niektórych z grup wierzycieli, obejmujących poszczególne kategorie interesów, jeżeli: 1) za przyjęciem układu głosowała większość grup wierzycieli, w tym co najmniej jedna grupa wierzycieli, o których mowa w art. 161 ust. 1a pkt 3, lub wierzycieli o wyższym stopniu zaspokojenia od wierzycieli, o których należnościach jest mowa w art. 342 ust. 1 pkt 2 Prawa upadłościowego, 2) w przypadku niespełnienia warunku, o którym mowa w pkt 1, za przyjęciem układu głosowała co najmniej jedna grupa wierzycieli należąca do tych kategorii wierzycieli, którzy w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego otrzymaliby jakiekolwiek zaspokojenie przy zastosowaniu wyceny zakładającej kontynuację działalności przedsiębiorstwa dłużnika – przy czym za przyjęciem układu głosowali wierzyciele mający łącznie co najmniej połowę sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom. Jeżeli wierzyciele z grupy o niższym stopniu zaspokojenia w postępowaniu upadłościowym otrzymają w drodze układu jakiekolwiek zaspokojenie, to wierzyciele z grupy albo grup o wyższym stopniu zaspokojenia w postępowaniu upadłościowym, które wypowiedziały się przeciw przyjęciu układu, muszą uzyskać w drodze układu pełne zaspokojenie w terminie określonym w układzie. Przez wierzycieli o wyższym stopniu zaspokojenia, o których mowa w ust. 3 pkt 1, albo wierzycieli o niższym stopniu zaspokojenia, o których mowa w ust. 4, rozumie się wierzycieli, którzy są zaspokojeni w odpowiednio wyższym albo niższym stopniu w postępowaniu upadłościowym, w szczególności wierzycieli o odpowiednio wyższej albo niższej kategorii zaspokojenia, przy uwzględnieniu wierzycieli zaspokajanych w ramach odrębnego planu podziału. Przyjęciu układu, o którym mowa w ust. 3, nie stoi na przeszkodzie zaspokojenie wierzyciela w drodze układu w wyższym stopniu od przewidzianego w postępowaniu upadłościowym na zasadach wynikających z zastosowania art. 160 lub art. 162 ust. 2. W tym miejscu należy wskazać, że na gruncie niniejszej sprawy zastosowanie znajdzie art. 119 ust. 3 pkt 1 p.r. W ramach procedury głosowania ustalono, że układ został przyjęty w 4 (czterech) z 5 (pięciu) grup wierzycieli, tj. grupie I, III, IV i V. Do grupy V zakwalifikowano wierzyciela Zakład Ubezpieczeń Społecznych, którego wierzytelność wynika z tytułu zaległości w płatnościach składek na FUS, a zatem należy on do wierzycieli o wyższym stopniu zaspokojenia od wierzycieli, o których należnościach jest mowa w art. 342 ust. 1 pkt 2 Prawa upadłościowego (dalej jako p.u.). Zgodnie bowiem z art. 342 ust. 1 pkt 1 p.u. do kategorii pierwszej należą przypadające za trzy ostatnie lata przed ogłoszeniem upadłości należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne w rozumieniu ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych. Należy jednak wskazać, że nawet jeżeli spełnione są warunki przyjęcia układu z art. 119 ust. 3 pkt 1 czy 2 to nie stanowi to wystarczającej przesłanki do stwierdzenia przyjęcia układu, o ile nie jest dodatkowo spełniony warunek z ustępu 4 zwany kryterium słuszności (P. Filipiak [w:] A. Hrycaj, P. Filipiak, Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz do zmian wprowadzonych ustawą z dnia 25 lipca 2025 r. (Dz.U.2025.1085), Gdańsk 2026, art. 119.). Jeżeli wierzyciele z grupy o niższym stopniu zaspokojenia w postępowaniu upadłościowym otrzymają w drodze układu jakiekolwiek zaspokojenie, to wierzyciele z grupy lub grup o wyższym stopniu zaspokojenia w postępowaniu upadłościowym, które wypowiedziały się przeciw przyjęciu układu, muszą uzyskać w drodze układu pełne zaspokojenie w terminie określonym w układzie. Oznacza to, że jeśli dana grupa zagłosuje przeciwko układowi, to inne grupy, podporządkowane w upadłości, nie mogą dostać w układzie żadnego zaspokojenia, a inaczej - aby w układzie dana grupa otrzymała jakiekolwiek zaspokojenie, to grupa senioralna wobec niej musi otrzymać pełne zaspokojenie, chyba że zagłosuje za układem. Nie jest to jednocześnie warunek bezwzględny. Do badania tej przesłanki dochodzi jedynie w wypadku, gdy podstawą zatwierdzenia układu ma być ust. 3 (układ niekonsensualny spełniający test minimalnego poparcia). W przedmiotowej sprawie za przyjęciem układu głosowali wierzyciele mający łącznie co najmniej połowę sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom. Stosunek głosów za układem wobec wszystkich głosów oddanych wyniósł 100,00%, żaden z wierzycieli nie głosował przeciwko przyjęciu układu. W związku z powyższym należy wskazać, że przesłanka określona w art. 119 ust. 4 p.r. została spełniona. Należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie żaden z wierzycieli nie wypowiedział się przeciw przyjęciu układu. W związku z powyższym układ spełnił również kryterium słuszności. Reasumując całość rozważań, Sąd doszedł do przekonania, że układ został przyjęty zgodnie z art. 119 ust. 3 pkt 1 p.r. Zarazem nie ma podstaw do uznania, iż układ nie zostanie wykonany lub że narusza on prawo. Mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie, na podstawie art. 223 ust. 1 p.r. Sąd zatwierdził układ, orzekając jak w pkt I sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 223 ust. 2 pr. - w postanowieniu o zatwierdzeniu układu wskazuje się podstawę jurysdykcji sądów polskich. Jeżeli zastosowanie ma rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego ( (Dz. U. UE. L. z 2015 r. Nr 141, str. 19 z późn. zm.), w postanowieniu określa się również, czy postępowanie ma charakter główny czy uboczny. W niniejszej sprawie główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika znajduje się w Polsce. Oznacza to, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/949 w sprawie postępowania upadłościowego z dnia 20 maja 2015 r. (Dz. U. UE. L. z 2015 r. Nr 141, str. 19 z późn. zm.), a wszczęte postępowanie ma charakter postępowania głównego. Z uwagi na powyższe, Sąd orzekł jak w pkt II sentencji postanowienia. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.