APARTAMENTY STAROPOLSKIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0001069540 NIP 5311720880 REGON 526958368

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 18 maja 2026 roku wydanym w sprawie o zmianę układu zawartego w postępowaniu restrukturyzacyjnym dłużnika, którym jest APARTAMENTY STAROPOLSKIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ(KRS 0001069540), sygnatura akt WA1M/GReu/83/2026, postanowił: 1. uchylić układ zatwierdzony w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika APARTAMENTY STAROPOLSKIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ postanowieniem z dnia 9 stycznia 2025 roku sygn. akt WA1M/GRz/314/2024 przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy; 2. odmówić otwarcia postępowania o zmianę układu dłużnika, którym jest APARTAMENTY STAROPOLSKIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ zatwierdzonego postanowieniem z dnia 9 stycznia 2025 roku sygn. akt WA1M/GRz/314/2024 przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy. Na postanowienie o uchyleniu układu zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, przysługuje dłużnikowi oraz wierzycielom, którzy mieli prawo głosu na zgromadzeniu wierzycieli, na którym doszło do przyjęcia układu. Termin dla wierzycieli wynosi tydzień od niniejszego obwieszczenia.

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że 1. z dniem 11 lutego 2025 r. jako dniem uprawomocnienia postanowienia z dnia 9 stycznia 2025 r., o oznaczeniu WA1M/GRz/314/2024/37, zatwierdzającego układ, zostaje zakończone postępowanie o zatwierdzenie układu dłużnika APARTAMENTY STAROPOLSKIE spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (sygnatura akt WA1M/GRz/314/2024); 2. z dniem 11 lutego 2025 r. jako dniem uprawomocnienia postanowienia z dnia 9 stycznia 2025 r., o oznaczeniu WA1M/GRz/314/2024/37, zatwierdzającego układ, nadzorca układu ZFR WARSZAWA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (KRS 0000988854) obejmuje funkcję nadzorcy wykonania układu i zostaje zobowiązany do składania do sądu raz na trzy miesiące sprawozdania dotyczącego wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu. Stosownie do art. 173 ust. 1 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne jeżeli po zatwierdzeniu układu nastąpił trwały wzrost lub zmniejszenie dochodu z przedsiębiorstwa dłużnika, dłużnik, nadzorca wykonania układu, inna osoba, która z mocy układu jest uprawniona do wykonywania lub nadzorowania wykonania układu, oraz wierzyciel mogą wystąpić o zmianę układu. Stosownie do art. 176 ust. 1 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne sąd uchyla układ na wniosek wierzyciela, dłużnika, nadzorcy wykonania układu albo innej osoby, która z mocy układu jest uprawniona do wykonania lub nadzorowania wykonania układu, jeżeli dłużnik nie wykonuje postanowień układu albo jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po zatwierdzeniu układu.

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu WA1M/GRz/314/2024, w dniu 9 stycznia 2025 r., o oznaczeniu WA1M/GRz/314/2024/37 jest prawomocne z dniem 11 lutego 2025 r.

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 9 stycznia 2025 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest APARTAMENTY STAROPOLSKIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (KRS 0001069540), sygnatura akt WA1M/GRz/314/2024, postanowił: I. zatwierdzić układ częściowy zawarty przez APARTAMENTY STAROPOLSKIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. Warszawska 8/U3, 05-100 Nowy Dwór Mazowiecki, KRS: 0001069540, NIP: 5311720880, REGON: 52695836800000, o następującej treści: I. POSTANOWIENIA OGÓLNE 1. Propozycje układowe określają sposób restrukturyzacji zobowiązań dłużnika, którym jest Apartamenty Staropolskie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowym Dworze Mazowieckim, wpisana do rejestru przedsiębiorców KRS pod numerem 0001069540 (dalej jako: „Dłużnik”). 2. Układem objęci są wierzyciele niezabezpieczeni na majątku Dłużnika hipoteką, hipoteką morską, zastawem, zastawem rejestrowym, zastawem skarbowym lub przeniesieniem własności rzeczy lub prawa na zabezpieczenie wierzytelności, posiadający wobec Dłużnika wierzytelności pieniężne mające zasadniczy wpływ na dalsze funkcjonowanie przedsiębiorstwa Dłużnika z tytułu umów pożyczek (pożyczek udzielonych Dłużnikowi), zarówno w zakresie dot. kwoty głównej, jak i wierzytelności ubocznych oraz wszelkich innych wierzytelności wynikających z umów pożyczek (układ częściowy). 3. Przez wierzytelności uboczne rozumie się objęte układem częściowym wszelkie wierzytelności niebędące wierzytelnością główną wynikające z umów pożyczek zawartych przez Dłużnika i wierzycieli objętych układem częściowym, w tym w szczególności odsetki kapitałowe zastrzeżone w umowach pożyczek w wysokości wynikającej z tych umów, naliczane do dat spłaty kapitału, przy czym nie dłużej niż do dat zapadalności kapitału pożyczek, określonych tymi umowami. 4. Układ częściowy nie zmienia wysokości odsetek kapitałowych, zasad ich naliczania i okresów, za które są one należne zgodnie z brzmieniem umów pożyczek. 5. Terminy spełnienia świadczeń na podstawie układu zastrzeżone są na korzyść Dłużnika. 6. Z dniem uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu dotychczasowy nadzorca układu, tj. ZFR Warszawa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (KRS nr 0000988854), obejmuje funkcję nadzorcy wykonania układu na podstawie art. 171 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 roku - Prawo restrukturyzacyjne. Wynagrodzenie nadzorcy wykonania układu ustala się jako ryczałt miesięczny w kwocie 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych netto, powiększone o należny podatek od towarów i usług, płatny za każdy kolejny miesiąc kalendarzowy pełnienia funkcji, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się postanowienie sądu restrukturyzacyjnego o zatwierdzeniu układu. II. SZCZEGÓŁOWE WARUNKI RESTRUKTURYZACJI ZOBOWIĄZAŃ Mocą układu częściowego dochodzi do restrukturyzacji zobowiązań objętych układem częściowym na następujących zasadach: 1) Zaspokojenie w całości wszystkich wierzytelności objętych układem częściowym (tj. zarówno wierzytelności głównej, jak i wierzytelności ubocznych, w tym odsetek kapitałowych) w terminach wymagalności wynikających z niniejszego układu. 2) Określenie nowych terminów wymagalności wierzytelności głównej i wierzytelności ubocznych poprzez odroczenie spłaty wierzytelności głównej i wierzytelności ubocznych oraz rozłożenie ich płatności na raty zgodnie z zasadami wskazanymi poniżej. 3) W pierwszej kolejności zaspokojeniu podlega wierzytelność główna. 4) Wierzytelności uboczne podlegają zaspokojeniu wraz z płatnością ostatniej raty układowej tytułem spłaty wierzytelności głównej. 5) Zaspokojenie wierzytelności głównej nastąpi w sześciu ratach na następujących zasadach: a) w pierwszej racie płatnej do 31 marca 2026 r. spłacone zostanie 14% wierzytelności głównej; b) w drugiej racie płatnej do 30 września 2026 r. spłacone zostanie 14% wierzytelności głównej; c) w trzeciej racie płatnej do 31 marca 2027 r. spłacone zostanie 18% wierzytelności głównej; d) w czwartej racie płatnej do 30 września 2027 r. spłacone zostanie 18% wierzytelności głównej; e) w piątej racie płatnej do 31 marca 2028 r. spłacone zostanie 18% wierzytelności głównej, f) w szóstej racie płatnej do 1 września 2028 r. spłacone zostanie 18% wierzytelności głównej. 6) Wierzytelności uboczne, w tym odsetki kapitałowe w wysokości wynikającej z umów pożyczek, zostaną spłacone jednorazowo najpóźniej do 1 września 2028 r. 7) Jeżeli postanowienie sądu restrukturyzacyjnego o zatwierdzeniu układu częściowego uprawomocni się później niż któryś z terminów wskazanych w pkt. 5-6 powyżej, termin płatności rat (wymagalność wierzytelności), które zgodnie z pkt 5-6 powyżej przypadałaby na okres przed uprawomocnieniem się takiego postanowienia, wynosi dwa tygodnie od daty zamieszczenia w Krajowym Rejestrze Zadłużonych obwieszczenia o zakończeniu postępowania restrukturyzacyjnego Dłużnika. II. wskazać, że układ częściowy obejmuje wierzytelności następujących wierzycieli: 1. Adamczuk Emil 2. Adamek Romuald 3. Andrzejewska-Kapłon Katarzyna 4. Antończak Kamil 5. Apczyński Michał 6. Bała Andrzej 7. Banasiuk Andrze 8. Banaszek Waldemar 9. Bauer Agnieszka 10. Bednarkiewicz Michał 11. Bednarz Bartłomie 12. Bellet Rodolphe 13. Belski Pavel 14. Bera Robert 15. Białek Maria 16. Bilińska Grażyna 17. Bis Mirosław 18. Bojko Bogdan 19. Borecki Jerzy 20. Brudnicka Anna 21. Bruliński Leszek 22. Brzóska Filip 23. Całkiewicz Grzegorz 24. Cegielska Natalia 25. Cegielski Mikołaj 26. Charasz Andrze 27. Cherjan Mariusz 28. Chlebowski Michał 29. Cierniak Jacek 30. Ciołek Marta 31. Ciosek-Gzubicka Grażyna 32. Ciszewski Mikołaj 33. Coufal Jacek 34. Cylka Jerzy 35. Czarniewska Agnieszka 36. Czerederecka Alicja 37. Dex44 sp.z o.o 38. Dobrzański Andrze 39. Domańska Joanna 40. Doroszczuk Anna 41. Dróżdż Ryszard 42. Dudzicz Regina 43. Duś Regina 44. Dziamska Agnieszka 45. Dziuba Jacek 46. Fazlagić Jan 47. Fiks Włodzimierz 48. Frączek Andrzej 49. Fudala Wojciech 50. Gabara Rafał 51. Gabrysiak-Kędzierska Magdalena 52. Gajewski Michał 53. Gaudyn Katarzyna 54. Goleniewski Grzegorz 55. Goździewski Adrian 56. Górka Krystyna 57. Grobelna Elżbieta 58. Grupa Lander Nieruchomości sp. z o.o. 59. Herc Ireneusz 60. Jabłczyński Józef 61. Jankowska-Wróblewska Sandra 62. Janus Paweł 63. Jasieńków Agnieszka 64. Jaślikowska-Nowak Agnieszka 65. Jędrocha Krzysztof 66. Jurzysta Edyta 67. Kacprzak Wojciech 68. Kalinowska Iwona 69. Kańka Anna 70. Kapała Marcin 71. Kardaś Dariusz 72. Kądziela-Podczaska Elżbieta 73. Kielar Daniel 74. Kiełbasiński Tomasz 75. Kłosin Michał 76. Kobierecka Karolina 77. Kołakowska Agata 78. Kołodziejczyk Marek 79. Komisarczyk Grzegorz 80. Kondarewicz Jerzy 81. Konopka Grzegorz 82. Kowalczyk Grzegorz 83. Kowalczyk Roman 84. Kozak Maria 85. Kozak Zbigniew 86. Kozieł Krzysztof 87. Koźma Agnieszka 88. Krajewski Jarosław 89. Krakowska Regina 90. Kraśnicki Zbigniew 91. Krause Łukasz 92. Krawczyński Marcin 93. Kroll Marcin 94. Kroll Marzena 95. Kropiwnicka Magdalena 96. Kruk Edmund 97. Krupa Michał 98. Krzyżowski Michał 99. Kuflikowski Zbigniew 100. Kułaga Stanisław 101. Kurzawski Wojciech 102. Kuśmierczyk Waldemar 103. Kuźniar Piotr 104. Kwiatkowski Witold 105. Kwieciński Bogdan 106. Laskowski Andrzej 107. Lemański Marek 108. Lewowicki Patryk 109. Ligenza Jakub 110. Lonc Agnieszka 111. Ładziak-Tęcza Jadwiga 112. Łukaszuk Tomasz 113. Łuszczyński Andrzej 114. Łuszczyński Hubert 115. Łuszczyński Mateusz 116. Madej Katarzyna 117. Majewska Magdalena 118. Majorczyk Paweł 119. Makarska Ewa 120. Maksymiuk Oskar 121. Mandziak Barbara 122. Mantorski Wawrzyniec 123. Marciniak Krzysztof 124. Marona Monika 125. Martinson Małgorzata 126. Matela Pawe 127. Medyński Włodzimierz 128. Melon Micha 129. Meyer Joanna 130. Meyer Peter 131. Michałowska Agnieszka 132. Misiak Jarosław 133. Mnich Mirosław 134. Naumowicz Rafał 135. Niezabitowski Ireneusz 136. Nowak Agnieszka 137. Nowakowski Rafał 138. Nowik-Spiczonek Sylwia 139. Obrębska Anna 140. Olbratowski Tomasz 141. Olewczyńska Marzena 142. Olszewski Paweł 143. Olszewski Ryszard 144. Osiadacz Renata 145. Pacholik Mariusz 146. Paks Stanisław 147. Pakulnicki Anna 148. Pakulski Jerzy 149. Pańczyk Tomasz 150. Paprocki Jarema 151. Pawlik Ewelina 152. Pawłowska Teresa 153. Pęcak Marek 154. Pędziwiatr Beata 155. Pieńkowski Piotr 156. Plebankiewicz Krystyna 157. Popławski Zdzisław 158. Powichrowska Joanna 159. Prajsnar Dorota 160. Przedwojska Elżbieta 161. Przyborowska Jolanta 162. Przybyś Grzegorz 163. Puczyński Adam 164. Radzikowski Krystian 165. Rąbalska-Sikora Jadwiga 166. Rechnio Anna 167. Rechnio Michał 168. Rodek Mirosław 169. Rottau Edward 170. Róg Józef 171. Różański Marek 172. Sadowska Bożena 173. Sala Andrze 174. Salejda Ernest 175. Schroeder Aleksander 176. Serafin Tomasz 177. Sękowska Katarzyna 178. Sierakowski Marek 179. Skowroński Kamil 180. Skubikowska-Gocławska Matylda 181. Sobieska Ewa 182. Sobocka Aniela 183. Srzednicka Ewa 184. Stańczyk Andrze 185. Stempień Jarosław 186. Stępień Mariusz 187. Stępniak Macie 188. Styła Maciej 189. Sujecki Jacek 190. Sypniewski Maciej 191. Szałkowska Ewa 192. Szatkowska Dorota 193. Szkaradek Bożena 194. Szorc Andrzej 195. Szorc Grzegorz 196. Szott Jolenta 197. Szymaniak Klaudia 198. Szymański Tomasz 199. Szypulski Waldemar 200. Świerczyńska Justyna 201. Świetlik Krzysztof 202. Świstoń Hanna 203. Świtalska Danuta 204. Tańska-Wiśniewska Wanda 205. Trojanowski Piotr 206. Trojanowski Ryszard 207. Trumpus Elżbieta 208. Tyburski Sławomir 209. Tylek Olga 210. Ulanicka Małgorzata 211. Wal Lesław 212. Walenciak Michał 213. Wartnik Zofia 214. Waszczyszyn Marek 215. Wesołowski Stefan 216. Wieczorek Krzysztof 217. Wierzuchowska-Koza Alicja 218. Wilczyński Lech 219. Wiśniewski Stanisław 220. Włodarczyk Tadeusz 221. Wnukowski Edward 222. Wojnowski Andrzej 223. Wójciuk Renata 224. Wyciszkiewicz Sylwia 225. Wydra Małgorzata 226. Wytrwalski Roman 227. Zając Mirosław 228. Zajbert Andrze 229. Załucki Mariusz 230. Zapotoczna Aldona 231. Zawadzka Ewa 232. Żuk Piotr III. określić, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego, zaś niniejsze postępowanie ma charakter postępowania głównego . POUCZENIE: Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.