BNB RESTAURANTS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000921847 NIP 9512512038 REGON 387746277

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu WA1M/GReu/37/2025, w dniu 6 maja 2026 r., o oznaczeniu WA1M/GReu/37/2025/54 jest prawomocne z dniem 14 maja 2026 r.

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 6 maja 2026 roku wydanym po rozpoznaniu na rozprawie spraw o uchylenie układu i otwarcie postępowania o zmianę układu zawartego w postępowaniu restrukturyzacyjnym, którą jest Hanna Brusikiewicz prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Hanna Brusikiewicz oraz Hanna Brusikiewicz- wspólnik spółki cywilnej Mea Hanna Brusikiewicz i Robert Bieńkowski oraz Hanna Brusikiewicz- wspólnik spółki cywilnej Restauracja Thai Wok Hanna Brusikiewicz i Robert Bieńkowski, PESEL [ukryto], sygnatura akt WA1M/GReu/37/2025, postanowił: oddalić wniosek SANTANDER BANK POLSKA SPÓŁKA AKCYJNA (obecnie Erste Bank Polska S.A. ) o uchylenie układu, oddalić wniosek Joanny Sosnowskiej o uchylenie układu, otworzyć postępowanie o zmianę układu dłużnika, którym jest Hanna Brusikiewicz prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Hanna Brusikiewicz oraz Hanna Brusikiewicz- wspólnik spółki cywilnej Mea Hanna Brusikiewicz i Robert Bieńkowski oraz Hanna Brusikiewicz- wspólnik spółki cywilnej Restauracja Thai Wok Hanna Brusikiewicz i Robert Bieńkowski, PESEL [ukryto], NIP 1130939319, miejsce zamieszkania: Warszawa, adres [ukryto] Warszawa; wyznaczyć nadzorcę sądowego, którego funkcję będzie pełnić: Daniel Zabłocki (numer licencji 1008). Pouczenie: Art. 173 ustawy prawo restrukturyzacyjne: (...) 3. Postanowienie o otwarciu postępowania o zmianę układu obwieszcza się. 4. Na postanowienie o otwarciu postępowania o zmianę układu zażalenie przysługuje dłużnikowi oraz wierzycielom, którzy mieli prawo głosu na zgromadzeniu wierzycieli, na którym doszło do przyjęcia układu. Art. 176. ustawy prawo restrukturyzacyjne: (..) 5. Na postanowienie oddalające wniosek (o uchylenie układu ) zażalenie przysługuje wyłącznie wnioskodawcy. Zażalenie wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie, za pośrednictwem tutejszego Sądu Rejonowego . Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem. Dla skutecznego złożenia zażalenia konieczne jest uprzednie złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia należy złożyć w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia postanowienia. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlega opłacie stałej w wysokości 100,00 zł. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości orzeczenia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Sąd odrzuci wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu postanowienia z uzasadnieniem, jeżeli będzie on spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Zażalenie podlega opłacie w wysokości stałej 200,00 zł przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego orzeczenia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów. Sąd odrzuci zażalenie, jeżeli będzie ono spóźnione, nieopłacone lub dotknięte brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Sygnatura akt postępowania: WA1M/GReu/105/2026.

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2026 roku wydanym w sprawie o zmianę układu zawartego w postępowaniu restrukturyzacyjnym, którym jest Hanna Brusikiewicz prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Hanna Brusikiewicz oraz Hanna Brusikiewicz- wspólnik spółki cywilnej Mea Hanna Brusikiewicz i Robert Bieńkowski oraz Hanna Brusikiewicz- wspólnik spółki cywilnej Restauracja Thai Wok Hanna Brusikiewicz i Robert Bieńkowski, PESEL [ukryto], sygnatura akt WA1M/GReu/5/2026, postanowił: połączyć bieżące postępowanie z postępowaniem o sygnaturze: WA1M/GReu/37/2025 w przedmiocie uchylenia układu zawartego w postępowaniu restrukturyzacyjnym z wniosku dłużnika, którym jest Hanna Brusikiewicz prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Hanna Brusikiewicz oraz Hanna Brusikiewicz- wspólnik spółki cywilnej Mea Hanna Brusikiewicz i Robert Bieńkowski oraz Hanna Brusikiewicz- wspólnik spółki cywilnej Restauracja Thai Wok Hanna Brusikiewicz i Robert Bieńkowski, do wspólnego rozpoznania. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy. Zażalenie wnosi się w następujący sposób w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w Rejestrze należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Wniosek o doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem podlega opłacie w wysokości 100,00 zł. Sąd odrzuci wniosek o doręczenie odpisu postanowienia z pisemnym uzasadnieniem, jeżeli będzie on spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Po doręczeniu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem na piśmie należy w ciągu tygodnia wnieść zażalenie. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł, przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie może być wniesione tylko co do tej części postanowienia, co do której zażądano uzasadnienia.

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2026 roku wydanym w sprawie o zmianę układu zawartego w postępowaniu restrukturyzacyjnym, którym jest Hanna Brusikiewicz prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Hanna Brusikiewicz oraz Hanna Brusikiewicz- wspólnik spółki cywilnej Mea Hanna Brusikiewicz i Robert Bieńkowski oraz Hanna Brusikiewicz- wspólnik spółki cywilnej Restauracja Thai Wok Hanna Brusikiewicz i Robert Bieńkowski, PESEL [ukryto], sygnatura akt WA1M/GReu/5/2026, postanowił: połączyć bieżące postępowanie z postępowaniem o sygnaturze: WA1M/GReu/37/2025 w przedmiocie uchylenia układu zawartego w postępowaniu restrukturyzacyjnym z wniosku dłużnika, którym jest Hanna Brusikiewicz prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Hanna Brusikiewicz oraz Hanna Brusikiewicz- wspólnik spółki cywilnej Mea Hanna Brusikiewicz i Robert Bieńkowski oraz Hanna Brusikiewicz- wspólnik spółki cywilnej Restauracja Thai Wok Hanna Brusikiewicz i Robert Bieńkowski, do wspólnego rozpoznania. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy. Zażalenie wnosi się w następujący sposób w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w Rejestrze należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Wniosek o doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem podlega opłacie w wysokości 100,00 zł. Sąd odrzuci wniosek o doręczenie odpisu postanowienia z pisemnym uzasadnieniem, jeżeli będzie on spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Po doręczeniu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem na piśmie należy w ciągu tygodnia wnieść zażalenie. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł, przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie może być wniesione tylko co do tej części postanowienia, co do której zażądano uzasadnienia.

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie XVIII Wydział Gospodarczy ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa pouczenie do dokumentu: Postanowienie o połączeniu postępowań, znak: WA1M/GReu/53/2025/11 (w korespondencji z sądem należy podać sygnaturę akt WA1M/GReu/53/2025) 15 maja 2025 roku (Pouczenie kierowane do osób, którym doręczane jest postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym oraz dla osób, które były zawiadomione o terminie posiedzenia jawnego) Na niniejsze orzeczenie nie przysługuje zażalenie. W postępowaniu pisma procesowe oraz dokumenty, z wyłączeniem pism i dokumentów zawierających informacje niejawne w rozumieniu ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 742), a także oferty składane w toku przetargu lub aukcji wnosi się wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe z wykorzystaniem udostępnianych w tym systemie formularzy. Pisma oraz dokumenty niewniesione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe nie wywołują skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma albo dokumentu. Dłużnik, który jest osobą fizyczną, której upadłości nie można ogłosić zgodnie z przepisami działu II tytułu I części pierwszej, wierzyciele, którym przysługują należności ze stosunku pracy, z wyjątkiem roszczeń z tytułu wynagrodzenia reprezentanta upadłego lub wynagrodzenia osoby wykonującej czynności związane z zarządem lub nadzorem nad przedsiębiorstwem dłużnika, należności alimentacyjne oraz renty z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci i renty z tytułu zamiany uprawnień objętych treścią prawa dożywocia na dożywotnią rentę, mogą wnosić pisma procesowe oraz dokumenty z pominięciem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe. Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swego adresu zamieszkania. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba, że nowy adres jest sądowi znany.

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu WA1M/GRz/78/2023, w dniu 28 marca 2024 r., o oznaczeniu WA1M/GRz/78/2023/28 jest prawomocne z dniem 13 kwietnia 2024 r.

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 28 marca 2024 r. wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Hanna Brusikiewicz prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Hanna Brusikiewicz oraz Hanna Brusikiewicz- wspólnik spółki cywilnej Mea Hanna Brusikiewicz i Robert Bieńkowski oraz Hanna Brusikiewicz- wspólnik spółki cywilnej Restauracja Thai Wok Hanna Brusikiewicz i Robert Bieńkowski (PESEL [ukryto]), sygnatura akt WA1M/GRz/78/2023, postanowił: I. Na podstawie art. 223 ust. 1 z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne zatwierdzić układ w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Hanna Brusikiewicz prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Hanna Brusikiewicz oraz Hanna Brusikiewicz – wspólnik spółki cywilnej Mea Hanna Brusikiewicz i Robert Bieńkowski oraz Hanna Brusikiewicz – wspólnik spółki cywilnej Restauracja Thai Wok Hanna Brusikiewicz i Robert Bieńkowski, adres: ul. Władysława Lercha 14R, 02-922 Warszawa, PESEL [ukryto], NIP 1130939319, o następującej treści: Postanowienia ogólne: 1. W zakresie spłaty wierzycieli dłużnik posiada prawo do przedterminowej spłaty wierzytelności objętej układem. Przedterminowa rata zarachowana będzie na poczet skrócenia okresu spłaty układu, przy jednoczesnym pozostawieniu wysokości rat układu na tym samym poziomie, za wyjątkiem ostatniej raty układu, która jest ratą wyrównawczą. 2. W przypadku, gdy po zatwierdzeniu układu ujawnione zostaną wierzytelności z mocy prawa objęte układem, które nie zostały objęte spisem wierzytelności, podlegają one zaliczeniu do odpowiednich grup wierzycieli określonych w niniejszych propozycjach układowych. Wierzytelność spłacana będzie zgodnie z propozycjami układowymi, przyjmując, że pierwsza rata płatna będzie od ostatniego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym doszło do ujawnienia wierzytelności. Grupa I: wierzyciele publicznoprawni z wyłączeniem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, których wierzytelności nie przekracza lub jest równa kwocie 200.000,00 zł: 1. Wprowadzenie dwumiesięcznego okresu karencji w spłacie liczonego od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi prawomocne zatwierdzenie układu. 2. Spłata 100% wierzytelności objętej układem, z wydłużeniem okresu spłaty o 2 miesiące w związku z okresem karencji, w 24 miesięcznych równych ratach. Pierwsza rata będzie płatna w ostatnim dniu miesiąca następującym po miesiącu, w którym kończy się okres karencji. 3. Umorzenie w całości odsetek oraz kosztów sądowych i egzekucyjnych oraz innych należności ubocznych należnych po dniu układowym. Grupa II: wierzyciele publicznoprawni z wyłączeniem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, których wierzytelności przekracza lub jest równa kwocie 200.000,01 zł: 1. Spłata 100% wierzytelności objętej układem wraz z odsetkami oraz innymi kosztami ubocznymi w 36 miesięcznych ratach. Pierwsza rata będzie płatna w ostatnim dniu miesiąca następującym po miesiącu, w którym nastąpi prawomocne zatwierdzenie układu. Grupa III: Zakład Ubezpieczeń Społecznych: 1. Spłata 100% wierzytelności objętej układem wraz z odsetkami oraz innymi należnościami ubocznymi w 64 miesięcznych ratach. Pierwsza rata będzie płatna w ostatnim dniu miesiąca następującym po miesiącu, w którym nastąpi prawomocne zatwierdzenie układu. Grupa IV: wierzyciele, których wierzytelność nie przekracza lub jest równa kwocie 175.000,00 zł, niezaliczający się do pozostałych grup: 1. Wprowadzenie sześciomiesięcznego okresu karencji w spłacie liczonego od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi prawomocne zatwierdzenie układu. 2. Spłata 100% wierzytelności objętej układem, z wydłużeniem okresu spłaty o 6 miesięcy w związku z okresem karencji, w 84 miesięcznych równych ratach. Pierwsza rata będzie płatna w ostatnim dniu miesiąca następującym po miesiącu, w którym kończy się okres karencji. 3. Umorzenie w całości odsetek oraz kosztów sądowych i egzekucyjnych oraz innych należności ubocznych należnych po dniu układowym. Grupa V: wierzyciele, których wierzytelność przekracza lub jest równa kwocie 175.000,00 zł i nie przekracza lub jest równa kwocie 500.000,00 zł, niezaliczający się do pozostałych grup: 1. Wprowadzenie dwumiesięcznego okresu karencji w spłacie liczonego od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi prawomocne zatwierdzenie układu. 2. Spłata 100% wierzytelności objętej układem w 84 miesięcznych ratach. Pierwsza rata będzie płatna w ostatnim dniu miesiąca następującym po miesiącu, w którym kończy się okres karencji. 3. Wierzytelność objęta układem oprocentowana jest stałą stopą procentową w wysokości 5% w skali roku. Odsetki naliczane są w okresach miesięcznych licząc od dnia prawomocnego zatwierdzenia układu. Odsetki liczone są od kwoty pozostałej do spłaty w oparciu o rzeczywistą liczbę dni w roku kalendarzowym. Raty spłaty układu ustalone są według zasady: równe raty kapitału oraz należne odsetki za bieżący miesiąc. Grupa VI: wierzyciele, których wierzytelność przekracza lub jest równa kwocie 500.000,01 zł, niezaliczający się do pozostałych grup: 1. Spłata 50% wierzytelności objętej układem w 74 miesięcznych równych ratach. Pierwsza rata będzie płatna w ostatnim dniu miesiąca następującym po miesiącu, w którym kończy się okres karencji. 2. Umorzenie w całości odsetek oraz kosztów sądowych i egzekucyjnych oraz innych należności ubocznych należnych po dniu układowym. II. określić, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego, zaś niniejsze postępowanie ma charakter postępowania głównego. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.

Nadzorca układu, którym jest Daniel Zabłocki w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest Hanna Brusikiewicz prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Hanna Brusikiewicz oraz Hanna Brusikiewicz- wspólnik spółki cywilnej Mea Hanna Brusikiewicz i Robert Bieńkowski oraz Hanna Brusikiewicz- wspólnik spółki cywilnej Restauracja Thai Wok Hanna Brusikiewicz i Robert Bieńkowski, obwieszcza co następuje: na podstawie art. 105 ust. 1 p.r. w zw. z art. 212 ust. 3 p.r. zwołać zgromadzenie wierzycieli w celu głosowania nad układem; termin i miejsce zgromadzenia wierzycieli wyznaczyć na dzień 27 kwietnia 2023 r, godz. 10:00, Kancelaria Doradcy Restrukturyzacyjnego Daniela Zabłockiego, ul. Przasnyska 6A, V piętro, 01-756 Warszawa. ; określić, iż głosowanie na zgromadzeniu wierzycieli przeprowadzone zostanie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, przy czym wierzyciel, który stawił się osobiście na zgromadzeniu wierzycieli, może oddać głos ustnie do protokołu lub na piśmie. Na zgromadzeniu wierzycieli prawo głosu mają wierzyciele, których wierzytelności zostały umieszczone w spisie wierzytelności oraz wierzyciele, którzy stawią się na zgromadzeniu wierzycieli i przedłożą nadzorcy układu tytuł egzekucyjny stwierdzający ich wierzytelność. Nadzorca układu może na wniosek wierzyciela i po wysłuchaniu dłużnika dopuścić do udziału w zgromadzeniu wierzycieli wierzyciela, którego wierzytelność jest uzależniona od warunku zawieszającego lub jest sporna i zostanie uprawdopodobniona. Sumę, według której oblicza się głos tego wierzyciela, nadzorca układu oznacza stosownie do okoliczności. Wierzyciel, który będzie uczestniczyć w zgromadzeniu, musi wykazać właściwą reprezentację bądź przez organ uprawniony do reprezentowania wierzyciela, które to uprawnienie należy wskazać z odpisem odpowiedniego rejestru, bądź pełnomocnika z wykazaniem dokumentu należytego umocowania. Jeżeli wierzyciel działa przez pełnomocnika głosowanie odbywa się przez złożenie na karcie do głosowania podpisu ustanowionego pełnomocnika wraz z pełnomocnictwem szczególnym materialnym do głosowania nad układem na zgromadzeniu wierzycieli i wykazaniem uprawnień osób udzielających pełnomocnictwo do reprezentowania wierzyciela, odpis z KRS lub stosownie akty powołania, etc. Pełnomocnictwa w każdym przypadku muszą być udzielone na piśmie.

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 2 lutego 2026 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Robert Bienkowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą 1. Amigos Restauracja Robert Bienkowski, 2. B-Food Group Robert Bienkowski - wspólnik spółki cywilnej 3. Restauracja Thaiwok Robert Bienkowski - wspólnik spółki cywilnej, 4. Mea Robert Bienkowski - wspólnik spółki cywilnej (PESEL [ukryto]), sygnatura akt WA1M/GRz/206/2025 obwieszcza: odmówił zatwierdzenia układu. POUCZENIE: na postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie w terminie 2 tygodni od dnia obwieszczenia (wierzyciele) lub doręczenia (dłużnik).

Nadzorca układu, którym jest Daniel Zabłocki w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest Robert Bienkowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą 1. Amigos Restauracja Robert Bienkowski, 2. B-Food Group Robert Bienkowski - wspólnik spółki cywilnej 3. Restauracja Thaiwok Robert Bienkowski - wspólnik spółki cywilnej, 4. Mea Robert Bienkowski - wspólnik spółki cywilnej, obwieszcza co następuje: na podstawie art. 105 ust. 1 p.r. w zw. z art. 212 ust. 3 p.r. zwołać zgromadzenie wierzycieli w celu głosowania nad układem; termin i miejsce zgromadzenia wierzycieli wyznaczyć na dzień 18 czerwca 2025 r, godz. 10:00, Kancelaria Doradcy Restrukturyzacyjnego Daniela Zabłockiego, ul. Przasnyska 6A, V piętro, 01-756 Warszawa. ; określić, iż głosowanie na zgromadzeniu wierzycieli przeprowadzone zostanie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, przy czym wierzyciel, który stawił się osobiście na zgromadzeniu wierzycieli, może oddać głos ustnie do protokołu lub na piśmie . Na zgromadzeniu wierzycieli prawo głosu mają wierzyciele, których wierzytelności zostały umieszczone w spisie wierzytelności oraz wierzyciele, którzy stawią się na zgromadzeniu wierzycieli i przedłożą nadzorcy układu tytuł egzekucyjny stwierdzający ich wierzytelność. Nadzorca układu może na wniosek wierzyciela i po wysłuchaniu dłużnika dopuścić do udziału w zgromadzeniu wierzycieli wierzyciela, którego wierzytelność jest uzależniona od warunku zawieszającego lub jest sporna i zostanie uprawdopodobniona. Sumę, według której oblicza się głos tego wierzyciela, nadzorca układu oznacza stosownie do okoliczności. Wierzyciel, który będzie uczestniczyć w zgromadzeniu, musi wykazać właściwą reprezentację bądź przez organ uprawniony do reprezentowania wierzyciela, które to uprawnienie należy wskazać z odpisem odpowiedniego rejestru, bądź pełnomocnika z wykazaniem dokumentu należytego umocowania. Jeżeli wierzyciel działa przez pełnomocnika głosowanie odbywa się przez złożenie na karcie do głosowania podpisu ustanowionego pełnomocnika wraz z pełnomocnictwem szczególnym materialnym do głosowania nad układem na zgromadzeniu wierzycieli i wykazaniem uprawnień osób udzielających pełnomocnictwo do reprezentowania wierzyciela, odpis z KRS lub stosownie akty powołania, etc. Pełnomocnictwa w każdym przypadku muszą być udzielone na piśmie.