KUPPER GLASS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA

KRS 0000632358 NIP 5911699102 REGON 365163995

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że postępowanie o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest KUPPER GLASS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka komandytowa (KRS 0000632358), sygnatura akt GD1G/GRz/202/2025, zakończyło się prawomocnie z dniem 2 czerwca 2026 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu GD1G/GRz/202/2025, w dniu 29 kwietnia 2026 r., o oznaczeniu GD1G/GRz/202/2025/26 jest prawomocne z dniem 2 czerwca 2026 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że dokumentem z dnia 29 kwietnia 2026 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest KUPPER GLASS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka komandytowa (KRS 0000632358), sygnatura akt GD1G/GRz/202/2025 obwieszcza: 1.zatwierdzić układ zawarty w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika Kupper Glass Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Liniewie (KRS: 0000632358) o następującej treści: a) odroczenie wykonania spłaty zobowiązań do miesiąca następującego po upływie 3 miesięcy od daty opublikowania obwieszczenia o uprawomocnieniu się postanowienia o zatwierdzeniu układu; b) rozłożenie spłaty zobowiązań na raty; c) umorzenie odsetek od należności głównej oraz pozostałych kosztów, wobec wierzytelności możliwych do redukcji, zgodnie z przepisami pr. rest. Ponadto, propozycje układowe względem wierzytelności objętych układem (art. 150 pr. rest.) opierały się na następujących założeniach: - wierzytelności przysługujące wierzycielom będą zaspokajane przez Dłużnika na podstawie postanowień układu w ramach siedmiu wyodrębnionych grup; - spłata poszczególnych rat w ostatnim dniu miesiąca kalendarzowego; -terminy zapłaty wynikające z układu są zastrzeżone na korzyść Dłużnika; - wierzytelności objęte układem z mocy prawa zostaną zakwalifikowane do grup według kryteriów wyodrębnienia danej grupy, chociażby nie zostały umieszczone w spisie wierzytelności. Postanowienie to nie narusza postanowień art. 166 ust. 2 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (p.r.); - w przypadku, w którym dana wierzytelność główna należy do danej grupy, jest ona w niej ujmowana wraz ze wszystkimi wierzytelnościami ubocznymi Wierzyciele przyporządkowani zostali do następujących grup interesów: GRUPA I Opis Grupy: Wierzytelności wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Propozycja spłaty: - spłata 100 % należności głównej (kapitału) oraz należności ubocznych, w szczególności odsetek umownych, odsetek ustawowych, odsetek ustawowych za opóźnienie, a także kosztów dochodzenia wierzytelności, powstałych przed dniem układowym jak i od dnia układowego Tryb zaspokojenia: - spłata wierzytelności nastąpi w 48 miesięcznych równych ratach, płatnych w ostatnim dniu miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po upływie 3 (trzech) miesięcy od dnia, w którym opublikowano obwieszczenie o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. GRUPA II Opis Grupy: Wierzytelności wobec Urzędu Skarbowego Propozycja spłaty: - spłata 100 % należności głównej (kapitału) oraz należności ubocznych, w szczególności odsetek umownych, odsetek ustawowych, odsetek ustawowych za opóźnienie, a także kosztów dochodzenia wierzytelności, powstałych przed dniem układowym jak i od dnia układowego. Tryb zaspokojenia: - spłata wierzytelności nastąpi w 60 miesięcznych równych ratach, płatnych w ostatnim dniu miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po upływie 3 (trzech) miesięcy od dnia, w którym opublikowano obwieszczenie o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. GRUPA III Opis Grupy: Wierzytelności wobec banków Propozycja spłaty: - spłata 100% wierzytelności kapitału oraz wierzytelności ubocznych, tj. odsetek naliczanych do dnia układowego, odsetek naliczanych od dnia układowego do dnia prawomocnego zatwierdzenia układu, odsetek naliczanych po prawomocnym zatwierdzeniu układu (oprocentowanie 4,75% w stosunku rocznym) oraz koszty, opłaty i prowizje naliczane do dnia układowego, kosztów, opłat i prowizji naliczanych od dnia układowego do dnia prawomocnego zatwierdzenia układu, koszty, opłaty i prowizje naliczane po prawomocnym zatwierdzeniu układu, szczególności odsetki umowne, odsetki ustawowe, odsetki ustawę za opóźnienie, a także koszty dochodzenia wierzytelności, powstałych przed dniem układowym, jak i od dnia układowego do dnia zapłaty. Tryb zaspokojenia: - spłata wierzytelności nastąpi w 120 równych ratach kapitałowo-odsetkowych, płatnych w ostatnim dniu miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po upływie 3 (trzech) miesięcy od dnia, w którym opublikowano obwieszczenie o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. GRUPA IV Opis Grupy: Wierzyciele handlowi z wierzytelnością do kwoty 100 000 zł. Propozycja spłaty: - spłata 80% wierzytelności głównej (kapitału) - umorzenie 20% wierzytelności głównej (kapitału) - umorzenie 100% należności ubocznych, w szczególności odsetek umownych, odsetek ustawowych, odsetek ustawowych za opóźnienie, a także kosztów dochodzenia wierzytelności, powstałych przed dniem układowym, jak i od dnia układowego. Tryb zaspokojenia: - spłata wierzytelności nastąpi w 60 miesięcznych równych ratach, płatnych w ostatnim dniu miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po upływie 3 (trzech) miesięcy od dnia, w którym opublikowano obwieszczenie o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. GRUPA V Opis Grupy: Wierzyciele handlowi z wierzytelnością powyżej 100 000 zł i poniżej 400 000 zł Propozycja spłaty: - spłata 100% wierzytelności głównej (kapitału) - umorzenie 100% należności ubocznych, w szczególności odsetek umownych, odsetek ustawowych, odsetek ustawowych za opóźnienie, a także kosztów dochodzenia wierzytelności, powstałych przed dniem układowym, jak i od dnia układowego. Tryb zaspokojenia: - spłata wierzytelności nastąpi w 60 miesięcznych równych ratach, płatnych w ostatnim dniu miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po upływie 3 (trzech) miesięcy od dnia, w którym opublikowano obwieszczenie o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. GRUPA VI Opis Grupy: Wierzyciele handlowi z wierzytelnością przekraczającą 400 000 zł Propozycja spłaty: - spłata 60% wierzytelności głównej (kapitału) - umorzenie 40% wierzytelności głównej (kapitału) - umorzenie 100% należności ubocznych, w szczególności odsetek umownych, odsetek ustawowych, odsetek ustawowych za opóźnienie, a także kosztów dochodzenia wierzytelności, powstałych przed dniem układowym, jak i od dnia układowego. Tryb zaspokojenia: - spłata wierzytelności nastąpi w 48 miesięcznych równych ratach, płatnych w ostatnim dniu miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po upływie 3 (trzech) miesięcy od dnia, w którym opublikowano obwieszczenie o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. GRUPA VII Opis Grupy: Wierzyciele posiadający wierzytelności z tytułu umów leasingu oraz najmu pojazdów Propozycja spłaty: - spłata 100% wierzytelności głównej (kapitału) - umorzenie 100% należności ubocznych, w szczególności odsetek umownych, odsetek ustawowych, odsetek ustawowych za opóźnienie, a także kosztów dochodzenia wierzytelności, powstałych przed dniem układowym, jak i od dnia układowego. Tryb zaspokojenia: - spłata wierzytelności nastąpi w 36 miesięcznych równych ratach, płatnych w ostatnim dniu miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po upływie 3 (trzech) miesięcy od dnia, w którym opublikowano obwieszczenie o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. 2. wskazać, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. U. UE. L. z 2015 r. Nr 141, str. 19 z późn. zm.), a postępowanie ma charakter główny. UZASADNIENIE W dniu 21 października 2025 roku dłużnik złożył wniosek o zatwierdzenie układu zawartego z wierzycielami w trybie art. 210 i nast. Prawa restrukturyzacyjnego (dalej: pr). Dzień układowy określono na 25 lipca 2025 roku. Propozycje układowe zakładały podział wierzycieli na 7 grup. Grupa 1 – Wierzytelności wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, wobec którego dłużnik zaproponował spłatę 100 % należności głównej (kapitału) oraz należności ubocznych, w szczególności odsetek umownych, odsetek ustawowych, odsetek ustawowych za opóźnienie, a także kosztów dochodzenia wierzytelności, powstałych przed dniem układowym jak i od dnia układowego w 48 miesięcznych równych ratach, płatnych w ostatnim dniu miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po upływie 3 miesięcy od dnia, w którym opublikowano obwieszczenie o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa 2 – wierzytelności wobec Urzędu Skarbowego. Wobec wierzyciela zaproponowano spłatę 100 % należności głównej (kapitału) oraz należności ubocznych, w szczególności odsetek umownych, odsetek ustawowych, odsetek ustawowych za opóźnienie, a także kosztów dochodzenia wierzytelności, powstałych przed dniem układowym jak i od dnia układowego w 60 miesięcznych równych ratach, płatnych w ostatnim dniu miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po upływie 3 miesięcy od dnia, w którym opublikowano obwieszczenie o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa 3 – wierzytelności wobec banków. Wobec wierzycieli zaproponowano spłatę 100% wierzytelności kapitału oraz wierzytelności ubocznych, tj. odsetek naliczanych do dnia układowego, odsetek naliczanych od dnia układowego do dnia prawomocnego zatwierdzenia układu, odsetek naliczanych po prawomocnym zatwierdzeniu układu (oprocentowanie 4,75% w stosunku rocznym) oraz koszty, opłaty i prowizje naliczane do dnia układowego, kosztów, opłat i prowizji naliczanych od dnia układowego do dnia prawomocnego zatwierdzenia układu, koszty, opłaty i prowizje naliczane po prawomocnym zatwierdzeniu układu, szczególności odsetki umowne, odsetki ustawowe, odsetki ustawę za opóźnienie, a także koszty dochodzenia wierzytelności, powstałych przed dniem układowym, jak i od dnia układowego do dnia zapłaty w 120 równych ratach kapitałowo-odsetkowych, płatnych w ostatnim dniu miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po upływie 3 miesięcy od dnia, w którym opublikowano obwieszczenie o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa 4 – wierzyciele handlowi z wierzytelnością do kwoty 100.000 zł. Wobec wierzycieli zaproponowano spłatę 80% wierzytelności głównej (kapitału), umorzenie 20% wierzytelności głównej (kapitału), umorzenie 100% należności ubocznych, w szczególności odsetek umownych, odsetek ustawowych, odsetek ustawowych za opóźnienie, a także kosztów dochodzenia wierzytelności, powstałych przed dniem układowym, jak i od dnia układowego. Spłata ma nastąpić w 60 miesięcznych równych ratach, płatnych w ostatnim dniu miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po upływie 3 miesięcy od dnia, w którym opublikowano obwieszczenie o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa 5 - wierzyciele handlowi z wierzytelnością powyżej 100.000 zł i poniżej 400.000 zł, wobec których zaproponowano spłatę 100% wierzytelności głównej (kapitału), umorzenie 100% należności ubocznych, w szczególności odsetek umownych, odsetek ustawowych, odsetek ustawowych za opóźnienie, a także kosztów dochodzenia wierzytelności, powstałych przed dniem układowym, jak i od dnia układowego. Spłata ma nastąpić w 60 miesięcznych równych ratach, płatnych w ostatnim dniu miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po upływie 3 miesięcy od dnia, w którym opublikowano obwieszczenie o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa 6 – wierzyciele handlowi z wierzytelności przekraczającą 400.000 zł, wobec których zaproponowano spłatę 60% wierzytelności głównej (kapitału), umorzenie 40% wierzytelności głównej (kapitału), umorzenie 100% należności ubocznych, w szczególności odsetek umownych, odsetek ustawowych, odsetek ustawowych za opóźnienie, a także kosztów dochodzenia wierzytelności, powstałych przed dniem układowym, jak i od dnia układowego. Spłata ma nastąpić w 48 miesięcznych równych ratach, płatnych w ostatnim dniu miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po upływie 3 miesięcy od dnia, w którym opublikowano obwieszczenie o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa 7 – wierzyciele posiadający wierzytelności z tytułu umów leasingu oraz najmu pojazdów, wobec których zaproponowano spłatę 100% wierzytelności głównej (kapitału), umorzenie 100% należności ubocznych, w szczególności odsetek umownych, odsetek ustawowych, odsetek ustawowych za opóźnienie, a także kosztów dochodzenia wierzytelności, powstałych przed dniem układowym, jak i od dnia układowego. Spłata ma nastąpić w 36 miesięcznych równych ratach, płatnych w ostatnim dniu miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po upływie 3 miesięcy od dnia, w którym opublikowano obwieszczenie o prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. Dłużnik ma 33 wierzycieli uprawnionych do głosowania. Karty do głosowania wraz z instrukcją, w jaki sposób oddać głos w systemie teleinformatycznym, zostały wysłane do wszystkich wierzycieli. Głos oddało 16 wierzycieli, przy czym ważnych głosów oddano 15. Wierzyciele głosowali za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Wskazano, że za układem opowiedziało się 10 wierzycieli, przeciwko układowi głosowało 5 wierzycieli. Układ został przyjęty w grupach: 1, 2, 5 i 6. Układ nie uzyskał wymaganej większości w grupie 3, 4, 7. W złożonym sprawozdaniu nadzorca układu stwierdził przyjęcie układu zgodnie z art. 119 ust. 3 pr, wskazując, że chociaż układ nie uzyskał wymaganej większości w niektórych z grup wierzycieli, to wierzyciele z grup, które wypowiedziały się przeciw przyjęciu układu, zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego. Sąd zważył, co następuje: Układ został przyjęty przez wierzycieli, co obliguje Sąd do jego zatwierdzenia. Na wstępie Sąd pragnie poczynić rozważania natury ogólnej celem przybliżenia charakteru postępowania o zatwierdzenie układu. Przede wszystkim wskazać należy, iż postępowanie to odbywa się całkowicie poza kontrolą sądu. Sądowa kontrola przebiegu i dopuszczalności zawarcia układu odbywa się dopiero na etapie rozpatrzenia wniosku dłużnika o zatwierdzenie układu. Rola sądu sprowadza się do zatwierdzenia układu w przypadku uzyskania wymaganej większości głosów lub do odmowy zatwierdzenia układu w przypadkach wskazanych w pr. Stąd względy ochrony wierzycieli wymagają, aby wszystkie przepisy ustawy regulujące to postępowanie były przez dłużnika rygorystycznie przestrzeganie. W niniejszym postępowaniu Sąd nie dopatrzył się istotnych uchybień ze strony dłużnika związanych z przeprowadzeniem procedury postępowania o zatwierdzenie układu. W pierwszej kolejności wskazać należy, że w przedmiotowej sprawie należy stosować przepisy Prawa restrukturyzacyjnego obowiązujące przed nowelizacją z dnia 23 sierpnia 2025 r. Zgodnie bowiem z art. 4 ustawy z dnia 25 lipca 2025 r. o zmianie ustawy – Prawo restrukturyzacyjne, ustawy – Prawo upadłościowe oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych, w sprawach, w których przed dniem wejścia w życie ustawy, doszło do ustalenia dnia układowego, stosuje się przepisy dotychczasowe. Ustawa weszła w życie z dniem 23 sierpnia 2025 roku. Natomiast dzień układowy ustalono w dniu 25 lipca 2025 r. W niniejszej sprawie zastosowanie będzie miał art. 119 pr. W myśl art. 119 ust. 2 pr jeżeli głosowanie nad układem przeprowadza się w grupach wierzycieli, obejmujących poszczególne kategorie interesów, układ zostaje przyjęty, jeżeli w każdej grupie wypowie się za nim większość głosujących wierzycieli z tej grupy, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności, przysługujących głosującym wierzycielom z tej grupy. Zgodnie z art. 119 ust. 3 pr układ zostaje przyjęty, chociażby nie uzyskał wymaganej większości w niektórych z grup wierzycieli, jeżeli wierzyciele mający łącznie dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu, a wierzyciele z grupy lub grup, które wypowiedziały się przeciw przyjęciu układu, zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego. Uwzględniając podział na grupy, głosowanie przedstawiało się w następujący sposób. W grupie 1 uprawniony do głosowania był jeden wierzyciel z sumą wierzytelności 849.142,96 zł. Wierzyciel oddał głos za układem. Układ został przyjęty w tej grupie. W grupie 2 uprawniony do głosowania był jeden wierzyciel z sumą wierzytelności 1.246.819,44 zł. Wierzyciel oddał głos za układem. Układ został przyjęty w tej grupie. W grupie 3 oddał głos 1 wierzyciel z sumą wierzytelności 177.822,93 zł. Wierzyciel oddał głos przeciw układowi. Układ nie został przyjęty w grupie. W grupie 4 oddało głos 9 wierzycieli z sumą wierzytelności 288.023,35 zł. Głos oddało 9 wierzycieli, przy czym 1 głos uznano za nieważny. Za układem opowiedziało się 5 wierzycieli z sumą wierzytelności 179.076,55 zł, natomiast przeciw układowi głosowało 3 wierzycieli z sumą wierzytelności 95.908,80 zł. Układ w grupie nie został przyjęty, bowiem nie uzyskano większości kapitałowej. W tym miejscu należy wskazać, że jeden głos został uznany za nieważny, ponieważ wierzyciel Filip Drożdżewicz złożył do systemu teleinformatycznego podpisaną, lecz niewypełnioną kartę do głosowania. Z tego względu należało uznać ją za nieważną, gdyż nie było możliwości zweryfikowania oddanego głosu. W grupie 5 głosował 1 wierzyciel z sumą wierzytelności 367.731,40 zł. Wierzyciel oddał głos za układem. Układ został przyjęty w grupie. W grupie 6 głosował 1 wierzyciel z sumą wierzytelności 447.036,30 zł. Wierzyciel oddał głos za układem. Układ został przyjęty w grupie. W grupie 7 głosowało 2 wierzycieli z sumą wierzytelności 50.054,60 zł. Za układem opowiedział się wierzyciel z sumą wierzytelności 18.402,83 zł. Przeciw układowi głosował wierzyciel z sumą wierzytelności 31.651,77 zł. Układ w grupie nie został przyjęty, bowiem nie uzyskano większości osobowej i kapitałowej. W tym miejscu Sąd wskazuje, że przedstawione wyżej wyniki nieco różnią się od tych wskazanych przez nadzorcę układu w sprawozdaniu, gdyż nadzorca nieprawidłowo zakwalifikował wierzyciela Arval Service Lease Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie do grupy 4, podczas gdy jest to wierzyciel z grupy 7 (wierzytelności z tytułu leasingu i najmu pojazdów) – tak też był oznaczony w karcie do głosowania. Ponieważ układ nie został przyjęty we wszystkich grupach, należało odwołać się do art. 119 ust. 3 pr, zgodnie z którym układ zostaje przyjęty, chociażby nie uzyskał wymaganej większości w niektórych z grup wierzycieli, jeżeli wierzyciele mający łącznie dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu, a wierzyciele z grupy lub grup, które wypowiedziały się przeciw przyjęciu układu, zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego. Za układem opowiedziało się 10 wierzycieli, przeciwko układowi głosowało 5 wierzycieli. Wierzyciele głosujący za układem posiadali wierzytelności o łącznej kwocie 3.108.209,30 zł. Tymczasem suma wierzytelności wszystkich wierzycieli, którzy oddali głos wynosiła 3.413.592,80 zł. Zatem wierzyciele, którzy głosowali za przyjęciem układu posiadają łącznie więcej niż dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom (ok. 91 %). Wskazać należy, że układem zostały objęte wierzytelności publicznoprawne. Zgodnie z przeprowadzonym przez nadzorcę układu testem prywatnego wierzyciela wierzyciele publicznoprawni w ramach zawarcia i zatwierdzenia układu uzyskają wyższe zaspokojenie, a rozpoczęcie spłaty wierzytelności nastąpi szybciej niż w ramach ewentualnej upadłości dłużnika. Sąd zgadza się z tym twierdzeniem. Wysokość łącznego zadłużenia dłużnika wynosi 3.985.707,42 zł, z czego wobec wierzycieli publicznoprawnych, których obejmuje test prywatnego wierzyciela, przypada kwota 2.095.962,40 zł, stanowiąca 52,59% łącznej sumy zadłużenia. Stosownie do treści układu, wierzyciele publicznoprawni ZUS i Urząd Skarbowy w Kościerzynie zostaną zaspokojeni w całości. Do porównania stopnia zaspokojenia wierzycieli w ewentualnym postępowaniu upadłościowym, nadzorca trafnie zdaniem Sądu oszacował majątek dłużnika na łączną kwotę 108.650 zł, przy czym w drodze sprzedaży wymuszonej 65.190 zł. Majątek dłużnika stanowią ruchomości w postaci wyposażenia biurowego oraz zakładu, urządzeń fiskalnych i samochodu ciężarowego. Z doświadczenia Sądu wynika, że prawidłowo przyjęto koszty postępowania upadłościowego na kwotę 54.964,65 zł. Z przedstawionych danych wynika, że wierzyciele publicznoprawni zostaną zaspokojeni w większym stopniu w wyniku wykonania układu niż w postępowaniu upadłościowym. Mając na uwadze, że układ nie został przyjęty w grupie 3, 4, 7 należy także odnieść się do zaspokojenia pozostałych wierzycieli w drodze postępowania upadłościowego. Kwota uzyskana ze sprzedaży majątku dłużnika zasiliłaby masę upadłości z przeznaczeniem na koszty postępowania oraz zaspokojenie pozostałych wierzycieli. Po odliczeniu kosztów postępowania do podziału pomiędzy wierzycieli pozostałaby kwota zaledwie 10.225,35 zł. Łączna suma wierzytelności wierzycieli wynosi 3.985.707,42 zł, co oznaczałoby stopień ich zaspokojenia na poziomie około 0,3%, z zastrzeżeniem, że dokładny poziom zaspokojenia zależy od rozkładu wierzycieli w poszczególnych kategoriach. Tymczasem w ramach układu wierzyciele uzyskają zaspokojenie w wysokości odpowiednio 80% oraz 100% w grupach, które głosowały przeciwko układowi. Powyższe jednoznacznie wskazuje, że wykonanie układu jest dla wierzycieli korzystniejsze niż zaspokojenie w postępowaniu upadłościowym . W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że wierzyciele, którzy głosowali przeciw układowi otrzymają więcej środków w wyniku wykonania układu niż w postępowaniu upadłościowym. Co więcej, zgodnie z art. 3 ust. 1 pr celem postępowania restrukturyzacyjnego jest uniknięcie ogłoszenia upadłości dłużnika przez umożliwienie mu restrukturyzacji w drodze zawarcia układu z wierzycielami. Mając na uwadze powyższe, Sąd doszedł do przekonania, że układ został przyjęty zgodnie z art. 119 ust. 3 pr. Zarazem w sprawie nie zaszły przesłanki odmowy zatwierdzenia układu wskazane w art. 165 pr. Reasumując powyższe ustalenia i rozważania, na podstawie art. 164 ust. 1 pr Sąd zatwierdził układ. Jurysdykcja sądu polskiego wynika z faktu, że główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika znajduje się na terytorium Polski. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2026 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest KUPPER GLASS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka komandytowa (KRS 0000632358), sygnatura akt GD1G/GRz/202/2025, postanowił: Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.