BIOMAS-POL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000368070 NIP 8581837197 REGON 320874955

Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, ul. Władysława Warneńczyka 1, 87-100 Toruń, obwieszcza, że dokumentem z dnia 19 marca 2026 roku wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza dłużnika, którym jest Hanna Pecyna (PESEL [ukryto]), sygnatura akt TO1T/GUp/37/2022 obwieszcza: ujawnić, że orzeczenie: Postanowienie z dnia 3 marca 2026 r., o oznaczeniu TO1T/GUp/37/2022/153 jest prawomocne z dniem 13 marca 2026 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, ul. Władysława Warneńczyka 1, 87-100 Toruń, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 3 marca 2026 roku wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza dłużnika, którym jest Hanna Pecyna, PESEL [ukryto], prowadzonej pod sygn. akt TO1T/GUp/37/2022, postanowił: stwierdzić zakończenie postępowania upadłościowego upadłego, którym jest Hanna Pecyna.

Sędzia-komisarz obwieszcza, że postanowieniem z dnia 25 lutego 2026 roku wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza dłużnika, którym jest Hanna Pecyna, PESEL [ukryto], prowadzonej pod sygn. akt TO1T/GUp/37/2022, postanowił: zatwierdzić ostateczny plan podziału funduszy masy upadłości złożony do akt przez syndyka w dniu 30 grudnia 2025 r. Postanowienie jest prawomocne co oznacza, że nie przysługuje już od niego środek zaskarżenia.

Sędzia-komisarz obwieszcza, że zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2026 roku wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza dłużnika, którym jest Hanna Pecyna (PESEL [ukryto]), sygnatura akt TO1T/GUp/37/2022, zarządził zawiadomić upadłą, iż w dniu 30 grudnia 2025 r. syndyk złożył ostateczny plan podziału funduszy masy upadłości. Sędzia-komisarz zawiadamia o sporządzeniu przez syndyka i przekazaniu sędziemu-komisarzowi w dniu 30 grudnia 2025 r. ostatecznego planu podziału funduszy masy upadłości w postępowaniu upadłościowym upadłej, którym jest Hanna Pecyna prowadzonym w Sądzie Rejonowym w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, pod sygn. akt TO1T/GUp/37/2022. Suma podlegająca podziałowi wynosi 47.000,00 zł (czterdzieści siedem tysięcy złotych). Z treścią planu podziału można zapoznać się poprzez wgląd do akt postępowania prowadzonych w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe pod sygnaturą TO1T/GUp/37/2022 i w terminie dwóch tygodni od daty publikacji niniejszego obwieszczenia wnieść przeciwko niemu zarzuty.

Sędzia-komisarz obwieszcza, że postanowieniem z dnia 2 października 2025 roku wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza upadłego, którym jest Hanna Pecyna, PESEL [ukryto], sygnatura akt TO1T/GUp/37/2022, postanowił: zatwierdzić 1 uzupełnienie listy wierzytelności sporządzone przez syndyka i przedłożone sędziemu komisarzowi w dniu 5 sierpnia 2025 r. . Postanowienie jest prawomocne co oznacza, że nie przysługuje już od niego środek zaskarżenia.

Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, ul. Władysława Warneńczyka 1, 87-100 Toruń, obwieszcza, że dokumentem z dnia 3 września 2025 roku wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza dłużnika, którym jest Hanna Pecyna (PESEL [ukryto]), sygnatura akt TO1T/GUp/37/2022 obwieszcza: W dniu 5 sierpnia 2025 r. syndyk złożył pierwsze uzupełnienie listy wierzytelności. W terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia wierzyciel może złożyć do sędziego wyznaczonego sprzeciw co do: 1) uznania wierzytelności – w przypadku wierzyciela umieszczonego na liście wierzytelności; 2) odmowy uznania wierzytelności – w przypadku wierzyciela, któremu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności. W tym samym terminie sprzeciw przysługuje upadłemu, o ile lista wierzytelności nie jest zgodna z jego wnioskiem lub oświadczeniami. Jeżeli upadły nie składał oświadczeń, mimo iż był do tego wezwany, może zgłosić sprzeciw tylko wtedy, gdy wykaże, że nie złożył oświadczeń z przyczyn od niego niezależnych. Sprzeciw powinien odpowiadać wymogom formalnym pisma procesowego, a ponadto wskazywać zaskarżoną wierzytelność oraz zawierać wniosek co do uznania albo odmowy uznania wierzytelności wraz z uzasadnieniem i wskazaniem dowodów na jego poparcie.

Sędzia-komisarz obwieszcza, że postanowieniem z dnia 9 maja 2024 r. wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza upadłego, którym jest Hanna Pecyna, PESEL [ukryto], sygnatura akt TO1T/GUp/37/2022, postanowił: zatwierdzić listę wierzytelności sporządzoną przez syndyka i przedłożoną sędziemu komisarzowi w dniu 28 marca 2023 r.. Postanowienie jest prawomocne co oznacza, że nie przysługuje już od niego środek zaskarżenia.

Sędzia-komisarz w Sądzie Rejonowym w Toruniu V Wydział Gospodarczy, ul. Warneńczyka 1, 87-100 Toruń w postępowaniu upadłościowym Hanny Pecyny sygn. akt TO1T/GUp/37/2022 obwieszcza, że: W dniu 28 marca 2023 r. syndyk złożył listę wierzytelności upadłego. W terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia wierzyciel może złożyć do sędziego wyznaczonego sprzeciw co do: 1) uznania wierzytelności – w przypadku wierzyciela umieszczonego na liście wierzytelności; 2) odmowy uznania wierzytelności – w przypadku wierzyciela, któremu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności. W tym samym terminie sprzeciw przysługuje upadłemu, o ile lista wierzytelności nie jest zgodna z jego wnioskiem lub oświadczeniami. Jeżeli upadły nie składał oświadczeń, mimo iż był do tego wezwany, może zgłosić sprzeciw tylko wtedy, gdy wykaże, że nie złożył oświadczeń z przyczyn od niego niezależnych. Sprzeciw powinien odpowiadać wymogom formalnym pisma procesowego, a ponadto wskazywać zaskarżoną wierzytelność oraz zawierać wniosek co do uznania albo odmowy uznania wierzytelności wraz z uzasadnieniem i wskazaniem dowodów na jego poparcie.

Sędzia-komisarz w Sądzie Rejonowym w Toruniu V Wydział Gospodarczy, ul. Warneńczyka 1, 87-100 Toruń obwieszcza, że w postępowaniu upadłościowym Hanny Pecyny sygn. akt TO1T/GUp/37/2022 został złożony opis i oszacowanie wchodzącego w skład masy upadłości prawa własności do nieruchomości gruntowej zabudowanej, oznaczonej jako działka ewidencyjna nr 105, obręb 33 o powierzchni 453 m 2 , położonej w Toruniu przy ul. Kombajnowej 7. Dla nieruchomości Sąd Rejonowy w Toruniu VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi KW nr TO1T/00015323/8. Z treścią opisu i oszacowania można zapoznać się poprzez wgląd do akt postępowania prowadzonych w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowego pod sygnaturą TO1T/GUp/37/2022 i w terminie tygodnia od daty publikacji niniejszego obwieszczenia wnieść przeciwko nim zarzuty do sędziego-komisarza.

Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, ul. Władysława Warneńczyka 1, 87-100 Toruń, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 8 września 2023 r. wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza dłużnika, którym jest Hanna Pecyna (PESEL [ukryto]), sygnatura akt TO1T/GUp/37/2022 postanowił wyłączyć z masy upadłości 80 (osiemdziesiąt) udziałów w spółce BIOMAS – POL spółka z ograniczona odpowiedzialnością (KRS:0000368070). Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Rejonowego w Toruniu, V Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w Rejestrze. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.

Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, ul. Władysława Warneńczyka 1, 87-100 Toruń, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu TO1T/GUp-K-upr/8/2025, w dniu 24 czerwca 2025 r., o oznaczeniu TO1T/GUp-K-upr/8/2025/101 jest prawomocne z dniem 2 lipca 2025 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, ul. Władysława Warneńczyka 1, 87-100 Toruń, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 24 czerwca 2025 roku wydanym w sprawie o ustalenie planu spłaty, warunkowe umorzenie zobowiązań lub umorzenie zobowiązań bez ustalenia planu spłaty, umorzenie lub zakończenie postępowania w sprawach upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Jarosław Niebieszczański (PESEL [ukryto]), sygnatura akt TO1T/GUp-K-upr/8/2025, postanowił: I. ustalić, że upadły Jarosław Niebieszczański nie doprowadził do swojej niewypłacalności ani istotnie nie zwiększył jej stopnia umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa, II. określić, że upadły Jarosław Niebieszczański w ramach planu spłaty wierzycieli będzie obowiązany spłacać przez okres 36 (trzydzieści sześć) miesięcy w ratach płatnych co miesiąc do ostatniego dnia każdego miesiąca w kwotach: pierwsza rata w kwocie 9626,02 zł (dziewięć tysięcy sześćset dwadzieścia sześć złotych dwa grosze), druga rata w kwocie 8500 zł (osiem tysięcy pięćset), pozostałe 34 raty w kwotach po 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) miesięcznie na spłatę zobowiązań uznanych na listach wierzytelności a niewykonanych w toku postępowania upadłościowego na podstawie planów podziału, począwszy od miesiąca następnego od uprawomocnienia się orzeczenia w następujący sposób: a) ratę nr 1 w kwocie 9626,02 zł (dziewięć tysięcy sześćset dwadzieścia sześć złotych dwa grosze) upadły zapłaci w następujący sposób: - kwota 276,63 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela ZAKŁADY POMIAROWO-BADAWCZE ENERGETYKI "ENERGOPOMIAR" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach, - kwota 3841,88 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela Artura Piekarskiego, - kwota 254,50 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela Pomorskiej Izby Finansowo Handlowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Toruniu, - kwota 29,66 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela syndyka masy upadłości Getin Noble Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie, - kwota 75,63 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela Ultimo Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we Wrocławiu, - kwota 1501,82 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie Oddziału w Szczecinie, - kwota 1484,64 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela Prokury Niestandaryzowanego Fundusz Wierzytelności Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we Wrocławiu, - kwota 447,81 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela FOR-NET Spółki Akcyjnej z siedzibą w Krakowie, -kwota 658,15 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela Intrum Justitia Debt Fund 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w Warszawie, - kwota 1031,35 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela Spółdzielni Mieszkaniowej Dolna Odra z siedzibą w Gryfinie, - kwota 23,95 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela ORANGE POLSKA Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie, b) ratę nr 2 w kwocie 8500 zł (osiem tysięcy pięćset złotych) upadły zapłaci w następujący sposób: - kwota 276,63 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela ZAKŁADY POMIAROWO-BADAWCZE ENERGETYKI "ENERGOPOMIAR" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach, - kwota 3841,88 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela Artura Piekarskiego, - kwota 254,50 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela Pomorskiej Izby Finansowo Handlowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Toruniu, - kwota 29,66 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela syndyka masy upadłości Getin Noble Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie, - kwota 75,63 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela Ultimo Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we Wrocławiu, - kwota 375,80 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie Oddziału w Szczecinie, - kwota 1484,64 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela Prokury Niestandaryzowanego Fundusz Wierzytelności Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we Wrocławiu, - kwota 447,81 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela FOR-NET Spółki Akcyjnej z siedzibą w Krakowie, - kwota 658,15 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela Intrum Justitia Debt Fund 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w Warszawie, - kwota 1031,35 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela Spółdzielni Mieszkaniowej Dolna Odra z siedzibą w Gryfinie, - kwota 23,95 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela ORANGE POLSKA Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie, c) raty od 3 do 36 w kwotach po 1200 zł (tysiąc dwieście) upadły zapłaci w następujący sposób: - kwota 39,05 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela ZAKŁADY POMIAROWO-BADAWCZE ENERGETYKI "ENERGOPOMIAR" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach, - kwota 542,38 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela Artura Piekarskiego, - kwota 35,93 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela Pomorskiej Izby Finansowo - Handlowa Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Toruniu, - kwota 4,19 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela syndyka masy upadłości Getin Noble Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie, - kwota 10,68 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela Ultimo Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we Wrocławiu, - kwota 53,05 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie Oddziału w Szczecinie, - kwota 209,60 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela Prokury Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we Wrocławiu, - kwota 63,22 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela FOR-NET Spółki Akcyjnej z siedzibą w Krakowie, - kwota 92,91 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela Intrum Justitia Debt Fund 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w Warszawie, - kwota 145,60 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela Spółdzielni Mieszkaniowej Dolna Odra z siedzibą w Gryfinie, - kwota 3,39 zł zostanie przeznaczona na rzecz wierzyciela ORANGE POLSKA Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, III. pozostała część zobowiązań uznanych na liście wierzytelności i niespłaconych na zasadach określonych w niniejszym postanowieniu oraz wszelkie pozostałe zobowiązania upadłego powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, zostaną umorzone po wykonaniu planu spłaty wierzycieli, z wyjątkiem zobowiązań, o których mowa w art. 370f ust. 2 Prawa upadłościowego. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Toruniu, VI Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Toruniu, V Wydział Gospodarczy. Zażalenie wnosi się w następujący sposób: w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w Rejestrze należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Wniosek o doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem podlega opłacie w wysokości 100,00 zł. Sąd odrzuci wniosek o doręczenie odpisu postanowienia z pisemnym uzasadnieniem, jeżeli będzie on spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Po doręczeniu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem na piśmie należy w ciągu tygodnia wnieść zażalenie. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Toruniu, VI Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Toruniu, V Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł, przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie może być wniesione tylko co do tej części postanowienia, co do której zażądano uzasadnienia.

Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, ul. Władysława Warneńczyka 1, 87-100 Toruń zawiadamia, że w dniu 24 czerwca 2025 roku o godzinie 13:00 w sali 129 Sądu Rejonowego w Toruniu odbędzie się rozprawa w sprawie o sygn. akt TO1T/GUp-K-upr/8/2025 w celu rozpoznania wniosku upadłego Jarosława Niebieszczańskiego (pesel [ukryto] NIP 8581141633) o ustalenie planu spłaty ( art. 369 ust. 1 pr. up.) – po zakończeniu postępowania upadłościowego osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, które było prowadzone w trybie określonym w art. 491 1 ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo Upadłościowe pod sygn. akt TO1T/GUp/18/2022 Zgodnie z art. 369 ust. 1b pr. up. wierzycieli zawiadamia się o terminie rozprawy przez obwieszczenie. Wierzyciele zostali dodani jako uczestnicy postępowania. Zobowiązać wierzycieli do zajęcia pisemnego stanowiska w przedmiocie wniosku upadłego w terminie 3 tygodni od dnia obwieszczenia albo ustnie na terminie rozprawy. Rozprawa zostanie przeprowadzona w trybie zdalnym. Poniżej znajduje się link do rozprawy- wystarczy w niego kliknąć, pojawi się oczekiwanie na połączenie z organizatorem (nie trzeba instalować żadnego programu). https://e-konf.wroclaw.sa.gov.pl/SRTorun-VTO1T/GUp-K-upr/8/2025 Pouczenia na podstawie art. 218a pr.up. a) z art. 162 k.p.c. strony mogą w toku posiedzenia, a jeżeli nie były obecne, na najbliższym posiedzeniu zwrócić uwagę sądu na uchybienia przepisom postępowania, wnosząc o wpisanie zastrzeżenia do protokołu. Stronie, która zastrzeżenia nie zgłosiła, nie przysługuje prawo powoływania się na takie uchybienia w dalszym toku postępowania, chyba że chodzi o przepisy postępowania, których naruszenie sąd powinien wziąć pod rozwagę z urzędu, albo że strona uprawdopodobni, iż nie zgłosiła zastrzeżeń bez swojej winy; b) z art. 206 § 2 pkt 3 k.p.c. równocześnie z doręczeniem pozwu i wezwania na pierwszą rozprawę poucza się pozwanego o możliwości ustanowienia przez pozwanego pełnomocnika procesowego i braku obowiązkowego zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego; c) z art. 207 § 1 k.p.c. dłużnik może przed pierwszym posiedzeniem wyznaczonym na rozprawę wnieść odpowiedź na wniosek; d) z art. 207 § 2 k.p.c. Przewodniczący może zarządzić wniesienie odpowiedzi na wniosek w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż dwa tygodnie; e) z art. 207 § 3 k.p.c. Przewodniczący może także przed pierwszym posiedzeniem wyznaczonym na rozprawę zobowiązać strony do złożenia dalszych pism przygotowawczych, oznaczając porządek składania pism, termin, w którym należy je złożyć, i okoliczności, które mają być wyjaśnione. W toku sprawy złożenie pism przygotowawczych następuje tylko wtedy, gdy sąd tak postanowi, chyba że pismo obejmuje wyłącznie wniosek o przeprowadzenie dowodu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym; f) z art. 207 § 4 k.p.c. w wypadkach, o których mowa w § 3 art.207 k.p.c., przewodniczący lub sąd mogą wysłuchać strony na posiedzeniu niejawnym; g) z art. 207 § 5 k.p.c. zarządzając doręczenie wniosku, odpowiedzi na wniosek lub złożenie dalszych pism przygotowawczych, przewodniczący albo sąd, jeżeli postanowił o złożeniu pism przygotowawczych w toku sprawy, pouczają strony o treści § 6 art. 207 k.p.c.; h) z art. 207 § 6 k.p.c. Sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich w pozwie, odpowiedzi na pozew lub dalszym piśmie przygotowawczym bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności; i) z art. 207 § 7 k.p.c. odpowiedź na wniosek złożona z naruszeniem § 2 art. 207 k.p.c. podlega zwrotowi; zwrotowi podlega także pismo przygotowawcze złożone z naruszeniem § 3 art. 207 k.p.c.; j) z art. 217 § 1 k.p.c. strona może aż do zamknięcia rozprawy przytaczać okoliczności faktyczne i dowody na uzasadnienie swoich wniosków lub dla odparcia wniosków i twierdzeń strony przeciwnej; k) z art. 217 § 2 k.p.c. sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich we właściwym czasie bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności; l) z art. 217 § 3 k.p.c. Sąd pomija twierdzenia i dowody, jeżeli są powoływane jedynie dla zwłoki lub okoliczności sporne zostały już dostatecznie wyjaśnione; m) zgodnie z art. 229 k.p.c. nie wymagają również dowodu fakty przyznane w toku postępowania przez stronę przeciwną, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości; n) zgodnie z art. 230 k.p.c. gdy strona nie wypowie się co do twierdzeń strony przeciwnej o faktach, sąd, mając na uwadze wyniki całej rozprawy, może fakty te uznać za przyznane.

Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, ul. Władysława Warneńczyka 1, 87-100 Toruń, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 9 grudnia 2024 roku wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza dłużnika, którym jest Jarosław Niebieszczański, PESEL [ukryto], prowadzonej pod sygn. akt TO1T/GUp/18/2022, postanowił: stwierdzić zakończenie postępowania upadłościowego upadłego, którym jest Jarosław Niebieszczański.

Sędzia-komisarz obwieszcza, że postanowieniem z dnia 11 września 2024 roku wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza dłużnika, którym jest Jarosław Niebieszczański, PESEL [ukryto], prowadzonej pod sygn. akt TO1T/GUp/18/2022, postanowił: na podstawie art. 351 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe zatwierdzić ostateczny plan podziału funduszy masy upadłości złożony do akt przez syndyka w dniu 8 sierpnia 2024 r. Postanowienie jest prawomocne co oznacza, że nie przysługuje już od niego środek zaskarżenia.

Sędzia-komisarz obwieszcza, że zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2024 roku wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza dłużnika, którym jest Jarosław Niebieszczański (PESEL [ukryto]), sygnatura akt TO1T/GUp/18/2022, zarządził zawiadomić, iż w dniu 8 sierpnia 2024 r. syndyk upadłego, którym jest Jarosław Niebieszczański złożył ostateczny lub częściowy plan podziału. Sędzia-komisarz zawiadamia o sporządzeniu przez syndyka i przekazaniu sędziemu-komisarzowi w dniu 8 sierpnia 2024 r. ostatecznego planu podziału funduszy masy upadłości w postępowaniu upadłościowym upadłego, którym jest Jarosław Niebieszczański prowadzonym w Sądzie Rejonowym w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, pod sygn. akt TO1T/GUp/18/2022. Plan podziału można przeglądać w czytelni akt Sądu Rejonowego w Toruniu, V Wydział Gospodarczy.

Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, ul. Władysława Warneńczyka 1, 87-100 Toruń, obwieszcza, że dokumentem z dnia 7 sierpnia 2023 r. wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza dłużnika, którym jest Jarosław Niebieszczański (PESEL [ukryto]), sygnatura akt TO1T/GUp/18/2022 obwieszcza: Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy, ul. Warneńczyka 1, 87 -100 Toruń, w sprawie po ogłoszeniu upadłości dłużnika, którym jest Jarosław Niebieszczański, sygnatura akt TO1T/GUp/18/2022 obwieszcza: W dniu 28.03.2023 r. syndyk złożył listę wierzytelności upadłego. W terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia wierzyciel może złożyć do sędziego wyznaczonego (tak napisać w główce sprzeciwu) sprzeciw co do: 1) uznania wierzytelności - w przypadku wierzyciela umieszczonego na liście wierzytelności; 2) odmowy uznania wierzytelności - w przypadku wierzyciela, któremu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności. W tym samym terminie sprzeciw przysługuje upadłemu, o ile lista wierzytelności nie jest zgodna z jego wnioskami lub oświadczeniami. Jeżeli upadły nie składał oświadczeń, mimo iż był do tego wezwany, może zgłosić sprzeciw tylko wtedy, gdy wykaże, że nie złożył oświadczeń z przyczyn od niego niezależnych. Sprzeciw powinien odpowiadać wymogom formalnym pisma procesowego, a ponadto wskazywać zaskarżoną wierzytelność oraz zawierać wniosek co do uznania albo odmowy uznania wierzytelności wraz z uzasadnieniem i wskazaniem dowodów na jego poparcie.

Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, ul. Władysława Warneńczyka 1, 87-100 Toruń, obwieszcza, że dokumentem z dnia 24 lutego 2023 r. wydanym w sprawie po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z udziałem sędziego-komisarza dłużnika, którym jest Jarosław Niebieszczański (PESEL [ukryto]), sygnatura akt TO1T/GUp/18/2022 postanawia wyłączyć z masy upadłości postanawia wyłączyć z masy upadłości Jarosława Niebieszczańskiego udziały w spółce Biomas – Pol sp. z o.o. w Toruniu ( KRS 368070 ) ujęte w spisie inwentarza pod numerem 2. ( drugim ) . Uzasadnienie Syndyk wnosił o wyłączenie z masy upadłości opisanych udziałów w spółce, ponieważ są bezwartościowe; spółka nie ma majątku i od siedmiu lat nie prowadzi działalności. Udziałów nie da się więc sprzedać. W rezultacie wniosek był uzasadniony, ponieważ pozostawienie wymienionego elementu w masie upadłości jedynie przedłuży postępowanie, co nie jest korzystne dla wierzycieli ( art. 315 w związku z art. 491 2 ust. 1 ustawy prawo upadłościowe ) . pouczenie: od postanowienia wierzycielom służy zażalenie zażalenie wnosi się w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia do sądu upadłościowego ( Sądu Rejonowego w Toruniu )