KASUKA POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000341127 NIP 8172126501 REGON 180496748

Sąd Rejonowy w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. gen. Józefa Kustronia 4, 35-303 Rzeszów, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu RZ1Z/GUp-K-upr/64/2024, w dniu 4 czerwca 2024 r., o oznaczeniu RZ1Z/GUp-K-upr/64/2024/7 jest prawomocne z dniem 19 czerwca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. gen. Józefa Kustronia 4, 35-303 Rzeszów, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 3 czerwca 2024 roku wydanym w sprawie o ustalenie planu spłaty w sprawie upadłościowej osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej upadłej, którą jest Mariola Weber-Suru (PESEL [ukryto]), sygnatura akt RZ1Z/GUp-K-upr/64/2024, postanowił: I. wymienić wierzycieli uczestniczących w planie spłaty: 1) Skarb Państwa Sąd Rejonowy w Rzeszowie – z wierzytelnością w kwocie 8.200,00 zł, 2) Urząd Skarbowy w Pabianicach – z wierzytelnością w kwocie 133.515,04 zł, 3) Zakład Ubezpieczeń Społecznych, II Oddział w Łodzi – z wierzytelnością w kwocie 43.694,06 zł, 4) Ententa Investment – z wierzytelnością w kwocie 7.980,99 zł, 5) Urząd Skarbowy w Mielcu – z wierzytelnością w kwocie 2.501,92 zł, II. ustalić, że upadła, którą jest Mariola Weber – Suru nie doprowadziła do swej niewypłacalności ani istotnie nie zwiększyła jej stopnia umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa, III. ustalić następujący plan spłat wierzycieli upadłej, którą jest Mariola Weber – Suru: upadła, przeznaczy na zaspokojenie swoich wierzycieli łączną kwotę 300,00 zł (słownie: trzysta złotych zero groszy) miesięcznie, płatne przez okres 36 miesięcy w terminie do dnia 25. dnia każdego następnego miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym uprawomocniło się niniejsze postanowienie uiszczając na rzecz wierzycieli: 1) Skarb Państwa Sąd Rejonowy w Rzeszowie – kwotę 227,78 zł, 2) Urząd Skarbowy w Pabianicach – kwotę 51,35 zł, 3) Zakład Ubezpieczeń Społecznych, II Oddział w Łodzi – kwotę 16,83 zł, 4) Ententa Investment Sp. z o.o. – kwotę 3,03 zł, 5) Urząd Skarbowy w Mielcu – kwotę 1,01 zł, IV. po wykonaniu przez upadłą, którą jest Mariola Weber – Suru, planu spłat wierzycieli niezaspokojone w postępowaniu zobowiązania upadłej oraz wszelkie pozostałe zobowiązania powstałe przed ogłoszeniem upadłości zostaną umorzone - w całości, V. kosztami postępowania upadłościowego obciążyć upadłą, którą jest Mariola Weber – Suru. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 9 lutego 2024 r. syndyk złożył informację, iż wobec upadłej upadłą, którą jest Mariola Weber – Suru zachodzą przesłanki z art. 491(16) ust. 2a pr. up., tj. do warunkowego umorzenia zobowiązań bez ustalenia planu spłaty wierzycieli. Zdaniem syndyka w odniesieniu do upadłej mamy do czynienia z niezdolnością do dokonywania jakichkolwiek spłat w ramach planu spłaty wierzycieli wynikającą z osobistej sytuacji upadłej, ale zdaniem Syndyka niezdolności nie posiadającej charakteru trwałego. Syndyk wskazał, iż upadła jest osobą stosunkowo młodą i wykształconą i wydaje się, że po uzyskaniu poprawy stanu zdrowia i ustabilizowaniu sytuacji rodzinnej, będzie mogła podjąć wyżej płatną pracę zarobkową i w przyszłości spłacić chociaż częściowo swoje zobowiązania wobec wierzycieli. Do wniosku syndyk dołączył stanowiska wierzycieli oraz upadłej. Upadła pochyliła się do wniosku syndyka. Podobne stanowisko zajął wierzyciel Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach. Jednak negatywnie do propozycji syndyka odnieśli się wierzyciele: Naczelnik Urzędu Skarbowego w Mielcu, Ententa Investment Sp. z o.o. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych, II Oddział w Łodzi. W dniu 21 lutego 2024 r. w odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 20 lutego 2024 r. syndyk złożył informację dot. pobierania przez córkę upadłej renty rodzinnej po zmarłym ojcu oraz projekt planu spłaty wierzycieli w wariancie 200,00 zł, 300,00 zł i 500,00 zł. Sąd ustalił, co następuje: Postanowieniem z dnia 12 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt RZ1Z/GU/325/2023 Sąd Rejonowy w Rzeszowie ogłosił upadłość dłużniczki, którą jest Mariola Weber – Suru, jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Upadła Mariola Weber – Suru ma 50 lat i od 2022 r. ponownie jest mężatką. Upadła ma 15-letnią córką z pierwszego małżeństwa, z którą mieszka w wynajmowanym mieszkaniu. Pierwszy mąż upadłej zmarł w 2016 r. w następstwie choroby nowotworowej - jego córka nie pobiera renty rodzinnej po ojcu. Obecny mąż upadłej mieszka i pracuje za granicą. Wg oświadczenia upadłej, mąż stara się przyjeżdżać do Polski raz na kwartał oraz na święta. Przywozi wtedy produkty spożywcze i środki czystości, opłaca córce naukę języka angielskiego, pokrywa koszty leków oraz drobnych napraw jakie należy wykonać w mieszkaniu. Poza tym nie uczestniczy w wydatkach upadłej i jej córki. Małżonkowie mają ustaloną rozdzielność majątkową małżeńską (umowa zawarta w formie aktu notarialnego). Upadła z zawodu jest technikiem ekonomistą i pracuje w firmie MPT Poland sp. z o.o. w Mielcu uzyskując z tego tytułu wynagrodzenie miesięczne na poziomie najniższego wynagrodzenia za pracę tj. 4.242,00 zł brutto/ 3.222,00 zł netto. Upadła od kilku lat choruje na przewlekłą zapalną polineuropatię demielinizacyjną kończyn dolnych. Z tego powodu kontynuuje leczenie w szpitalnych oddziałach neurologicznych – upadła przez 2 dni każdego miesiąca w warunkach szpitalnych otrzymuje leki w postaci wlewów dożylnych. Ze względu na stan zdrowia wobec upadłej wydano orzeczenie o umiarkowanym stopnia niepełnosprawności. Stan zdrowia upadłej niesie ze sobą ryzyko dalszych problemów zdrowotnych – między innymi w 2023 r. upadła na skutek niedowładu stóp utraciła równowagę na przejściu dla pieszych i w wyniku upadku doznała złamania rzepki kolana, co skutkowało długotrwałym leczeniem i koniecznością podjęcia rehabilitacji. Do comiesięcznych kosztów utrzymania gospodarstwa domowego upadłej należą wydatki na: koszty mieszkaniowe (wynajem, czynsz, media) – 1.500,00 zł, wyżywienie – 500,00 zł, gaz, prąd, woda – 430,00 zł, korepetycje córki – 320,00 zł, zajęcia sportowe córki – 200,00 zł, leki – 160,00 zł, odzież i obuwie – 200,00 zł. Łącznie wydatki upadłej wynoszą ok. 3.710,00 zł miesięcznie. Zobowiązania upadłej związane są z uprzednio prowadzoną przez upadłą działalnością gospodarczą polegającą na prowadzeniu dyskoteki w wynajętym lokalu w miejscowości Pabianicach. Celem prowadzenia i rozwinięcia działalności zaangażowała ona własne środki finansowe, ale również zaciągnęła zobowiązania, które zostały między innymi zabezpieczone poprzez ustanowienie zastawu na nieruchomości upadłej – domu mieszkalnym. Początkowo upadła spłacała swoje zobowiązania jednak wraz z utratą płynności finansowej zaprzestała spłat, co ostatecznie zakończyło się prowadzeniem egzekucji komorniczej, w wyniku której doszło do likwidacji majątku upadłej., w tym ruchomości (wyposażenia lokalu). Upadłej pozostały do spłaty niespłacone zobowiązania wobec Urzędu Skarbowego, Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i innych wierzycieli. Na pogarszającą się sytuację materialną upadłej wpływ miała również długotrwała choroba nowotworowa pierwszego męża upadłej, który zmarł w 2016 r. Dowód: projekt planu spłaty wraz z załącznikami (poz. 1,3), pismo syndyka - odpowiedź na wezwanie Sądu (poz.6) Sąd ustalił, że w toku postępowania upadłościowego upadła współpracowała z syndykiem. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie twierdzeń i przedłożonych dokumentów, których wiarygodność nie była kwestionowana. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 491 15 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (dalej jako: pr. up.) w postanowieniu o ustaleniu planu spłaty wierzycieli sąd: 1) wymienia wierzycieli uczestniczących w planie spłaty; 2) dokonuje podziału funduszy masy upadłości pomiędzy wierzycieli uczestniczących w planie spłaty, jeżeli w postępowaniu zgromadzono fundusze masy upadłości; 3) ustala, czy upadły doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa; 4) określa, w jakim zakresie i okresie, nie dłuższym niż trzydzieści sześć miesięcy, upadły jest obowiązany spłacać zobowiązania, które w postępowaniu upadłościowym prowadzonym zgodnie z przepisami części pierwszej zostałyby uznane na liście wierzytelności, oraz jaka część zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości zostanie umorzona po wykonaniu planu spłaty wierzycieli. W ocenie Sąd wobec upadłej zasadnym jest ustalenie planu spłaty wierzycieli. Zdaniem Sądu upadła nie doprowadziła do swojej niewypłacalności ani istotnie nie zwiększyła jej stopnia umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa. Zadłużenie i późniejsza niewypłacalność upadłej jest skutkiem utraty płynności finansowej w czasie prowadzenia przez upadłą działalności gospodarczej. W wyniku likwidacji majątku upadłej w toczącym się uprzednio postępowaniu egzekucyjnym doszło do likwidacji majątku upadłej, w tym do sprzedaży domu mieszkalnego. Jednak mimo powyższego upadła nie była w stanie uregulować w całości jej zobowiązań między innymi wobec Urzędy Skarbowego oraz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Ponadto na sytuację majątkową upadłej miały również wpływ okoliczności związane z kilkuletnią chorobą, a następnie śmiercią jej pierwszego męża. Mając na uwadze powyższe okoliczności w ocenie Sądu plan spłaty mógł zostać ustalony na okres 36 miesięcy mając na uwadze treść art. 491(15) ust. 1 pr. up. Upadła jest osobą w sile wieku, ma 50 lat i utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości najniższego wynagrodzenia za pracą, ok. 3.222,00 zł netto. Jednocześnie wg oświadczenia upadłej koszty utrzymania jej gospodarstwa domowego wynoszą łącznie ok. 3.710,00 zł miesięcznie. Jak wynika z powyższego wydatki upadłej na comiesięczne utrzymanie przewyższają dochodu upadłej, jednak należy zauważyć, iż na koszty te składają się między innymi opłaty za korepetycje jej córki – 320,00 zł oraz opłaty za zajęcia sportowe córki – 200,00 zł. Ponadto jak ustalono w tej sprawie obecny mąż upadłej opłaca córce upadłej koszty nauki języka angielskiego, jak również cyklicznie partycypuje w kosztach utrzymania upadłej i jej córki, w tym przywozi produkty spożywcze i środki czystości, pokrywa koszty leków oraz drobnych napraw w mieszkaniu. Zatem w ocenie Sądu koszty jakie upadła comiesięcznie ponosi na utrzymanie siebie i córki – mąż mieszka i pracuje za granicą – oscylują w kwocie ok. 3.000,00 zł. Ponadto upadła jest w stanie dokonać reorganizacji ponoszonych kosztów utrzymania. Zatem zdaniem Sądu upadła będzie w stanie wykonać plan spłaty wierzycieli, a kwota jaką powinna przeznaczyć na ten cel to 300,00 zł miesięcznie. Upadła posiada znaczne zadłużenie wobec swoich wierzycieli, w szczególności Urzędu Skarbowego w Pabianicach, ponadto posiada zdolności zarobkowe w kwocie obecnie otrzymywanego wynagrodzenia, co zdaniem Sądu pozwali jej wykonać plan spłaty wierzycieli. Jednocześnie uwadze Sądu nie uszła okoliczność, iż upadła ma problemu zdrowotne i kontynuuje leczenie. Ponadto wydano wobec niej orzeczenie o umiarkowanym stopnia niepełnosprawności z tego też powodu kwota ustalona w planie spłaty nie powinna być zbyt wygórowana. Powyższe związane jest również w okresem na jaki został ustalony plan spłaty wierzycieli, tj. 36 miesięcy, a ponoszone w tym okresie koszty utrzymania gospodarstwa domowego prawdopodobnie wzrosną. Mając na uwadze powyższe okoliczności, w pkt I postanowienia wymienił wierzycieli uczestniczących w planie spłaty. Następnie ustalił, iż upadła nie doprowadziła do swojej niewypłacalności lub istotnie nie zwiększyła jej stopień umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa (pkt II.) oraz ustalił dla upadłej planu spłaty wierzycieli, zgodnie z którym upadła przeznaczy na spłatę kwotę 300,00 zł miesięcznie przez okres 36 miesięcy (pkt III.) na rzecz poszczególnych wierzyciel. Kwota comiesięcznej spłaty – 300,00 zł w ocenie Sądu jest właściwa do ustaleń poczynionych w tej sprawie, w tym zakresie sytuacji osobistej, zdrowotnej i majątkowej upadłej. Ponadto jest uzasadnia koniecznością ustalenia kwoty w spłaty na poziomie, który umożliwi upadłej wykonanie planu spłaty przy jednoczesnym uwzględnieniu wysokości zgłoszonych wierzytelności. Jednocześnie ustalony w sprawie plan spłaty nie może doprowadzić do ubóstwa upadłej, która ma na utrzymaniu również córkę. Powyższe mogłoby bowiem skutkować zaprzestaniem realizacji planu spłaty przez upadłą. W ocenie Sądu upadła, jest w stanie wykonać tak ustalony plan spłaty teraz i w przyszłości. W pkt IV. sentencji postanowienia Sądu ustalił również, że po wykonaniu przez upadłą planu spłat wierzycieli niezaspokojone w postępowaniu zobowiązania upadłej oraz wszelkie pozostałe zobowiązania powstałe przed ogłoszeniem upadłości zostaną umorzone - w całości. Zaś w pkt V. Sąd kosztami postępowania w tej sprawie obciążył upadłą. Mając na uwadze powyższe, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanych przepisów. Od niniejszego postanowienia przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Rzeszowie, VI Wydział Gospodarczy, za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie podlega opłacie stałej w wysokości stałej 200,00 zł. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego orzeczenia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów. Sąd odrzuci zażalenie, jeżeli będzie ono spóźnione, nieopłacone lub dotknięte brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania.