W Monitorze Sądowym i Gospodarczym (MSiG) odnotowano 1 obwieszczenie
dotyczące organizacji Milo.
Najnowsze obwieszczenie pochodzi z dnia 31 marca 2025 (MSiG nr 62/2025).
Obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym
1
obwieszczenie w MSiG - brak istotnych obwieszczeń
1 mniej istotne obwieszczenieZwiń obwieszczenia
Poz. 193388. MILO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ
ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ. KRS 0001162464. SĄD
REJONOWY DLA M.ST. WARSZAWY W WARSZAWIE, XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru:
19.03.2025.
[WA.XIII NS-REJ.KRS/15854/25/396]
MSiG 62/2025XV. WPISY DO KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO/1. Wpisy pierwsze
W dniu 19.03.2025 dokonano wpisu do rejestru KRS
nr 1 następującej treści:
Dz. 1. Rub. 1. Dane podmiotu 1. SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 3. MILO SPÓŁKA
Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5. NIE
6. NIE Rub. 2. Siedziba i adres podmiotu 1. kraj
POLSKA województwo MAZOWIECKIE powiat
WARSZAWA gmina WARSZAWA miejscowość
WARSZAWA 2. miejscowość WARSZAWA ulica UL.
GRZYBOWSKA nr domu 87 kod pocztowy 00-844
- poczta WARSZAWA kraj POLSKA Rub. 4. Informacje
o umowie 1 1. 18.03.2025 Rub. 5. 1. CZAS NIEOZNACZONY 3. WIĘKSZĄ LICZBĘ UDZIAŁÓW Rub. 7. Dane
wspólników 1 1. GRABOWSKA 2. AGNIESZKA
KINGA 3. [ukryto] 5. 50 UDZIAŁÓW O ŁĄCZNEJ WARTOŚCI 2500 PLN 6. NIE 2 1. NIEWIADOMSKI 2. MIŁOSZ KRZYSZTOF 3. [ukryto] 5. 50
UDZIAŁÓW O ŁĄCZNEJ WARTOŚCI 2500 PLN 6. NIE
Rub. 8. Kapitał spółki 1. 5000,00 ZŁ
Dz. 2. Rub. 1. Organ uprawniony do reprezentacji podmiotu 1 1. ZARZĄD 2. DO SKŁADANIA
OŚWIADCZEŃ W IMIENIU SPÓŁKI JEST UPOWAŻNIONY KAŻDY Z CZŁONKÓW ZARZĄDU SAMODZIELNIE. PRub. Dane osób wchodzących w skład
organu 1 1. GRABOWSKA 2. AGNIESZKA KINGA
3. [ukryto] 5. PREZES ZARZĄDU 6. NIE 2 1. NIEWIADOMSKI 2. MIŁOSZ KRZYSZTOF 3. [ukryto]
5. CZŁONEK ZARZĄDU 6. NIE
Dz. 3. Rub. 1. Przedmiot działalności 1 1. 47 71
Z SPRZEDAŻ DETALICZNA ODZIEŻY 1 2. 46 41
Z SPRZEDAŻ HURTOWA WYROBÓW TEKSTYLNYCH 2 2. 46 42 Z SPRZEDAŻ HURTOWA ODZIEŻY
I OBUWIA 3 2. 68 31 Z POŚREDNICTWO W OBROCIE
NIERUCHOMOŚCIAMI 4 2. 68 32 B DZIAŁALNOŚĆ
ZWIĄZANA Z ZARZĄDZANIEM NIERUCHOMOŚCIAMI WYKONYWANYM NA ZLECENIE 5 2. 68
32 C POZOSTAŁA DZIAŁALNOŚĆ ZWIĄZANA
Z OBSŁUGĄ RYNKU NIERUCHOMOŚCI WYKONYWANA NA ZLECENIE, GDZIE INDZIEJ NIESKLASYFIKOWANA 6 2. 46 45 Z SPRZEDAŻ HURTOWA
PERFUM I KOSMETYKÓW 7 2. 46 48 Z SPRZEDAŻ
HURTOWA ZEGARKÓW I BIŻUTERII 8 2. 47 72
Z SPRZEDAŻ DETALICZNA OBUWIA I WYROBÓW
SKÓRZANYCH 9 2. 47 77 Z SPRZEDAŻ DETALICZNA
ZEGARKÓW I BIŻUTERII
Krajowy Rejestr Zadłużonych
Milo nie figuruje w Krajowym Rejestrze Zadłużonych jako podmiot postępowania.
W rejestrze figuruje natomiast 1 osoba powiązana
z organizacją - szczegóły poniżej.
1
osoba powiązana
ze spółką figuruje w Krajowym Rejestrze Zadłużonychwspólnik: 1, reprezentacja: 1 - postępowania dotyczą osób fizycznych, nie samej spółki
Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu WA2M/GU/327/2022, w dniu 2 czerwca 2022 r., o oznaczeniu WA2M/GU/327/2022/6 jest prawomocne z dniem 5 lipca 2022 r.
UWAGAPostępowanie upadłościoweOgłoszenie upadłości/oddalenie wniosku (art. 13 p.u.)wpis sprzed objęcia roli w spółce
Obwieszczenie postanowienia o ogłoszeniu upadłości
Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy, XIX Wydział Gospodarczy
Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy, XIX Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 2 czerwca 2022 r. wydanym w sprawie o ogłoszenie upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, którą jest Miłosz Krzysztof Niewiadomski, PESEL [ukryto], sygnatura akt WA2M/GU/327/2022, postanowił: ogłosić upadłość dłużnika, którym jest Miłosz Krzysztof Niewiadomski, PESEL [ukryto], miejsce zamieszkania: Warszawa, adres [ukryto] Warszawa, jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej; wezwać wierzycieli upadłego do zgłoszenia wierzytelności syndykowi za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, w terminie trzydziestu dni od dnia obwieszczenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości w Rejestrze; dla wierzycieli, o których mowa w art. 216aa ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe, wskazać adres do zgłoszenia wierzytelności syndykowi: Okopowa 56 lok. 40, 01-042 Warszawa; wezwać osoby, którym przysługują prawa oraz prawa i roszczenia osobiste ciążące na nieruchomości należącej do upadłego, jeżeli nie zostały ujawnione przez wpis w księdze wieczystej, do ich zgłaszania syndykowi za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe w terminie trzydziestu dni od dnia obwieszczenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości w Rejestrze pod rygorem utraty prawa powoływania się na nie w postępowaniu upadłościowym; dla wierzycieli, o których mowa w art. 216aa ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe, wskazać adres do zgłoszenia praw oraz praw osobistych i roszczeń ciążących na nieruchomości syndykowi: Okopowa 56 lok. 40, 01-042 Warszawa; wyznaczyć syndyka, którego funkcję będzie pełnić: Mirosław Stanisławski (numer licencji 1187); wskazać, iż niniejsze postępowanie będzie prowadzone w trybie określonym w art. 491 1 ust. 1 Prawa upadłościowego; wskazać, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust.1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. U. UE. L. z 2015 r. Nr 141, str. 19 z późn. zm.), a postępowanie ma charakter główny; przyznać syndykowi, którego funkcję będzie pełnić: Mirosław Stanisławski (numer licencji 1187) zaliczkę na pokrycie kosztów postępowania w kwocie 5000,00 (pięć tysięcy złotych zero groszy) oraz zarządzić jej niezwłoczną wypłatę tymczasowo ze środków Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie na rachunek bankowy syndyka o numerze: 20 1090 2499 0000 0006 2800 0060. Sygnatura akt w korespondencji dla syndyka: WA2M/GUp-s/82/2022. Poucza się, że wierzycielowi przysługuje zażalenie na postanowienie o ogłoszeniu upadłości wyłącznie w części dotyczącej jurysdykcji sądów polskich. Zażalenie wnosi się w następujący sposób: wierzyciel może w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości wnieść zażalenie wyłącznie w części dotyczącej jurysdykcji sądów polskich. Dla wierzyciela, którego siedziba lub miejsce zwykłego pobytu w dniu otwarcia postępowania znajdowały się za granicą termin do wniesienia zażalenia wynosi trzydzieści dni od dnia obwieszczenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł. Sąd odrzuci zażalenie jeżeli będzie ono spóźnione, nieopłacone lub dotknięte brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy.
UWAGAPostępowanie upadłościoweWniosek o ogłoszenie upadłości złożony przez dłużnikawpis sprzed objęcia roli w spółce
Obwieszczenie zarządzenia o wpisaniu do repertorium wniosku o ogłoszenie upadłości
Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy, XIX Wydział Gospodarczy
Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy, XIX Wydział Gospodarczy w sprawie o ogłoszenie upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Miłosz Krzysztof Niewiadomski, zarządził o wpisaniu do repertorium GU sygn. akt WA2M/GU/327/2022 wniosku dłużnika, złożonego w dniu 14 lutego 2022 r.
Pozostałe obwieszczenia (3)Zwiń pozostałe obwieszczenia
Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że dokumentem z dnia 10 czerwca 2025 roku wydanym w sprawie o zmianę planu spłaty osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Miłosz Niewiadomski (PESEL [ukryto]), sygnatura akt WA2M/GUu/14/2025 obwieszcza: został w yznaczony termin rozprawy na dzień 2025 roku, godz. 25 lipca 2025 roku, godz. 14:00 , s.14, w przedmiocie wniosku dłużnika Miłosza Niewiadomskiego o zmianę planu spłaty wierzycieli z dnia 9 kwietnia 2024 r. wydanego w sprawie pod sygn. akt WA2M/GUp-K-upr/416/2023 POUCZENIE Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie poucza Panią/Pana, jak następuje: Strony mają obowiązek założenia konta w systemie teleinformatycznym w postępowaniu upadłościowym, o czym były pouczane przy pierwszym doręczeniu w niniejszym postępowaniu upadłościowym przez syndyka oraz przez sąd w sprawie o ogłoszenie upadłości. W przypadku braku posiadania konta w systemie KRZ przez strony pisma będą pozostawiane przez sąd w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. 1. Obowiązek zawiadamiania Sądu o zmianie adresu Wnioskodawca oraz uczestnicy postępowania i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swego zamieszkania. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. Wnioskodawca/uczestnik postępowania, który zgłosił wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany (art. 136 k.p.c.). 2. Główne zasady postępowania cywilnego (obowiązek przytaczania okoliczności faktycznych i dowodów przez stronę, fakty niezaprzeczone, konsekwencje milczenia strony) Wnioskodawca/uczestnik postępowania obowiązani są dokonywać czynności procesowych zgodnie z dobrymi obyczajami, dawać wyjaśnienia co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek oraz przedstawiać dowody (art. 3 k.p.c.). Wnioskodawca/uczestnik postępowania obowiązani są przytaczać wszystkie fakty i dowody bez zwłoki, aby postępowanie mogło być przeprowadzone sprawnie i szybko (art. 6 § 2 k.p.c.). Wnioskodawca/uczestnik postępowania są obowiązani wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne - pod rygorem uznania przez sąd, że nie udowodnili okoliczności, na które się powołuje. Sąd może dopuścić dowód nie wskazany przez wnioskodawcę/uczestnika postępowania (art. 232 k.p.c.). Nie wymagają dowodu fakty przyznane w toku postępowania przez wnioskodawcę/uczestnika postępowania, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości (art. 229 k.p.c.). Gdy wnioskodawca/uczestnik postępowania nie wypowie się co do twierdzeń wnioskodawcy/uczestnika postępowania o faktach, sąd, mając na uwadze wynik całej rozprawy, może fakty te uznać za przyznane (art. 230 k.p.c.). Sąd oceni na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału, jakie znaczenie nadać odmowie przedstawienia przez wnioskodawcę/uczestnika postępowania dowodu lub przeszkodom stawianym przez nich w jego przeprowadzeniu wbrew postanowieniu sądu (art. 233 § 2 k.p.c.). 3. Działanie osobiście lub przez pełnomocnika. Wnioskodawca/uczestnik postępowania ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników (art. 86 k.p.c.). Zastępstwo procesowe nie jest obowiązkowe. Strona może ustanowić pełnomocnika procesowego, którym może być adwokat lub radca prawny, a w sprawach własności przemysłowej także rzecznik patentowy, a ponadto osoba sprawująca zarząd majątkiem lub interesami strony, osoba pozostająca ze stroną w stałym stosunku zlecenia, jeżeli przedmiot sprawy wchodzi w zakres tego zlecenia, współuczestnik sporu, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia. Pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nie posiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego. Osoba prawna prowadząca, na podstawie odrębnych przepisów, obsługę prawną przedsiębiorcy, osoby prawnej lub innej jednostki organizacyjnej może udzielić pełnomocnictwa procesowego - w imieniu podmiotu, którego obsługę prawną prowadzi - adwokatowi lub radcy prawnemu, jeżeli została do tego upoważniona przez ten podmiot. Pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej swojej czynności procesowej złożyć pisemne pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa do reprezentowania w sprawie udzielone mu przez stronę wraz z odpisem dla strony przeciwnej (art. 87 i 89 § 1 k.p.c.). W przypadku gdy strona składa do akt pełnomocnictwo udzielone przez innego uczestnika postępowania, bądź wnioskodawcę autentyczność podpisu na udzielonym pełnomocnictwie winna być potwierdzona przez organ do tego uprawniony w miejscu udzielenia pełnomocnictwa). 4. Doręczania w systemie teleinformatycznym Zgodnie z art. 220 ustawy Prawo upadłościowe: 1. Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym doręcza się upadłemu, osobom, których postanowienie dotyczy, oraz syndykowi, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Postanowień dotyczących ogółu wierzycieli nie doręcza się wierzycielom. 2. Pisma oraz postanowienia, o których mowa w ust. 1, doręcza się za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe. Przepis art. 131 1 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego stosuje się. 2a. Jeżeli na postanowienie albo zarządzenie służy środek zaskarżenia, postanowienie albo zarządzenie doręcza się wraz z uzasadnieniem. 3. Przepisu ust. 2 nie stosuje się do doręczeń dokonywanych osobom, o których mowa w art. 216aa ust. 1 . 4. Osoby, o których mowa w art. 216aa ust. 1 , mogą dokonać wyboru doręczenia elektronicznego, jeżeli wniosły pismo za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe. Oświadczenie o rezygnacji z wyboru doręczenia elektronicznego jest skuteczne w odniesieniu do pism, które zostały umieszczone w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe po złożeniu oświadczenia o rezygnacji. 5. Przepisu ust. 2 nie stosuje się do pierwszego doręczenia dokonywanego przez sąd, sędziego-komisarza, tymczasowego nadzorcę sądowego, zarządcę przymusowego, syndyka albo organ, do którego przepisy o syndyku stosuje się odpowiednio, osobie fizycznej, osobie prawnej oraz jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli nie wniosła w sprawie żadnego pisma. Nie dotyczy to doręczeń dokonywanych tymczasowemu nadzorcy sądowemu, zarządcy przymusowemu, syndykowi albo organowi, do którego przepisy o syndyku stosuje się odpowiednio. 6. Pisma oraz postanowienia, o których mowa w ust. 1, skierowane do osoby albo jednostki, która nie ma założonego konta w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe, pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, o czym należy pouczyć przy pierwszym doręczeniu wraz z pouczeniem o sposobie założenia konta w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe oraz sposobie uwierzytelnienia się. 7. Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, tryb i sposób dokonywania doręczeń elektronicznych, mając na względzie zapewnienie skuteczności doręczeń oraz ochronę praw osób, którym pisma są doręczane. 5. Pisma procesowe Każde pismo procesowe powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane; 2) imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 3) oznaczenie rodzaju pisma; 4) osnowę wniosku lub oświadczenia; 5) w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia - wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów; 6) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 7) wymienienie załączników Do pisma procesowego dołącza się załączniki wymienione w tym piśmie. Gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie przedmiotu sporu oraz: 1) oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, 2) numer Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL) lub numer identyfikacji podatkowej (NIP) powoda będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania lub posiada go nie mając takiego obowiązku lub 3) numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP powoda niebędącego osobą fizyczną, który nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania. Dalsze pisma procesowe, poza elementami określonymi w § 1, powinny zawierać sygnaturę akt (art. 126 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Wszystkie pisma procesowe oraz załączniki należy składać wraz z odpisami (kserokopiami) dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom - w liczbie tylu dodatkowych egzemplarzy, ile jest osób uczestniczących w sprawie (art. 128 § 1 k.p.c). W piśmie procesowym mającym na celu przygotowanie sprawy do rozstrzygnięcia (pismo przygotowawcze) wnioskodawca/uczestnik postępowania powinien zwięźle podać stan sprawy, wyszczególnić, które fakty przyznaje, a którym zaprzecza, oraz wypowiedzieć się co do twierdzeń i dowodów zgłoszonych przez wnioskodawcę/uczestnika postępowania. W piśmie przygotowawczym wnioskodawca/uczestnik postępowania może także wskazać podstawy prawne swoich żądań lub wniosków (art. 127 k.p.c). 6. Zastrzeżenia do protokołu rozprawy Wnioskodawca/uczestnik postępowania powinien zwrócić uwagę sądu na uchybienie przepisom postępowania, wnosząc o wpisanie zastrzeżenia do protokołu. Zastrzeżenie można zgłosić najpóźniej na kolejnym posiedzeniu (art. 162 k.p.c.).Stronie zastępowanej przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, która zastrzeżenia nie zgłosiła, nie przysługuje prawo powoływania się na to uchybienie w dalszym toku postępowania. Skutku tego nie niweczy wypowiedzenie lub cofnięcie pełnomocnictwa (§ 2). Przepisu § 2 nie stosuje się, gdy chodzi o przepisy postępowania, których naruszenie sąd powinien wziąć pod rozwagę z urzędu lub gdy strona uprawdopodobni, iż nie zgłosiła zastrzeżeń bez swojej winy (§ 3). 7. Usprawiedliwiona nieobecność wnioskodawcy/uczestnika postępowania. Art. 209 k.p.c. każda ze stron może w piśmie procesowym żądać przeprowadzenia rozprawy w jej nieobecności. Przewodniczący wydaje zarządzenia mające na celu przygotowanie rozprawy. Przewodniczący może w szczególności: wezwać wnioskodawcę/uczestnika postępowania do stawienia się na rozprawę osobiście lub przez pełnomocnika ( art. 208§ 1 pkt 1 k.p.c.). Sąd ustala tożsamość osoby wezwanej lub zawiadomionej na podstawie dowodu osobistego lub innego dokument stwierdzającego tożsamość. O przyczynach uniemożliwiających stawiennictwo w wyznaczonym terminie należy natychmiast zawiadomić sąd. Usprawiedliwienie niestawiennictwa z powodu choroby stron, ich przedstawicieli ustawowych, pełnomocników, świadków i innych uczestników postępowania, wymaga przedstawienia zaświadczenia potwierdzającego niemożność stawienia się na wezwanie lub zawiadomienie sądu, wystawionego przez lekarza sądowego (art. 214 1 § 1 k.p.c). Wymogu powyższego nie stosuje się do osób pozbawionych wolności, których usprawiedliwianie niestawiennictwa z powodu choroby regulują odrębne przepisy. Informacje o miejscach, dniach i godzinach przyjęć lekarzy sądowych, wraz z ich imieniem i nazwiskiem oraz numerem telefonu, wywiesza się na tablicach w siedzibach sądów, prokuratur, komend i komisariatów policji, innych organów uprawnionych do prowadzenia dochodzeń, okręgowej rady adwokackiej i rady okręgowej izby radców prawnych, właściwych dla obszaru właściwości danego sądu okręgowego, a także w miejscach wykonywania zawodu lekarza przez lekarzy sądowych (art. 8 ust. 1 w zw. z art. 7 ust 3 ustawy o lekarzu sądowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 123, poz. 849, z późn. zm.). Sąd może skazać na grzywnę wnioskodawcę/uczestnika postępowania, jeżeli powołała się w złej wierze na nieprawdziwe okoliczności, które skutkowały odroczeniem rozprawy (art. 214 § 2 k.p.c). 8. Przesłuchanie wnioskodawcy/uczestnika postępowania Jeżeli po wyczerpaniu środków dowodowych lub w przypadku ich braku pozostały niewyjaśnione fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, sąd dla wyjaśnienia tych faktów może dopuścić dowód z przesłuchania wnioskodawcy/uczestnika postępowania (art. 299 k.p.c.). Gdy z przyczyn natury faktycznej lub prawnej przesłuchać można co do okoliczności spornych jedną tylko stronę, albo gdy druga strona lub niektórzy ze współuczestników nie stawili się na przesłuchanie stron lub odmówili zeznań, sąd oceni czy mimo to należy przesłuchać tę stronę, czy też dowód ten pominąć w zupełności (art. 302 § 1 k.p.c). 9. Zasady udostępniania i sposoby sporządzania protokołów posiedzeń Treść protokołów jest udostępniana w postaci elektronicznej za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Strony mają prawo do otrzymania z akt sprawy zapisu dźwięku albo obrazu i dźwięku, chyba że protokół został sporządzony wyłącznie pisemnie. Przewodniczący wydaje z akt sprawy zapis dźwięku, jeżeli wydaniu zapisu obrazu i dźwięku sprzeciwia się ważny interes publiczny lub prywatny. Jeżeli posiedzenie odbyło się przy drzwiach zamkniętych strony i uczestnicy postępowania mają prawo do otrzymania z akt sprawy jedynie zapisu dźwięku (art. 9 k.p.c). Protokół z posiedzenia jawnego jest co do zasad sporządzany w formie elektronicznej (e-protokół) poprzez utrwalenie przebiegu posiedzenia za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk albo obraz i dźwięk oraz pisemnie. Obok protokołu w formie nagrania sekretarz sądowy pod nadzorem sędziego sporządza tzw. protokół skrócony. Ma on postać papierową i wszywany jest do akt sprawy. W protokole tym zawarte są najważniejsze informacje dotyczące sprawy i czynności podejmowanych przez uczestników postępowania (oznaczenie sądu, stron i obecnych na posiedzeniu pełnomocników, miejsce i datę posiedzenia, nazwiska sędziego i protokolanta, wymienienie zarządzeń i orzeczeń wydanych na posiedzeniu, czynności stron wpływające na rozstrzygnięcie sądu - mają one charakter obligatoryjny). Każdy zapis w protokole skróconym przyjmuje postać adnotacji powiązanej z odpowiednim miejscem w nagraniu. Pisemny protokół papierowy w tradycyjnej formie może zostać sporządzony tylko w sytuacji, gdy sala rozpraw, na której następuje rozpoznanie sprawy nie została wyposażona w urządzenia pozwalające na rejestrację rozprawy lub nastąpiła awaria systemu uniemożliwiająca dokonanie takiego nagrania. 10. Prawo do prywatnej rejestracji czynności sądu za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk Nie jest wymagane zezwolenie sądu na utrwalanie przez strony lub uczestników postępowania przebiegu posiedzeń i innych czynności sądowych, przy których są obecni, za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk. Strony i uczestnicy postępowania uprzedzają sąd o zamiarze utrwalenia przebiegu posiedzenia lub innej czynności sądowej za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk. Sąd zakazuje stronie lub uczestnikowi postępowania utrwalenia przebiegu posiedzenia lub innej czynności sądowej za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk, jeżeli posiedzenie lub jego część odbywa się przy drzwiach zamkniętych lub sprzeciwia się temu wzgląd na prawidłowość postępowania (art. 91kpc).
Rzuć okiemPostępowanie upadłościowePlan spłaty/umorzenie zobowiązań/warunkowe umorzenie zobowiązańwpis sprzed objęcia roli w spółce
Obwieszczenie informacji o prawomocności postanowienia sądu w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli
Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy
Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu WA2M/GUp-K-upr/416/2023, w dniu 9 kwietnia 2024 r., o oznaczeniu WA2M/GUp-K-upr/416/2023/20 jest prawomocne z dniem 17 kwietnia 2024 r.
Rzuć okiemPostępowanie upadłościowePlan spłaty/umorzenie zobowiązań/warunkowe umorzenie zobowiązańwpis sprzed objęcia roli w spółce
Obwieszczenie postanowienia o ustaleniu planu spłaty wierzycieli
Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy
Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2024 r. wydanym w sprawie o ustalenie planu spłaty, warunkowe umorzenie zobowiązań lub umorzenie zobowiązań bez ustalenia planu spłaty, umorzenie lub zakończenie postępowania w sprawach upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Miłosz Niewiadomski (PESEL [ukryto]), sygnatura akt WA2M/GUp-K-upr/416/2023, postanowił: I. Wskazać, że w planie spłaty uczestniczą następujący wierzyciele: a) z tytułu kosztów postępowania tymczasowo pokrytych przez Skarb Państwa niezaspokojonych w toku postępowania upadłościowego: 1) Skarb Państwa - Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie z wierzytelnością w kwocie 6 345,00 zł (sześć tysięcy trzysta czterdzieści pięć złotych zero groszy); b) z tytułu wierzytelności powstałych przed ogłoszeniem upadłości: 1) ING BANK ŚLĄSKI S.A. z wierzytelnością w kwocie 16 187,36 zł (szesnaście tysięcy sto osiemdziesiąt siedem złotych trzydzieści sześć groszy), z czego kwota 15 085,69 zł (piętnaście tysięcy osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy) w kategorii II, kwota 1 101,67 zł (jeden tysiąc sto jeden złoty sześćdziesiąt siedem groszy) w kategorii III; 2) EFFICENTER sp. z o.o. z wierzytelnością w kwocie 13 347,89 zł (trzynaście tysięcy trzysta czterdzieści siedem złotych osiemdziesiąt dziewięć groszy), z czego kwota 10 124,31 zł (dziesięć tysięcy sto dwadzieścia cztery złote trzydzieści jeden groszy) w kategorii II, kwota 3 223,58 zł (trzy tysiące dwieście dwadzieścia trzy złote pięćdziesiąt osiem groszy) w kategorii III; 3) Bank Millennium S.A. z wierzytelnością w kwocie 107 874,00 zł (sto siedem tysięcy osiemset siedemdziesiąt cztery złote zero groszy), z czego kwota 90 432,82 zł (dziewięćdziesiąt tysięcy czterysta trzydzieści dwa złote osiemdziesiąt dwa grosze) w kategorii II, kwota 17 441,18 zł (siedemnaście tysięcy czterysta czterdzieści jeden złotych osiemnaście groszy) w kategorii III; 4) PragmaGO S.A. z wierzytelnością w kwocie 5 659,08 zł (pięć tysięcy sześćset pięćdziesiąt dziewięć złotych osiem groszy), z czego kwota 5 278,57 zł (pięć tysięcy dwieście siedemdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt siedem groszy) w kategorii II, kwota 380,51 zł (trzysta osiemdziesiąt złotych pięćdziesiąt jeden groszy) w kategorii III; 5) Skarb Państwa - Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Ursynów z wierzytelnością w kwocie 255,82 zł (dwieście pięćdziesiąt pięć złotych osiemdziesiąt dwa grosze), z czego kwota 255,82 zł (dwieście pięćdziesiąt pięć złotych osiemdziesiąt dwa grosze) w kategorii II; 6) Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w Warszawie z wierzytelnością w kwocie 44 848,96 zł (czterdzieści cztery tysiące osiemset czterdzieści osiem złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy), z czego kwota 26 606,33 zł (dwadzieścia sześć tysięcy sześćset sześć złotych trzydzieści trzy grosze) w kategorii I, kwota 13 650,63 zł (trzynaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt złotych sześćdziesiąt trzy grosze) w kategorii II, kwota 4 592,00 zł (cztery tysiące pięćset dziewięćdziesiąt dwa złote zero groszy) w kategorii III; II. wskazać, że upadły istotnie zwiększył stopień swojej niewypłacalności wskutek rażącego niedbalstwa; III. ustalić zakres i okres spłaty zobowiązań w następujący sposób: 1) upadły będzie spłacał swoje zobowiązanie przez 44 miesiące; 2) upadły będzie spłacał swoje zobowiązania w następujący sposób: a) raty są miesięczne; b) wysokość miesięcznej raty wynosi 1 000,00 zł (jeden tysiąc złotych zero groszy); c) każdą ratę upadły będzie płacił do 15 dnia każdego miesiąca począwszy od czwartego miesiąca następującego po miesiącu, w którym uprawomocniło się postanowienie o ustaleniu planu spłaty; d) w poszczególnych ratach będą zaspokajani wskazani niżej wierzyciele poprzez zapłatę na ich rzecz wskazanych niżej kwot: 1) rata (pierwsza): do 6) rata (szósta): Skarb Państwa - Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie otrzyma kwotę 1 000,00 zł (jeden tysiąc złotych zero groszy); 7) rata (siódma): Skarb Państwa - Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie otrzyma kwotę 345,00 zł (trzysta czterdzieści pięć złotych zero groszy), Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w Warszawie otrzyma kwotę 655,00 zł (sześćset pięćdziesiąt pięć złotych zero groszy); 8) rata (ósma): do 32) rata (trzydziesta druga): Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w Warszawie otrzyma kwotę 1 000,00 zł (jeden tysiąc złotych zero groszy); 33) rata (trzydziesta trzecia): Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w Warszawie otrzyma kwotę 951,33 zł (dziewięćset pięćdziesiąt jeden złotych trzydzieści trzy grosze), ING BANK ŚLĄSKI S.A. otrzyma kwotę 5,45 zł (pięć złotych czterdzieści pięć groszy), EFFICENTER sp. z o.o. otrzyma kwotę 3,65 zł (trzy złote sześćdziesiąt pięć groszy), Bank Millennium S.A. otrzyma kwotę 32,64 zł (trzydzieści dwa złote sześćdziesiąt cztery grosze), PragmaGO S.A. otrzyma kwotę 1,91 zł (jeden złoty dziewięćdziesiąt jeden groszy), Skarb Państwa - Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Ursynów otrzyma kwotę 0,09 zł (dziewięć groszy), Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w Warszawie otrzyma kwotę 4,93 zł (cztery złote dziewięćdziesiąt trzy grosze); 34) rata (trzydziesta czwarta): do 44) rata (czterdziesta czwarta): ING BANK ŚLĄSKI S.A. otrzyma kwotę 111,89 zł (sto jedenaście złotych osiemdziesiąt dziewięć groszy), EFFICENTER sp. z o.o. otrzyma kwotę 75,09 zł (siedemdziesiąt pięć złotych dziewięć groszy), Bank Millennium S.A. otrzyma kwotę 670,73 zł (sześćset siedemdziesiąt złotych siedemdziesiąt trzy grosze), PragmaGO S.A. otrzyma kwotę 39,15 zł (trzydzieści dziewięć złotych piętnaście groszy), Skarb Państwa - Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Ursynów otrzyma kwotę 1,90 zł (jeden złoty dziewięćdziesiąt groszy), Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w Warszawie otrzyma kwotę 101,24 zł (sto jeden złoty dwadzieścia cztery grosze); IV. wskazać, że nieobjęta planem spłaty część zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości zostanie umorzona po wykonaniu planu spłaty wierzycieli, poza zobowiązaniami, o których mowa w art. 491(21) ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku – Prawo upadłościowe. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy. Zażalenie wnosi się w następujący sposób: w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w Rejestrze należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Wniosek o doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem podlega opłacie w wysokości 100,00 zł. Sąd odrzuci wniosek o doręczenie odpisu postanowienia z pisemnym uzasadnieniem, jeżeli będzie on spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Po doręczeniu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem na piśmie należy w ciągu tygodnia wnieść zażalenie. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł, przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie może być wniesione tylko co do tej części postanowienia, co do której zażądano uzasadnienia.
Wpisy pochodzą z publicznych obwieszczeń Krajowego Rejestru Zadłużonych i dotyczą osób fizycznych
powiązanych z organizacją - nie są to postępowania samej spółki.
