PRO-GAL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA

KRS 0000922295 NIP 5271716925 REGON 011923288

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza o złożeniu w dniu 18 maja 2026 r. przez dłużnika Daniel Ługiewicz (NIP 5223039562) będącego jednocześnie nadzorcą wykonania układu, sygnatura akt WA1M/GRz/19/2023, sprawozdania dotyczącego wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od dnia 01 lutego do dnia 30 kwietnia 2026 r. (sprawozdanie nr 11 (numer w aktach 75). Stosownie do art. 173 ust. 1 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne jeżeli po zatwierdzeniu układu nastąpił trwały wzrost lub zmniejszenie dochodu z przedsiębiorstwa dłużnika, dłużnik, nadzorca wykonania układu, inna osoba, która z mocy układu jest uprawniona do wykonywania lub nadzorowania wykonania układu, oraz wierzyciel mogą wystąpić o zmianę układu. Stosownie do art. 176 ust. 1 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne sąd uchyla układ na wniosek wierzyciela, dłużnika, nadzorcy wykonania układu albo innej osoby, która z mocy układu jest uprawniona do wykonania lub nadzorowania wykonania układu, jeżeli dłużnik nie wykonuje postanowień układu albo jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po zatwierdzeniu układu.

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza o złożeniu w dniu 17 lutego 2026 r. przez dłużnika Daniel Ługiewicz (NIP 5223039562) będącego jednocześnie nadzorcą wykonania układu, sygnatura akt WA1M/GRz/19/2023, sprawozdania dotyczącego wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od dnia 01 listopada 2025 r. do dnia 31 stycznia 2026 r. (sprawozdanie nr 10 (numer w aktach 70). Stosownie do art. 173 ust. 1 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne jeżeli po zatwierdzeniu układu nastąpił trwały wzrost lub zmniejszenie dochodu z przedsiębiorstwa dłużnika, dłużnik, nadzorca wykonania układu, inna osoba, która z mocy układu jest uprawniona do wykonywania lub nadzorowania wykonania układu, oraz wierzyciel mogą wystąpić o zmianę układu. Stosownie do art. 176 ust. 1 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne sąd uchyla układ na wniosek wierzyciela, dłużnika, nadzorcy wykonania układu albo innej osoby, która z mocy układu jest uprawniona do wykonania lub nadzorowania wykonania układu, jeżeli dłużnik nie wykonuje postanowień układu albo jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po zatwierdzeniu układu.

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza o złożeniu w dniu 08 grudnia 25 r. przez dłużnika Daniel Ługiewicz (NIP 5223039562) będącego jednocześnie nadzorcą wykonania układu, sygnatura akt WA1M/GRz/19/2023, sprawozdania dotyczącego wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od dnia 01 sierpnia do dnia 31 października 2025 r. (sprawozdanie nr 8 (numer w aktach 65). Stosownie do art. 173 ust. 1 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne jeżeli po zatwierdzeniu układu nastąpił trwały wzrost lub zmniejszenie dochodu z przedsiębiorstwa dłużnika, dłużnik, nadzorca wykonania układu, inna osoba, która z mocy układu jest uprawniona do wykonywania lub nadzorowania wykonania układu, oraz wierzyciel mogą wystąpić o zmianę układu. Stosownie do art. 176 ust. 1 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne sąd uchyla układ na wniosek wierzyciela, dłużnika, nadzorcy wykonania układu albo innej osoby, która z mocy układu jest uprawniona do wykonania lub nadzorowania wykonania układu, jeżeli dłużnik nie wykonuje postanowień układu albo jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po zatwierdzeniu układu.

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza o złożeniu w dniu 28 sierpnia 2025 r. przez dłużnika Daniel Ługiewicz (NIP 5223039562) będącego jednocześnie nadzorcą wykonania układu, sygnatura akt WA1M/GRz/19/2023, sprawozdania dotyczącego wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od dnia 01 maja do dnia 31 lipca 2025 r. (sprawozdanie nr 8 (numer w aktach 60). Stosownie do art. 173 ust. 1 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne jeżeli po zatwierdzeniu układu nastąpił trwały wzrost lub zmniejszenie dochodu z przedsiębiorstwa dłużnika, dłużnik, nadzorca wykonania układu, inna osoba, która z mocy układu jest uprawniona do wykonywania lub nadzorowania wykonania układu, oraz wierzyciel mogą wystąpić o zmianę układu. Stosownie do art. 176 ust. 1 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne sąd uchyla układ na wniosek wierzyciela, dłużnika, nadzorcy wykonania układu albo innej osoby, która z mocy układu jest uprawniona do wykonania lub nadzorowania wykonania układu, jeżeli dłużnik nie wykonuje postanowień układu albo jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po zatwierdzeniu układu.

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza o złożeniu w dniu 06 maja 2025 r. przez dłużnika Daniel Ługiewicz (NIP 5223039562) będącego jednocześnie nadzorcą wykonania układu, sygnatura akt WA1M/GRz/19/2023, sprawozdania dotyczącego wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od dnia 01 lutego do dnia 30 kwietnia 2025 r. (sprawozdanie nr 7 (numer w aktach 55). Stosownie do art. 173 ust. 1 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne jeżeli po zatwierdzeniu układu nastąpił trwały wzrost lub zmniejszenie dochodu z przedsiębiorstwa dłużnika, dłużnik, nadzorca wykonania układu, inna osoba, która z mocy układu jest uprawniona do wykonywania lub nadzorowania wykonania układu, oraz wierzyciel mogą wystąpić o zmianę układu. Stosownie do art. 176 ust. 1 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne sąd uchyla układ na wniosek wierzyciela, dłużnika, nadzorcy wykonania układu albo innej osoby, która z mocy układu jest uprawniona do wykonania lub nadzorowania wykonania układu, jeżeli dłużnik nie wykonuje postanowień układu albo jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po zatwierdzeniu układu.

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza o złożeniu w dniu 17 lutego 2025 r. przez dłużnika Daniel Ługiewicz (NIP 5223039562) będącego jednocześnie nadzorcą wykonania układu, sygnatura akt WA1M/GRz/19/2023, sprawozdania dotyczącego wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od dnia 01 listopada 2024 r. do dnia 31 stycznia 2025 r. (sprawozdanie nr 6 (numer w aktach 50). Stosownie do art. 173 ust. 1 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne jeżeli po zatwierdzeniu układu nastąpił trwały wzrost lub zmniejszenie dochodu z przedsiębiorstwa dłużnika, dłużnik, nadzorca wykonania układu, inna osoba, która z mocy układu jest uprawniona do wykonywania lub nadzorowania wykonania układu, oraz wierzyciel mogą wystąpić o zmianę układu. Stosownie do art. 176 ust. 1 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne sąd uchyla układ na wniosek wierzyciela, dłużnika, nadzorcy wykonania układu albo innej osoby, która z mocy układu jest uprawniona do wykonania lub nadzorowania wykonania układu, jeżeli dłużnik nie wykonuje postanowień układu albo jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po zatwierdzeniu układu.

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza o złożeniu w dniu 28 listopada 2024 r. przez nadzorce wykonania układu Mikulewicz Ostaszewski Restrukturyzacje Spółka Z Ograniczoną Odpowiedzialnością (KRS M0000843122) dłużnika Daniel Ługiewicz (NIP 5223039562), sygnatura akt WA1M/GRz/19/2023, sprawozdania dotyczącego wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od dnia 01 lutego do dnia 30 kwietnia 2024 r. (sprawozdanie nr 3 (numer w aktach 42). Stosownie do art. 173 ust. 1 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne jeżeli po zatwierdzeniu układu nastąpił trwały wzrost lub zmniejszenie dochodu z przedsiębiorstwa dłużnika, dłużnik, nadzorca wykonania układu, inna osoba, która z mocy układu jest uprawniona do wykonywania lub nadzorowania wykonania układu, oraz wierzyciel mogą wystąpić o zmianę układu. Stosownie do art. 176 ust. 1 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne sąd uchyla układ na wniosek wierzyciela, dłużnika, nadzorcy wykonania układu albo innej osoby, która z mocy układu jest uprawniona do wykonania lub nadzorowania wykonania układu, jeżeli dłużnik nie wykonuje postanowień układu albo jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po zatwierdzeniu układu.

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza o złożeniu w dniu 27 listopada 2024 r. przez nadzorce wykonania układu Mikulewicz Ostaszewski Restrukturyzacje Spółka Z Ograniczoną Odpowiedzialnością (KRS 0000843122 ) dłużnika Daniel Ługiewicz (NIP 5223039562), sygnatura akt WA1M/GRz/19/2023, sprawozdania dotyczącego wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od dnia 01 sierpnia do dnia 31 października 2024 r. (sprawozdanie numer 5 (numer w aktach 37). Stosownie do art. 173 ust. 1 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne jeżeli po zatwierdzeniu układu nastąpił trwały wzrost lub zmniejszenie dochodu z przedsiębiorstwa dłużnika, dłużnik, nadzorca wykonania układu, inna osoba, która z mocy układu jest uprawniona do wykonywania lub nadzorowania wykonania układu, oraz wierzyciel mogą wystąpić o zmianę układu. Stosownie do art. 176 ust. 1 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne sąd uchyla układ na wniosek wierzyciela, dłużnika, nadzorcy wykonania układu albo innej osoby, która z mocy układu jest uprawniona do wykonania lub nadzorowania wykonania układu, jeżeli dłużnik nie wykonuje postanowień układu albo jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po zatwierdzeniu układu.

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza o złożeniu przez nadzorce wykonania układu Daniel Ługiewicz (PESEL [ukryto]), sygnatura akt WA1M/GRz/19/2023, sprawozdania dotyczącego wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu w dniu: 1. 21 maja 2024 r. za okres 01 sierpnia 2023 r. – 31 października 2024 r. (sprawozdanie nr 1), 01 listopada 2023 r. – 31 stycznia 2024 r. (sprawozdanie nr 2); 2. 21 sierpnia 2024 r. za okres 01 maja 2024 r. - 31 lipca 2024 r. (sprawozdanie nr 4).

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu WA1M/GRz/19/2023, w dniu 3 kwietnia 2023 r., o oznaczeniu WA1M/GRz/19/2023/14 jest prawomocne z dniem 19 kwietnia 2023 r.

Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2023 r. wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Daniel Ługiewicz prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Gabani Daniel Ługiewicz (PESEL [ukryto]), sygnatura akt WA1M/GRz/19/2023, postanowił: na podstawie art. 223 ust. 1 z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacje zatwierdzić układ o następującej treści: GRUPA I – wierzytelności z tytułu zobowiązań kredytowych i pożyczek udzielonych przez instytucje bankowe o wartości powyżej 300 000 tyś. złotych Wobec tej grupy wierzycieli Dłużnik proponuje: - spłatę 100% kapitału głównego wraz z odsetkami umownymi naliczonymi do dnia układowego w 120 równych, miesięcznych ratach, z zastrzeżeniem, że wysokość ostatniej raty będzie obejmowała różnicę między całkowitą sumą wierzytelności, a sumą rat dotychczas uregulowanych, - umorzenie 100% odsetek, prowizji i kosztów związanych z wierzytelnością od dnia układowego, - raty płatne do 25 (dwudziestego piątego) dnia każdego miesiąca, począwszy od 3 miesiąca następującego po miesiącu, w którym postanowienie o zatwierdzeniu układu uprawomocniło się, - ew. możliwość skrócenia okresu wykonywania spłat. GRUPA II – wierzytelności z tytułu zobowiązań kredytowych i pożyczek udzielonych przez instytucje bankowe o wartości poniżej 300 000 tyś złotych Wobec tej grupy wierzycieli Dłużnik proponuje: - spłatę 90% kapitału głównego w 84 równych, miesięcznych ratach, z zastrzeżeniem, że wysokość ostatniej raty będzie obejmowała różnicę między całkowitą sumą wierzytelności, a sumą rat dotychczas uregulowanych - umorzenie 10 % kapitału głównego, - umorzenie 100% odsetek, prowizji i kosztów związanych z wierzytelnością - raty płatne do 25 (dwudziestego piątego) dnia każdego miesiąca, począwszy od 3 miesiąca następującego po miesiącu w którym postanowienie o zatwierdzeniu układu uprawomocniło się. GRUPA III – wierzytelności z tytułu subwencji finansowych Wobec tej grupy wierzycieli Dłużnik proponuje: - spłatę 85% kapitału głównego w 24 równych, miesięcznych ratach z zastrzeżeniem, że wysokość ostatniej raty będzie obejmowała różnicę między całkowitą sumą wierzytelności, a sumą rat dotychczas uregulowanych - umorzenie 15% kapitału głównego, - umorzenie 100% odsetek, prowizji i kosztów związanych z wierzytelnością -raty płatne do 25 (dwudziestego piątego) dnia każdego miesiąca, począwszy od 3 miesiąca następującego po miesiącu w którym postanowienie o zatwierdzeniu układu uprawomocniło się 2.wskazać, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust.1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. U. UE. L. z 2015 r. Nr 141, str. 19 z późn. zm.), a postępowanie ma charakter główny. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.