TETON SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA

KRS 0000840080 NIP 5783141936 REGON 386019457

Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. płk. Stanisława Dąbka 21, 82-300 Elbląg, obwieszcza, że dokumentem z dnia 21 grudnia 2023 r. wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest TETON Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa Spółka komandytowa (KRS 0000840080), sygnatura akt EL1E/GRz/26/2023 obwieszcza: o zakończeniu postępowania restrukturyzacyjnego o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest TETON Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Elblągu , 82-300 Elbląg, NIP 578-314-19-36, REGON 386019457 , prowadzonego pod sygnaturą EL1E/GRz/26/2023, a to wobec uprawomocnienia się postanowienia z dnia 30 listopada 2023 roku o zatwierdzeniu układu. Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych informuje nadto, że funkcję nadzorcy wykonania układu pełnić będzie nadzorca układu doradca restrukturyzacyjny Katarzyna Monika Hauza nr licencji 649 .

Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. płk. Stanisława Dąbka 21, 82-300 Elbląg, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu EL1E/GRz/26/2023, w dniu 30 listopada 2023 r., o oznaczeniu EL1E/GRz/26/2023/47 jest prawomocne z dniem 16 grudnia 2023 r.

Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. płk. Stanisława Dąbka 21, 82-300 Elbląg, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 30 listopada 2023 r. wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest TETON Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa Spółka komandytowa (KRS 0000840080), sygnatura akt EL1E/GRz/26/2023, postanowił: sygn. akt EL1E/GRz/26/2023 Postanowienie Dnia 30 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w składzie: Przewodniczący: sędzia BEATA BANASZEK-PIOTROWSKA po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2023 r. w Elblągu, na posiedzeniu niejawnym sprawy po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest TETON Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Elblągu , 82-300 Elbląg, NIP 578-314-19-36, REGON 386019457 postanawia I. na podstawie art. 223 ust. 1 z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacje zatwierdzić układ o następującej treści: W przypadku gdyby termin płatności raty układowej przypadał na sobotę, niedzielę lub inny dzień ustawowo wolny od pracy, rata układowa płatna będzie w ostatnim dniu roboczym poprzedzającym dzień zapłaty raty układowej. W przypadku gdyby po dniu zawarcia układu ujawnione zostały wierzytelności z mocy prawa objęte układem, które nie zostały objęte spisem wierzytelności (tzw. „ujawnione wierzytelności niesporne) lub też w wyniku prawomocnego orzeczenia sądowego, ostatecznej decyzji administracyjnej, ugody sądowej lub innego aktu jurysdykcyjnego z mocy prawa wiążącego dłużnika, wierzytelność dotychczas sporna (tzw. „ujawnione wierzytelności spore”) stanie się bezsporna – podlegają one zaliczeniu do odpowiednich grup wierzycieli określonych propozycjami układowymi. Ujawnione wierzytelności niesporne i ujawnione wierzytelności sporne, podlegają zaspokojeniu zgodnie z propozycjami układowymi, przy czym termin płatności pierwszej raty będzie odpowiednio, od dnia ujawnienia wierzytelności niespornej w księgach z zastrzeżeniem ewentualnego zarzutu potrącenia, a dla ujawnienia wierzytelności spornych od dnia stwierdzenia prawomocności lub ostateczności orzeczenia, decyzji, stwierdzenia wykonania ugody, lub innego aktu jurysdykcyjnego. GRUPA I – Wierzyciele posiadający wierzytelności handlowe w wysokości do 10.500 zł, nie kwalifikujący się do innych grup: - Umorzenie całości odsetek od wierzytelności głównej naliczonych do dnia układowego jak i po tym dniu, a także umorzenie w całości innych kosztów ubocznych, powstałych do dnia układowego - Spłata 100% wierzytelności głównej jednorazowo, w terminie 1 miesiąca od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. GRUPA II – Wierzyciele posiadający wierzytelności handlowe w wysokości do 21.000 zł, nie kwalifikujący się do innych grup: - Umorzenie całości odsetek od wierzytelności głównej naliczonych do dnia układowego jak i po tym dniu, a także umorzenie w całości innych kosztów ubocznych, powstałych do dnia układowego; - Spłata 98% wierzytelności głównej w 2 równych ratach płatnych do 25 dnia każdego miesiąca począwszy od drugiego miesiąca od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, z zastrzeżeniem, że wysokość ostatniej raty będzie obejmowała różnicę między całkowitą sumą wierzytelności (pozostałej należności głównej) a sumą rat dotychczas uregulowanych. GRUPA III – Wierzyciele posiadający wierzytelności handlowe w wysokości do 50.000 zł, nie kwalifikujący się do innych grup: - Umorzenie całości odsetek od wierzytelności głównej naliczonych do dnia układowego jak i po tym dniu, a także umorzenie w całości innych kosztów ubocznych, powstałych do dnia układowego; - Spłata 95% wierzytelności głównej w 42 równych ratach płatnych do 25 dnia każdego miesiąca począwszy od siódmego miesiąca od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, z zastrzeżeniem, że wysokość ostatniej raty będzie obejmowała różnicę między całkowitą sumą wierzytelności (pozostałej należności głównej) a sumą rat dotychczas uregulowanych. GRUPA IV – Wierzyciele posiadający wierzytelności handlowe w wysokości do 93.000 zł, nie kwalifikujący się do innych grup: - Umorzenie całości odsetek od wierzytelności głównej naliczonych do dnia układowego jak i po tym dniu, a także umorzenie w całości innych kosztów ubocznych, powstałych do dnia układowego; - Spłata 90% wierzytelności głównej w 42 równych ratach płatnych do 25 dnia każdego miesiąca począwszy od trzeciego miesiąca od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, z zastrzeżeniem, że wysokość ostatniej raty będzie obejmowała różnicę między całkowitą sumą wierzytelności (pozostałej należności głównej) a sumą rat dotychczas uregulowanych. GRUPA V – Wierzyciele posiadający wierzytelności handlowe w wysokości do 200.000 zł, nie kwalifikujący się do innych grup: - Umorzenie całości odsetek od wierzytelności głównej naliczonych do dnia układowego jak i po tym dniu, a także umorzenie w całości innych kosztów ubocznych, powstałych do dnia układowego; - Spłata 80% wierzytelności głównej w 42 równych ratach. płatnych do 25 dnia każdego miesiąca począwszy od trzeciego miesiąca od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, z zastrzeżeniem, że wysokość ostatniej raty będzie obejmowała różnicę między całkowitą sumą wierzytelności (pozostałej należności głównej) a sumą rat dotychczas uregulowanych. GRUPA VI – Wierzyciele będący bankami lub instytucjami pożyczkowymi niezabezpieczeni na majątku Dłużnika: - Umorzenie całości odsetek od wierzytelności głównej naliczonych do dnia układowego jak i po tym dniu, a także umorzenie w całości innych kosztów ubocznych, powstałych do dnia układowego; - Spłata 60% wierzytelności głównej w 42 równych ratach. płatnych do 25 dnia każdego miesiąca począwszy od trzeciego miesiąca od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, z zastrzeżeniem, że wysokość ostatniej raty będzie obejmowała różnicę między całkowitą sumą wierzytelności (pozostałego do spłaty kapitału) a sumą rat dotychczas uregulowanych. GRUPA VII – Wierzytelności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. - Spłata 100% wierzytelności głównej wraz z odsetkami i kosztami ubocznymi w 3 równych ratach. płatnych do 25 dnia każdego miesiąca począwszy od czwartego miesiąca od dnia uprawomocnienia się postanowienia zatwierdzeniu układu, z zastrzeżeniem, że wysokość ostatniej raty będzie obejmowała różnicę między całkowitą sumą wierzytelności (pozostałej należności) a sumą rat dotychczas uregulowanych. GRUPA VIII – Wierzytelności Urzędu Skarbowego - Spłata 100% wierzytelności głównej wraz z odsetkami i kosztami ubocznymi w 42 równych ratach. płatnych do 25 dnia każdego miesiąca począwszy od siódmego miesiąca od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, z zastrzeżeniem, że wysokość ostatniej raty będzie obejmowała różnicę między całkowitą sumą wierzytelności (pozostałej należności) a sumą rat dotychczas uregulowanych. II. wskazać, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 342 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne . UZASADNIENIE Dłużnik TETON Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa z siedzibą w Elblągu złożył w dniu 07 czerwca 2023r. wniosek o zatwierdzenie warunków układu przyjętego w postępowaniu o zatwierdzenie układu. W treści wniosku podana została następująca treść układu: W przypadku gdyby termin płatności raty układowej przypadał na sobotę, niedzielę lub inny dzień ustawowo wolny od pracy, rata układowa płatna będzie w ostatnim dniu roboczym poprzedzającym dzień zapłaty raty układowej. W przypadku gdyby po dniu zawarcia układu ujawnione zostały wierzytelności z mocy prawa objęte układem, które nie zostały objęte spisem wierzytelności (tzw. „ujawnione wierzytelności niesporne) lub też w wyniku prawomocnego orzeczenia sądowego, ostatecznej decyzji administracyjnej, ugody sądowej lub innego aktu jurysdykcyjnego z mocy prawa wiążącego dłużnika, wierzytelność dotychczas sporna (tzw. „ujawnione wierzytelności spore”) stanie się bezsporna – podlegają one zaliczeniu do odpowiednich grup wierzycieli określonych propozycjami układowymi. Ujawnione wierzytelności niesporne i ujawnione wierzytelności sporne, podlegają zaspokojeniu zgodnie z propozycjami układowymi, przy czym termin płatności pierwszej raty będzie odpowiednio, od dnia ujawnienia wierzytelności niespornej w księgach z zastrzeżeniem ewentualnego zarzutu potrącenia, a dla ujawnienia wierzytelności spornych od dnia stwierdzenia prawomocności lub ostateczności orzeczenia, decyzji, stwierdzenia wykonania ugody, lub innego aktu jurysdykcyjnego. GRUPA I – Wierzyciele posiadający wierzytelności handlowe w wysokości do 10.500 zł, nie kwalifikujący się do innych grup: - Umorzenie całości odsetek od wierzytelności głównej naliczonych do dnia układowego jak i po tym dniu, a także umorzenie w całości innych kosztów ubocznych, powstałych do dnia układowego - Spłata 100% wierzytelności głównej jednorazowo, w terminie 1 miesiąca od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. GRUPA II – Wierzyciele posiadający wierzytelności handlowe w wysokości do 21.000 zł, nie kwalifikujący się do innych grup: - Umorzenie całości odsetek od wierzytelności głównej naliczonych do dnia układowego jak i po tym dniu, a także umorzenie w całości innych kosztów ubocznych, powstałych do dnia układowego; - Spłata 98% wierzytelności głównej w 2 równych ratach płatnych do 25 dnia każdego miesiąca począwszy od drugiego miesiąca od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, z zastrzeżeniem, że wysokość ostatniej raty będzie obejmowała różnicę między całkowitą sumą wierzytelności (pozostałej należności głównej) a sumą rat dotychczas uregulowanych. GRUPA III – Wierzyciele posiadający wierzytelności handlowe w wysokości do 50.000 zł, nie kwalifikujący się do innych grup: - Umorzenie całości odsetek od wierzytelności głównej naliczonych do dnia układowego jak i po tym dniu, a także umorzenie w całości innych kosztów ubocznych, powstałych do dnia układowego; - Spłata 95% wierzytelności głównej w 42 równych ratach płatnych do 25 dnia każdego miesiąca począwszy od siódmego miesiąca od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, z zastrzeżeniem, że wysokość ostatniej raty będzie obejmowała różnicę między całkowitą sumą wierzytelności (pozostałej należności głównej) a sumą rat dotychczas uregulowanych. GRUPA IV – Wierzyciele posiadający wierzytelności handlowe w wysokości do 93.000 zł, nie kwalifikujący się do innych grup: - Umorzenie całości odsetek od wierzytelności głównej naliczonych do dnia układowego jak i po tym dniu, a także umorzenie w całości innych kosztów ubocznych, powstałych do dnia układowego; - Spłata 90% wierzytelności głównej w 42 równych ratach płatnych do 25 dnia każdego miesiąca począwszy od trzeciego miesiąca od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, z zastrzeżeniem, że wysokość ostatniej raty będzie obejmowała różnicę między całkowitą sumą wierzytelności (pozostałej należności głównej) a sumą rat dotychczas uregulowanych. GRUPA V – Wierzyciele posiadający wierzytelności handlowe w wysokości do 200.000 zł, nie kwalifikujący się do innych grup: - Umorzenie całości odsetek od wierzytelności głównej naliczonych do dnia układowego jak i po tym dniu, a także umorzenie w całości innych kosztów ubocznych, powstałych do dnia układowego; - Spłata 80% wierzytelności głównej w 42 równych ratach. płatnych do 25 dnia każdego miesiąca począwszy od trzeciego miesiąca od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, z zastrzeżeniem, że wysokość ostatniej raty będzie obejmowała różnicę między całkowitą sumą wierzytelności (pozostałej należności głównej) a sumą rat dotychczas uregulowanych. GRUPA VI – Wierzyciele będący bankami lub instytucjami pożyczkowymi niezabezpieczeni na majątku Dłużnika: - Umorzenie całości odsetek od wierzytelności głównej naliczonych do dnia układowego jak i po tym dniu, a także umorzenie w całości innych kosztów ubocznych, powstałych do dnia układowego; - Spłata 60% wierzytelności głównej w 42 równych ratach. płatnych do 25 dnia każdego miesiąca począwszy od trzeciego miesiąca od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, z zastrzeżeniem, że wysokość ostatniej raty będzie obejmowała różnicę między całkowitą sumą wierzytelności (pozostałego do spłaty kapitału) a sumą rat dotychczas uregulowanych. GRUPA VII – Wierzytelności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. - Spłata 100% wierzytelności głównej wraz z odsetkami i kosztami ubocznymi w 3 równych ratach. płatnych do 25 dnia każdego miesiąca począwszy od czwartego miesiąca od dnia uprawomocnienia się postanowienia zatwierdzeniu układu, z zastrzeżeniem, że wysokość ostatniej raty będzie obejmowała różnicę między całkowitą sumą wierzytelności (pozostałej należności) a sumą rat dotychczas uregulowanych. GRUPA VIII – Wierzytelności Urzędu Skarbowego - Spłata 100% wierzytelności głównej wraz z odsetkami i kosztami ubocznymi w 42 równych ratach. płatnych do 25 dnia każdego miesiąca począwszy od siódmego miesiąca od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, z zastrzeżeniem, że wysokość ostatniej raty będzie obejmowała różnicę między całkowitą sumą wierzytelności (pozostałej należności) a sumą rat dotychczas uregulowanych Zgodnie z art. 210 ust. 1 w celu przygotowania propozycji układowych, przeprowadzenia samodzielnego zbierania głosów i złożenia wniosku o zatwierdzenie układu dłużnik zawiera umowę o sprawowanie nadzoru nad przebiegiem postępowania z osobą spełniającą wymogi, o których mowa w art. 24, która pełni funkcję nadzorcy układu, ust.2 Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, nadzorca układu pełni swoją funkcję od dnia zawarcia umowy. Zgodnie z art. 211 ust. 2 Prawa restrukturyzacyjnego dzień układowy przypada nie wcześniej niż trzy miesiące i nie później niż dzień przed dniem złożenia wniosku o zatwierdzenie układu. Z akt sprawy EL1E/GRz-nu/17/2023 wynika, że dzień układowy wyznaczono na dzień 23 lutego 2023r. (obwieszczono o ustaleniu dnia układowego w dniu 23 lutego 2023 roku). Zgodnie z art. 215 prawa restrukturyzacyjnego głos wierzyciela zachowuje ważność, o ile wniosek dłużnika o zatwierdzenie układu wpłynął do sądu przed upływem trzech miesięcy od dnia oddania głosu. Termin ten został zachowany przez dłużnika. Na mocy art. 212 Prawa restrukturyzacyjnego ust. 1 po ustaleniu dnia układowego nadzorca układu zbiera głosy wierzycieli, ust. 2. wierzyciele oddają głos za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, w którym nadzorca układu zamieszcza kartę do głosowania. Nadzorca układu za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub za pośrednictwem komornika sądowego w sposób określony w ustawie z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych doręcza wierzycielom, na adres wskazany w rejestrze, do którego jest wpisany wierzyciel, informację o sposobie głosowania za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe z pouczeniem o sposobie uwierzytelnienia się i sposobie wypełnienia karty do głosowania. Jeżeli wierzyciel nie jest wpisany do rejestru, nadzorca układu doręcza informację, o której mowa w zdaniu poprzednim, na adres wierzyciela znany dłużnikowi, ust. 3. Nadzorca układu może również zwołać zgromadzenie wierzycieli, do którego stosuje się odpowiednio przepisy o zgromadzeniu wierzycieli, w celu głosowania nad układem, ust. 4. O terminie zgromadzenia wierzycieli zwołanego w celu głosowania nad układem nadzorca układu zawiadamia wierzycieli umieszczonych w spisie wierzytelności, jednocześnie doręczając im propozycje układowe, informację o podziale wierzycieli na grupy, obejmujące poszczególne kategorie interesów, informację o sposobie głosowania na zgromadzeniu wierzycieli oraz pouczenie o treści przepisów art. 107-110, art. 113 i art. 115-119. ust. 5. Z przebiegu zgromadzenia wierzycieli sporządza się protokół, utrwalając przebieg zgromadzenia za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk albo obraz i dźwięk oraz za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, pod kierunkiem nadzorcy układu, ust. 6. Zgromadzeniu wierzycieli przewodniczy nadzorca układu. O sposobie głosowania nad układem nadzorca układu zawiadomił wierzycieli umieszczonych w spisie wierzytelności, doręczając za pośrednictwem operatora pocztowego na wskazane adresy informacje o sposobie głosowania za pośrednictwem systemu teleinformatycznego z pouczeniem i sposobie uwierzytelniania się i sposobie wypełnienia karty do głosowania. Zawiadomienie nadzorca układu nadał przesyłkami poleconymi za potwierdzeniem odbioru w dniu 26 kwietnia 2023 roku, czyli w terminie 3 tygodni przez dniem wysłania wniosku o zatwierdzenie układu. Każdy wierzyciel otrzymał powyższe dokumenty. W stosunku do jednego z wierzycieli zachodzą okoliczności wskazane w art. 116 Prawa Restrukturyzacyjnego, wierzycielowi nie została przesłana karta do głosowania albowiem jest wyłączony z mocy prawa z głosowania nad układem. Nadzorca doręczył karty do głosowania wraz z „instrukcją oddania głosu” 19 wierzycielom. Do nadzorcy wróciło 18 potwierdzeń odbioru. Jedno zwrotne potwierdzenie nie dotarło, jednak wierzyciel otrzymał kartę do głosowania i oddał ważny głos w systemie teleinformatycznym. Zgodnie z art. 116 ust 1 Pr. Restr. w sprawach dotyczących układu nie ma prawa głosu wierzyciel będący małżonkiem dłużnika, jego krewnym lub powinowatym w linii prostej, krewnym lub powinowatym w linii bocznej do drugiego stopnia włącznie, przysposabiającym dłużnika lub przez niego przysposobionym, jeżeli dłużnikiem jest spółka handlowa - osobą uprawnioną do reprezentowania spółki, a jeżeli dłużnikiem jest osobowa spółka handlowa - wspólnikiem ponoszącym odpowiedzialność za zobowiązania spółki całym swoim majątkiem. Wierzyciele głosowali za pośrednictwem systemu Krajowego Rejestru Zadłużonych, a karty do głosowania spełniały wymogi wynikające z art. 213 prawa restrukturyzacyjnego. Z tego też względu Sąd uznał za spełnione wymogi art. 212 prawa restrukturyzacyjnego. Spośród 19 wierzycieli uprawnionych do głosowania ważne głosy oddało 16 wierzycieli, co oznacza, że zgromadzenie wierzycieli było władne do podjęcia decyzji w przedmiocie układu. Zgodnie z art. 216 ust. 1 Nadzorca układu udziela wierzycielowi na jego żądanie informacji o sytuacji majątkowej dłużnika i możliwości wykonania układu w zakresie, który jest potrzebny do podjęcia racjonalnej ekonomicznie decyzji o głosowaniu za albo przeciw układowi, ust.2 wierzyciel może złożyć nadzorcy układu pisemne zastrzeżenia co do zgodności z prawem przebiegu samodzielnego zbierania głosów lub wskazania innych okoliczności, które mogą mieć wpływ na zatwierdzenie układu. Nadzorca układu dołącza zastrzeżenia wierzycieli do sprawozdania składanego do sądu wraz z wnioskiem o zatwierdzenie układu. Żaden z wierzycieli nie złożył zastrzeżeń, o których mowa w art. 216 ust.2. Zgodnie z art. 119 ust. 3 pr. rest., zgodnie z którym „Układ zostaje przyjęty, chociażby nie uzyskał wymaganej większości w niektórych z grup wierzycieli, jeżeli wierzyciele mający łącznie dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu, a wierzyciele z grupy lub grup, które wypowiedziały się przeciw przyjęciu układu, zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego”. Zgodnie z art. 119 ust. 2 pr. rest. „Jeżeli głosowanie nad układem przeprowadza się w grupach wierzycieli, obejmujących poszczególne kategorie interesów, układ zostaje przyjęty, jeżeli w każdej grupie wypowie się za nim większość głosujących wierzycieli z tej grupy, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności, przysługujących głosującym wierzycielom z tej grupy”. Głosowanie odbywało się w grupach, a wiec w trybie określonym w art. 119 ust. 2 pr. rest. W grupie I głosowało 2 wierzycieli sumą 7.316,35 zł, „za” układem głosowało 2 wierzycieli sumą 7.316,35 zł, przeciw układowi nie głosował żaden wierzyciel. Wymagana większość głosów do przyjęcia układu wynosiła 2, wymagana wartość głosów do przyjęcia układu wynosiła 4.877,57 zł. Układ w grupie 1 został przyjęty. W grupie II głosował 1 wierzyciel sumą 14.798,43 zł, „za układem głosował jeden wierzyciel sumą 14.798,43 zł, przeciw nie głosował żaden wierzyciel. Wymagana większość głosów do przyjęcia układu wynosiła 1, wymagana wartość głosów do przyjęcia układu wynosiła 14.798,43 zł. Układ w grupie 2 został przyjęty. W grupie III głosowało 2 wierzycieli sumą 49.688,61 zł, „za” układem głosowało 2 wierzycieli sumą 49.688,61 zł, przeciw układowi nie głosował żaden wierzyciel. Wymagana większość głosów do przyjęcia układu wynosiła 2, wymagana wartość głosów do przyjęcia układu wynosiła 33.125,74 zł. Układ w grupie 3 został przyjęty. W grupie IV głosowało 3 wierzycieli sumą 237.832,01 zł, „za” układem głosowało 3 wierzycieli sumą 237.832,01 zł, przeciw układowi nie głosował żaden wierzyciel. Wymagana większość głosów do przyjęcia układu wynosiła 2, wymagana wartość głosów do przyjęcia układu wynosiła 158.554,67 zł. Układ w grupie IV został przyjęty. W grupie V głosowało 5 wierzycieli sumą 808.042,00 zł, „za” głosowało 4 wierzycieli sumą 698.270,86 zł, przeciw układowi głosował 1 wierzyciel sumą 109.771,14 zł. Wymagana większość głosów do przyjęcia układu wynosiła 3, wymagana wartość głosów do przyjęcia układu wynosiła 538.694,67 zł. Układ w grupie V został przyjęty. W grupie VI głosował 1 wierzyciel sumą 354.780,79 zł, „za” nie głosował żaden wierzyciel, przeciw głosował 1 wierzyciel sumą 354.780,79 zł. Wymagana większość głosów do przyjęcia układu wynosiła 1, wymagana wartość głosów do przyjęcia układu wynosiła 354.780,79 zł. Układ w grupie VI układ nie został przyjęty. W grupie VII głosował 1 wierzyciel sumą 81.094,49 zł, „za” układem głosował 1 wierzyciel sumą 81.094,49 zł, przeciw nie głosował żaden wierzyciel. Wymagana większość głosów do przyjęcia układu wynosiła 1, wymagana wartość głosów do przyjęcia układu wynosiła 81.094,49 zł. Układ w grupie VII został przyjęty. W grupie VIII głosował jeden wierzyciel sumą 75.096,51 zł, „za” nie głosował żaden wierzyciel, przeciw głosował 1 wierzyciel sumą 75.096,51 zł. Wymagana większość głosów do przyjęcia układu wynosiła 1, wymagana wartość głosów do przyjęcia układu wynosiła 75.096,51 zł. Układ w grupie VIII nie został przyjęty. Głos dwóch wierzycieli tj. Anmixrent Mirosław Wróbel oraz Jacek Michalski został uznany za nieważny. Zastrzeżeń nie wniósł żaden z wierzycieli, którego głos został uznany przez nadzorcę za nieważny. Nadzorca układu stwierdził, że wymagalne większości głosujących „za” układem osiągnięto w grupach I,II,III,IV,V,VII. W grupie VI i VIII nie osiągnięto większości głosujących „za” układem. Wskazał, że łącznie we wszystkich grupach głosowało 16 wierzycieli sumą 1.628.649,82 zł. „Za” głosowało 13 wierzycieli sumą 1.089.000,75 zł, przeciw głosowało 3 wierzycieli sumą 539.648,44 zł, wymagana większość głosów do przyjęcia układu wynosiła 9, wymagana wartość głosów do przyjęcia układu wynosiła 1.085.766,55 zł. Nadzorca układu stwierdził, iż układ został przyjęty przez wierzycieli w trybie samodzielnego zbierania głosów względem TETON Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa z siedzibą w Elblągu. Nadzorca układu stwierdził, iż pomimo nieosiągnięcia większości głosujących „za” we wszystkich grupach układ jest nie mniej korzystny dla wierzycieli przynależących do grupy VI i VIII niż upadłość dłużnika. Z treści art. 219 i 220 Prawa restrukturyzacyjnego wynika, jakie wymogi formalne powinien spełniać wniosek o zatwierdzenie układu oraz sprawozdanie nadzorcy układu. W ocenie Sądu, wymogi formalne wniosku, jak też sprawozdania nadzorcy sądowego zostały spełnione. Artykuł 165 Prawa restrukturyzacyjnego stanowi, iż: w ust. 1 - Sąd odmawia zatwierdzenia układu, jeżeli narusza on prawo, w szczególności jeżeli przewiduje udzielenie pomocy publicznej niezgodnie z przepisami, albo jeżeli jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po dniu otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego. w ust. 2 - Sąd może odmówić zatwierdzenia układu, jeżeli jego warunki są rażąco krzywdzące dla wierzycieli, którzy głosowali przeciw układowi i zgłosili zastrzeżenia. w ust. 3. - Sąd odmawia zatwierdzenia układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu albo przyspieszonym postępowaniu układowym, jeżeli suma spornych wierzytelności uprawniających do głosowania nad układem przekracza 15% sumy wierzytelności uprawniających do głosowania nad układem. w ust. 4 - Jeżeli w przyspieszonym postępowaniu układowym okoliczność, o której mowa w ust. 3, ujawni się po przyjęciu układu, sąd może zatwierdzić układ o ile zostanie wykazane, że dłużnik nie wiedział o istnieniu wierzytelności spornych, a ich zaspokojenie w wyniku wykonania układu nie będzie mniejsze niż w przypadku ogłoszenia upadłości dłużnika. w ust. 5 - Na rozprawie wyznaczonej w celu rozpoznania układu sąd umarza postępowanie restrukturyzacyjne, jeżeli ustali, że układ nie został przyjęty na skutek braku odpowiedniej większości. w ust. 6. - Postanowienie o odmowie zatwierdzenia układu oraz postanowienie o umorzeniu postępowania restrukturyzacyjnego, o którym mowa w ust. 5, obwieszcza się. w ust. 7 - Na postanowienie w przedmiocie zatwierdzenia układu przysługuje zażalenie. Zażalenie wnosi się w terminie dwóch tygodni. W ust. 8 - postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie zatwierdzenia układu oraz informację o prawomocności postanowienia w przedmiocie zatwierdzenia układu obwieszcza się. Nadzorca sądowy podał, że w skład majątku dłużnika TETON Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej z siedzibą w Elblągu wchodzi głównie majątek ruchomy. Dłużnik posiada drobny sprzęt oraz urządzenia ruchome. Pozostałe maszyny oraz urządzenia niezbędne do wykonywania zleceń są przedmiotem leasingu lub najmu, z których dłużnik korzysta. Majątek ruchomy dłużnika to pojazd marki Renault Clio o szacunkowej wartości 35.000,00 zł, narzędzia, urządzenia drobne oraz gwintownica o szacunkowej wartości 35.000,00 zł oraz sprzęt komputerowy o szacunkowej wartości 10.000,00 zł. Poza majątkiem ruchomym, największą wartość stanowiły należności które na dzień 30 kwietnia 2023 r. wynosiły łącznie 2.220.626,73 zł. Analizowana również była koncepcja zbycia przedsiębiorstwa w toku postępowania upadłościowego, biorąc pod uwagę ilość i rodzaj składników majątkowych, trwałaby ok. 15 miesięcy. Nadzorca oszacował koszty postępowania upadłościowego na kwotę 70.000,00 zł. Aktualna szacunkowa wartość majątku trwałego dłużnika w przypadku wymuszonej sprzedaży wynosi około 50.000,00 zł. Pozostały majątek stanowią należności, które są niepewne – szacunkowa ich wartość wynosi 80.000,00 zł. Na majątku dłużnika brak jest zabezpieczeń. W związku z powyższym do podziału po odjęciu kosztów postępowania na wierzycieli w ogólnym planie podziału pozostałaby kwota 60.000,00 zł. W sytuacji prowadzenia postępowania upadłościowego, wierzyciele publicznoprawni kategorii I zostaną częściowo zaspokojeni a kategorii II nie zostaną zaspokojeni gdyż prognozowane koszty postępowania upadłościowego oraz wierzytelności wyższych kategorii przewyższają prognozowane wpływy z likwidacji majątku dłużnika. Dłużnik TETON Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa działa w obszarze usług alpinistycznych. Zatrudnia on trzy osoby na stanowiskach administracyjnych, pozostałe osoby to wyspecjalizowani monterzy i instalatorzy. Praca świadczona jest na terenie całej Europy. Dłużnik realizuje zadania z zakresu montażu instalacji sprawnie omijając przeszkody architektoniczne, konstrukcyjne dachów, odpływy, przewyższenia gzymsu, wentylacje. Dłużnik planuje kontynuowanie działalności usługowej w obszarze usług alpinistycznych i doradczych oraz planuje przebudowę i optymalizację struktury kosztowej głównie poprzez renegocjacje umów z podmiotami zewnętrznymi świadczącymi usługi wynajmu na rzecz spółki dłużnika, dokonanie cesji pojazdu samochodowego na rzecz innego podmiotu oraz redukcję kosztów stałych związanych z świadczeniem usług teleinformatycznych. Nadto dłużnik planuje ekspansje usług na inne rynki europejskie tj. rynek niemiecki, litewski oraz węgierski. W wyniku przeprowadzonego testu prywatnego wierzyciela, nadzorca wskazał, że wierzyciele publicznoprawni uzyskają wyższe zaspokojenie swoich roszczeń w przypadku zawarcie układu niż w przypadku postępowania upadłościowego. W sprawozdaniu i jego załącznikach nadzorca sądowy opisał procedurę oddania głosów, szczegółowe wyniki głosowania w podziale na poszczególne grupy wierzycieli ze wskazaniem wartości głosów i informację o decyzji poszczególnych wierzycieli. Opisano szczegółowo cały przebieg głosowania. Nadzorca układu stwierdził, że układ został przyjęty Podał nadto, że pomimo nieosiągnięcia większości „za” we wszystkich grupach układ jest nie mniej korzystny dla wierzycieli przynależących do grupy VI i VIII niż upadłość dłużnika. Nadzorca przedłożył również plan restrukturyzacyjny. W ocenie Sądu nie zachodzą okoliczności z art. 165 ust. 1 prawa restrukturyzacyjnego. Treść układu nie jest sprzeczna z obowiązującym porządkiem prawnym, jak również nie doszło do naruszeń proceduralnych. Również w ocenie Sądu nie można twierdzić, że jest oczywiste, że układ nie zostanie wykonany. Nadzorca sądowy w sprawozdaniu ocenił, że przyjęty układ jest możliwy do wykonania. Dłużnik na bieżąco regulował wszystkie zobowiązania powstałe po dniu układowym. Okoliczność ta wynika również z pisma Naczelnika Urzędu Skarbowego w Elblągu z dnia 21 listopada 2023 roku poz. 43 . W kontekście art. 165 ust. 2 Prawa restrukturyzacyjnego należy wskazać, że żaden z wierzycieli nie złożył zastrzeżeń. Badając, czy istnieje okoliczność zawarta w przepisie art. 165 ust. 5 Prawa restrukturyzacyjnego, Sąd przeanalizował dokumenty dołączone do wniosku o zatwierdzenie układu w postaci sprawozdania nadzorcy, zawiadomienia wierzycieli, kart do głosowania wraz z odpisami z KRS, pełnomocnictwami oraz dowodami nadania kart w przypadku wierzycieli, którzy nie wzięli udziału w głosowaniu i doszedł do przekonania, że układ został przyjęty. Na podstawie danych przedstawionych przez nadzorcę Sąd doszedł do przekonania, iż wierzytelności objęte układem będą zaspokojone w wyższym stopniu w przypadku zawarcia układu, niż w postępowaniu upadłościowym. Podsumowując należy uznać, że stwierdzenie nadzorcy sądowego o przyjęciu układu było prawidłowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 223 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego i powyżej wymienionych Sąd zatwierdził układ zawarty przez dłużnika z wierzycielami, o czym orzekł w pkt I postanowienia. Uzasadnienie co do wskazania podstawy jurysdykcji Sąd ustalił i zważył co następuje: Dla rozstrzygnięcia wniosku niezbędne jest ustalenie, czy polski sąd posiada jurysdykcję krajową do rozpoznania sprawy. W tym celu konieczne jest określenie właściwej dla rozpoznawanej sprawy normy jurysdykcyjnej z uwzględnieniem faktu, że kwestia jurysdykcji krajowej jest uregulowana w prawie krajowym a dokładnie w art. 342 ust 1 Prawa restrukturyzacyjnego. Z przepisu tego wynika, że: „Do wyłącznej jurysdykcji sądów polskich nalżą sprawy restrukturyzacyjne, jeżeli w Rzeczypospolitej Polskiej znajduje się główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika.” W ust 2 wskazano, że: „Sądom polskim przysługuje również jurysdykcja, jeżeli dłużnik prowadzi w Rzeczypospolitej Polskiej działalność gospodarczą albo ma miejsce zamieszkania lub siedzibę albo majątek.” Ust 3 stanowi natomiast, że: „Jeżeli jurysdykcja sądu polskiego jest wyłączna, postępowanie restrukturyzacyjne ma charakter głównego postępowania restrukturyzacyjnego. W pozostałych przypadkach postępowanie restrukturyzacyjne ma charakter ubocznego postępowania restrukturyzacyjnego.” W niniejszej sprawie główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika znajduje się w Polsce, bowiem pod adresem Pawia 10, 82-300 Elbląg. Oznacza to, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 342 ust 1 Prawa restrukturyzacyjnego, a wszczęte postępowanie ma charakter postępowania głównego. Z tych przyczyn należało orzec jak w punkcie II postanowienia. Podpis: Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.