PRID SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000638972 NIP 8883126719 REGON 365485760

W dniu 08.04.2024 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 15 następującej treści: WYKREŚLENIE WSZYSTKICH WPISÓW Z KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO. WPIS NIE JEST PRAWOMOCNY.

Sąd Rejonowy w Toruniu, VII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, obwieszcza, że postanowienie 4 – z dnia 14.12.2023 r. jest prawomocne z dniem 21 grudnia 2023 r., sygn. TO. VII Ns-Rej. KRS 9315/23/279, w sprawi rejestrowej dot. „PRID” Spółki z o.o. we Włocławku z urzędu o rozwiązanie bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego z udziałem Cezarego Pietrusa, Tomasza Okulusa, Przemysława Marcinów na skutek skargi „PRID” Sp. z o.o. we Włocławku na postanowienie referendarza w Sądzie Rejonowym w Toruniu z dnia 23.05.2023 r. (sygn. akt 6789/22/318) postanowił: 1. rozwiązać „PRID” Sp. z o.o. we Włocławku bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego, 2. księgi i dokumenty „PRID” Sp. z o.o. we Włocławku oddać na przechowanie Ryszardowi Rożko, adres: Sokola 6, Wieniec-Zalesie, 87-880 Brześć Kujawski.

Sąd Rejonowy w Toruniu, VII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 14.12.2023 r., sygn. TO. VII Ns-Rej. KRS 9315/23/279, w sprawie rejestrowej dot. „PRID” spółka z o.o. we Włocławku z urzędu o rozwiązanie bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego z udziałem Cezarego Pietrusa, Tomasza Okulusa, Przemysława Marcinów na skutek skargi 37 – „PRID” sp. z o.o. we Włocławku na postanowienie referendarza w Sądzie Rejonowym w Toruniu z dnia 23.05.2023 r. (sygn. 6789/22/318) postanowił: 1. rozwiązać „PRID” sp. z o.o. we Włocławku bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego, 2. księgi i dokumenty „PRID” sp. z o.o. we Włocławku oddać na przechowanie Ryszardowi Rożko, adres: ul. Sokola 6, Wieniec-Zalesie, 87-880 Brześć Kujawski. Pouczenie 1. W terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia uczestnik może złożyć wniosek o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć (art. 328 SI i S3 k.p.c.). Złożenie wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem warunkuje możliwość późniejszego zaskarżenia wyroku przez wniesienie apelacji. 2. Od wniosku o uzasadnienie uiszcza się opłatę stałą w wysokości 100 zł. Opłatę należy uiścić w znakach opłaty sądowej w formie elektronicznej dostępnych na stronie: opłaty.ms.gov. pl, wpłacając w kasie tutejszego sądu lub wpłacając na konto o numerze: 37 1010 1078 0036 3622 3100 0000 w Narodowym Banku Polskim. Na dowodzie wpłaty należy podać tytuł wpłaty oraz sygnaturę akt. 3. Sąd odrzuca wniosek o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania (art. 328 S4 k.p.c.). 4. Postanowienie z pisemnym uzasadnieniem doręcza się tylko temu uczestnikowi, który zgłosił wniosek o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem. Sporządzenie pisemnego uzasadnienia postanowienia z urzędu nie zwalnia uczestnika od obowiązku zgłoszenia wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem (art. 331 SI i S2 k.p.c.). 5. Od postanowienia sądu pierwszej instancji przysługuje apelacja do sądu drugiej instancji. Apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu rozpoznaje Sąd Okręgowy w Toruniu. 6. Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie dwutygodniowym od doręczenia skarżącemu postanowienia z uzasadnieniem. W przypadku przedłużenia terminu do sporządzenia pisemnego uzasadnienia postanowienia termin ten wynosi trzy tygodnie, ale wówczas sąd zawiadamia o tym terminie uczestnika przy doręczaniu jej postanowienia z uzasadnieniem (art. 369 SI i SI1 k.p.c.). 7. Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków uczestnik nie usunął w wyznaczonym terminie (art. 373 SI k.p.c.). 8. Zgodnie z art. 6943a § 1 k.p.c., jeżeli wniosek w postępowaniu przed sądem rejestrowym został złożony za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, wszelkie pisma w tej sprawie wnosi się wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, z wyłączeniem środków zaskarżenia, do których rozpoznania właściwy jest Sąd Najwyższy. Przepisów art. 125 § 24 k.p.c. i art. 1311 § 21 k.p.c. nie stosuje się. 9. Stosownie do art. 125 § 21 k.p.c., pisma niewniesione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego nie wywołują skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma do sądu. – 3 TAW Ę O K R A J O W Y M R E J E S T R Z E S Ą D O W Y M

Sąd Rejonowy w Toruniu, VII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, zawiadamia, że rozprawa w sprawie z urzędu przy uczestnictwie: „PRID” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Włocławku oraz Przemysław Marcinów prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą BUDMAR PRZEMYSŁAW MARCINÓW w Lutyni, Tomasz Okulus prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą 42 – Tom-Bud Tomasz Okulus w Ząbkach, Cezary Pietrus prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą GOLDEN CEZARY PIETRUS we Włocławku, o rozwiązanie spółki bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego i wykreślenie z Rejestru, odbędzie się dnia 14 grudnia 2023 r., o godz. 900, sala 202 w Sądzie Rejonowym w Toruniu przy ul. Warneńczyka 1. Rozprawa jest planowana na pół godziny.

Sąd Rejonowy w Toruniu, VII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, prowadzi postępowanie o rozwiązanie spółki: „PRID” SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (KRS numer 0000638972, sygn. akt TO. VII Ns-Rej. KRS 6789/22/318, ostatni ujawniony w Rejestrze adres: ul. Rolna 5, 87-800 Włocławek), bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego, i wzywa wszystkie osoby, których uzasadniony interes mógłby sprzeciwiać się rozwiązaniu podmiotu bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego i jego wykreśleniu z Rejestru, do zgłaszania okoliczności przemawiających przeciwko rozwiązaniu w terminie 3 (trzech) miesięcy od dnia ogłoszenia. W przypadku stwierdzenia, że podmiot wpisany do Rejestru nie posiada zbywalnego majątku i faktycznie nie prowadzi działalności, sąd rejestrowy może orzec o rozwiązaniu tego podmiotu bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego i zarządzić jego wykreślenie z Rejestru.

Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, zawiadamia, że postanowieniem z dnia 13 września 2021 r., w sprawie o sygn. akt V GU 399/21, sprawy z wniosku PRID spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we Włocławku (nr KRS 0000638972) o ogłoszenie upadłości postanowił: 1. oddalić wniosek na podstawie art. 13 ust. 1 Prawa upadłościowego; 2. stwierdzić, że materiał zgromadzony w sprawie daje podstawę do rozwiązania PRID spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we Włocławku bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego; 3. kosztami postępowania obciążyć dłużnika.

„PRID” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Włocławku, ul. Rolna 5, 87-800 Włocławek, KRS 0000638972, oświadcza o otwarciu postępowania o zatwierdzenie układu prowadzonego w oparciu o przepisy ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r., poz. 978 z późn. zm.) ze zmianami wynikającymi z ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocen108 – towania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (Dz. U. z 2020 r., poz. 1086). Nadzorcą układu jest doradca restrukturyzacyjny Jan Hambura, ul. Nowy Świat 54/56, 00-363 Warszawa (numer licencji doradcy restrukturyzacyjnego nadzorcy układu 1325). Dniem układowym jest 14 grudzień 2020 roku.