CZERSKA FABRYKA MEBLI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W UPADŁOŚCI

KRS 0000064973 NIP 5550005732 REGON 090205321

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2025 roku wydanym w postępowaniu upadłościowym upadłego, którym jest Czerska Fabryka Mebli Sp. z o.o. z siedzibą w Czersku (KRS 0000064973), prowadzonym pod sygn. akt GD1G/GUp/69/2024, na podstawie art. 170 ust. 5 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe zmienił syndyka, którym jest Grzegorz Wichrowski (936), z uwagi na cofnięcie praw wynikających z licencji doradcy restrukturyzacyjnego; wyznaczył syndyka, którego funkcję będzie pełnić: Łukasz Marciniak (numer licencji 953).

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu GD1G/GRp/2/2022, w dniu 19 września 2023 r., o oznaczeniu GD1G/GRp/2/2022/87 jest prawomocne z dniem 15 listopada 2023 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza: że postanowieniem z dnia 19 września 2023 r. postanowił umorzyć na podstawie art.325 ust.1 pkt 2 prawa restrukturyzacyjnego prowadzone pod sygnaturą akt GD1G/GRp/2/2022 postępowanie restrukturyzacyjne dłużnika, którym jest Czerska Fabryka Mebli Sp. z o.o. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (KRS 0000064973), Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że dokumentem z dnia 19 września 2023 r. wydanym w sprawie po otwarciu przyspieszonego postępowania układowego dłużnika, którym jest Czerska Fabryka Mebli Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (KRS 0000064973), sygnatura akt GD1G/GRp/2/2022, umorzono postępowanie w sprawie : Postanowienie Dnia 19 września 2023 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku VI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Marzena Szczerba po rozpoznaniu w dniu 19 września 2023 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy po otwarciu przyspieszonego postępowania układowego dłużnika, którym jest Czerska Fabryka Mebli Sp. z o.o. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością postanawia umorzyć postępowanie restrukturyzacyjne dłużnika, którym jest Czerska Fabryka Mebli Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Czersku. UZASADNIENIE W dniu 30 maja 2023 roku nadzorca sądowy złożył wniosek o umorzenie przyspieszonego postępowania układowego. W uzasadnieniu wskazał, że z okoliczności sprawy wynika, że układ nie zostanie wykonany. Dłużnik nie obsługuje zobowiązań powstałych po dniu otwarcia postępowania, a tym samym oczywiste jest, że nie będzie w stanie regulować jakichkolwiek rat układowych. Dodatkowo nadzorca sądowy zauważył, że nie jest możliwe w krótkim ani średnim okresie odwrócenie tego trendu, albowiem restrukturyzacji podlega także cała tzw. grupa Klose, co pociąga za sobą drastyczny spadek zamówień. Reprezentant upadłego nie zajął stanowiska w przedmiocie treści wniosku. Sąd ustalił i zważył, co następuje: W dniu 27 grudnia 2022 roku w sprawie sygn. GD1G/GR/16/2022 Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku otworzył przyspieszone postępowanie układowe Czerskiej Fabryki Mebli Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Czersku (KRS 0000064973). We wniosku o przyspieszone postępowanie układowe dłużnik wskazał, że posiada majątek w wysokości około 3.782.000 zł oraz zadłużenie opiewające na kwotę 12.249.023,67 zł. We wstępnym planie restrukturyzacyjnym dłużnik podał, że prowadzi nadal produkcję mebli, kooperuje z dotychczasowymi partnerami, w tym spółkami siostrzanymi, zatrudnia 203 osoby, z czego 160 z nich zajmuje się produkcją. Jako planowane środki restrukturyzacyjne wskazano redukcję zatrudnienia, zmianę regulaminu zatrudnienia przez rezygnację z obowiązku wypłaty nagród jubileuszowych, redukcję dalszej części wynajmowanych powierzchni, obniżenie kosztów serwisowych, obniżenie kosztów energii, rezygnację z prowadzenia kiermaszu mebli oraz pomoc publiczną od Agencji Restrukturyzacji Przemysłu. /okoliczność bezsporna – wniosek o otwarcie przyspieszonego postępowania układowego – akta GD1G/GR/16/2022 / W okresie od dnia otwarcia przyspieszonego postępowania układowego dłużnik nie reguluje zobowiązań powstałych po jego otwarciu. Ze sprawozdania nadzorcy sądowego z dnia 22.05.2023r. wynika, że wpływy w okresie sprawozdawczym wyniosły 5.374.837,92 zł, a wydatki 5.231.646,60 zł; nadto stan środków na rachunku bankowym na początek okresu wyniósł 1.142,21 zł, a na koniec okresu 144.333,53 zł. /sprawozdanie nadzorcy sądowego z dnia 22.05.2023r. – akta GD1G/GRp/2/2022 / Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o powołane wyżej dokumenty znajdujące się w aktach sprawy oraz w sprawie sygn. GD1G/GR/16/2022, które to dokumenty uznano za wiarygodne wobec braku podstaw do ich zakwestionowania. Art. 325 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne stanowi, że sąd umarza postępowanie restrukturyzacyjne, jeżeli prowadzenie postępowania zmierzałoby do pokrzywdzenia wierzycieli. Jednocześnie w art. 325 ust. 2 przywołanej ustawy stanowi, że Sąd może umorzyć postępowanie restrukturyzacyjne, jeżeli z okoliczności sprawy, w szczególności z zachowania dłużnika, wynika, że układ nie zostanie wykonany. Pojęcie pokrzywdzenia wierzycieli nie jest w ustawie zdefiniowane. W ocenie Sądu należy przyjąć, iż skutkiem otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego będzie pokrzywdzenie wierzycieli w rozumieniu art. 325 ust. 1 pkt 1 prawa restukturyzacyjnego, jeżeli na etapie prowadzenia postępowania ujawniłyby się okoliczności, które skutkowałyby odmową zatwierdzenia układu w postępowaniu restrukturyzacyjnym, a więc gdy nie ma perspektyw na osiągnięcie celu postępowania, a samo prowadzenie postępowania, z założenia opóźni zaspokojenie wierzycieli. W szczególności należy mieć na uwadze, iż sąd odmawia zatwierdzenia układu, jeżeli jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się przy tym, iż układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po dniu otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego. Jeżeli zatem aktualna sytuacja ekonomiczna dłużnika uprawdopodabnia tezę o niemożności wykonywania na bieżąco jego zobowiązań, to wówczas niewątpliwie spełniona zostaje przesłanka orzeczenia o umorzeniu postępowania restrukturyzacyjnego. Przekładając powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy, należy stwierdzić, że jak wynika ze sprawozdania nadzorcy sądowego, dłużnik nie jest w stanie wypracować realną nadwyżkę finansową, umożliwiającą mu istotną realizację spłaty potencjalnego układu. Zobowiązania dłużnika, będące podstawą złożonego wniosku o przyspieszone postepowanie układowe, wyniosły 12.249.023,67 zł, zaś wskazany przez dłużnika majątek w przybliżeniu 3.782.000 zł. Dłużnik nie dysponuje środkami na regulowanie bieżących zobowiązań Spółki. Oczywistym jest zatem, że nie będzie w stanie wykonywać rat układowych. Sytuację tę należy ocenić jako trudną do odwrócenia w najbliższym czasie, albowiem restrukturyzacji podlegają również bezpośredni kooperanci dłużnika, co wiąże się z drastycznym spadkiem zamówień. Z uwagi na powyższe Sąd uznaje, że dłużnik nie posiada zdolności restrukturyzacyjnej rozumianej jako możliwość generowania nadwyżki finansowej umożliwiającej spłatę ewentualnego układu. Wobec powyższych ustaleń stwierdzić należy, iż w niniejszym postępowaniu spełniona jest przesłanka obligatoryjnego orzeczenia o umorzeniu postępowania restrukturyzacyjnego z art. 325 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne. Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył przedmiotowe postępowanie restrukturyzacyjne.