PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCJI BETONÓW "PUBR" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W LIKWIDACJI

KRS 0000060159 NIP 5960004821 REGON 210017535

Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy, ul. Fryderyka Chopina 52 blok 10 i 15, 66-400 Gorzów Wielkopolski, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 23 lipca 2026 r. wydanym w sprawie z wniosku dłużnika PRZEDSIĘBIORSTWA PRODUKCJI BETONÓW "PUBR" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w Międzyrzeczu (KRS 0000060159) o zatwierdzenie układu sygnatura akt GW1G/GRz/28/2025, postanowił: na podstawie art. 165 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015r. Prawo restrukturyzacyjne w zw. z art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015r. Prawo restrukturyzacyjne odmówić zatwierdzenia układu. UZASADNIENIE Dłużnik PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCJI BETONÓW "PUBR" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w Międzyrzeczu złożył wniosek o zatwierdzenie układu przyjętego w postępowaniu o zatwierdzenie układu. Wniosek - po jego uzupełnieniu . - zawierał wymagane przez art. 219 Prawa restrukturyzacyjnego dane oraz załączniki, tj.: 1. dane dłużnika, 2. propozycje układowe, 3. wynik głosowania wierzycieli, 4. zebrane przez nadzorcę układu karty do głosowania z załącznikami, 5. dowody wysłania kart do głosowania wierzycielom, w tym wierzycielom którzy nie oddali głosu, 6. sprawozdanie nadzorcy układu wraz z załącznikami. W toku procedury restrukturyzacyjnej nadzorca układu stwierdził przyjęcie następującego układu: POSTANOWIENIA WSPÓLNE: 1. W przypadku gdyby termin płatności raty układowej przypadał na sobotę, niedzielę lub inny dzień ustawowo wolny od pracy, rata układowa płatna będzie w ostatnim dniu roboczym poprzedzającym dzień zapłaty raty układowej; 2. W przypadku gdyby po dniu zawarcia układu, ujawnione zostały wierzytelności z mocy prawa objęte układem, które nie zostały objęte spisem wierzytelności (tzw. „ujawnione wierzytelności niesporne) lub też w wyniku prawomocnego orzeczenia sądowego, ostatecznej decyzji administracyjnej, ugody sądowej lub innego aktu jurysdykcyjnego z mocy prawa wiążącego dłużnika, wierzytelność dotychczas sporna (tzw. ujawnione wierzytelności sporne) stanie się bezsporna – podlegają one zaliczeniu do odpowiednich grup wierzycieli określonych propozycjami układowymi. Ujawnione wierzytelności niesporne i ujawnione wierzytelności sporne, podlegają zaspokojeniu zgodnie z propozycjami układowymi, przy czym termin płatności pierwszej raty będzie odpowiednio, od dnia ujawnienia wierzytelności niespornej w księgach z zastrzeżeniem ewentualnego zarzutu potrącenia, a dla ujawnionych wierzytelności spornych od dnia stwierdzenia prawomocności lub ostateczności orzeczenia, decyzji, stwierdzenia wykonania ugody lub innego aktu jurysdykcyjnego. RESTRUKTURYZACJA ZOBOWIĄZAŃ: GRUPA I – Wierzyciele posiadający wierzytelności w wysokości do 10.000,00 zł i nie kwalifikujący się do innych grup: 1. Spłata 100% wierzytelności głównej jednorazowo, w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. 2. Umorzenie w całości odsetek od wierzytelności głównej naliczonych do dnia układowego jak i po tym dniu, a także umorzenie w całości innych kosztów ubocznych, powstałych do dnia układowego jak i po tym dniu. GRUPA II – Wierzyciele posiadający wierzytelności w wysokości większej niż 10.000,00 zł i nie większe niż 50.000,00 zł nie kwalifikujący się do innych grup: 1. Umorzenie 50% wierzytelności głównej oraz umorzenie w całości odsetek od wierzytelności głównej naliczonych do dnia układowego jak i po tym dniu, a także umorzenie w całości innych kosztów ubocznych, powstałych do układowego jak i po tym dniu. 2. Spłata 50% wierzytelności głównej jednorazowo, w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. GRUPA III – Wierzytelności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych: 1. Spłata 100% wierzytelności, tj. zarówno wierzytelności głównej jak i wierzytelności ubocznych, w tym odsetek, zarówno powstałych do dnia poprzedzającego dzień układowy, jak i po tym dniu jednorazowo, w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. GRUPA IV – Wierzyciele posiadający wierzytelności w wysokości większej niż 50.000,00 zł i nie większe niż 200.000,00 zł, nie kwalifikujący się do innych grup: 1. Umorzenie 75% należności głównej oraz umorzenie w całości odsetek od wierzytelności głównej naliczonych do dnia układowego jak i po tym dniu, a także umorzenie w całości innych kosztów ubocznych, powstałych do dnia układowego jak i po tym dniu. 2. Spłata 25% wierzytelności głównej jednorazowo, w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. GRUPA V – Wierzyciele posiadający wierzytelności w wysokości większej niż 200.000,00 zł i nie większe niż 500.000,00 zł, nie kwalifikujący się do innych grup: 3. Umorzenie 70% należności głównej oraz umorzenie w całości odsetek od wierzytelności głównej naliczonych do dnia układowego jak i po tym dniu, a także umorzenie w całości innych kosztów ubocznych, powstałych do dnia układowego jak i po tym dniu. 4. Spłata 30% wierzytelności głównej jednorazowo, w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. GRUPA VI – Wierzyciele posiadający wierzytelności w wysokości większej niż 500.000,00 zł, nie kwalifikujący się do innych grup: 5. Umorzenie 55% należności głównej oraz umorzenie w całości odsetek od wierzytelności głównej naliczonych do dnia układowego jak i po tym dniu, a także umorzenie w całości innych kosztów ubocznych, powstałych do dnia układowego jak i po tym dniu. 6. Spłata 45% wierzytelności głównej jednorazowo, w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. Sąd zważył, co następuje: Wniosek o zatwierdzenie układu okazał się niezasadny. W świetle przepisu art. 165 ust. 1 ustawy Prawo restrukturyzacyjne Sąd odmawia zatwierdzenia układu, jeżeli narusza on prawo, w szczególności jeżeli przewiduje udzielenie pomocy publicznej niezgodnie z przepisami, albo jeżeli jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po dniu otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego. W niniejszej sprawie żaden z wierzycieli nie zgłosił nadzorcy układu zastrzeżeń do głosowania, zaś suma spornych wierzytelności uprawniających do głosowania nad układem nie przekraczała 15% sumy wierzytelności uprawniających do głosowania. Niezależnie od powyższego w ocenie Sądu stwierdzenie przyjęcia układu przez nadzorcę układu w sprawie GW1G/GRz-nu/11/2025 (dalej: akta nu/ postępowanie nu) nastąpiło z naruszeniem prawa. Zgodnie z art. 119 ustawy Prawo restrukturyzacyjne uchwała zgromadzenia wierzycieli o przyjęciu układu zapada, jeżeli wypowie się za nią większość głosujących wierzycieli, którzy oddali ważny głos, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom (ust. 1). Jeżeli głosowanie nad układem przeprowadza się w grupach wierzycieli, obejmujących poszczególne kategorie interesów, układ zostaje przyjęty, jeżeli w każdej grupie wypowie się za nim większość głosujących wierzycieli z tej grupy, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności, przysługujących głosującym wierzycielom z tej grupy (ust. 2). Układ zostaje przyjęty, chociażby nie uzyskał wymaganej większości w niektórych z grup wierzycieli, jeżeli wierzyciele mający łącznie dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu, a wierzyciele z grupy lub grup, które wypowiedziały się przeciw przyjęciu układu, zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego (ust. 3). Przepis art. 226a ust. 1 ustawy Prawo restrukturyzacyjne stanowi, że po sporządzeniu spisu wierzytelności, spisu wierzytelności spornych oraz wstępnego planu restrukturyzacyjnego nadzorca układu może dokonać obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego. Warunkami dokonania przez nadzorcę układu obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego są: a) zawarcie umowy pomiędzy dłużnikiem a doradcą restrukturyzacyjnym o sprawowanie nadzoru nad postępowaniem o zatwierdzenie układu (art. 210 p.r.); b) ustalenie przez dłużnika i nadzorcę układu dnia układowego (art. 211 p.r.); c) przygotowanie spisu wierzytelności, spisu wierzytelności spornych oraz wstępnego planu restrukturyzacyjnego. d) weryfikacja przez nadzorcę układu, że w ciągu 10 lat przed planowanym obwieszczeniem dłużnik nie prowadził jednego z postępowań określonych w ust. 2 komentowanego przepisu. (P. Filipiak [w:] Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, wyd. III, red. A. Hrycaj, LEX/el. 2023, art. 226(a).) Warunkiem obwieszczenia jest przygotowanie spisów wierzytelności wedle stanu na dzień układowy. A zatem przygotowanie spisu wedle stanu przyszłego i tym samym niepewnego musi być oparte na założeniu, że żadne wierzytelności ujęte w spisie nie wygasną oraz, że niezakłócony będzie bieg odsetek. Jeśli wbrew przyjętym założeniom stan wierzytelności ulegnie zmianie, to spisy powinny być zaktualizowane niezwłocznie po nadejściu dnia układowego (ibidem) Z kolei w art. 84 ust. 1 ustawy Prawo restrukturyzacyjne wskazano, że spis wierzytelności sporządza nadzorca lub zarządca na podstawie ksiąg rachunkowych, innych dokumentów dłużnika, wpisów w księgach wieczystych oraz rejestrach. Art. 100 cytowanej ustawy daje możliwość sporządzenia uzupełnienia spisu wierzytelności w sytuacji gdy po złożeniu spisu zostanie ujawniona wierzytelność, która nie została umieszczona w spisie, przy czym przepisy art. 84-91 stosuje się odpowiednio. Zgodnie z art. 85 ustawy prawo restrukturyzacyjne jeżeli propozycje układowe przewidują podział wierzycieli na grupy, spis wierzytelności sporządza się z uwzględnieniem zaproponowanego podziału. Zgodnie z art. 86 ust. 2 ustawy Prawo restrukturyzacyjne w spisie wierzytelności umieszcza się w osobnych rubrykach: 1) liczbę porządkową; 2) imię i nazwisko wierzyciela albo jego nazwę oraz numer PESEL albo numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku ich braku - inne dane umożliwiające jego jednoznaczną identyfikację oraz firmę, pod którą działa wierzyciel będący przedsiębiorcą, miejsce zamieszkania albo siedzibę, adres oraz numer identyfikacji podatkowej (NIP), jeżeli wierzyciel ma taki numer; 3) sumę wierzytelności i sumę, według której będzie obliczany głos wierzyciela w głosowaniu nad układem; 4) informację o istnieniu i rodzaju zabezpieczenia wierzytelności; 5) informację, czy wierzytelność jest uzależniona od warunku; 6) (uchylony) 7) informację, czy w stosunku do wierzyciela zachodzą okoliczności wskazane w art. 80 ust. 3, art. 109 ust. 1 lub art. 116; 8) uzasadnienie; 9) (uchylony) 10) dla wierzytelności, które są objęte układem za zgodą wierzyciela - informację, czy wierzyciel wyraził zgodę na objęcie wierzytelności układem; 11) sumę wszystkich wierzytelności umieszczonych w spisie wierzytelności, a jeżeli w spisie wierzytelności jest uwzględniony podział wierzycieli na grupy - również sumę wierzytelności dla każdej grupy. W piśmiennictwie przyjmuje się, że spisy powinny być umieszczone w aktach sprawy prowadzonych w systemie przez nadzorcę układu. W ten sposób będą one dostępne dla uczestników postępowania (P. Filipiak [w:] Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, wyd. III, red. A. Hrycaj, LEX/el. 2023, art. 226(a). Nadzorca układu obwieścił o ustaleniu dnia układowego w dniu 3 marca 2025 r. W dniu 29 maja 2025 r. w aktach nu zamieszczono dokument oznaczony jako roboczy spis wierzytelności, który nie zawierał podziału wierzycieli na grupy oraz wielu elementów wymaganych przez art. 86 pr.r. w tym: - pełnych nazw wierzycieli oraz numerów PESEL albo numerów w Krajowym Rejestrze Sądowym albo innych danych umożliwiających ich jednoznaczną identyfikację, - sumy, według której miały być obliczane głosy wierzycieli w głosowaniu nad układem; - informacji o istnieniu i rodzaju zabezpieczenia wierzytelności; - informacji, czy wierzytelności były uzależnione od warunku; - informacji, czy w stosunku do wierzycieli zachodziły okoliczności wskazane w art. 80 ust. 3, art. 109 ust. 1 lub art. 116; - informacji, czy wierzyciel wyraził zgodę na objęcie wierzytelności układem dla wierzytelności, które są objęte układem za zgodą wierzyciela - sumy wszystkich wierzytelności umieszczonych w spisie wierzytelności oraz sumy wierzytelności dla każdej grupy. Należy podkreślić, że omawiany roboczy spis wierzytelności złożony do akt nu w dniu 29 maja 2025 r. nie zawierał podziału wierzycieli na grupy pomimo tego, że propozycje układowe od samego początku przewidywały taki podział. Pomimo braku prawidłowego spisu wierzytelności w dniu 5 czerwca 2025 r. w aktach nu zamieszczono wzory kart do głosowania i zawiadomiono wierzycieli o sposobie oddania głosu w postępowaniu o zatwierdzenie układu. Spis wierzytelności zawierający wszystkie ustawowo wymagane elementy pojawił się w aktach nu dopiero w dniu 3 lipca 2025 r. tj. już po oddaniu większości głosów przez głosujących wierzycieli. W tym samym dniu wierzyciele uzyskali również dostęp do spisu wierzytelności spornych, który powinien być zamieszczony w tych aktach jeszcze przed obwieszczeniem o ustaleniu dnia układowego. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie sposobu i trybu prowadzenia i udostępniania akt oraz zbioru dokumentów w postępowaniu o zatwierdzenie układu w z dnia 15 listopada 2021 r. (Dz.U. z 2021 r. poz. 2118) w § 6 ust. 2 i 3 stanowi, że do akt sprawy załącza się pisma lub dokumenty otrzymane przez nadzorcę układu, pisma wysłane przez nadzorcę układu wraz z potwierdzeniem ich odbioru przez adresata oraz inne dokumenty utworzone przez nadzorcę układu w toku postępowania, w tym obwieszczenie o ustaleniu dnia układowego lub odmowę dokonania obwieszczenia wraz z uzasadnieniem, protokół przebiegu zgromadzenia wierzycieli oraz sprawozdanie nadzorcy układu wraz z załącznikami (§ 2). Do akt sprawy załącza się także spis wierzytelności, spis wierzytelności spornych oraz wstępny plan restrukturyzacyjny, o których mowa w art. 226a ust. 1 ustawy (§ 3). Nadto § 7 ust. 2 cytowanego rozporządzenia stanowi, że akta sprawy udostępnia się uczestnikom postępowania za pośrednictwem ogólnodostępnych sieci teleinformatycznych. Uwadze Sądu nie umknęły również zasadnicze różnice pomiędzy roboczym spisem wierzytelności z maja 2025 r. (dalej: spis nr 1) a spisem z lipca 2025 r. (dalej: spis nr 2) utworzonym już w trakcie głosowania. Art. 211 ust. 3 i 4 ustawy prawo restrukturyzacyjne stanowi, że uprawnienia wierzycieli do głosowania nad układem oraz skutki przyjętego układu ocenia się według stanu z dnia układowego, a wierzytelności powstałe po dniu układowym nie są objęte układem. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo restrukturyzacyjne w postępowaniu o zatwierdzenie układu uznaje się, że skutki otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego powstają z dniem układowym, o którym mowa w art. 211. W pierwszej kolejności należy wskazać, że nawet gdyby spis nr 1 był sporządzony prawidłowo, to zawierał on wierzycieli, którzy nie pojawili się już w spisie nr 2 w tym wierzyciela Eko-Techlab Polska sp. z o.o. z wierzytelnością w kwocie 10.553,40 zł oraz Natalię Puchlicką z wierzytelnością w kwocie 5.520,00 zł. Omawiani wierzyciele nie otrzymali również kart do głosowania oraz informacji o sposobie oddania głosu. Należy dodatkowo podkreślić, że spis nr 1 był w momencie rozpoczęcia głosowania jedynym dostępnym dla wierzycieli dokumentem wskazującym na ilość wierzycieli i kwoty przysługujących im wierzytelności. Prawo restrukturyzacyjne nie przewiduje instytucji wstępnego spisu wierzytelności. Nadzorca układu jeszcze przed obwieszczeniem o ustaleniu dnia układowego powinien umieścić w prowadzonych przez siebie aktach spis wierzytelności spełniający wszystkie wymogi wskazane w art. 86 ustawy Prawo restrukturyzacyjne. Nadto spis nr 2, który pojawił się już w trakcie głosowania nad układem uwzględniał licznych wierzycieli, którzy nie byli wskazani w spisie nr 1 takich jak: Urząd Skarbowy w Międzyrzeczu, ZUS Oddział w Gorzowie Wlkp., Mariusz Mateja, Iris Investments sp. z o.o., Iris Energy sp. z o.o., Fama TSL spółka z o.o. Izabela Opolska oraz Kaczmarski Inkasso S.A. W związku z powyższym w trakcie głosowania wierzyciele nie mieli pełnego rozeznania co do liczby wierzycieli, umieszczenia pozostałych wierzycieli w poszczególnych grupach i sum z jakimi głosowali wierzyciele w tych grupach. Sporządzenie spisu wierzytelności bezpośrednio przed obwieszczeniem o dniu układowym ma kluczowe znaczenie dla przejrzystości i rzetelności procedury restrukturyzacyjnej w postępowaniu o zatwierdzenie układu. Dokument ten ma szczególne znaczenie dla weryfikacji uprawnień wierzycieli na zgromadzeniu oraz w toku samodzielnego zbierania głosów przez nadzorcę układu. W sytuacji gdy dłużnik przewidywał podział wierzycieli na grupy interesów, konieczne było przesłanie tym wierzycielom jasnej informacji o podziale na kategorie interesów przed aktem głosowania. Wierzyciele nie mieli jednak dokładnego wglądu w to z jakimi kwotami będą głosowały poszczególne grupy wierzycieli oraz którzy z pozostałych wierzycieli zostali przypisani do poszczególnych grup. Na marginesie należy wskazać, że wstępny plan restrukturyzacyjny również został zamieszczony w aktach nu dopiero w dniu 23 marca 2025 r. tj. 20 dni po obwieszczeniu o ustaleniu dnia układowego. Układ narusza prawo zarówno wtedy, gdy do naruszenia prawa doszło w trakcie jego przyjmowania (naruszenie proceduralne), jak i wtedy, gdy jego treść jest sprzeczna z obowiązującym porządkiem prawnym (P. Zimmerman, Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz [w:] Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, wyd. 9, 2025). W takim przypadku Sąd na podstawie art. 165 ust. 1 ustawy Prawo restrukturyzacyjne obligatoryjnie odmawia zatwierdzenia układu. Mając na uwadze powyższe Sąd ustalił, że przyjęcie układu z wierzycielami w postępowaniu GW1G/GRz-nu/11/2025 nastąpiło z naruszeniem wyżej wskazanych przepisów prawa. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 165 ust. 1 ustawy Prawo restrukturyzacyjne odmówił zatwierdzenia układu. Pouczenie: na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Szczecinie, VIII Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Szczecinie, VIII Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.