STACJA KOBIET SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0001057534 NIP 5892085088 REGON 526481819

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 17 czerwca 2026 roku wydanym w sprawie o uchylenie układu zawartego w postępowaniu restrukturyzacyjnym dłużnika, którym jest Monika Świrska prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PHU Monika Świrska (PESEL [ukryto]), sygnatura akt GD1G/GReu/22/2025, postanowił: uchylić układ przyjęty w postępowaniu restrukturyzacyjnym dłużnika, którym jest Monika Świrska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą PHU Monika Świrska , zatwierdzony postanowieniem z dnia 18 czerwca 2024 r. w postępowaniu o sygnaturze akt GD1G/GRz/66/2023. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu tygodnia od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 16 czerwca 2026 roku wydanym w sprawie o uchylenie układu zawartego w postępowaniu restrukturyzacyjnym, którym jest Monika Świrska prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PHU Monika Świrska, PESEL [ukryto], sygnatura akt GD1G/GReu/135/2026, postanowił: połączyć bieżące postępowanie z postępowaniem o sygnaturze: GD1G/GReu/22/2025 do wspólnego rozpoznania. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie wnosi się w następujący sposób w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w Rejestrze należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Wniosek o doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem podlega opłacie w wysokości 100,00 zł. Sąd odrzuci wniosek o doręczenie odpisu postanowienia z pisemnym uzasadnieniem, jeżeli będzie on spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Po doręczeniu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem na piśmie należy w ciągu tygodnia wnieść zażalenie. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł, przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie może być wniesione tylko co do tej części postanowienia, co do której zażądano uzasadnienia.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 16 czerwca 2026 roku wydanym w sprawie o uchylenie układu zawartego w postępowaniu restrukturyzacyjnym, którym jest Monika Świrska prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PHU Monika Świrska, PESEL [ukryto], sygnatura akt GD1G/GReu/135/2026, postanowił: połączyć bieżące postępowanie z postępowaniem o sygnaturze: GD1G/GReu/22/2025 do wspólnego rozpoznania. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie wnosi się w następujący sposób w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w Rejestrze należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Wniosek o doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem podlega opłacie w wysokości 100,00 zł. Sąd odrzuci wniosek o doręczenie odpisu postanowienia z pisemnym uzasadnieniem, jeżeli będzie on spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Po doręczeniu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem na piśmie należy w ciągu tygodnia wnieść zażalenie. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł, przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie może być wniesione tylko co do tej części postanowienia, co do której zażądano uzasadnienia.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że nadzorca wykonania układu dłużnika, którym jest Monika Świrska prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PHU Monika Świrska (PESEL [ukryto]), sygnatura akt GD1G/GReu/62/2024 złożył sprawozdanie z wykonywania układu oraz planu restukturyzacyjnego za okresy: od dnia 01 stycznia 2025 r. do dnia 31 marca 2025 r. od dnia 01 kwietnia 2025 r. do dnia 30 czerwca 2025 r., od dnia 01 lipca 2025 r. do dnia 30 września 2025 r. oraz od dnia 01 października 2025 r. do dnia 31 grudnia 2025 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że nadzorca wykonania układu dłużnika, którym jest Monika Świrska prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PHU Monika Świrska (PESEL [ukryto]), sygnatura akt GD1G/GReu/62/2024 złożył sprawozdanie z wykonywania układu oraz planu restukturyzacyjnego za okres od dnia 1 października 2024 r. do dnia 31 grudnia 2024 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że nadzorca wykonania układu dłużnika, którym jest Monika Świrska prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PHU Monika Świrska (PESEL [ukryto]), sygnatura akt GD1G/GReu/62/2024 złożył sprawozdanie z wykonywania układu oraz planu restrukturyzacyjnego za okres od 4 lipca 2024 r. do 30 września 2024 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że z dniem uprawomocnienia się postanowienia zatwierdzającego układ nadzorca układu Adrian Parol objął funkcję nadzorcy wykonania układu dłużnika, którym jest Monika Świrska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą PHU Monika Świrska (PESEL [ukryto]).

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że postępowanie restrukturyzacyjne dłużnika, którym jest Monika Świrska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą PHU Monika Świrska (PESEL [ukryto]), sygnatura akt GD1G/GRz/66/2023 zostało prawomocnie zakończone.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu GD1G/GRz/66/2023, w dniu 18 czerwca 2024 r., o oznaczeniu GD1G/GRz/66/2023/17 jest prawomocne z dniem 4 lipca 2024 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 18 czerwca 2024 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Monika Świrska prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PHU Monika Świrska (PESEL [ukryto]), sygnatura akt GD1G/GRz/66/2023, postanowił: I. zatwierdzić układ przyjęty wobec dłużnika Moniki Świrskiej (PESEL [ukryto] , NIP 7712786851, REGON 365111219), prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą PHU Monika Świrska o następującej treści: ,, Grupa I – wierzyciele prywatnoprawni, których suma wierzytelności nie przekracza 10 000,00 (dziesięć tysięcy) złotych Wierzycielom prywatnoprawnym, których suma wierzytelności nie przekracza 10 000,00 (dziesięć tysięcy) złotych proponuje się: 1. Spłatę 100% (stu procent) należności (w tym należności głównej oraz należności ubocznych czyli odsetek powstałych przed dniem otwarcia postępowania oraz po dniu otwarcia postępowania, zasądzonych kosztów postępowania sądowego, kosztów postępowania egzekucyjnego oraz innych należności ubocznych, w tym odsetek karnych). 2. Spłata należności przebiegać będzie w pięciu, równych ratach, płatnych na koniec każdego miesiąca kalendarzowego, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi do trzech miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. 3. Ponadto dłużnik, zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. Grupa II – wierzyciele prywatnoprawni, posiadający sumę wierzytelności przekraczającą kwotę 10.000,00 (dziesięć tysięcy) złotych, lecz nie przekraczającą kwoty 50.000,00 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych. Wierzycielom prywatnoprawnym, posiadającym sumę wierzytelności przekraczającą kwotę 10.000,00 (dziesięć tysięcy) złotych, lecz nie przekraczającą kwoty 50.000,00 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych, proponuje się: 1. Spłatę 100% (stu procent) należności (w tym należności głównej oraz należności ubocznych czyli odsetek powstałych przed dniem otwarcia postępowania oraz po dniu otwarcia postępowania, zasądzonych kosztów postępowania sądowego, kosztów postępowania egzekucyjnego oraz innych należności ubocznych, w tym odsetek karnych). 2. Należności uboczne (odsetki powstałe przed dniem otwarcia postępowania oraz po dniu otwarcia postepowania, zasądzone koszty postępowania sądowego, koszty postępowania egzekucyjnego oraz inne należności uboczne, w tym odsetki karne) przysługujące wierzycielom zostaną skapitalizowane na dzień uprawomocnienia się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. Po skapitalizowaniu należności ubocznych w powyższy sposób, od sumy wierzytelności nie będą naliczane żadne dodatkowe należności odsetkowe. 3. Spłata należności przebiegać będzie w pięćdziesięciu równych ratach, płatnych na koniec każdego miesiąca kalendarzowego, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi do trzech miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. 4. Ponadto dłużnik, zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. Grupa III – wierzyciele prywatnoprawni, będący instytucjami finansowymi, posiadający sumę wierzytelności przekraczającą kwotę 50.000,00 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych. Wierzycielom prywatnoprawnym, będących instytucjami finansowym, posiadający sumę wierzytelności przekraczającą kwotę 50.000,00 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych, proponuje się: 1. Spłatę 100% (stu procent) należności głównej wraz z oprocentowaniem na które składają się dwa parametry : a. Marża banku wynosząca 5 punktów procentowych; b. Stopa referencyjna WIBOR 3 M; 2. Spłata następować będzie przebiegać będzie w sześćdziesięciu miesięcznych, równych ratach, płatnych na koniec każdego miesiąca kalendarzowego, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi do trzech miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. 3. Umorzenie w całości należności ubocznych ( w tym zasądzonych kosztów postępowania sądowego, kosztów postępowania egzekucyjnego oraz wszelkich odsetek) powstałych do dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. 4. Ponadto dłużnik, zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. Grupa IV – wierzyciele prywatnoprawni, nie będący instytucjami finansowymi, posiadający sumę wierzytelności przekraczającą kwotę 50.000,00 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych. Wierzycielom prywatnoprawnym, nie będących instytucjami finansowym, posiadający sumę wierzytelności przekraczającą kwotę 50.000,00 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych, proponuje się: 1. Spłatę 100% (stu procent) należności obejmującej należność główną, koszty zastępstwa procesowego powstałe przed dniem otwarcia postępowania.. 2. Umorzenie 100% należności ubocznych obejmujących odsetki powstałe przed dniem otwarcia postępowania oraz po dniu otwarcia, 3. Spłata należności przebiegać będzie w czterdziestu ośmiu równych na koniec każdego miesiąca kalendarzowego, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi do jednego miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. 4. Ponadto dłużnik, zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. Grupa V – wierzyciele publicznoprawni. Wierzycielom publicznoprawnym, proponuje się: 1. Spłatę 100% (stu procent) należności głównej. 2. Spłatę 100% (stu procent) należności ubocznych, w tym odsetek powstałych przed dniem otwarcia postępowania oraz po dniu otwarcia postępowania, zasądzonych kosztów postępowania sądowego, kosztów postępowania egzekucyjnego oraz innych należności ubocznych, w tym odsetek karnych. 3. Spłata należności odbywać się będzie w czterdziestu dziewięciu miesięcznych równych ratach, płatnych w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi do trzech miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. 4. Ponadto dłużnik, zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań.”; II. wskazać, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust.1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. U. UE. L. z 2015 r. Nr 141, str. 19 z późn. zm.), a postępowanie ma charakter główny. UZASADNIENIE Nadzorca układu, którym jest Adrian Parol w dniu 28 marca 2023 r. dokonał zgłoszenia ustalenia dnia układowego w postępowaniu restrukturyzacyjnym dłużnika Moniki Świrskiej, prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą PHU Monika Świrska W dniu 28 czerwca 2023 r. dłużnik Monika Świrska, prowadząca działalność gospodarczą pod firmą PHU Monika Świrska złożyła wniosek o zatwierdzenie układu zawartego z wierzycielami w trybie art. 210 i nast. ustawy z dnia 15.05.2015 roku Prawo restrukturyzacyjne – t.j. Dz. U. z 2022, poz. 2309 (dalej: pr.). Propozycje układowe zostały sformułowane następująco: Grupa I – wierzyciele prywatnoprawni, których suma wierzytelności nie przekracza 10 000,00 (dziesięć tysięcy) złotych Wierzycielom prywatnoprawnym, których suma wierzytelności nie przekracza 10 000,00 (dziesięć tysięcy) złotych proponuje się: 1. Spłatę 100% (stu procent) należności (w tym należności głównej oraz należności ubocznych czyli odsetek powstałych przed dniem otwarcia postępowania oraz po dniu otwarcia postępowania, zasądzonych kosztów postępowania sądowego, kosztów postępowania egzekucyjnego oraz innych należności ubocznych, w tym odsetek karnych). 2. Spłata należności przebiegać będzie w pięciu, równych ratach, płatnych na koniec każdego miesiąca kalendarzowego, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi do trzech miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. 3. Ponadto dłużnik, zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. Grupa II – wierzyciele prywatnoprawni, posiadający sumę wierzytelności przekraczającą kwotę 10.000,00 (dziesięć tysięcy) złotych, lecz nie przekraczającą kwoty 50.000,00 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych. Wierzycielom prywatnoprawnym, posiadającym sumę wierzytelności przekraczającą kwotę 10.000,00 (dziesięć tysięcy) złotych, lecz nie przekraczającą kwoty 50.000,00 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych, proponuje się: 1. Spłatę 100% (stu procent) należności (w tym należności głównej oraz należności ubocznych czyli odsetek powstałych przed dniem otwarcia postępowania oraz po dniu otwarcia postępowania, zasądzonych kosztów postępowania sądowego, kosztów postępowania egzekucyjnego oraz innych należności ubocznych, w tym odsetek karnych). 2. Należności uboczne (odsetki powstałe przed dniem otwarcia postępowania oraz po dniu otwarcia postepowania, zasądzone koszty postępowania sądowego, koszty postępowania egzekucyjnego oraz inne należności uboczne, w tym odsetki karne) przysługujące wierzycielom zostaną skapitalizowane na dzień uprawomocnienia się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. Po skapitalizowaniu należności ubocznych w powyższy sposób, od sumy wierzytelności nie będą naliczane żadne dodatkowe należności odsetkowe. 3. Spłata należności przebiegać będzie w pięćdziesięciu równych ratach, płatnych na koniec każdego miesiąca kalendarzowego, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi do trzech miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. 4. Ponadto dłużnik, zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. Grupa III – wierzyciele prywatnoprawni, będący instytucjami finansowymi, posiadający sumę wierzytelności przekraczającą kwotę 50.000,00 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych. Wierzycielom prywatnoprawnym, będących instytucjami finansowym, posiadający sumę wierzytelności przekraczającą kwotę 50.000,00 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych, proponuje się: 1. Spłatę 100% (stu procent) należności głównej wraz z oprocentowaniem na które składają się dwa parametry : a. Marża banku wynosząca 5 punktów procentowych; b. Stopa referencyjna WIBOR 3 M; 2. Spłata następować będzie przebiegać będzie w sześćdziesięciu miesięcznych, równych ratach, płatnych na koniec każdego miesiąca kalendarzowego, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi do trzech miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. 3. Umorzenie w całości należności ubocznych ( w tym zasądzonych kosztów postępowania sądowego, kosztów postępowania egzekucyjnego oraz wszelkich odsetek) powstałych do dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. 4. Ponadto dłużnik, zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. Grupa IV – wierzyciele prywatnoprawni, nie będący instytucjami finansowymi, posiadający sumę wierzytelności przekraczającą kwotę 50.000,00 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych. Wierzycielom prywatnoprawnym, nie będących instytucjami finansowym, posiadający sumę wierzytelności przekraczającą kwotę 50.000,00 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych, proponuje się : 1. Spłatę 100% (stu procent) należności obejmującej należność główną, koszty zastępstwa procesowego powstałe przed dniem otwarcia postępowania.. 2. Umorzenie 100% należności ubocznych obejmujących odsetki powstałe przed dniem otwarcia postępowania oraz po dniu otwarcia, 3. Spłata należności przebiegać będzie w czterdziestu ośmiu równych na koniec każdego miesiąca kalendarzowego, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi do jednego miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. 4. Ponadto dłużnik, zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań. Grupa V – wierzyciele publicznoprawni. Wierzycielom publicznoprawnym, proponuje się: 1. Spłatę 100% (stu procent) należności głównej. 2. Spłatę 100% (stu procent) należności ubocznych, w tym odsetek powstałych przed dniem otwarcia postępowania oraz po dniu otwarcia postępowania, zasądzonych kosztów postępowania sądowego, kosztów postępowania egzekucyjnego oraz innych należności ubocznych, w tym odsetek karnych. 3. Spłata należności odbywać się będzie w czterdziestu dziewięciu miesięcznych równych ratach, płatnych w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi do trzech miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. 4. Ponadto dłużnik, zastrzega sobie możliwość wcześniejszej spłaty zobowiązań Dłużnik wskazał, że objętych układem jest 6 wierzycieli, którym przysługują wierzytelności na łączną kwotę 213.749,83 zł, tj. Energa-Obrót S.A., Bank Polska Kasa Opieki S.A., mBank S.A., MRS.SPORTY Sp. z o.o., Polski Fundusz Rozwoju S.A. oraz Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku. W głosowaniu wzięli udział wszyscy w/w wierzyciele, z czego 5 wierzycieli oddało głos za układem, natomiast 1 wierzyciel (MRS.SPORTY Sp. z o.o.) głosował przeciwko. Żaden głos nie został uznany za nieważny. (wniosek o zatwierdzenie układu – dokument poz. 3 akt GD1G/GRz/66/2023). W złożonym sprawozdaniu nadzorca układu wskazał, że głosowanie nad układem odbyło się przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego Krajowego Rejestru Zadłużonych, tj. poprzez zamieszczenie przez wierzycieli w aktach postępowania wypełnionej i podpisanej karty do głosowania wraz z odpowiednim pełnomocnictwem i przedstawił, że wyniki głosowania kształtowały się następująco: · W grupie I został ujęty 1 (jeden) wierzyciel, a łączna wartość wierzytelności uprawnionych do głosowania wyniosła 3.398,33 zł. Wierzyciel głosował za układem, wobec czego układ w grupie I został przyjęty. · W grupie II został ujęty 1 (jeden) wierzyciel, a łączna wartość wierzytelności uprawnionych do głosowania wyniosła 15.763,54 zł. Wierzyciel głosował za układem, wobec czego układ w grupie II został przyjęty. · W grupie III został ujęty 1 (jeden) wierzyciel, a łączna wartość wierzytelności uprawnionych do głosowania wyniosła 66.000,00 zł. Wierzyciel głosował za układem, wobec czego układ w grupie III został przyjęty. · W grupie IV został ujęty 1 (jeden) wierzyciel, a łączna wartość wierzytelności uprawnionych do głosowania wyniosła 67.877,89 zł. Wierzyciel oddał głos przeciwko układowi, wobec czego układ w grupie IV nie został przyjęty. · W grupie V zostało ujętych 2 (dwóch) wierzycieli, a łączna wartość wierzytelności uprawnionych do głosowania wyniosła 60.710,07 zł. Za przyjęciem układu głos oddało 2 (dwóch) wierzycieli, wobec czego układ w grupie V został przyjęty. Nadzorca stwierdził przyjęcie układu na podstawie art. 119 ust. 3 p.r. wskazując, że w razie zatwierdzenia i wykonania układu, wierzytelności ujęte w grupie IV zostaną zaspokojone w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku zaspokojenia następującego w drodze ewentualnego postępowania upadłościowego. (wniosek o zatwierdzenie układu – dokument poz. 3 akt GD1G/GRz/66/2023, sprawozdanie nadzorcy układu – dokument poz. 3 akt GD1G/GRz/66/2023). Sąd zważył, co następuje: Układ został przyjęty przez wierzycieli, co obliguje Sąd do jego zatwierdzenia. Na wstępie Sąd pragnie poczynić rozważania natury ogólnej celem przybliżenia charakteru postępowania o zatwierdzenie układu. Przede wszystkim wskazać należy, iż postępowanie to odbywa się całkowicie poza kontrolą sądu. Sądowa kontrola przebiegu i dopuszczalności zawarcia układu odbywa się dopiero na etapie rozpatrzenia wniosku dłużnika o zatwierdzenie układu. Rola sądu sprowadza się do zatwierdzenia układu w przypadku uzyskania wymaganej większości głosów lub do odmowy zatwierdzenia układu w przypadkach wskazanych w ustawie z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne – t.j. Dz. U. z 2022, poz. 2309 (zwane dalej pr.). Stąd względy ochrony wierzycieli wymagają, aby wszystkie przepisy ustawy regulujące to postępowanie były przez dłużnika rygorystycznie przestrzeganie. Należy wskazać, że zmiana przepisów postępowania o zatwierdzenie układu weszła w życie jednocześnie z uruchomieniem Krajowego Rejestru Zadłużonych (dalej KRZ). Zgodnie z tymi zmianami od dnia 1 grudnia 2021 r. wszystkie postępowania toczące się przed sądem upadłościowym, w tym także postępowanie o zatwierdzenie układu, są prowadzone w tym systemie teleinformatycznym. Zarazem ustawa (art. 196b ust. 1 i art. 196c pr.) enumeratywnie wskazuje podmioty oraz sytuacje, w których pismo może być wniesione z pominięciem tego systemu. Zgodnie z art. 212 ust. 2 pr. wierzyciele oddają głos za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, w którym nadzorca układu zamieszcza kartę do głosowania. Nadzorca układu za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub za pośrednictwem komornika sądowego w sposób określony w ustawie z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych doręcza wierzycielom, na adres wskazany w rejestrze, do którego jest wpisany wierzyciel, informację o sposobie głosowania za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe z pouczeniem o sposobie uwierzytelnienia się i sposobie wypełnienia karty do głosowania. Jak wynika z akt GD1G/GRz-nu/71/2023 dzień układowy został wyznaczony na 28 marca 2023 r., natomiast w dniu 29 marca 2023 r. nadzorca układu wysłał wierzycielom informacje o sposobie głosowania za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe z pouczeniem o sposobie uwierzytelnienia się i sposobie wypełnienia karty do głosowania. Dłużnik posiada 6 wierzycieli uprawnionych do głosowania nad układem, reprezentujących wierzytelności o łącznej wartości 213.749,83 zł. Wyniki głosowania nad układem są następujące: · liczba wierzycieli skutecznie głosujących: 6 (Energa-Obrót S.A., Bank Polska Kasa Opieki S.A., mBank S.A., MRS.SPORTY Sp. z o.o., Polski Fundusz Rozwoju S.A. oraz Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku); · suma wierzytelności wierzycieli głosujących: 213.749,83 zł; · liczba wierzycieli głosujących przeciwko układowi: 1 (MRS.SPORTY Sp. z o.o); · suma wierzytelności wierzycieli głosujących przeciwko układowi: 67.877,89 zł; · liczba wierzycieli głosujących za układem: 5 (Energa-Obrót S.A., Bank Polska Kasa Opieki S.A., mBank S.A., Polski Fundusz Rozwoju S.A. oraz Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku); · suma wierzytelności wierzycieli głosujących za układem: 145.871,94 zł; · wymagana większość kapitałowa konieczna do przyjęcia układu (bez podziału na grupy): 142.499,89 zł. Za układem wypowiedzieli się wierzycieli posiadający łącznie 68,24% sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom. Żaden z wierzycieli nie złożył pisemnych zastrzeżeń co do zgodności z prawem przebiegu samodzielnego zbierania głosów lub wskazania innych okoliczności, które mogą mieć wpływ na zatwierdzenie układu na podstawie art. 216 ust. 2 p.r. ( dokumenty dołączone do wniosku o zatwierdzenie układu - poz. 3-6 akt GD1G/GRz/66/2023) Art. 119 ust. 2 pr. stanowi, że jeżeli głosowanie nad układem przeprowadza się w grupach wierzycieli, obejmujących poszczególne kategorie interesów, układ zostaje przyjęty, jeżeli w każdej grupie wypowie się za nim większość głosujących wierzycieli z tej grupy, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności, przysługujących głosującym wierzycielom z tej grupy. Układ został przyjęty zgodnie z przedstawionymi powyżej zasadami większości osobowej i kapitałowej (art. 119 ust. 2 pr.) w grupach I, II, III i V natomiast w grupie IV nie doszło do uzyskania większości osobowej i kapitałowej, dlatego też stwierdzić należy, iż proponowany układ nie został przyjęty na podstawie art. 119 ust. 2 pr. Jednocześnie zgodnie z treścią art. 119 ust. 3 pr. – układ zostaje przyjęty, chociażby nie uzyskał wymaganej większości w niektórych z grup wierzycieli, jeżeli wierzyciele mający łącznie dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu, a wierzyciele z grupy lub grup, które wypowiedziały się przeciw przyjęciu układu, zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego. Mając powyższe na względzie, należało dokonać oceny wyników głosowania we wszystkich grupach wierzycieli łącznie oraz poprzez pryzmat, tego czy w wyniku przeprowadzenia postępowania upadłościowego wierzyciel z grupy IV byłby zaspokojony w stopniu bardziej korzystnym niż w wyniku układu. W przedmiotowej sprawie stwierdzić należy, że wierzyciele mający łącznie ponad dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu – za przyjęciem układu głosowało bowiem 68,24% wszystkich wierzycieli głosujących. Stwierdzić zatem należy, iż wypełniona została pierwsza przesłanka, tj. wierzyciele mający łącznie dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu. Następnie należało ustalić, czy wierzyciele, którzy głosowali przeciwko układowi, w przypadku jego przyjęcia, zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego. W tym celu należy w pierwszym rzędzie zwrócić uwagę na zapis układu, zgodnie z którym wierzycielom w grupie IV proponuje się: - spłatę 100% (stu procent) należności obejmującej należność główną, koszty zastępstwa procesowego powstałe przed dniem otwarcia postępowania; - umorzenie 100% należności ubocznych obejmujących odsetki powstałe przed dniem otwarcia postępowania oraz po dniu otwarcia; - spłata należności przebiegać będzie w czterdziestu ośmiu równych na koniec każdego miesiąca kalendarzowego, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi do jednego miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu. W planie restrukturyzacyjnym nadzorca układu oszacował, że w razie ogłoszenia upadłości koszty postępowania wyniosłyby 99.146,91 zł, natomiast wierzyciele nie zostaliby zaspokojeni w jakimkolwiek stopniu, uwagi na fakt, iż dłużnik nie posiada majątku ruchomego oraz nieruchomego. W konsekwencji, należy stwierdzić, że wierzytelność MRS.SPORTY Sp. z o.o. będzie zaspokojona w większym stopniu na podstawie układu niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego. (plan restrukturyzacyjny – dokument poz. 5, załącznik 12 akt GD1G/GRz/66/2023) Reasumując całość rozważań, Sąd doszedł do przekonania, że układ został przyjęty zgodnie z art. 119 ust. 3 pr. Zarazem nie ma podstaw do uznania, iż układ nie zostanie wykonany, czy też że jego przyjęcie jest rażąco krzywdzące dla wierzycieli, którzy głosowali przeciwko układowi (art. 165 pr.). Mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie, na podstawie art. 223 ust. 1 pr. Sąd zatwierdził układ, orzekając jak w pkt I sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 223 ust. 2 pr. - w postanowieniu o zatwierdzeniu układu wskazuje się podstawę jurysdykcji sądów polskich. Jeżeli zastosowanie ma rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. Urz. UE L 141 z 05.06.2015, str. 19), w postanowieniu określa się również, czy postępowanie ma charakter główny czy uboczny. W niniejszej sprawie główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika znajduje się w Polsce. Oznacza to, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/949 w sprawie postępowania upadłościowego z dnia 20 maja 2015 r. (Dz.Urz.UE L 141 z 5.06.2015r., s. 19-72), a wszczęte postępowanie ma charakter postępowania głównego. Z uwagi na powyższe, Sąd orzekł jak w pkt II sentencji postanowienia. .Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.