ROMA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000293642 NIP 7393658756 REGON 280254597

Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. płk. Stanisława Dąbka 21, 82-300 Elbląg, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu EL1E/GReu/24/2025, w dniu 30 października 2025 r., o oznaczeniu EL1E/GReu/24/2025/67 jest prawomocne z dniem 25 lutego 2026 r.

Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. płk. Stanisława Dąbka 21, 82-300 Elbląg, obwieszcza, że dokumentem z dnia 11 czerwca 2026 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Arkadiusz Kędzierski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą FIRMA HANDLOWO USŁUGOWA LIBRA ARKADIUSZ KĘDZIERSKI (PESEL [ukryto]), sygnatura akt EL1E/GRz/45/2023 obwieszcza: że w dniu 7.05.2026 roku nadzorca wykonania układu złożył sprawozdanie Nr 9 za okres od dnia 01.01. do 25.02.2026 roku

Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. płk. Stanisława Dąbka 21, 82-300 Elbląg, obwieszcza, że dokumentem z dnia 14 stycznia 2026 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Arkadiusz Kędzierski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą FIRMA HANDLOWO USŁUGOWA LIBRA ARKADIUSZ KĘDZIERSKI (PESEL [ukryto]), sygnatura akt EL1E/GRz/45/2023 obwieszcza: że w dniu 7 stycznia 2026 roku nadzorca wykonania układu złożył sprawozdanie Nr 7 i 8 za okres od dnia 01.07. do 30.09.2025 roku oraz od dnia 01.10. do 31.12.2025 roku.

Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. płk. Stanisława Dąbka 21, 82-300 Elbląg, obwieszcza, że dokumentem z dnia 30 października 2025 roku wydanym w sprawie o uchylenie układu zawartego w postępowaniu restrukturyzacyjnym dłużnika, którym jest Arkadiusz Kędzierski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą FIRMA HANDLOWO USŁUGOWA LIBRA ARKADIUSZ KĘDZIERSKI (PESEL [ukryto]), sygnatura akt EL1E/GReu/24/2025 obwieszcza: uchylić układ dłużnika, którym jest Arkadiusz Kędzierski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą FIRMA HANDLOWO USŁUGOWA LIBRA ARKADIUSZ KĘDZIERSKI zatwierdzony postanowieniem Sądu Rejonowego w Elblągu w dniu 18 grudnia 2023 roku, sygn. akt: EL1E/GRz/45/2023. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Rejonowego w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie wnosi się w następujący sposób w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w Rejestrze należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Wniosek o doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem podlega opłacie w wysokości 100,00 zł. Sąd odrzuci wniosek o doręczenie odpisu postanowienia z pisemnym uzasadnieniem, jeżeli będzie on spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Po doręczeniu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem na piśmie należy w ciągu tygodnia wnieść zażalenie. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł, przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie może być wniesione tylko co do tej części postanowienia, co do której zażądano uzasadnienia.

Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. płk. Stanisława Dąbka 21, 82-300 Elbląg, obwieszcza, że dokumentem z dnia 18 września 2025 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Arkadiusz Kędzierski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą FIRMA HANDLOWO USŁUGOWA LIBRA ARKADIUSZ KĘDZIERSKI (PESEL [ukryto]), sygnatura akt EL1E/GRz/45/2023 obwieszcza: że w dniu 3 lipca 2025 roku nadzorca wykonania układu złożył sprawozdania Nr 5 i 6 za okres od dnia 01.01.2025 roku do dnia 31.03.2025 roku oraz za okres od dnia 01.04.2025 roku do dnia 30.06. 2025 roku

Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. płk. Stanisława Dąbka 21, 82-300 Elbląg, obwieszcza, że dokumentem z dnia 9 maja 2025 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Arkadiusz Kędzierski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą FIRMA HANDLOWO USŁUGOWA LIBRA ARKADIUSZ KĘDZIERSKI (PESEL [ukryto]), sygnatura akt EL1E/GRz/45/2023 obwieszcza: że w dniu 18.03.2025r. nadzorca wykonania układu złożył sprawozdania Nr 1 za okres od dnia 11.01-31.03.2024r., Nr 2 za okres od dnia 1.04-30.06.2024r., Nr 3 za okres od dnia 1.07-30.09.2024r., Nr 4 za okres od dnia 1.10 -31.12.2024r.

Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. płk. Stanisława Dąbka 21, 82-300 Elbląg, obwieszcza, że dokumentem z dnia 23 stycznia 2025 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Arkadiusz Kędzierski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą FIRMA HANDLOWO USŁUGOWA LIBRA ARKADIUSZ KĘDZIERSKI (PESEL [ukryto]), sygnatura akt EL1E/GRz/45/2023 obwieszcza: że z dniem 23 stycznia 2025r. zmienił nadzorcę wykonania układu, to jest w miejsce doradcy restrukturyzacyjnego Andrzeja Krzyszowskiego numer licencji 1225, powołał nadzorcę wykonania układu w osobie doradcy restrukturyzacyjnego Antoniego Łątkowskiego, numer licencji 1965.

Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. płk. Stanisława Dąbka 21, 82-300 Elbląg obwieszcza o zakończeniu postępowania restrukturyzacyjnego o zatwierdzenie układu z wniosku dłużnika którym jest Arkadiusz Kędzierski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą FIRMA HANDLOWO USŁUGOWA LIBRA ARKADIUSZ KĘDZIERSKI, sygnatura akt EL1E/GRz/45/2023, a to wobec uprawomocnienia się postanowienia z dnia 18 grudnia 2023 roku o zatwierdzeniu układu. Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy informuje nadto, że funkcję nadzorcy wykonania układu w/w dłużnika objął Andrzej Krzyszowski, numer licencji: 1225.

Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. płk. Stanisława Dąbka 21, 82-300 Elbląg, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu EL1E/GRz/45/2023, w dniu 18 grudnia 2023 r., o oznaczeniu EL1E/GRz/45/2023/25 jest prawomocne z dniem 11 stycznia 2024 r.

Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. płk. Stanisława Dąbka 21, 82-300 Elbląg, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 18 grudnia 2023 r. wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Arkadiusz Kędzierski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą FIRMA HANDLOWO USŁUGOWA LIBRA ARKADIUSZ KĘDZIERSKI (PESEL [ukryto]), sygnatura akt EL1E/GRz/45/2023, postanowił: I. na podstawie art. 223 ust. 1 z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacje zatwierdzić układ o następującej treści: 1. POSTANOWIENIA OGÓLNE 1.1. Zgodnie z art. 161 ust. 1 p.r. wierzytelności objęte układem będą zaspokajane przez Dłużnika w obrębie grupy, do której będzie należał dany Wierzyciel (dalej: „ Grupa ”). Jeden Wierzyciel może zostać zaliczony do różnych Grup w zależności od rodzaju przysługujących mu wierzytelności oraz kryteriów wyodrębnienia danej Grupy. 1.2. Terminem płatności poszczególnych rat wskazanych w propozycjach układowych Dłużnika będzie każdorazowo ostatni dzień miesiąca, chyba że szczegółowe warunki spłaty dla danej Grupy będą przewidywały inne terminy płatności. W przypadku, gdy termin płatności raty będzie przypadał na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, termin spłaty będzie ulegał przesunięciu na najbliższy dzień roboczy przypadający po sobocie lub dniu ustawowo wolnym od pracy. W odniesieniu do każdej z Grup, Dłużnik zastrzega sobie, w każdym czasie prawo do wcześniejszej spłaty ratalnej lub jednorazowej wierzytelności objętej układem. 1.3. Propozycje Układowe zakładają podział Wierzycieli na sześć Grup: 1.3.1. Grupa I: obejmuje wszystkich Wierzycieli, którym przysługują wierzytelności objęte układem z mocy prawa, w łącznej wysokości – w zakresie należności głównych – większej niż 200.000,00 zł (słownie: dwieście tysięcy złotych 00/100) , 1.3.2. Grupa II: obejmuje wszystkich Wierzycieli, którym przysługują wierzytelności objęte układem z mocy prawa, w łącznej wysokości – w zakresie należności głównych – od 100.000,01 zł (słownie: sto tysięcy złotych 01/100), do 200.000,00 zł (słownie: dwieście tysięcy złotych 00/100) , 1.3.3. Grupa III: obejmuje wszystkich Wierzycieli, którym przysługują wierzytelności objęte układem z mocy prawa, w łącznej wysokości – w zakresie należności głównych od 25.000,00 zł (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy złotych 00/100), do 100.000,00 zł (słownie: sto tysięcy złotych 00/100), 1.3.4. Grupa IV: obejmuje wszystkich Wierzycieli, którym przysługują wierzytelności objęte układem z mocy prawa, w łącznej wysokości – w zakresie należności głównych – mniejszej niż 25.000,00 zł (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy złotych 00/100), 1.3.1. Grupa V : obejmuje wierzytelności publicznoprawne przysługujące bezpośrednio Skarbowi Państwa, 1.3.2. Grupa VI : obejmuje wierzytelności, o których mowa w art. 160 p.r. przysługujące Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, w tym również wierzytelności o których mowa w art. 160 p.r. przysługujące Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, które są zabezpieczone na mieniu dłużnika hipoteką, zastawem, zastawem rejestrowym, w części znajdującej pokrycie w wartości przedmiotu zabezpieczenia. 2. SZCZEGÓŁOWE WARUNKI SPŁATY WIERZYCIELI Grupa I 2.1. Wierzytelności, które obejmują kwoty należności głównych, istniejących na dzień uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, zostaną zapłacone w 100%. 2.2. Wierzytelności z tytułu należności ubocznych, w szczególności odsetek (za opóźnienie, za zwłokę, umownych, ustawowych, w tym również odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych) powstałe do dnia układowego, jak i po tym dniu zostaną umorzone w całości. 2.3. Wierzytelności stanowiące inne koszty uboczne, w tym koszty związane z dochodzeniem wierzytelności (w szczególności koszty postępowania sądowego, w tym koszty zastępstwa procesowego, koszty postępowania egzekucyjnego w tym koszty zastępstwa procesowego w egzekucji oraz koszty upomnień), powstałe do dnia układowego, zostaną umorzone w całości. 2.4. Spłata wierzytelności, o których mowa w pkt. 2.1, nastąpi w 120 jednakowych miesięcznych ratach, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi w miesiącu przypadającym po upływie 3 (trzeciego) miesiąca od dnia stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa II 2.5. Wierzytelności, które obejmują kwoty należności głównych, istniejących na dzień uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, zostaną zapłacone w 100%. 2.6. Wierzytelności z tytułu należności ubocznych, w szczególności odsetek (za opóźnienie, za zwłokę, umownych, ustawowych, w tym również odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych) powstałe do dnia układowego, jak i po tym dniu zostaną umorzone w całości. 2.7. Wierzytelności stanowiące inne koszty uboczne, w tym koszty związane z dochodzeniem wierzytelności (w szczególności koszty postępowania sądowego, w tym koszty zastępstwa procesowego, koszty postępowania egzekucyjnego w tym koszty zastępstwa procesowego w egzekucji oraz koszty upomnień), powstałe do dnia układowego, zostaną umorzone w całości. 2.8. Spłata wierzytelności, o których mowa w pkt. 2.5, nastąpi w 108 jednakowych miesięcznych ratach, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi w miesiącu przypadającym po upływie 3 (trzeciego) miesiąca od dnia stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa III 2.9. Wierzytelności, które obejmują kwoty należności głównych, istniejących na dzień uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, zostaną zapłacone w 90%. Pozostała część należności głównych zostanie umorzona. 2.10. Wierzytelności z tytułu należności ubocznych, w szczególności odsetek (za opóźnienie, za zwłokę, umownych, ustawowych, w tym również odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych) powstałe do dnia układowego, jak i po tym dniu zostaną umorzone w całości. 2.11. Wierzytelności stanowiące inne koszty uboczne, w tym koszty związane z dochodzeniem wierzytelności (w szczególności koszty postępowania sądowego, w tym koszty zastępstwa procesowego, koszty postępowania egzekucyjnego w tym koszty zastępstwa procesowego w egzekucji oraz koszty upomnień), powstałe do dnia układowego, zostaną umorzone w całości. 2.12. Spłata wierzytelności, o których mowa w pkt. 2.9, nastąpi w 96 jednakowych miesięcznych ratach, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi w miesiącu przypadającym po upływie 3 (trzeciego) miesiąca od dnia stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa IV 2.13. Wierzytelności, które obejmują kwoty należności głównych, istniejących na dzień uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, zostaną zapłacone w 80%. Pozostała część należności głównych zostanie umorzona. 2.14. Wierzytelności z tytułu należności ubocznych, w szczególności odsetek (za opóźnienie, za zwłokę, umownych, ustawowych, w tym również odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych) powstałe do dnia układowego, jak i po tym dniu zostaną umorzone w całości. 2.15. Wierzytelności stanowiące inne koszty uboczne, w tym koszty związane z dochodzeniem wierzytelności (w szczególności koszty postępowania sądowego, w tym koszty zastępstwa procesowego, koszty postępowania egzekucyjnego w tym koszty zastępstwa procesowego w egzekucji oraz koszty upomnień), powstałe do dnia układowego, zostaną umorzone w całości. 2.16. Spłata wierzytelności, o których mowa w pkt. 2.13, nastąpi w 60 jednakowych miesięcznych ratach, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi w miesiącu przypadającym po upływie 3 (trzeciego) miesiąca od dnia stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa V 2.17. Wierzytelności, które obejmują kwoty należności głównych, istniejących na dzień uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, zostaną zapłacone w 100%. 2.18. Wierzytelności z tytułu należności ubocznych, w szczególności odsetek (za opóźnienie, za zwłokę, umownych, ustawowych, w tym również odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych) powstałe do dnia układowego, jak i po tym dniu, zostaną zapłacone w 100%. 2.19. Wierzytelności stanowiące inne koszty uboczne, w tym koszty związane z dochodzeniem wierzytelności (w szczególności koszty postępowania sądowego, w tym koszty zastępstwa procesowego, koszty postępowania egzekucyjnego w tym koszty zastępstwa procesowego w egzekucji oraz koszty upomnień), powstałe do dnia układowego, zostaną zapłacone w 100%. 2.20. Spłata wierzytelności, o których mowa w pkt. 2.17, 2.18 oraz 2.19, nastąpi w 60 jednakowych miesięcznych ratach, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi w miesiącu przypadającym po upływie 3 (trzeciego) miesiąca od dnia stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa VI 2.21. Wierzytelności, które obejmują kwoty należności głównych, istniejących na dzień uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, zostaną zapłacone w 100%. 2.22. Wierzytelności z tytułu należności ubocznych, w szczególności odsetek (za opóźnienie, za zwłokę, umownych, ustawowych, w tym również odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych) powstałe do dnia układowego, jak i po tym dniu, zostaną zapłacone w 100%. 2.23. Wierzytelności stanowiące inne koszty uboczne, w tym koszty związane z dochodzeniem wierzytelności (w szczególności koszty postępowania sądowego, w tym koszty zastępstwa procesowego, koszty postępowania egzekucyjnego w tym koszty zastępstwa procesowego w egzekucji oraz koszty upomnień), powstałe do dnia układowego, zostaną zapłacone w 100%. 2.24. Spłata wierzytelności, o których mowa w pkt. 2.21, 2.22 oraz 2.23, nastąpi w 36 jednakowych miesięcznych ratach, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi w miesiącu przypadającym po upływie 3 (trzeciego) miesiąca od dnia stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. II. wskazać, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust.1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. U. UE. L. z 2015 r. Nr 141, str. 19 z późn. zm.), a postępowanie ma charakter główny. UZASADNIENIE Dłużnik Arkadiusz Kędzierski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „ FIRMA HANDLOWO USŁUGOWA LIBRA ARKADIUSZ KĘDZIERSKI ” w restrukturyzacji” złożył w dniu 12 października 2023r. wniosek o zatwierdzenie warunków układu przyjętego w postępowaniu o zatwierdzenie układu. W treści wniosku podana została następująca treść układu: 1.POSTANOWIENIA OGÓLNE 1.1. Zgodnie z art. 161 ust. 1 p.r. wierzytelności objęte układem będą zaspokajane przez Dłużnika w obrębie grupy, do której będzie należał dany Wierzyciel (dalej: „ Grupa ”). Jeden Wierzyciel może zostać zaliczony do różnych Grup w zależności od rodzaju przysługujących mu wierzytelności oraz kryteriów wyodrębnienia danej Grupy. 1.2. Terminem płatności poszczególnych rat wskazanych w propozycjach układowych Dłużnika będzie każdorazowo ostatni dzień miesiąca, chyba że szczegółowe warunki spłaty dla danej Grupy będą przewidywały inne terminy płatności. W przypadku, gdy termin płatności raty będzie przypadał na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, termin spłaty będzie ulegał przesunięciu na najbliższy dzień roboczy przypadający po sobocie lub dniu ustawowo wolnym od pracy. W odniesieniu do każdej z Grup, Dłużnik zastrzega sobie, w każdym czasie prawo do wcześniejszej spłaty ratalnej lub jednorazowej wierzytelności objętej układem. 1.3. Propozycje Układowe zakładają podział Wierzycieli na sześć Grup: 1.3.1. Grupa I: obejmuje wszystkich Wierzycieli, którym przysługują wierzytelności objęte układem z mocy prawa, w łącznej wysokości – w zakresie należności głównych – większej niż 200.000,00 zł (słownie: dwieście tysięcy złotych 00/100) , 1.3.2. Grupa II: obejmuje wszystkich Wierzycieli, którym przysługują wierzytelności objęte układem z mocy prawa, w łącznej wysokości – w zakresie należności głównych – od 100.000,01 zł (słownie: sto tysięcy złotych 01/100), do 200.000,00 zł (słownie: dwieście tysięcy złotych 00/100) , 1.3.3. Grupa III: obejmuje wszystkich Wierzycieli, którym przysługują wierzytelności objęte układem z mocy prawa, w łącznej wysokości – w zakresie należności głównych od 25.000,00 zł (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy złotych 00/100), do 100.000,00 zł (słownie: sto tysięcy złotych 00/100), 1.3.4. Grupa IV: obejmuje wszystkich Wierzycieli, którym przysługują wierzytelności objęte układem z mocy prawa, w łącznej wysokości – w zakresie należności głównych – mniejszej niż 25.000,00 zł (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy złotych 00/100), 2.24.1. Grupa V : obejmuje wierzytelności publicznoprawne przysługujące bezpośrednio Skarbowi Państwa, 2.24.2. Grupa VI : obejmuje wierzytelności, o których mowa w art. 160 p.r. przysługujące Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, w tym również wierzytelności o których mowa w art. 160 p.r. przysługujące Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, które są zabezpieczone na mieniu dłużnika hipoteką, zastawem, zastawem rejestrowym, w części znajdującej pokrycie w wartości przedmiotu zabezpieczenia. 2. SZCZEGÓŁOWE WARUNKI SPŁATY WIERZYCIELI Grupa I 2.1. Wierzytelności, które obejmują kwoty należności głównych, istniejących na dzień uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, zostaną zapłacone w 100%. 2.2. Wierzytelności z tytułu należności ubocznych, w szczególności odsetek (za opóźnienie, za zwłokę, umownych, ustawowych, w tym również odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych) powstałe do dnia układowego, jak i po tym dniu zostaną umorzone w całości. 2.3. Wierzytelności stanowiące inne koszty uboczne, w tym koszty związane z dochodzeniem wierzytelności (w szczególności koszty postępowania sądowego, w tym koszty zastępstwa procesowego, koszty postępowania egzekucyjnego w tym koszty zastępstwa procesowego w egzekucji oraz koszty upomnień), powstałe do dnia układowego, zostaną umorzone w całości. 2.4. Spłata wierzytelności, o których mowa w pkt. 2.1, nastąpi w 120 jednakowych miesięcznych ratach, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi w miesiącu przypadającym po upływie 3 (trzeciego) miesiąca od dnia stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa II 2.5. Wierzytelności, które obejmują kwoty należności głównych, istniejących na dzień uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, zostaną zapłacone w 100%. 2.6. Wierzytelności z tytułu należności ubocznych, w szczególności odsetek (za opóźnienie, za zwłokę, umownych, ustawowych, w tym również odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych) powstałe do dnia układowego, jak i po tym dniu zostaną umorzone w całości. 2.7. Wierzytelności stanowiące inne koszty uboczne, w tym koszty związane z dochodzeniem wierzytelności (w szczególności koszty postępowania sądowego, w tym koszty zastępstwa procesowego, koszty postępowania egzekucyjnego w tym koszty zastępstwa procesowego w egzekucji oraz koszty upomnień), powstałe do dnia układowego, zostaną umorzone w całości. 2.8. Spłata wierzytelności, o których mowa w pkt. 2.5, nastąpi w 108 jednakowych miesięcznych ratach, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi w miesiącu przypadającym po upływie 3 (trzeciego) miesiąca od dnia stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa III 2.9. Wierzytelności, które obejmują kwoty należności głównych, istniejących na dzień uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, zostaną zapłacone w 90%. Pozostała część należności głównych zostanie umorzona. 2.10. Wierzytelności z tytułu należności ubocznych, w szczególności odsetek (za opóźnienie, za zwłokę, umownych, ustawowych, w tym również odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych) powstałe do dnia układowego, jak i po tym dniu zostaną umorzone w całości. 2.11. Wierzytelności stanowiące inne koszty uboczne, w tym koszty związane z dochodzeniem wierzytelności (w szczególności koszty postępowania sądowego, w tym koszty zastępstwa procesowego, koszty postępowania egzekucyjnego w tym koszty zastępstwa procesowego w egzekucji oraz koszty upomnień), powstałe do dnia układowego, zostaną umorzone w całości. 2.12. Spłata wierzytelności, o których mowa w pkt. 2.9, nastąpi w 96 jednakowych miesięcznych ratach, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi w miesiącu przypadającym po upływie 3 (trzeciego) miesiąca od dnia stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa IV 2.13. Wierzytelności, które obejmują kwoty należności głównych, istniejących na dzień uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, zostaną zapłacone w 80%. Pozostała część należności głównych zostanie umorzona. 2.14. Wierzytelności z tytułu należności ubocznych, w szczególności odsetek (za opóźnienie, za zwłokę, umownych, ustawowych, w tym również odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych) powstałe do dnia układowego, jak i po tym dniu zostaną umorzone w całości. 2.15. Wierzytelności stanowiące inne koszty uboczne, w tym koszty związane z dochodzeniem wierzytelności (w szczególności koszty postępowania sądowego, w tym koszty zastępstwa procesowego, koszty postępowania egzekucyjnego w tym koszty zastępstwa procesowego w egzekucji oraz koszty upomnień), powstałe do dnia układowego, zostaną umorzone w całości. 2.16. Spłata wierzytelności, o których mowa w pkt. 2.13, nastąpi w 60 jednakowych miesięcznych ratach, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi w miesiącu przypadającym po upływie 3 (trzeciego) miesiąca od dnia stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa V 2.17. Wierzytelności, które obejmują kwoty należności głównych, istniejących na dzień uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, zostaną zapłacone w 100%. 2.18. Wierzytelności z tytułu należności ubocznych, w szczególności odsetek (za opóźnienie, za zwłokę, umownych, ustawowych, w tym również odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych) powstałe do dnia układowego, jak i po tym dniu, zostaną zapłacone w 100%. 2.19. Wierzytelności stanowiące inne koszty uboczne, w tym koszty związane z dochodzeniem wierzytelności (w szczególności koszty postępowania sądowego, w tym koszty zastępstwa procesowego, koszty postępowania egzekucyjnego w tym koszty zastępstwa procesowego w egzekucji oraz koszty upomnień), powstałe do dnia układowego, zostaną zapłacone w 100%. 2.20. Spłata wierzytelności, o których mowa w pkt. 2.17, 2.18 oraz 2.19, nastąpi w 60 jednakowych miesięcznych ratach, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi w miesiącu przypadającym po upływie 3 (trzeciego) miesiąca od dnia stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. Grupa VI 2.21. Wierzytelności, które obejmują kwoty należności głównych, istniejących na dzień uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, zostaną zapłacone w 100%. 2.22. Wierzytelności z tytułu należności ubocznych, w szczególności odsetek (za opóźnienie, za zwłokę, umownych, ustawowych, w tym również odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych) powstałe do dnia układowego, jak i po tym dniu, zostaną zapłacone w 100%. 2.23. Wierzytelności stanowiące inne koszty uboczne, w tym koszty związane z dochodzeniem wierzytelności (w szczególności koszty postępowania sądowego, w tym koszty zastępstwa procesowego, koszty postępowania egzekucyjnego w tym koszty zastępstwa procesowego w egzekucji oraz koszty upomnień), powstałe do dnia układowego, zostaną zapłacone w 100%. 2.24. Spłata wierzytelności, o których mowa w pkt. 2.21, 2.22 oraz 2.23, nastąpi w 36 jednakowych miesięcznych ratach, przy czym płatność pierwszej raty nastąpi w miesiącu przypadającym po upływie 3 (trzeciego) miesiąca od dnia stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. Zgodnie z art. 210 ust. 1 W celu przygotowania propozycji układowych, przeprowadzenia samodzielnego zbierania głosów i złożenia wniosku o zatwierdzenie układu dłużnik zawiera umowę o sprawowanie nadzoru nad przebiegiem postępowania z osobą spełniającą wymogi, o których mowa w art. 24, która pełni funkcję nadzorcy układu, ust.2 Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, nadzorca układu pełni swoją funkcję od dnia zawarcia umowy. Zgodnie z art. 211 ust. 2 Prawa restrukturyzacyjnego dzień układowy przypada nie wcześniej niż trzy miesiące i nie później niż dzień przed dniem złożenia wniosku o zatwierdzenie układu. Z akt sprawy EL1E/GRz-nu/40/2023 wynika, że dzień układowy wyznaczono na dzień 12 czerwca 2023r. (obwieszczono o ustaleniu dnia układowego w dniu 12 czerwca 2023 roku). Zgodnie z art. 215 prawa restrukturyzacyjnego głos wierzyciela zachowuje ważność, o ile wniosek dłużnika o zatwierdzenie układu wpłynął do sądu przed upływem trzech miesięcy od dnia oddania głosu. Termin ten został zachowany przez dłużnika. Na mocy art. 212 Prawa restrukturyzacyjnego ust. 1 po ustaleniu dnia układowego nadzorca układu zbiera głosy wierzycieli, ust. 2. wierzyciele oddają głos za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, w którym nadzorca układu zamieszcza kartę do głosowania. Nadzorca układu za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub za pośrednictwem komornika sądowego w sposób określony w ustawie z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych doręcza wierzycielom, na adres wskazany w rejestrze, do którego jest wpisany wierzyciel, informację o sposobie głosowania za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe z pouczeniem o sposobie uwierzytelnienia się i sposobie wypełnienia karty do głosowania. Jeżeli wierzyciel nie jest wpisany do rejestru, nadzorca układu doręcza informację, o której mowa w zdaniu poprzednim, na adres wierzyciela znany dłużnikowi, ust. 3. Nadzorca układu może również zwołać zgromadzenie wierzycieli, do którego stosuje się odpowiednio przepisy o zgromadzeniu wierzycieli, w celu głosowania nad układem, ust. 4. O terminie zgromadzenia wierzycieli zwołanego w celu głosowania nad układem nadzorca układu zawiadamia wierzycieli umieszczonych w spisie wierzytelności, jednocześnie doręczając im propozycje układowe, informację o podziale wierzycieli na grupy, obejmujące poszczególne kategorie interesów, informację o sposobie głosowania na zgromadzeniu wierzycieli oraz pouczenie o treści przepisów art. 107-110, art. 113 i art. 115-119. ust. 5. Z przebiegu zgromadzenia wierzycieli sporządza się protokół, utrwalając przebieg zgromadzenia za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk albo obraz i dźwięk oraz za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, pod kierunkiem nadzorcy układu, ust. 6. Zgromadzeniu wierzycieli przewodniczy nadzorca układu. Wierzyciele głosowali za pośrednictwem systemu Krajowego Rejestru Zadłużonych, a karty do głosowania spełniały wymogi wynikające z art. 213 prawa restrukturyzacyjnego. Z tego też względu Sąd uznał za spełnione wymogi art. 212 prawa restrukturyzacyjnego. Spośród 20 wierzycieli uprawnionych do głosowania ważne głosy oddało 13 wierzycieli, co stanowi 65 % uprawnionych do głosowania, co oznacza, że zgromadzenie wierzycieli było władne do podjęcia decyzji w przedmiocie układu. Wierzyciele uczestniczący w głosowaniu oddali swoje głosy zamieszczając karty do głosowania w Systemie KRZ. Karty do głosowania zamieszczone przez wierzycieli w Systemie KRZ (wraz z pełnomocnictwami i wydrukami z rejestru). Do wszystkich wierzycieli zostały wysłane listami poleconymi w dniu 20 września 2023 roku za zwrotnym potwierdzeniem odbioru informacje o sposobie głosownia za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe z pouczeniem o sposobie uwierzytelniania się i sposobie wypełniania karty do głosowania. Zgodnie z art. 216 ust. 1 Nadzorca układu udziela wierzycielowi na jego żądanie informacji o sytuacji majątkowej dłużnika i możliwości wykonania układu w zakresie, który jest potrzebny do podjęcia racjonalnej ekonomicznie decyzji o głosowaniu za albo przeciw układowi, ust.2 wierzyciel może złożyć nadzorcy układu pisemne zastrzeżenia co do zgodności z prawem przebiegu samodzielnego zbierania głosów lub wskazania innych okoliczności, które mogą mieć wpływ na zatwierdzenie układu. Nadzorca układu dołącza zastrzeżenia wierzycieli do sprawozdania składanego do sądu wraz z wnioskiem o zatwierdzenie układu. Żaden z wierzycieli nie złożył zastrzeżeń, o których mowa w art. 216 ust.2. W postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika brało udział 20 wierzycieli z prawem głosu posiadających wierzytelności w kwocie łącznej 1.258.112,31 zł. Nadzorca układu odebrał zwrotne potwierdzenia odbioru zawiadomień w przedmiocie głosowania nad układem, co oznacza, że wszyscy wierzyciele odebrali korespondencję nadaną przez nadzorcę układu. Zgodnie z art. 119 ust. 3 pr. rest., zgodnie z którym „Układ zostaje przyjęty, chociażby nie uzyskał wymaganej większości w niektórych z grup wierzycieli, jeżeli wierzyciele mający łącznie dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu, a wierzyciele z grupy lub grup, które wypowiedziały się przeciw przyjęciu układu, zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego”. Zgodnie z art. 119 ust. 2 pr. rest. „Jeżeli głosowanie nad układem przeprowadza się w grupach wierzycieli, obejmujących poszczególne kategorie interesów, układ zostaje przyjęty, jeżeli w każdej grupie wypowie się za nim większość głosujących wierzycieli z tej grupy, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności, przysługujących głosującym wierzycielom z tej grupy”. Głosowanie odbywało się w grupach, a więc w trybie określonym w art. 119 ust. 2 pr. rest. W grupie I było dwóch wierzycieli z sumą wierzytelności 548.145,73 zł, za układem głosował jeden wierzyciel z sumą wierzytelności 290.579,44 zł. Układ w grupie I nie został przyjęty. W grupie II był jeden wierzyciel z sumą wierzytelności 189.755,44, jeden wierzyciel oddał głos za układem. Układ w grupie II został przyjęty. W grupie III było czterech wierzycieli z sumą wierzytelności 238.607,99 zł, za układem głosowało dwóch wierzycieli z sumą wierzytelności 114.169,32 zł. Układ w grupie III nie został przyjęty. W grupie IV było dziesięciu wierzycieli z sumą wierzytelności 105.778,88 zł, za układem głosowało trzech wierzycieli z sumą wierzytelności 30.021,62 zł. Układ w grupie IV został przyjęty. W grupie V było dwóch wierzycieli z sumą wierzytelności 109.590,40 zł, za układem głosowało dwóch wierzycieli z sumą wierzytelności 109.590,40 zł. Układ w grupie V został przyjęty. W grupie VI był jeden wierzyciel z sumą wierzytelności 66.233,87 zł, za układem głosował jeden wierzyciel z sumą wierzytelności 66.233,87 zł. Układ w grupie VI został przyjęty. Łącznie suma wierzytelności głosujących wierzycieli wynosi 1.148.501,46 zł. Za układem oddano 10 głosów przez wierzycieli z siłą głosu 800.350,09 zł, co stanowi 69,69 % wszystkich oddanych ważnie głosów. Przeciw układowi głosowało 3 wierzycieli z siłą głosu 348.151,37 zł, co stanowi 30,31%. Zarówno większość osobowa, jak i kapitałowa zostały osiągnięte. Nadzorca układu stwierdził, że układ został przyjęty w Grupie II i Grupie IV, Grupie V oraz Grupie VI. Natomiast w grupie I oraz Grupie III układ nie został przyjęty. Spośród 20 wierzycieli uprawnionych do głosowania ważne głosy oddało 13 wierzycieli, co stanowi 65 % uprawnionych do głosowania. (dokument nr 1 – sprawozdanie nadzorcy układu k. 1-4 – plan restrukturyzacyjny – k. 26-29) Nadzorca układu stwierdził, iż pomimo nieosiągnięcia większości głosujących „za” we wszystkich grupach układ jest nie mniej korzystny dla wierzycieli niż upadłość dłużnika. Nadzorca sądowy podał, że w skład majątku dłużnika Arkadiusza Kędzierskiego wchodzi nieruchomość w postaci działki ewidencyjnej o numerach: 95/30, 95/31, 95/32, położone w Ostródzie, o sposobach korzystania określonych odpowiednio jako: R- grunty Orne działka ew. nr: 95/30, B- tereny mieszkaniowe działka ew. nr: 95/21, DR- drogi działka ew. nr: 95/32, położone przy ulicy Olsztyńskiej, o łącznej powierzchni 0,1001 ha, dla których prowadzona jest księga wieczysta o numerze EL1O/00011717/2, o szacunkowej wartości 700.000,00 zł. Nieruchomość objęta jest w dziale IV pod numerem 2 hipoteką umowną do kwoty 150.000,00 zł, na rzecz Powiślańskiego Banku Spółdzielczego w Kwidzynie, zabezpieczającą kredyt, odsetki, koszty i inne roszczenia uboczne, opłaty i prowizje, dla umowy kredytu z dnia 21 grudnia 2017 roku, nr 1251/17/20-950, zmienionej aneksem nr 1/18/20 z dnia 12 grudnia 2018 roku oraz aneksem nr 2/2020/20- 950 z dnia 23 grudnia 2020 roku ( podstawa prawna wpisu: Oświadczenie Banku, z dnia 28 grudnia 2020 r., Powiślański Bank Spółdzielczy w Kwidzynie), pod numerem 3 hipoteka przymusowa do kwoty 54.012,24 zł na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, zabezpieczająca zaległe odsetki na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, FP, FŚ, FGŚP, za okres 05/2022-07/2022 r., wraz z odsetkami (podstawa prawna wpisu: decyzja o określeniu wysokości należności z tytułu składek nr decyzji 520471DZPDZ22/000477 z dnia 10 listopada 2022 roku, wydana przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w Ostródzie) oraz pod numerem 4 hipoteka przymusowa do kwoty 25.876,09 zł, na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, zabezpieczająca zaległe składki na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, FP, FŚ, FGŚP, za okres 08/2022, 10/2022 – 12/2022 r., wraz z odsetkami i innymi kosztami (podstawa prawna wpisu: decyzja o określeniu wysokości należności z tytułu składek nr decyzji 520471DZPDZ23/000357, z dnia 25 maja 2023 r. wydana przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w Ostródzie). W skład majątku wchodzą również ruchomości w postaci piły mostowej o szacunkowej wartości 80.000,00 zł, Photograber o szacunkowej wartości 20.000,00 zł, Piaskarka o szacunkowej wartości 13.500,00 zł oraz Wózek widłowy o szacunkowej wartości 35.000,00 zł. (dokument nr 1 – sprawozdanie nadzorcy układu – plan restrukturyzacyjny – k. 37-38) Przeważającym przedmiotem działalności gospodarczej dłużnika, zgodnie z Polską Klasyfikacją Działalności (PKD), jest PKD 23.70.Z „ Cięcie, formowanie i wykańczanie kamienia”. Dłużnik zatrudnia jednego pracownika, na umowę o pracę. Działalność dłużnika polega na świadczeniu usług kamieniarskich. Dodatkowo, dłużnik świadczy usługi remontowo-budowlane. Z uwagi na rozmiary przedsiębiorstwa (mikroprzedsiębiorstwo), skala realizowanych prac jest ograniczona do wykonawstwa usług na rzecz prywatnych inwestorów i klientów. Dłużnik planuje rozwój przedsiębiorstwa poprzez działanie w obszarze świadczenia usług kamieniarskich. Dodatkowo dłużnik planuje poszerzyć zakres oferowanych usług remontowo-wykończeniowo-budowlanych, co pozwoli mu poszerzyć grono potencjalnych klientów. Wraz z rozwojem przedsiębiorstwa dłużnik planuje pozyskanie nowych klientów, poza dotychczasową formą, planuje rozpoczęcie działań marketingowych tj. rozwinięcie profilu na portalu społecznościowym Facebook, zamieszczenie ogłoszeń na portalach ogłoszeniowych oraz ogłaszanie swoich usług w lokalnej prasie. Dłużnik celem zabezpieczenia ewentualnych, przyszłych roszczeń, planuje zlecić przygotowanie profesjonalnej umowy, tak aby uniknąć wątpliwości co do zakresu odpowiedzialności stron na wypadek nieprzewidzianych okoliczności, które mogą generować straty finansowe. Dłużnik planuje również redukcję zadłużenia z aktualnego poziomu do wysokości uzyskanej po umorzeniu odsetek, części kapitału oraz wydłużenie terminów spłaty wierzytelności. Z treści art. 219 i 220 Prawa restrukturyzacyjnego wynika, jakie wymogi formalne powinien spełniać wniosek o zatwierdzenie układu oraz sprawozdanie nadzorcy układu. W ocenie Sądu, wymogi formalne wniosku, jak też sprawozdania nadzorcy sądowego zostały spełnione. Artykuł 165 Prawa restrukturyzacyjnego stanowi, iż: w ust. 1 - Sąd odmawia zatwierdzenia układu, jeżeli narusza on prawo, w szczególności jeżeli przewiduje udzielenie pomocy publicznej niezgodnie z przepisami, albo jeżeli jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po dniu otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego. w ust. 2 - Sąd może odmówić zatwierdzenia układu, jeżeli jego warunki są rażąco krzywdzące dla wierzycieli, którzy głosowali przeciw układowi i zgłosili zastrzeżenia. w ust. 3. - Sąd odmawia zatwierdzenia układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu albo przyspieszonym postępowaniu układowym, jeżeli suma spornych wierzytelności uprawniających do głosowania nad układem przekracza 15% sumy wierzytelności uprawniających do głosowania nad układem. w ust. 4 - Jeżeli w przyspieszonym postępowaniu układowym okoliczność, o której mowa w ust. 3, ujawni się po przyjęciu układu, sąd może zatwierdzić układ o ile zostanie wykazane, że dłużnik nie wiedział o istnieniu wierzytelności spornych, a ich zaspokojenie w wyniku wykonania układu nie będzie mniejsze niż w przypadku ogłoszenia upadłości dłużnika. w ust. 5 - Na rozprawie wyznaczonej w celu rozpoznania układu sąd umarza postępowanie restrukturyzacyjne, jeżeli ustali, że układ nie został przyjęty na skutek braku odpowiedniej większości. w ust. 6. - Postanowienie o odmowie zatwierdzenia układu oraz postanowienie o umorzeniu postępowania restrukturyzacyjnego, o którym mowa w ust. 5, obwieszcza się. w ust. 7 - Na postanowienie w przedmiocie zatwierdzenia układu przysługuje zażalenie. Zażalenie wnosi się w terminie dwóch tygodni. W ust. 8 - postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie zatwierdzenia układu oraz informację o prawomocności postanowienia w przedmiocie zatwierdzenia układu obwieszcza się. Nadzorca oszacował koszty postępowania upadłościowego na kwotę 151.045,40 zł. Nadzorca przyjął założenie, że postępowanie to trwałoby co najmniej 36 miesięcy i uczestniczyliby w nim wierzyciele objęci niniejszym postępowaniem. W wyniku przeprowadzonego testu prywatnego wierzyciela, nadzorca wskazał, że dłużnik posiada pięciu wierzycieli publicznoprawnych w łącznej kwocie wierzytelności 204.355,85 zł tj. Polski Fundusz Rozwoju Spółka Akcyjna posiadająca wierzytelność w kwocie 20.464,01 zł, Burmistrz Miasta Ostróda posiadający wierzytelność w kwocie 8.067,57 zł, Skarb Państwa- Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ostródzie posiadający wierzytelność w kwocie 107.690,40 zł, Skarb Państwa – Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu posiadający wierzytelność w kwocie 1.900,00 zł oraz Zakład Ubezpieczeń Społecznych oddział w Elblągu posiadający wierzytelność w kwocie 66.233,87 zł. Dłużnik w swoich propozycjach układowych ujął spłatę uznanej kwoty zobowiązań wobec wierzycieli publicznoprawnych zaliczając do Grupy IV wierzycieli tj. Polski Fundusz Rozwoju Spółka Akcyjna oraz Burmistrz Miasta Ostróda, do Grupy V wierzycieli tj. Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ostródzie oraz Skarb Państwa- Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu, oraz do Grupy VI wierzyciela tj. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Elblągu. Nadzorca wskazał, że szacunkowa suma uzyskana z likwidacji składników majątku wyniosłaby 524.250,00 zł, zaznaczył, że koszty postępowania upadłościowego (szacunkowo 151.045,40 zł) obniżą sumę, jaka podlegać będzie podziałowi pomiędzy wierzycieli w potencjalnym postępowaniu upadłościowym. Podał, że zgodnie z art. 345 Prawa upadłościowego wierzyciele w zakresie wierzytelności zabezpieczonej hipoteką powinni pokryć koszty postępowania upadłościowego w zakresie kwoty 42.000,00 zł (10% z 420.000,00 zł stanowiącej kwotę uzyskaną ze sprzedaży nieruchomości I). Wierzyciel zabezpieczony hipotecznie tj. Powiślański Bank Spółdzielczy w Kwidzynie w wyniku likwidacji nieruchomości I otrzymałby kwoty 63.917,20 zł i zostałby zaspokojony w 100 % zaś wierzyciel zabezpieczony hipotecznie tj. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w wyniku likwidacji nieruchomości I otrzymałby kwotę 72.854,99 zł i zostałby zaspokojony w 100%. Kwota 283.227,81 (42.000,00 zł + 241.224,81 zł) uzyskana z likwidacji nieruchomości I zostałaby przekazana na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego i zaspokojenie wierzycieli niezabezpieczonych rzeczowo. Nadzorca wskazał, że stopień zaspokojenia wierzycieli publicznoprawnych w postępowaniu upadłościowym wyniesie w stosunku do wierzyciela tj. Polskiego Funduszu Rozwoju Spółki Akcyjnej 19,81 % należności głównej oraz 0,00 % należności ubocznych, Burmistrza Miasta Ostróda 19,81 % należności głównej oraz 0,00 % należności ubocznych, Skarbu Państwa Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ostródzie 19,81 % należności głównej oraz 0,00 % należności ubocznych, Skarbu Państwa Naczelnika Urzędu Skarbowego w Opolu 19,81 % należności głównej oraz 0,00 % należności ubocznych, Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Elblągu 100 % należności głównej (hipoteka) oraz 100 % należności ubocznych (hipoteka). Nadzorca wskazał, że stopień zaspokojenia wierzycieli publicznoprawnych w ramach postępowania o zatwierdzenie układu wyniesie w stosunku do wierzyciela tj. Polskiego Funduszu Rozwoju Spółki Akcyjnej 80 % należności głównej oraz 0,00 % należności ubocznych, Burmistrza Miasta Ostróda 80 % należności głównej oraz 0,00 % należności ubocznych, Skarbu Państwa Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ostródzie 100 % należności głównej oraz 100 % należności ubocznych, Skarbu Państwa Naczelnika Urzędu Skarbowego w Opolu 100 % należności głównej oraz 100 % należności ubocznych, Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Elblągu 100 % należności głównej oraz 100 % należności ubocznych. (dokument nr 1 – sprawozdanie nadzorcy układu – plan restrukturyzacyjny – k. 16-23) Nadzorca wskazał, że zaspokojenie wierzycieli publicznoprawnych w ramach zawartego układu będzie oczywiście korzystniejsze niż zaspokojenie w ramach prowadzenia postępowania upadłościowego. Wierzyciele głosując za układem zachowują się jak wierzyciel prywatny podejmując decyzję uzasadnioną tylko ekonomicznie, czyli głos oddany za układem w proponowanej przez dłużnika treści nie stanowi pomocy publicznej. Nie stanowiąc pomocy publicznej udzielone Dłużnikowi wsparcie nie stanowi również pomocy de minimis lub pomocy de minimis w rolnictwie lub rybołówstwie. Nadzorca wskazał, że wierzyciele publicznoprawni (za wyjątkiem Zakładu Ubezpieczeń społecznych Oddział w Elblągu) w wyniku proponowanego układu otrzymają więcej środków niż w postępowaniu upadłościowym. Wierzyciel Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Elblągu w wyniku proponowanego układu otrzyma taką samą ilość środków co w wyniku przeprowadzenia postępowania upadłościowego, jednak w znacznie krótszym czasie. W sprawozdaniu i jego załącznikach nadzorca sądowy opisał procedurę oddania głosów, szczegółowe wyniki głosowania w podziale na poszczególne grupy wierzycieli ze wskazaniem wartości głosów i informację o decyzji poszczególnych wierzycieli. Opisano szczegółowo cały przebieg głosowania. Nadzorca układu stwierdził, że układ został przyjęty. Podał nadto, że pomimo nieosiągnięcia większości „za” we wszystkich grupach układ jest nie mniej korzystny dla wierzycieli niż upadłość dłużnika. Nadzorca przedłożył również plan restrukturyzacyjny. W ocenie Sądu nie zachodzą okoliczności z art. 165 ust. 1 prawa restrukturyzacyjnego. Treść układu nie jest sprzeczna z obowiązującym porządkiem prawnym, jak również nie doszło do naruszeń proceduralnych. Również w ocenie Sądu nie można twierdzić, że jest oczywiste, że układ nie zostanie wykonany. Nadzorca sądowy w sprawozdaniu ocenił, że przyjęty układ jest możliwy do wykonania. Dłużnik na bieżąco regulował wszystkie zobowiązania powstałe po dniu układowym. W kontekście art. 165 ust. 2 Prawa restrukturyzacyjnego należy wskazać, że żaden z wierzycieli nie złożył zastrzeżeń. Badając, czy istnieje okoliczność zawarta w przepisie art. 165 ust. 5 Prawa restrukturyzacyjnego, Sąd przeanalizował dokumenty dołączone do wniosku o zatwierdzenie układu w postaci sprawozdania nadzorcy, spisu wierzytelności, zawiadomienia wierzycieli, kart do głosowania wraz z odpisami z KRS, pełnomocnictwami oraz dowodami nadania kart w przypadku wierzycieli, którzy nie wzięli udziału w głosowaniu i doszedł do przekonania, że układ został przyjęty. Na podstawie danych przedstawionych przez nadzorcę Sąd doszedł do przekonania, iż wierzytelności objęte układem będą zaspokojone w wyższym stopniu w przypadku zawarcia układu, niż w postępowaniu upadłościowym. Podsumowując należy uznać, że stwierdzenie nadzorcy sądowego o przyjęciu układu było prawidłowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 223 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego i powyżej wymienionych Sąd zatwierdził układ zawarty przez dłużnika z wierzycielami, o czym orzekł w pkt I postanowienia. Dla rozstrzygnięcia wniosku niezbędne jest ustalenie, czy polski sąd posiada jurysdykcję krajową do rozpoznania sprawy. W tym celu konieczne jest określenie właściwej dla rozpoznawanej sprawy normy jurysdykcyjnej z uwzględnieniem faktu, że kwestia jurysdykcji krajowej jest uregulowana zarówno w prawie krajowym jak i w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz.Urz.UE.L Nr 141, str. 19). Rozporządzenie unijne obowiązuje w całości i bezpośrednio w polskim systemie prawnym. Zgodnie z pkt 9 Preambuły rozporządzenie znajduje zastosowanie do wszystkich postępowań upadłościowych, które spełniają warunki określone w rozporządzeniu, niezależnie od tego, czy dłużnik jest osobą fizyczną czy osobą prawną, przedsiębiorcą czy osobą niewykonującą działalności gospodarczej. Postępowania te są wymienione wyczerpująco w załączniku A. W odniesieniu do krajowych postępowań wymienionych w załączniku A rozporządzenie 2015/848 powinno mieć zastosowanie bez dalszego badania przez sąd państwa członkowskiego, czy spełnione są warunki określone w rozporządzeniu. Postępowanie, którego dotyczy wniosek jest wymienione w załączniku A do Rozporządzenia. Zgodnie z pkt 23 Preambuły rozporządzenia nr 2015/848 pozwala ono na wszczęcie głównego postępowania upadłościowego w państwie członkowskim, w którym dłużnik posiada główny ośrodek swojej podstawowej działalności. Postępowanie to ma zakres uniwersalny, jego celem jest objęcie całego majątku dłużnika. W celu ochrony różnych interesów rozporządzenie 2015/848 pozwala na wszczęcie równolegle z głównym postępowaniem upadłościowym wtórnych postępowań upadłościowych. Wtórne postępowanie upadłościowe może zostać wszczęte w państwie członkowskim, w którym dłużnik ma swój oddział. Skutki wtórnego postępowania upadłościowego ograniczone są tylko do majątku dłużnika znajdującego się w tym państwie. Bezwzględnie obowiązujące przepisy dotyczące koordynacji z głównym postępowaniem upadłościowym gwarantują niezbędną jednolitość postępowania w ramach Unii. Takie uregulowanie eliminuje z zakresu zastosowania rozporządzenia dłużników, których główny ośrodek podstawowej działalności znajduje się poza obszarem Unii Europejskiej mimo, że na jej obszarze znajduje się siedziba lub miejsce zamieszkania dłużnika albo jego majątek. W konsekwencji, jeżeli główny ośrodek dłużnika znajduje się w Polsce to jurysdykcja zawsze będzie wynikała z przepisów rozporządzenia 2015/848, a konkretnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia. Zgodnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia nr 2015/848 sądy państwa członkowskiego, na którego terytorium znajduje się główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika, posiadają jurysdykcję do wszczęcia postępowania upadłościowego („główne postępowanie upadłościowe”). Głównym ośrodkiem podstawowej działalności jest miejsce, w którym dłużnik regularnie zarządza swoją działalnością o charakterze ekonomicznym i które jako takie jest rozpoznawalne dla osób trzecich. W przypadku spółki lub osoby prawnej domniemywa się, wobec braku dowodu przeciwnego, że głównym ośrodkiem ich podstawowej działalności jest miejsce siedziby statutowej. Domniemanie takie ma zastosowanie tylko wtedy, gdy siedziba statutowa nie została przeniesiona do innego państwa członkowskiego w okresie trzech miesięcy poprzedzających złożenie wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego. W przypadku osoby fizycznej prowadzącej niezależną działalność gospodarczą lub zawodową domniemywa się, wobec braku dowodu przeciwnego, że głównym ośrodkiem jej podstawowej działalności jest główne miejsce wykonywania tej działalności. Domniemanie takie ma zastosowanie tylko wtedy, gdy główne miejsce wykonywania działalności nie zostało przeniesione do innego państwa członkowskiego w okresie trzech miesięcy poprzedzających złożenie wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego. W przypadku każdej innej osoby fizycznej domniemywa się, wobec braku dowodu przeciwnego, że głównym ośrodkiem jej podstawowej działalności jest miejsce zwykłego pobytu tej osoby. Domniemanie takie ma zastosowanie tylko wtedy, gdy miejsce zwykłego pobytu nie zostało przeniesione do innego państwa członkowskiego w okresie sześciu miesięcy poprzedzających złożenie wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego. W niniejszej sprawie główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika znajduje się w Polsce. Oznacza to, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2015/949 w sprawie postępowania upadłościowego z dnia 20 maja 2015 r. (Dz.Urz.UE L 141 z 5.06.2015r., s. 19-72), a wszczęte postępowanie ma charakter postępowania głównego. Z tych przyczyn należało orzec jak w II punkcie postanowienia. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Elblągu, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.