PRO FORUM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000285110 NIP 6792924153 REGON 120407131

Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, ul. Przy Rondzie 7, 31-547 Kraków, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu KR1S/GUp-K-upr/292/2024, w dniu 11 września 2024 r., o oznaczeniu KR1S/GUp-K-upr/292/2024/24 jest prawomocne z dniem 18 lutego 2025 r.

Sąd Okręgowy w Krakowie, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, ul. Przy Rondzie 7, 31-547 Kraków, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 18 lutego 2025 r. wydanym w sprawie zażalenia na postanowienie w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli w sprawie upadłościowej prowadzonej po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Marek Ciosk, sygnatura akt KR/Gz-KRZ/79/2024 postanowił: oddalić zażalenie wierzyciela Gminy Miejskiej Kraków na postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie VIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt KR1S/GUp-K-upr/292/2024. Postanowienie jest prawomocne z dniem wydania. Od niniejszego postanowienia przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Krakowie, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi dwa miesiące od dnia doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części; przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie; wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Skarga kasacyjna powinna ponadto zawierać wniosek o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie, w sprawach o prawa majątkowe powinna zawierać również oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia. Przy podejmowaniu czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. W terminie tygodniowym od dnia doręczenia postanowienia uczestnik postępowania może wnieść o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia podlega opłacie stałej w wysokości 100 zł. W przypadku wniesienia środka zaskarżenia opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od środka zaskarżenia. Ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi. Sąd odrzuci wniosek o sporządzenie i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem, jeżeli będzie on spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania.

Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, ul. Przy Rondzie 7, 31-547 Kraków, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 11 września 2024 roku wydanym na rozprawie w sprawie o ustalenie planu spłaty, warunkowe umorzenie zobowiązań lub umorzenie zobowiązań bez ustalenia planu spłaty, umorzenie lub zakończenie postępowania w sprawach upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Marek Ciosk (PESEL [ukryto]), sygnatura akt KR1S/GUp-K-upr/292/2024, postanowił: I. ustalić, że wierzycielami upadłego Marka Cioska (PESEL: [ukryto]), uczestniczącymi w planie spłaty są: 1. Credit Agricole Bank Polska spółka akcyjna z siedzibą we Wrocławiu, z uznaną kwotą wierzytelności wynoszącą 597.068,55 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem tysięcy sześćdziesiąt osiem złotych 55/100), z czego kwota 587.248,93 zł (pięćset osiemdziesiąt siedem tysięcy dwieście czterdzieści osiem złotych 93/100) w kategorii II. zaspokojenia, a kwota 9.819,62 zł (dziewięć tysięcy osiemset dziewiętnaście złotych 62/100) w kategorii III. zaspokojenia, 2. Skarb Państwa – Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu, z uznaną kwotą wierzytelności wynoszącą 511,60 zł (pięćset jedenaście złotych 60/100) – w całości w kategorii II. zaspokojenia, 3. Gmina Miejska Kraków – Zarząd Transportu Publicznego w Krakowie, z uznaną kwotą wierzytelności wynoszącą 623,04 zł (sześćset dwadzieścia trzy złote 04/100), z czego kwota 528,72 zł (pięćset dwadzieścia osiem złotych 72/100) w kategorii II. zaspokojenia, a kwota 94,32 zł (dziewięćdziesiąt cztery złote 32/100) w kategorii III. zaspokojenia, 4. Kredyt Inkaso I Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności z siedzibą w Warszawie, z uznaną kwotą wierzytelności wynoszącą 12.007,64 zł (dwanaście tysięcy siedem złotych 64/100), z czego kwota 6.824,02 zł (sześć tysięcy osiemset dwadzieścia cztery złote 02/100) w kategorii II. zaspokojenia, a kwota 5.183,62 zł (pięć tysięcy sto osiemdziesiąt trzy złote 62/100) w kategorii III. zaspokojenia, 5. „Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej SLAWEX” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie, z uznaną kwotą wierzytelności wynoszącą 29.227,85 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy dwieście dwadzieścia siedem złotych 85/100), z czego kwota 14.976,99 zł (czternaście tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt sześć złotych 99/100) w kategorii II. zaspokojenia, a kwota 14.250,86 zł (czternaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt złotych 86/100) w kategorii III. zaspokojenia, 6. Gmina Miejska Kraków, z uznaną kwotą wierzytelności wynoszącą łącznie 1.587.013,87 zł (jeden milion pięćset osiemdziesiąt siedem tysięcy trzynaście złotych 87/100), z czego kwota 1.339.564,26 zł (jeden milion trzysta trzydzieści dziewięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt cztery złote 26/100) w kategorii II. zaspokojenia, a kwota 247.449,61 zł (dwieście czterdzieści siedem tysięcy czterysta czterdzieści dziewięć złotych 61/100) w kategorii III. zaspokojenia, 7. Kredyt Inkaso III Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności z siedzibą w Warszawie, z uznaną kwotą wierzytelności wynoszącą 2.445,93 zł (dwa tysiące czterysta czterdzieści pięć złotych 93/100), z czego kwota 2.065,69 zł (dwa tysiące sześćdziesiąt pięć złotych 69/100) w kategorii II. zaspokojenia, a kwota 380,24 zł (trzysta osiemdziesiąt złotych 24/100) w kategorii III. zaspokojenia, 8. Zoria Zacharias spółka jawna z siedzibą w Krakowie, z uznaną kwotą wierzytelności wynoszącą 133.656,02 zł (sto trzydzieści trzy tysiące sześćset pięćdziesiąt sześć złotych 02/100), z czego kwota 73.914,30 zł (siedemdziesiąt trzy tysiące dziewięćset czternaście złotych 30/100) w kategorii II. zaspokojenia, a kwota 59.741,72 zł (pięćdziesiąt dziewięć tysięcy siedemset czterdzieści jeden złotych 72/100) w kategorii III. zaspokojenia, 9. Sławomir Dulęba z uznaną kwotą wierzytelności wynoszącą 69.084,45 zł (sześćdziesiąt dziewięć tysięcy osiemdziesiąt cztery złote 45/100), z czego kwota 14.016,95 zł (czternaście tysięcy szesnaście złotych 95/100) w kategorii II. zaspokojenia, a kwota 55.067,50 zł (pięćdziesiąt pięć tysięcy sześćdziesiąt siedem złotych 50/100) w kategorii III. zaspokojenia; II. ustalić, że w niniejszym postępowaniu upadłościowym niezaspokojone koszty postępowania poniesione tymczasowo przez Skarb Państwa – Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie wyniosły 7.246,30 zł (siedem tysięcy dwieście czterdzieści sześć złotych 03/100) oraz nie ma innych zobowiązań masy upadłości niezaspokojonych w toku postępowania; III. ustalić, że upadły istotnie zwiększył stopnień swojej niewypłacalności wskutek rażącego niedbalstwa; IV. ustalić plan spłaty wierzycieli w ten sposób, że upadły Marek Ciosk przeznaczy na spłatę kosztów postępowania wskazanych w punkcie II. postanowienia oraz na zaspokojenie wierzycieli wskazanych w punkcie I. postanowienia, w zakresie kategorii II. zaspokojenia, kwotę 800,00 zł (osiemset złotych 00/100) miesięcznie przez okres 48 (czterdziestu ośmiu ) miesięcy, uiszczając powyższe kwoty w terminie do piętnastego dnia każdego następującego po sobie miesiąca kalendarzowego, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, w następujący sposób: w ramach rat od pierwszej do dziewiątej: 1. Skarb Państwa – Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie otrzyma kwoty po 800,00 zł (osiemset złotych 00/100); w ramach raty dziesiątej: 1. Skarb Państwa – Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie otrzyma kwotę 46,30 zł ( czterdzieści sześć złotych 30/100), 2. Credit Agricole Bank Polska spółka akcyjna z siedzibą we Wrocławiu otrzyma kwotę 217,00 zł (dwieście siedemnaście złotych 00/100), 3. Skarb Państwa – Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu otrzyma kwotę 0,19 zł (zero złotych 19/100), 4. Gmina Miejska Kraków – Zarząd Transportu Publicznego w Krakowie otrzyma kwotę 0,20 zł (zero złotych 20/100), 5. Kredyt Inkaso III Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności z siedzibą w Warszawie otrzyma kwotę 2,52 zł (dwa złote 52/100), 6. „Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej SLAWEX” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie otrzyma kwotę 5,53 zł (pięć złotych 53/100), 7. Gmina Miejska Kraków otrzyma kwotę 495,00 zł (czterysta dziewięćdziesiąt pięć złotych 00/100), 8. Kredyt Inkaso III Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności otrzyma kwotę 0,76 zł (zero złotych 76/100), 9. Zoria Zacharias spółka jawna z siedzibą w Krakowie otrzyma kwotę 27,31 zł (dwadzieścia siedem złotych 31/100), 10. Sławomir Dulęba otrzyma kwotę 5,18 zł (pięć złotych 18/100); w ramach rat od jedenastej do czterdziestej ósmej: 1. Credit Agricole Bank Polska spółka akcyjna z siedzibą we Wrocławiu otrzyma kwoty po 230,33 (dwieście trzydzieści złotych 33/100), 2. Skarb Państwa – Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu otrzyma kwoty po 0,20 zł (zero złotych 20/100), 3. Gmina Miejska Kraków – Zarząd Transportu Publicznego w Krakowie otrzyma kwoty po 0,21 zł (zero złotych 21/100), 4. Kredyt Inkaso I Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności z siedzibą w Warszawie otrzyma kwoty po 2,68 zł (dwa złote 68/100), 5. „Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej SLAWEX” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie otrzyma kwoty po 5,87 zł (pięć złotych 87/100), 6. Gmina Miejska Kraków otrzyma kwoty po 525,41 zł (pięćset dwadzieścia pięć złotych 41/100), 7. Kredyt Inkaso III Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności z siedzibą w Warszawie otrzyma kwoty po 0,81 zł (zero złotych 81/100), 8. Zoria Zacharias spółka jawna z siedzibą w Krakowie otrzyma kwoty po 28,99 zł (dwadzieścia osiem złotych 99/100), 9. Sławomir Dulęba otrzyma kwoty po 5,50 zł (pięć złotych 50/100); V. stwierdzić, że po wykonaniu przez upadłego planu spłaty wierzycieli ustalonego w punkcie IV. postanowienia pozostałe zobowiązania upadłego wobec wierzycieli wymienionych w punkcie I. postanowienia oraz inne zobowiązania upadłego powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości tj. przed dniem 24 października 2022 r., za wyjątkiem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu, zostaną umorzone . Poucza się przy tym, że w terminie tygodnia od dnia ukazania się obwieszczenia wierzyciele mogą złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia z uzasadnieniem (opłata stała wynosi 100 zł), a następnie w terminie tygodnia od dnia doręczenia odpisu postanowienia z uzasadnieniem wnieść zażalenie do Sądu Okręgowego w Krakowie za pośrednictwem Sąd Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie. Zażalenie podlega opłacie stałej w wysokości stałej 200,00 zł. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego orzeczenia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów. Sąd odrzuci zażalenie, jeżeli będzie ono spóźnione, nieopłacone lub dotknięte brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania.