EMLY STUDIO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0001086771 NIP 5892088939 REGON 527684476

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu GD1G/GUp-K-upr/343/2024, w dniu 6 listopada 2024 r., o oznaczeniu GD1G/GUp-K-upr/343/2024/32 jest prawomocne z dniem 14 listopada 2024 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 6 listopada 2024 roku wydanym w sprawie o ustalenie planu spłaty, warunkowe umorzenie zobowiązań lub umorzenie zobowiązań bez ustalenia planu spłaty, umorzenie lub zakończenie postępowania w sprawach upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Emilia Rumińska (PESEL [ukryto]), sygnatura akt GD1G/GUp-K-upr/343/2024, postanowił: 1.ustalić plan spłaty wierzycieli upadłej Emilii Rumińskiej ( poprzednio Puklackiej ) wskazując, iż w planie spłaty uczestniczy : a) Skarb Państwa – Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku z kwotą 12.963,04 zł ( dwanaście tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt trzy złote 04/100 ), b) Energa – Obrót spółka akcyjna z siedzibą w Gdańsku z wierzytelnością w kwocie 570,66 złotych w kategorii II, c) Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kartuzach z wierzytelnością w kwocie 71.706,53 złotych w kategorii II oraz z wierzytelnością w kwocie 48.602,00 złotych w kategorii III, d) Zakład Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie, Oddział w Gdańsku, z wierzytelnością w kwocie 66.836,44 złotych w kategorii II oraz z wierzytelnością w kwocie 8.479,00 złotych, w kategorii III, e) Sebastian Janeczek z wierzytelnością w kwocie 31.743,12 złotych w kategorii II oraz z wierzytelnością w kwocie 17.661,54 złotych w kategorii III, f) Towarzystwo Ubezpieczeń Euler Hermes spółka akcyjna, z siedzibą w Warszawie z wierzytelnością w kwocie 26.548,02 złotych w kategorii II oraz z wierzytelnością w kwocie 6.211,92 złotych w kategorii III, g) Prokura Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we Wrocławiu z wierzytelnością w kwocie 129.347,58 złotych w kategorii II, h) Kancelaria Prawna Via Lex L. Szczęśniak i Wspólnicy spółka komandytowa z siedzibą we Wrocławiu z wierzytelnością w kwocie 1.574,40 złotych w kategorii II oraz z wierzytelnością w kwocie 1.017,22 złotych w kategorii III, i) Corleonis spółka akcyjna, z siedzibą w Rumii z wierzytelnością w kwocie 30.688,20 złotych w kategorii II oraz z wierzytelnością w kwocie 18.556,45 złotych w kategorii III, j) „Izopanel” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku z wierzytelnością w kwocie 128.729,82 złotych w kategorii II oraz z wierzytelnością w kwocie 7 7027,84 złotych w kategorii III, k) Umbre spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, z siedzibą w Wolsztynie z wierzytelnością w kwocie 4.449,50 złotych w kategorii II oraz z wierzytelnością w kwocie 2.731,53 złotych w kategorii III, l) Nest Bank spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie z wierzytelnością w kwocie 69.558,07 złotych w kategorii II oraz z wierzytelnością w kwocie 40.341,94 złotych w kategorii III ł) Horyzont Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie z wierzytelnością w kwocie 16.921,46 złotych w kategorii II, 2. stwierdzić, że upadła doprowadziła do swojej niewypłacalności oraz istotnie zwiększyła jej stopień wskutek rażącego niedbalstwa, 3.określić, że upadła jest obowiązana do spłaty w/w zobowiązań w 74 ( siedemdziesięciu czterech) ratach miesięcznych po 800 zł ( osiemset złotych) każda , które płatne będą począwszy od miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu, w którym zostanie uprawomocnione niniejsze postanowienie, w terminach do 20 dnia każdego miesiąca, przy czym raty płatne będą na rzecz wierzycieli według następujących zasad : a) na spłatę zobowiązań wobec wierzyciela Skarbu Państwa – Sąd Rejonowy w Gdańsku upadła przeznaczy od 1 do 16 raty po 800,00 zł, zaś w ramach 17 raty przeznaczy 163,04 zł, b) na spłatę zobowiązań wobec wierzyciela Energa – Obrót spółka akcyjna z siedzibą w Gdańsku upadła przeznaczy w ramach 17 raty kwotę 0,63 zł zaś od 18 do 74 raty włącznie po 0,79 zł miesięcznie, c) na spłatę zobowiązań wobec wierzyciela Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kartuzach, upadła przeznaczy w ramach 17 raty kwotę 79,02 zł zaś od 18 do 74 raty włącznie po 99,24 zł miesięcznie, d ) na spłatę zobowiązań wobec wierzyciela Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie, Oddział w Gdańsku, upadła przeznaczy w ramach 17 raty kwotę 73,65 zł zaś od 18 do 74 raty włącznie po 92,50 zł miesięcznie, e) na spłatę zobowiązań wobec wierzyciela Sebastian Janeczek, upadła przeznaczy w ramach 17 raty kwotę 34,98 zł zaś od 18 do 74 raty włącznie po 43,93 zł miesięcznie, f) na spłatę zobowiązań wobec wierzyciela Towarzystwa Ubezpieczeń Euler Hermes spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie, upadła przeznaczy w ramach 17 raty kwotę 29,25 zł zaś od 18 do 74 raty włącznie po 36,74 zł miesięcznie, g) na spłatę zobowiązań wobec wierzyciela Prokura Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we Wrocławiu, upadła przeznaczy w ramach 17 raty kwotę 142,53 zł zaś od 18 do 74 raty włącznie po 179,01 zł miesięcznie, h) na spłatę zobowiązań wobec wierzyciela Kancelarii Prawnej Via Lex L. Szczęśniak i Wspólnicy spółka komandytowa z siedzibą we Wrocławiu, upadła przeznaczy w ramach 17 raty kwotę 1,73 zł zaś od 18 do 74 raty włącznie po 2,18 zł miesięcznie, i) na spłatę zobowiązań wobec wierzyciela Corleonis spółka akcyjna z siedzibą w Rumii, upadła przeznaczy w ramach 17 raty kwotę 33,82 zł zaś od 18 do 74 raty włącznie po 42,47 zł miesięcznie, j) na spłatę zobowiązań wobec wierzyciela „Izopanel” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku, upadła przeznaczy w ramach 17 raty kwotę 141,85 zł zaś od 18 do 74 raty włącznie po 178,16 zł miesięcznie, k) na spłatę zobowiązań wobec wierzyciela Umbre spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, z siedzibą w Wolsztynie, upadła przeznaczy w ramach 17 raty kwotę 4,90 zł zaś od 18 do 74 raty włącznie po 6,16 zł miesięcznie, l) na spłatę zobowiązań wobec wierzyciela Nest Bank spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie, upadła przeznaczy w ramach 17 raty kwotę 76,65 zł zaś od 18 do 74 raty włącznie po 96,27 zł miesięcznie, ł) na spłatę zobowiązań wobec wierzyciela Horyzont Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie, upadła przeznaczy w ramach 17 raty kwotę 17,95 zł zaś od 18 do 74 raty włącznie po 22,55 zł miesięcznie, 4. pozostała część zobowiązań upadłej Emilii Rumińskiej powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości, z wyłączeniem zobowiązań, o których mowa w art. 491 ze zn. 21 ust. 2 PU, zostanie umorzona po wykonaniu przez upadłą obowiązków nałożonych niniejszym planem spłaty. Od niniejszego postanowienia przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem. Dla skutecznego złożenia zażalenia konieczne jest uprzednie złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia należy złożyć w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlega opłacie stałej w wysokości 100,00 zł. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości orzeczenia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Sąd odrzuci wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu postanowienia z uzasadnieniem, jeżeli będzie on spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Zażalenie podlega opłacie w wysokości stałej 200,00 zł przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego orzeczenia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów. Sąd odrzuci zażalenie, jeżeli będzie ono spóźnione, nieopłacone lub dotknięte brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że dokumentem z dnia 16 kwietnia 2024 r. wydanym w sprawie wnioski oraz pisma do rozpoznania przez sędziego wyznaczonego w sprawach upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Emilia Rumińska (PESEL [ukryto]), sygnatura akt GD1G/GUp-Sędzia-upr/82/2024 obwieszcza: na mocy art. 315 Prawa upadłościowego wyłączyć z masy upadłości 1/16 udziału w prawie własności nieruchomości gruntowej niezabudowanej, stanowiącej drogę wewnętrzną, w m. Kiełpino, gm. Kartuzy, nr działek 336/21 oraz 336/23, dla której Sąd Rejonowy w Kartuzach prowadzi księgę wieczystą nr GD1R/00068365/3 (poz. 2.1 spisu inwentarza). Uzasadnienie Pismem z dnia 23 lutego 2024 r. Syndyk Masy Upadłości wniósł o wyłączenie z masy upadłości 1/16 udziału w prawie własności nieruchomości gruntowej niezabudowanej, stanowiącej drogę wewnętrzną, w m. Kiełpino, gm. Kartuzy, nr działek 336/21 oraz 336/23, dla której Sąd Rejonowy w Kartuzach prowadzi księgę wieczystą nr GD1R/00068365/3 (poz. 2.1 spisu inwentarza). W uzasadnieniu wskazał, iż podjął próbę sprzedaży przedmiotowego składnika masy upadłości, w tym za 30 % jej wartości, tj. za cenę nie niższą niż 1.470 zł. Do jego biura nie wpłynęła jednak żadna oferta w tej sprawie. Na rachunek masy upadłości nie wpłynęło również ustalone wadium. Nie odnotował on zainteresowania sprzedażą, tzn. nie otrzymał żadnych zapytań telefonicznych tudzież mailowych dotyczących rzeczonego składnika masy upadłości. Podsumowując, syndyk podniósł, iż dalsze pozostawanie w/w składnika w masie upadłości będzie niekorzystne dla wierzycieli, w tym wobec przedłużającego się postępowania upadłościowego, co przekłada się na koszty postępowania. Mając powyższe na uwadze, w tym dotychczas podejmowane próby sprzedaży, również po obniżonej cenie, Sąd doszedł do przekonania, iż zasadnym jest wyłączenie z masy przedmiotowego składnika masy upadłości. Powyższe pozwoli bowiem na przystąpienie przez syndyka do podjęcia czynności zmierzających do zakończenia postępowania,. Z wniosku syndyka wynika bowiem, iż wykonał on wszystkie obligatoryjne czynności, w tym w szczególności dokonał likwidacji pozostałych składników masy upadłości. Z tych też względów, orzeczono jak w sentencji postanowienia, zgodnie z art. 315 pu. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w Rejestrze. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.

Syndyk, którym jest Szymon Ziółkowski, obwieszcza, że w sprawie prowadzonej po ogłoszeniu upadłości dłużnika, którym jest Emilia Rumińska (poprzednio Pukłacka), PESEL [ukryto], o sygn. akt GD1G/GUp-s/783/2023, w dniu 01 września 2023 r. złożył do akt opis i oszacowanie 1/8 udziału w prawie własności nieruchomości gruntowej niezabudowanej, stanowiącej drogę wewnętrzną, w m. Kiełpino, gm. Kartuzy, nr działek 336/21 oraz 336/23, dla której Sąd Rejonowy w Kartuzach, V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr GD1R/00068365/3. Opis i oszacowanie jest dostępny w aktach sprawy pod ww. sygn. akt. Zarzuty na opis i oszacowanie wnosi się w terminie tygodnia od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia. Zarzuty wnosi się na formularzu 70008 „Pismo inne”, w którym jako adresata należy podać sędziego-komisarza (bez wypełniania danych osobowych sędziego). Wypełniając formularz nie należy wypełniać pozycji sygnatura, ponieważ podanie sygnatury spowoduje, że zarzuty nie trafią do sędziego. W uzasadnieniu pisma (zarzutów) należy wskazać, że sprawę prowadzi syndyk pod ww. sygnaturą akt. Zarzuty rozpoznaje sędzia wyznaczony. W przypadku wątpliwości co do rzetelności lub poprawności opisu i oszacowania, sędzia wyznaczony wskazuje biegłego do sporządzenia nowego opisu i oszacowania.