MEDITECH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000192540 NIP 7772480104 REGON 639745780

W dniu 20.12.2022 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 34 następującej treści: Dz. 6. Rub. ——- ——- wpisać: 1 ——- 2022-07-18

W dniu 20.12.2022 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 33 następującej treści: Dz. 6. Rub. 7. Informacja o postępowaniu naprawczym 1 (dla pozycji: nr wpisu 26 data wpisu 16.09.2019) wpisać: 2. sposób 01.02.2022 data UMO RZENIE POSTĘPOWANIA

POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowym i Restrukturyzacyjnych, w składzie: Przewodniczący: sędzia Adam Januszewski, po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2022 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu sanacyjnym prowadzonym dla Meditech sp. z o.o. w Komornikach, postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. kosztami postępowania obciążyć dłużnika. SSR Adam Januszewski UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2019 r. Sąd otworzył postępowanie sanacyjne wobec Meditech sp. z o.o. z siedzibą – Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E w Komornikach. Obwieszczeniem, które ukazało się w Monitorze Sądowym i Gospodarczym w dniu 10 listopada 2021 r., a zatem z zachowaniem ustawowego wymogu powiadomienia wierzycieli o jego terminie na dwa tygodnie wcześniej (art. 105 ust 2 pr. rest.), sędzia komisarz zwołał na dzień 8 grudnia 2021 r. zgromadzenie wierzycieli w celu głosowania nad układem. W spisie wierzytelności znalazło się 13 wierzycieli uprawnionych do głosowania, posiadających wierzytelności w łącznej sumie 2.760.2226,16 zł. Jeden wierzyciel - Krzysztof Rozborski nie był uprawniony do głosowania, a to zgodnie z art. 116 ust. 4 pr. rest. Zgodnie z tym przepisem w sprawach dotyczących układu, jeżeli dłużnikiem jest spółka kapitałowa, prawa głosu nie ma wierzyciel będący osobą fizyczną, jeżeli reprezentuje ponad 25% kapitału zakładowego spółki, a w przypadku prostej spółki akcyjnej posiada ponad 25% akcji tej spółki. Jak wynika z Krajowego Rejestru Sądowego Krzysztof Rozborski posiada 1.800 spośród 2.000 udziałów w spółce, a zatem reprezentuje ponad 25% kapitału zakładowego. Wierzyciele zostali podzieleni na trzy grupy. W grupie I za układem głosowało 5 wierzycieli z wierzytelnościami o łącznej sumie 133.762,52 zł (Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Czarnkowie, AGFA NV, Skarb Państwa - Zakład Kamy w Rawiczu, Sebastian Okupniak oraz Przemysław Konieczny). Nikt w tej grupie nie oddał głosu przeciwko układowi. Głos nieważny z wierzytelności w kwocie 1.384 zł oddał Jarosław Dobrzyński. W grupie II za układem głosował jeden wierzyciel - AOW Faktoring S.A. z wierzytelnością w kwocie 262.936,21 zł. Nikt nie oddał głosu przeciwko układowi. W grupie III żaden wierzyciel nie głosował za układem, natomiast 2 wierzycieli (Bank Gospodarstwa Krajowego oraz ING Bank Śląsk S.A.) oddało głosy przeciwko układowi z wierzytelności w łącznej kwocie 2.275.059,54 zł. Sąd zważył co następuje: Zgodnie z art. 325 ust. 1 pkt 3 pr. rest. Sąd umarza postępowanie restrukturyzacyjne, jeżeli układ nie został przyjęty. Warunki uznania, że układ został przyjęty określa art. 119 ust. 1 pr. rest. W myśl tego przepisu uchwała zgromadzenia wierzycieli o przyjęciu układu zapada, jeżeli wypowie się za nią większość głosujących wierzycieli, którzy oddali ważny głos, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom. Zgodnie z art. 119 ust. 2 pr. rest., jeżeli głosowanie nad układem przeprowadza się w grupach wierzycieli, obejmujących poszczególne kategorie interesów, układ zostaje przyjęty, jeżeli w każdej z grup wypowie się za nim większość głosujących wierzycieli z tej grupy, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom z tej grupy. Z kolei na podstawie art. 119 ust. 3 pr. rest. układ zostaje przyjęty, chociażby nie uzyskał wymaganej większości w niektórych z grup wierzycieli, jeżeli wierzyciele mający łącznie dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym 94 – wierzycielom głosowali za przyjęciem układu, a wierzyciele z grupy lub grup, które wypowiedziały się przeciw przyjęciu układu, zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego. Wobec treści wyżej powołanych przepisów stwierdzić zatem należy, że układ nie został przyjęty, albowiem nie uzyskał wymaganej większości w jednej z grup - grupie III (art. 119 ust. 2 pr. rest.), a jednocześnie nie zachodzi przypadek, o którym mowa w art. 119 ust. 3 pr. rest., albowiem układ nie zyskał poparcia wierzycieli mający łącznie dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom. Wyniku głosowania nie zmieniłyby głos Bank Polska Kasa Opieki S.A., gdyby go uznać za ważny, albowiem wierzyciel ten głosował przeciwko uchwale, a zatem przewaga głosów przeciwko nad głosami za w II grupie uległaby dalszemu zwiększeniu. Stąd też należało orzec jak w punkcie 1 sentencji. O kosztach postępowania orzeczono w punkcie 2 na podstawie art. 208 ust. 1 pr. rest. SSR Adam Januszewski Zarządzenie: 1. odnotować i zakreślić, 2. odpis postanowienia proszę doręczyć: a. zarządcy, b. pełnomocnikowi dłużnika, 3. zobowiązać mailowo nadzorcę sądowego do obwieszczenia w MSiG o umorzeniu postępowania z pouczeniem, że na postanowienie przysługuje zażalenie, które należy wnieść do Sądu Okręgowego w Poznaniu za pośrednictwem tut. Sądu w terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia oraz, że osoba uprawniona do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnika może w terminie do wniesienia zażalenia złożyć do tut. Sądu uproszczony wniosek o ogłoszenie upadłości, 4. za 14 dni lub z pismem.

Sędzia komisarz zarządził w toku postępowania sanacyjnego prowadzonego dla Meditech sp. z o.o. w Komornikach (KRS 0000192540), sygnatura akt XI GRs 10/19, zwołać zgromadzenie wierzycieli w celu głosowania nad układem na dzień 8 grudnia 2021 roku, godzina 930, w budynku Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, ul. Młyńska 1a, sala nr 29. Wierzyciel może głosować pisemnie (poprzez nadesłanie lub złożenie prawidłowo wypełnionej karty do głosowania, wraz z dokumentami, z których wynikać będzie umocowanie osób podpisanych na karcie do reprezentowania wierzyciela) i ustnie podczas zgromadzenia. – Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E

Sędzia komisarz postępowania sanacyjnego prowadzonego dla dłużnika Meditech sp. z o.o. w Komornikach (KRS 0000192540), sygnatura akt XI GRs 10/19, zawiadamia, że w dniu 25 sierpnia 2021 r. zarządca złożył I uzupełniający spis wierzytelności, który można przeglądać w Czytelni Akt Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, p. 46 (parter), przy ul. Młyńskiej 1A. Poucza się, że w terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia uczestnicy postępowania mogą złożyć do Sędziego komisarza sprzeciw co do umieszczenia wierzytelności w spisie wierzytelności, przy czym dłużnik może złożyć sprzeciw, o ile spis wierzytelności nie jest zgodny z jego oświadczeniem, a jeżeli dłużnik nie złożył oświadczenia, może złożyć sprzeciw tylko w przypadku, gdy wykaże, że nie złożył oświadczenia z przyczyn od niego niezależnych, a nadto w tym samym terminie dłużnik lub wierzyciel, który nie został umieszczony w spisie wierzytelności, może złożyć sprzeciw co do pominięcia w spisie wierzytelności. Nadto poucza się, że Sędzia komisarz pomija twierdzenia i dowody niezgłoszone w sprzeciwie, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich w sprzeciwie bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy.

Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, że postanowieniem Sędziego komisarza z dnia 26 lipca 2021 roku, wydanym w sprawie o sygnaturze akt XI GRs 10/19, w toku postępowania sanacyjnego prowadzonego dla dłużnika Meditech sp. z o.o. w Komornikach (KRS 0000192540) dokonano zmiany spisu wierzytelności w ten sposób, że: a) umieszczono w nim pod pozycją 11 dalszą wierzytelność Sebastiana Okupniaka w kwocie 4.850,80 zł oraz określono, że kwota ta odpowiada sumie, według której będzie obliczany głos wierzyciela w głosowaniu nad układem, wierzytelność ta nie jest zabezpieczona, nie jest uzależniona od warunku ani też wierzycielowi nie przysługuje prawo potrącenia, jak również nie zachodzą w stosunku do wierzyciela okoliczności wskazane w art. 80 ust. 3, art. 109 ust. 1 lub art. 116 pr. rest., b) umieszczono pod pozycją 12 wierzytelność Przemysława Koniecznego w kwocie 35.037,01 zł oraz określono, że kwota ta odpowiada sumie, według której będzie obliczany głos wierzyciela w głosowaniu nad układem, wierzytelność ta nie jest zabezpieczona, nie jest uzależniona od warunku, ani też wierzycielowi nie przysługuje prawo potrącenia, jak również nie zachodzą w stosunku do wierzyciela okoliczności wskazane w art. 80 ust. 3, art. 109 ust. 1 lub art. 116 pr. rest. Poucza się, że w terminie dwóch tygodni od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia uczestnicy postępowania mogą złożyć do Sędziego komisarza sprzeciw co do umieszczenia wierzytelności w spisie wierzytelności, przy czym dłużnik może złożyć sprzeciw, o ile spis wierzytelności nie jest zgodny z jego oświadczeniem, a jeżeli dłużnik nie złożył oświadczenia, może złożyć sprzeciw tylko w przypadku, gdy wykaże, że nie złożył oświadczenia z przyczyn od niego niezależnych. 111 – Ponadto, poucza się, że Sędzia komisarz pomija twierdzenia i dowody niezgłoszone w sprzeciwie, chyba, że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich w sprzeciwie bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy.

Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, postanowieniem Sędziego komisarza z dnia 12 października 2020 roku wydanym w sprawie o sygnaturze akt XI GRs 10/19 w toku postępowania sanacyjnego prowadzonego dla dłużnika Meditech Sp. z o. o. w Komornikach (KRS 0000192540) dokonano zmiany spisu wierzytelności w ten sposób, że umieszczono w nim pod pozycją 11 wierzyciela Sebastiana Okupniaka, z wierzytelnością w kwocie 33.207.01 zł oraz określono, że kwota ta odpowiada sumie, R Z E Z P R AW O R E S T R U K T U R Y Z A C Y J N E według której będzie obliczany głos wierzyciela w głosowaniu nad układem, wierzytelność ta nie jest zabezpieczona, nie jest uzależniona od warunku, ani też wierzycielowi nie przysługuje prawo potrącenia, jak również nie zachodzą w stosunku do wierzyciela okoliczności wskazane w art. 80 ust. 3, art. 109 us. 1 lub art. 116 pr. rest. Poucza się, że w terminie dwóch tygodni od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia uczestnicy postępowania mogą złożyć do Sędziego komisarza sprzeciw co do umieszczenia wierzytelności w spisie wierzytelności, przy czym dłużnik może złożyć sprzeciw, o ile spis wierzytelności nie jest zgodny z jego oświadczeniem, a jeżeli dłużnik nie złożył oświadczenia, może złożyć sprzeciw tylko w przypadku, gdy wykaże, że nie złożył oświadczenia z przyczyn od niego niezależnych. do Ponadto poucza się, że Sędzia komisarz pomija twierdzenia i dowody niezgłoszone w sprzeciwie, chyba, że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich w sprzeciwie bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy.

Sędzia komisarz postępowania sanacyjnego prowadzonego dla dłużnika Meditech sp. z o.o. w Komornikach (KRS 0000192540), sygnatura akt XI GRs 10/19, zawiadamia, 79 –

W dniu 16.09.2019 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 26 następującej treści: Dz. 2. Rub. 3. Prokurenci wykreślić: 1 1. ROZBORSKI 2. KRZYSZTOF 3. [ukryto] 4. SAMOISTNA Dz. 6. Rub. 7. Informacja o postępowaniu naprawczym wpisać: 1 1. organ SĄD REJONOWY POZNAŃ STARE MIASTO W POZNANIU WYDZIAŁ XI GOSPOX V. W P I S Y D O DARCZY DS. UPADŁOŚCIOWYCH I RESTRUKTURYZACYJNYCH POSTĘPOWANIE SANACYJNE nr SYGN. AKT XI GR 68/19 (OBECNIE XI GRS 10/19) data 23.08.2019 3. organ nr data

Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2019 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt XI GR 68/19/AK z wniosku dłużnika Meditech Sp. z o.o. z siedzibą w Komornikach: 1. otworzył postępowanie sanacyjne Meditech Sp. z o.o. z siedzibą: ul. Wirowska 6, 62-052 Komorniki, KRS 0000192540; 2. wyznaczył Sędziego komisarza w osobie ASR Artura Kapłona; 3. odebrał zarząd własny dłużnikowi, z tym jednakże zastrzeżeniem, że zezwolić dłużnikowi na wykonanie zarządu nad całością przedsiębiorstwa w zakresie nieprzekraczającym zakresu zwykłego zarządu; 4. wyznaczył nadzorcę w osobie Eweliny Pernet-Szóstak, nr licencji doradcy restrukturyzacyjnego 579; 5. wskazał, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz.U. UE L z 2015 r., nr 141/19), a postępowanie ma charakter główny. Obecnie sprawa prowadzona jest pod sygnaturą XI GRs 10/19. Wierzycielowi w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia o otwarciu postępowania sanacyjnego, a wierzycielowi, którego siedziba lub miejsce zwykłego pobytu w dniu otwarcia postępowania znajdowały się za granicą w terminie trzydziestu dni od dnia obwieszczenia postanowienia o otwarciu postępowania sanacyjnego, przysługuje zażalenia na postanowienie o otwarciu postępowania wyłącznie w części dotyczącej jurysdykcji sądów polskich.