MOTO-KOMPLEX STANISŁAW FUS, WIESŁAW KUDYBA, ARTUR MROCZKOWSKI, ANDRZEJ NOGAS SPÓŁKA JAWNA

KRS 0000150190 REGON 950308202

Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, ul. ks. kard. Stefana Wyszyńskiego 18, 21-040 Świdnik, obwieszcza, że prawomocnym postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2025 roku wydanym w sprawie o otwarcie postępowania sanacyjnego dłużnika, którym jest Andrzej Nogas prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Samochody Andrzej Nogas (PESEL [ukryto]), sygnatura akt LU1S/GR/9/2025, postanowił 1.odmówić otwarcia postępowania sanacyjnego; 2. przyznać tymczasowemu nadzorcy sądowemu, którym jest Jakub Ostrowski wynagrodzenie w wysokości 6 000,00 zł (sześć tysięcy złotych 00/00) podwyższonej o kwotę podatku od towarów i usług, tj. w łącznej kwocie w wysokości 7 380,00 zł (siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt złotych 00/100), którą nakazać wypłacić z zaliczki na wydatki zaksięgowanej pod pozycją 500098685414; 3. przyznać tymczasowemu nadzorcy sądowemu, którym jest Jakub Ostrowski , kwotę 287,50 zł (dwieście osiemdziesiąt siedem złotych 50/100) tytułem zwrotu poniesionych wydatków , którą nakazać wypłacić z zaliczki na wydatki zaksięgowanej pod pozycją 500098685414; 4. zwrócić wnioskodawcy niewykorzystaną zaliczkę w kwocie 598,80 zł (pięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych 80/100), wpłaconej na ten cel przez wnioskodawcę i zaksięgowaną pod numerem 500098685414.

Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, ul. ks. kard. Stefana Wyszyńskiego 18, 21-040 Świdnik, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 12 czerwca 2025 roku wydanym w sprawie o otwarcie postępowania sanacyjnego dłużnika, którym jest Andrzej Nogas prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Samochody Andrzej Nogas (PESEL [ukryto]) prowadzonej pod sygn. akt LU1S/GR/9/2025, postanowił: 1.na podstawie art. 31 ust. 1 i ust. 4 w zw. z art. 286 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne zabezpieczyć majątek dłużnika, którym jest Andrzej Nogas prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Samochody Andrzej Nogas, przez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego, którego funkcję będzie pełnić: Jakub Ostrowski (numer licencji 898), 2. zobowiązać tymczasowego nadzorcę sądowego do złożenia sprawozdania ze swych czynności obejmującego sprawozdanie o stanie przedsiębiorstwa dłużnika z uzasadnieniem w terminie 30 dni, które będzie również uwzględniało - ocenę, czy aktualna sytuacja finansowa dłużnika uzasadnia przyjęcie, iż będzie on zdolny w przypadku otwarcia postępowania sanacyjnego do bieżącego zaspokajania kosztów postępowania sanacyjnego i zobowiązań powstałych po dniu jego otwarcia , -ocenę czy ewentualne otwarcie postępowania sanacyjnego nie będzie zmierzało do pokrzywdzenia wierzycieli mając na uwadze, iż wobec dłużnika zakończyło się negatywnie postępowanie o zatwierdzenie układu w sprawie LU1S/GRz-nu/192/2023 z uwagi na brak osiągniecia wymaganej większości potrzebnej do przyjęcia układu z art. 119 ustawy prawo restrukturyzacyjne, -ocenę, czy istnienie uzasadnione prawdopodobieństwo, mając na uwadze środki restrukturyzacyjne przedstawione we wstępnym planie restrukturyzacyjnym, iż główny wierzyciel Santander Bank Polska S.A. z sumą wierzytelności 1.453.841 zł oraz 517.521 zł podejmie decyzję co do oddania w przyszłości głosu za przyjęciem układu, biorąc pod uwagę, iż wierzyciel ten, pomimo propozycji pełnego zaspokojenia jego wierzytelności w postępowaniu o zatwierdzeniu układu oddał głos przeciwko jego przyjęciu, zaś z uwagi na wysokość przysługującej mu wierzytelności- przyjęcie na podstawie art. 119 ust. 3 ustawy prawo restrukturyzacyjne w przyszłości przez pozostałych wierzycieli układu nie jest możliwe, a zatem ocenę czy otwarcie takie postępowania sanacyjnego nie zmierza tylko do wyłączenia możliwości prowadzenia w przyszłości egzekucji na podstawie art. 312 ustawy prawo restrukturyzacyjne oraz czy wobec brzmienia art. 119 ust. 3 ustawy prawo restrukturyzacyjne i stanowiska największego wierzyciela- Santander Bank Polska S.A. otwarcie takiego postępowania jest celowe, -ustalenie po uprzedniej próbie kontaktu z wierzycielem Santander Bank Polska S.A. oraz po przedłożeniu mu wstępnego planu restrukturyzacyjnego złożonego do akt niniejszej sprawy, porównawczego planu restrukturyzacyjnego i oddanych przez niego kart do głosowania złożonych do akt LU1S/GRz-nu/192/2023 , czy istnieje realna szansa na oddanie przez niego głosu za przyjęciem w przyszłości układu, mając na uwadze środki restrukturyzacyjne i działania sanacyjne wskazane we wstępnym planie restrukturyzacyjnym, czy też oddanie głosu za takim przyjęciem w przyszłości układu bez względu na treść propozycji układowych stanowczo wyklucza, - ustalenie, czy dłużnik w okresie ostatniego roku poprzedzającego złożenie wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego [wniosek złożono 13 marca 2025r.] dokonywał czynności, które można by uznać za bezskuteczne wobec ewentualnej masy sanacyjnej w rozumieniu art. 304 ustawy prawo restrukturyzacyjne, jeśli tak, należy wskazać jakich składników majątkowych dotyczyły podjęte czynności oraz na czym one polegały. Na niniejsze orzeczenie nie przysługuje zażalenie.

OBWIESZCZENIE O USTALENIU DNIA UKŁADOWEGO Nadzorca układu, którym jest BM RESTRUKTURYZACJE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest Andrzej Nogas prowadzący działalność gospodarczą pod firmą SAMOCHODY ANDRZEJ NOGAS, niniejszym na podstawie art. 226a ust. 1 p.r. obwieszcza o ustaleniu dnia układowego na dzień 9 października 2023 r.. Zgodnie z art. 226c p.r. obwieszcza się, że: dłużnikiem jest: Andrzej Nogas prowadzący działalność gospodarczą pod firmą SAMOCHODY ANDRZEJ NOGAS; dane identyfikujące dłużnika: PESEL [ukryto]; miejsce zamieszkania dłużnika to: Rogóźno; adres dłużnika to: [ukryto] Rogóźno; głównym ośrodkiem podstawowej działalności dłużnika jest Rogóźno; nadzorca układu nie stwierdził, aby dłużnik w ciągu ostatnich 10 lat prowadził postępowanie o zatwierdzenie układu, w którym dokonano obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, jak również, aby w ciągu ostatnich 10 lat umorzono postępowanie restrukturyzacyjne prowadzone wobec dłużnika, z wyjątkiem sytuacji, gdy umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego nastąpiło za zgodą rady wierzycieli; wierzycielowi, dłużnikowi lub nadzorcy wykonania układu przysługuje prawo do wniesienia wniosku o uchylenie skutków niniejszego obwieszczenia, jeżeli prowadzą one do pokrzywdzenia wierzycieli lub jeżeli zostaną ujawnione okoliczności uniemożliwiające dokonanie obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, o których mowa w art.226a ust.2 p.r. Przed wydaniem postanowienia sąd może przesłuchać dłużnika, wierzyciela lub nadzorcę układu. Na postanowienie w przedmiocie uchylenia skutków dokonania obwieszczenia przysługuje zażalenie (art. 226f p.r.).