GRUNTKOWSKA LUIZA ur. 1971

Podsumowanie

powiązane firmy

funkcje

przeciętne udziały

b.d.

najczęstsza pozycja

prezes zarządu

Pełnione funkcje

Clayton

zarząd

Funkcja: prezes zarządu
Euro Styl C200

zarząd

Funkcja: wiceprezes
Euro Styl Investment Tensor

zarząd

Funkcja: wiceprezes zarządu
Euro Styl Tensor

zarząd

Funkcja: wiceprezes zarządu
Ggi Dolne Miasto Ii

likwidator
Inopa Investment

zarząd

Funkcja: prezes zarządu
Nbd

zarząd

Funkcja: prezes zarządu
Nbd Investment

zarząd

Funkcja: prezes zarządu
Nep

zarząd

Funkcja: prezes zarządu
Npp

zarząd

Funkcja: prezes zarządu
Oviedo

zarząd

Funkcja: prezes zarządu
Parox

zarząd

Funkcja: prezes zarządu
Peronelle

zarząd

Funkcja: prezes zarządu

Powiązania

reprezentacja - NEP

reprezentacja - NBD

reprezentacja - NPP

reprezentacja - EURO STYL C200

reprezentacja - OVIEDO

reprezentacja - EURO STYL TENSOR

reprezentacja - PERONELLE

reprezentacja - CLAYTON

reprezentacja - PAROX

reprezentacja - EURO STYL INVESTMENT TENSOR

reprezentacja - INOPA INVESTMENT

reprezentacja - NBD INVESTMENT

likwidator - GGI DOLNE MIASTO II

Historia powiązań

Powiązanie

Nazwa

KRS

reprezentacja

02.08.2016

23.05.2024

Peronelle Investment

0000624631_

likwidator

26.11.2020

22.02.2022

Ggi Dolne Miasto Ii

0000635849_

reprezentacja

11.12.2019

21.05.2024

Inopa Centrala C400

0000535798_

reprezentacja

13.02.2014

22.10.2016

Parox

0000481152_

reprezentacja

30.06.2020

20.05.2024

Inopa Investment Morena

0000842521_

reprezentacja

22.02.2016

10.10.2017

Euro Styl Investment Tensor

0000573539_

reprezentacja

28.11.2011

24.10.2016

Peronelle

0000392573_

reprezentacja

17.07.2009

23.06.2010

Euro Styl C200

0000333490_

reprezentacja

25.01.2010

17.11.2016

Npp

0000315172_

reprezentacja

23.06.2010

05.09.2014

Euro Styl C200

0000333490_

reprezentacja

25.05.2016

23.05.2024

Parox Investment

0000614762_

reprezentacja

18.01.2010

15.01.2015

Ngb

0000315079_

reprezentacja

27.08.2018

01.09.2020

Apartamenty Piekarnicza

0000714300_

reprezentacja

26.01.2010

03.02.2017

Nep

0000213295_

reprezentacja

29.11.2011

09.01.2017

Oviedo

0000379232_

reprezentacja

03.11.2017

17.05.2024

Sadowa Apartamenty

0000701796_

reprezentacja

30.04.2020

19.03.2021

Ggi Dolne Miasto

0000839795_

reprezentacja

16.09.2016

23.05.2024

Nep Investment

0000625627_

reprezentacja

08.09.2014

13.12.2019

Inopa Investment Centaurus

0000100848_

reprezentacja

13.01.2010

09.11.2017

Nbd

0000266248_

reprezentacja

06.09.2016

24.05.2024

Oviedo Investment

0000625700_

reprezentacja

16.03.2016

16.05.2024

Nowa Investment

0000602001_

reprezentacja

02.10.2013

02.04.2014

Euro Styl Tensor

0000388713_

reprezentacja

13.12.2019

21.05.2024

Inopa Investment Centaurus

0000100848_

reprezentacja

03.08.2016

25.05.2024

Npp Investment

0000624629_

reprezentacja

02.04.2014

24.10.2016

Euro Styl Tensor

0000388713_

reprezentacja

27.09.2016

26.11.2020

Ggi Dolne Miasto Ii

0000635849_

reprezentacja

20.05.2016

24.07.2024

Nbd Investment

0000614911_

reprezentacja

26.06.2012

11.02.2016

Inopa Investment C200

0000414323_

reprezentacja

05.09.2014

16.11.2016

Euro Styl C200

0000333490_

reprezentacja

28.08.2018

17.05.2024

Euro Styl Investment

0000523456_

reprezentacja

25.05.2012

22.07.2024

Clayton

0000414758_

reprezentacja

11.02.2016

20.05.2024

Inopa Investment C200

0000414323_

reprezentacja

17.12.2019

22.05.2024

Inopa Investment Group

0000819680_

reprezentacja

22.03.2017

21.05.2024

Inopa

0000669064_

reprezentacja

22.05.2019

16.05.2024

Inopa Finance

0000764896_

reprezentacja

03.02.2017

07.06.2024

Interpolis

0000650301_

reprezentacja

26.06.2015

28.08.2018

Euro Styl Investment

0000523456_

reprezentacja

04.03.2016

22.07.2024

Inopa Investment

0000600327_

reprezentacja

28.05.2012

20.05.2024

Dalmania

0000414285_

Udziały w organizacjach

Gruntkowska Luiza nie posiada udziałów w żadnych spółkach.

Brak danych o udziałach Gruntkowska Luiza w spółkach.

Przychody

Wykresy obejmują 4 z 13 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.

Żadna z firm nie wykazała przychodów.

Przychody za 2021 rok wyniosły:

Przychody powiązanych podmiotów

Podmiot

2017

2018

2019

2020

2021

Clayton

0 zł

4 zł

1 zł

0 zł

GGI Dolne Miasto II

12 tys. zł

4 tys. zł

0 zł

Inopa Investment

4 zł

59 zł

391 zł

0 zł

NBD Investment

12 tys. zł

12,2 tys. zł

6 tys. zł

0 zł

Wynik netto

Wykresy obejmują 4 z 13 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.

Najwyższy wynik netto wykazało GGI Dolne Miasto II, a najniższy Clayton.

Wynik netto za 2021 rok wyniósł:

Clayton −96 tys. zł
GGI Dolne Miasto II 0 zł
Inopa Investment −10,4 tys. zł
NBD Investment −11,5 tys. zł

Wynik netto powiązanych podmiotów

Podmiot

2017

2018

2019

2020

2021

Clayton

−16,1 tys. zł

−41 tys. zł

−516 tys. zł

−85,5 tys. zł

−96 tys. zł

GGI Dolne Miasto II

1,5 tys. zł

1,2 tys. zł

3,9 tys. zł

−3,3 tys. zł

0 zł

Inopa Investment

−5,5 tys. zł

−6,8 tys. zł

−6,5 tys. zł

−7,8 tys. zł

−10,4 tys. zł

NBD Investment

7 tys. zł

3,8 tys. zł

4,9 tys. zł

−2,8 tys. zł

−11,5 tys. zł

Zysk a przychody

Wykresy obejmują 4 z 13 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.

Żadna z firm nie wykazała przychodów.

Najwyższy wynik netto wykazało GGI Dolne Miasto II, a najniższy Clayton.

Przychody i wynik netto za 2021 rok wyniosły:

Clayton 0 zł · −96 tys. zł
GGI Dolne Miasto II 0 zł · 0 zł
Inopa Investment 0 zł · −10,4 tys. zł
NBD Investment 0 zł · −11,5 tys. zł

Zysk a przychody powiązanych podmiotów

Podmiot

2017

2018

2019

2020

2021

Clayton

0 zł · −16,1 tys. zł

4 zł · −41 tys. zł

1 zł · −516 tys. zł

1 zł · −85,5 tys. zł

0 zł · −96 tys. zł

GGI Dolne Miasto II

12 tys. zł · 1,5 tys. zł

12 tys. zł · 1,2 tys. zł

12 tys. zł · 3,9 tys. zł

4 tys. zł · −3,3 tys. zł

0 zł · 0 zł

Inopa Investment

4 zł · −5,5 tys. zł

59 zł · −6,8 tys. zł

391 zł · −6,5 tys. zł

0 zł · −7,8 tys. zł

0 zł · −10,4 tys. zł

NBD Investment

12 tys. zł · 7 tys. zł

12 tys. zł · 3,8 tys. zł

12,2 tys. zł · 4,9 tys. zł

6 tys. zł · −2,8 tys. zł

0 zł · −11,5 tys. zł

Dynamika przychodów

Wykresy obejmują 4 z 13 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.

Clayton, GGI Dolne Miasto II i NBD Investment miały dynamikę przychodów na tym samym poziomie.

Firma Inopa Investment nie ma danych za 2021 rok, ostatnie pochodzą z 2020 roku.

Zmiana przychodów w 2021 roku wobec poprzedniego:

Clayton −100%
GGI Dolne Miasto II −100%
Inopa Investment −100% (2020)
NBD Investment −100%

Dynamika przychodów powiązanych podmiotów

Podmiot

2017

2018

2019

2020

2021

Clayton

+2 100%

−78%

+52%

−100%

GGI Dolne Miasto II

−67%

−100%

Inopa Investment

+1 352%

+565%

−100%

NBD Investment

+1%

−51%

−100%

Wycena

Wykresy obejmują 4 z 13 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.

Wszystkie firmy mają szacunkową wycenę na tym samym poziomie.

Szacunkowa wycena na koniec 2021 roku:

Wycena powiązanych podmiotów

Podmiot

2017

2018

2019

2020

2021

Clayton

0 zł

3 zł

1 zł

0 zł

GGI Dolne Miasto II

18 tys. zł

18,5 tys. zł

32,1 tys. zł

2,2 tys. zł

0 zł

Inopa Investment

3 zł

37 zł

251 zł

0 zł

NBD Investment

38,3 tys. zł

28,8 tys. zł

37 tys. zł

11,7 tys. zł

0 zł

Przychody operacyjne

Wykresy obejmują 4 z 13 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.

Żadna z firm nie wykazała przychodów operacyjnych.

Przychody operacyjne za 2021 rok wyniosły:

Przychody operacyjne powiązanych podmiotów

Podmiot

2017

2018

2019

2020

2021

Clayton

0 zł

4 zł

1 zł

0 zł

GGI Dolne Miasto II

12 tys. zł

4 tys. zł

0 zł

Inopa Investment

4 zł

59 zł

391 zł

0 zł

NBD Investment

12 tys. zł

12,2 tys. zł

6 tys. zł

0 zł

Koszty operacyjne

Wykresy obejmują 4 z 13 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.

Najwyższe koszty operacyjne poniosła firma Clayton, a GGI Dolne Miasto II nie poniosło ich wcale.

Koszty operacyjne za 2021 rok wyniosły:

Clayton 54,6 tys. zł
GGI Dolne Miasto II 0 zł
Inopa Investment 10,3 tys. zł
NBD Investment 11,4 tys. zł

Koszty operacyjne powiązanych podmiotów

Podmiot

2017

2018

2019

2020

2021

Clayton

12,5 tys. zł

37,2 tys. zł

452 tys. zł

52,6 tys. zł

54,6 tys. zł

GGI Dolne Miasto II

10,5 tys. zł

9 tys. zł

7,7 tys. zł

7,3 tys. zł

0 zł

Inopa Investment

5,2 tys. zł

6,9 tys. zł

7,8 tys. zł

10,3 tys. zł

NBD Investment

5 tys. zł

7,9 tys. zł

7,3 tys. zł

8,8 tys. zł

11,4 tys. zł

EBIT i EBITDA

Wykresy obejmują 4 z 13 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.

Najwyższą EBITDA wykazało GGI Dolne Miasto II, a najniższą Clayton.

Najwyższy EBIT wykazało GGI Dolne Miasto II, a najniższy Clayton.

EBITDA za 2021 rok wyniosła:

Clayton −54,6 tys. zł
GGI Dolne Miasto II 0 zł
Inopa Investment −10,3 tys. zł
NBD Investment −11,4 tys. zł

EBIT i EBITDA powiązanych podmiotów

Podmiot

2017

2018

2019

2020

2021

Clayton

−12,5 tys. zł

−37,2 tys. zł

−452 tys. zł

−52,6 tys. zł

−54,6 tys. zł

GGI Dolne Miasto II

1,5 tys. zł

3 tys. zł

4,3 tys. zł

−3,3 tys. zł

0 zł

Inopa Investment

−5,2 tys. zł

−6,8 tys. zł

−6,5 tys. zł

−7,8 tys. zł

−10,3 tys. zł

NBD Investment

7 tys. zł

4,1 tys. zł

4,9 tys. zł

−2,8 tys. zł

−11,4 tys. zł

Rentowność

Wykresy obejmują 4 z 13 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.

Najwyższą rentowność aktywów (ROA) osiągnęła firma NBD Investment, a najniższą Clayton.

GGI Dolne Miasto II nie ma danych za 2021 rok, ostatnie pochodzą z 2020 roku.

ROA w 2021 roku:

Clayton −386%
GGI Dolne Miasto II −78% (2020)
Inopa Investment −118%
NBD Investment −80%

Rentowność powiązanych podmiotów

Podmiot

2017

2018

2019

2020

2021

Clayton

−1%

−3%

−527%

−137%

−386%

GGI Dolne Miasto II

13%

33%

−78%

Inopa Investment

−73%

−162%

−118%

−112%

−118%

NBD Investment

28%

18%

19%

−22%

−80%

Bilans

Wykresy obejmują 4 z 13 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.

Najwyższą sumę bilansową miała firma Clayton, a najniższą GGI Dolne Miasto II.

Najwyższy kapitał własny miało GGI Dolne Miasto II, a najniższy Clayton.

Suma bilansowa na koniec 2021 roku wyniosła:

Clayton 24,8 tys. zł
GGI Dolne Miasto II 0 zł
Inopa Investment 8,8 tys. zł
NBD Investment 14,3 tys. zł

Bilans powiązanych podmiotów

Podmiot

2017

2018

2019

2020

2021

Clayton

1,16 mln zł

1,24 mln zł

97,9 tys. zł

62,5 tys. zł

24,8 tys. zł

GGI Dolne Miasto II

16,4 tys. zł

9,2 tys. zł

11,9 tys. zł

4,3 tys. zł

0 zł

Inopa Investment

7,5 tys. zł

4,2 tys. zł

5,5 tys. zł

7 tys. zł

8,8 tys. zł

NBD Investment

25 tys. zł

21,2 tys. zł

26,1 tys. zł

12,6 tys. zł

14,3 tys. zł

Zadłużenie

Wykresy obejmują 4 z 13 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.

Najwyższy wskaźnik zadłużenia miała firma Clayton, a najniższy NBD Investment.

GGI Dolne Miasto II nie ma danych za 2021 rok, ostatnie pochodzą z 2020 roku.

Wskaźnik zadłużenia na koniec 2021 roku:

Zadłużenie powiązanych podmiotów

Podmiot

2017

2018

2019

2020

2021

Clayton

104%

108%

722%

1 210%

3 280%

GGI Dolne Miasto II

60%

16%

99%

Inopa Investment

184%

412%

456%

495%

530%

NBD Investment

81%

59%

48%

14%

105%

Zatrudnienie

Wykresy obejmują 4 z 13 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.

Żadna z firm nie zatrudniała pracowników.

Zatrudnienie w 2021 roku:

Zatrudnienie powiązanych podmiotów

Podmiot

2017

2018

2019

2020

2021

Clayton

0-2 os.

0 os.

GGI Dolne Miasto II

0-2 os.

0 os.

0-2 os.

0 os.

Inopa Investment

0-2 os.

0 os.

NBD Investment

0-2 os.

0 os.

Wynagrodzenia

Wykresy obejmują 4 z 13 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.

Żadna z firm nie poniosła kosztów wynagrodzeń.

Wynagrodzenia za 2021 rok wyniosły:

Wynagrodzenia powiązanych podmiotów

Podmiot

2017

2018

2019

2020

2021

Clayton

0 zł

GGI Dolne Miasto II

0 zł

Inopa Investment

0 zł

NBD Investment

0 zł

Ryzyko

Wykresy obejmują 4 z 13 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.

Najniższe ryzyko niewypłacalności ma firma Inopa Investment, a najwyższe GGI Dolne Miasto II.

Ryzyko niewypłacalności według sprawozdania za 2021 rok:

Ryzyko powiązanych podmiotów

Podmiot

2017

2018

2019

2020

2021

Clayton

0,9%

0,75%

0,9%

0,81%

GGI Dolne Miasto II

1,12%

0,29%

0,15%

4,31%

85%

Inopa Investment

1,12%

1,53%

0,9%

0,41%

NBD Investment

0,76%

0,75%

0,52%

0,76%

1,67%

Wiarygodność

Wykresy obejmują 4 z 13 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.

Najwyższą ocenę wiarygodności (A) ma firma Inopa Investment, a najniższą (E) GGI Dolne Miasto II.

Ocena wiarygodności płatniczej za 2021 rok:

Wiarygodność powiązanych podmiotów

Podmiot

2017

2018

2019

2020

2021

Clayton

ocena D

ocena B

GGI Dolne Miasto II

ocena C

ocena A

ocena D

ocena E

Inopa Investment

ocena C

ocena B

ocena A

NBD Investment

ocena B

ocena C

Kredyt kupiecki

Wykresy obejmują 4 z 13 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.

Żadna z firm nie ma sugerowanego kredytu kupieckiego.

Sugerowany kredyt kupiecki według sprawozdania za 2021 rok:

Kredyt kupiecki powiązanych podmiotów

Podmiot

2017

2018

2019

2020

2021

Clayton

0 zł

GGI Dolne Miasto II

823 zł

964 zł

1,4 tys. zł

0 zł

Inopa Investment

0 zł

NBD Investment

397 zł

567 zł

1,1 tys. zł

298 zł

0 zł

Podatek dochodowy

Wykresy obejmują 4 z 13 powiązanych podmiotów, pozostałe nie mają danych finansowych w KRS.

Żadna z firm nie wykazała podatku dochodowego.

Podatek dochodowy za 2021 rok wyniósł:

Podatek dochodowy powiązanych podmiotów

Podmiot

2017

2018

2019

2020

2021

Clayton

0 zł

GGI Dolne Miasto II

0 zł

1,7 tys. zł

386 zł

0 zł

Inopa Investment

0 zł

NBD Investment

0 zł