SĄD REJONOWY DLA WROCŁAWIA FABRYCZNEJ WE WROCŁAWIU, IX WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO
Sposób reprezentacji
DO SKŁADANIA OŚWIADCZEŃ W ZAKRESIE PRAW I OBOWIĄZKÓW MAJĄTKOWYCH I NIEMAJĄTKOWYCH ORAZ PODPISYWANIA W IMIENIU SPÓŁKI PISM UPOWAŻNIENI SĄ: 1) W PRZYPADKU ZARZĄDU JEDNOOSOBOWEGO W ZAKRESIE PRAW I OBOWIĄZKÓW MAJĄTKOWYCH I NIEMAJĄTKOWYCH - PREZES ZARZĄDU SAMODZIELNIE, 2) W PRZYPADKU ZARZĄDU WIELOOSOBOWEGO: A) W ZAKRESIE PRAW MAJĄTKOWYCH: - DO KWOTY 100.000,00 ZŁOTYCH - PREZES ZARZĄDU SAMODZIELNIE, A W PRZYPADKU CZŁONKÓW ZARZĄDU NIE PEŁNIĄCYCH FUNKCJI PREZESA - DWAJ CZŁONKOWIE ZARZĄDU DZIAŁAJĄCY ŁĄCZNIE; - POWŻEJ KWOTY 100.000,00 ZŁOTYCH - DWÓCH CZŁONKÓW ZARZĄDU DZIAŁAJĄCYCH ŁĄCZNIE; B) W PRZYPADKU PRAW NIEMAJĄTKOWYCH PREZES ZARZĄDU SAMODZIELNIE, A W PRZYPADKU CZŁONKÓW ZARZĄDU NIE PEŁNIĄCYCH FUNKCJI PREZESA - DWAJ CZŁONKOWIE ZARZĄDU DZIAŁAJĄCY ŁĄCZNIE.
W Monitorze Sądowym i Gospodarczym (MSiG) odnotowano 1 obwieszczenie
dotyczące organizacji Predictura.
Najnowsze obwieszczenie pochodzi z dnia 16 września 2025 (MSiG nr 179/2025).
Obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym
1
obwieszczenie w MSiG - brak istotnych obwieszczeń
1 mniej istotne obwieszczenieZwiń obwieszczenia
Poz. 1267960. PREDICTURA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ. KRS
0001190800. SĄD REJONOWY DLA WROCŁAWIA FABRYCZNEJ WE WROCŁAWIU, VI WYDZIAŁ
GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 28.08.2025.
[WR.VI NS-REJ.KRS/25026/25/434]
MSiG 179/2025XV. WPISY DO KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO/1. Wpisy pierwsze
W dniu 28.08.2025 dokonano wpisu do rejestru KRS
nr 1 następującej treści:
Dz. 1. Rub. 1. Dane podmiotu 1. SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 3. PREDICTURA
SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5. NIE 6. NIE Rub. 2. Siedziba i adres podmi
1. kraj POLSKA województwo DOLNOŚLĄSKIE
powiat WROCŁAW gmina WROCŁAW miejscowość
WROCŁAW 2. miejscowość WROCŁAW ulica UL.
ŚW. ANTONIEGO nr domu 9 kod pocztowy 50-073
poczta WROCŁAW kraj POLSKA Rub. 4. Informacje
o umowie 1 1. 21.08.2025 R., NOTARIUSZ TOMASZ
KALINOWSKI, KANCELARIA NOTARIALNA WE
WROCŁAWIU PRZY UL. PAWŁA WŁODKOWICA 10/8,
REPERTORIUM A NR 6589/2025. Rub. 5. 1. CZAS
NIEOZNACZONY 3. WIĘKSZĄ LICZBĘ UDZIAŁÓW Rub. 7. Dane wspólników 1 1. 4INSURANCE
SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 3. 386526622 4. 0000849979 5. 465 (CZTERYSTA SZEŚĆDZIESIĄT PIĘĆ) UDZIAŁÓW O ŁĄCZNEJ WARTOŚCI 23.250,00 ZŁ (DWADZIEŚCIA TRZY
TYSIĄCE DWIEŚCIE PIĘĆDZIESIĄT ZŁOTYCH) 6. NIE
Rub. 8. Kapitał spółki 1. 25000,00 ZŁ
Dz. 2. Rub. 1. Organ uprawniony do reprezentacji
podmiotu 1 1. ZARZĄD 2. DO SKŁADANIA OŚWIADCZEŃ W ZAKRESIE PRAW I OBOWIĄZKÓW MAJĄTKOWYCH I NIEMAJĄTKOWYCH ORAZ PODPISYWANIA W IMIENIU SPÓŁKI PISM UPOWAŻNIENI SĄ:
1) W PRZYPADKU ZARZĄDU JEDNOOSOBOWEGO
W ZAKRESIE PRAW I OBOWIĄZKÓW MAJĄTKOWYCH I NIEMAJĄTKOWYCH - PREZES ZARZĄDU
SAMODZIELNIE, 2) W PRZYPADKU ZARZĄDU WIELOOSOBOWEGO: A) W ZAKRESIE PRAW MAJĄTKOWYCH: - DO KWOTY 100.000,00 ZŁOTYCH - PREZES ZARZĄDU SAMODZIELNIE, A W PRZYPADKU
CZŁONKÓW ZARZĄDU NIE PEŁNIĄCYCH FUNKCJI
PREZESA - DWAJ CZŁONKOWIE ZARZĄDU DZIAŁAJĄCY ŁĄCZNIE; - POWŻEJ KWOTY 100.000,00
ZŁOTYCH - DWÓCH CZŁONKÓW ZARZĄDU DZIAŁAJĄCYCH ŁĄCZNIE; B) W PRZYPADKU PRAW
NIEMAJĄTKOWYCH PREZES ZARZĄDU SAMODZIELNIE, A W PRZYPADKU CZŁONKÓW ZARZĄDU
NIE PEŁNIĄCYCH FUNKCJI PREZESA - DWAJ
CZŁONKOWIE ZARZĄDU DZIAŁAJĄCY ŁĄCZNIE.
PRub. Dane osób wchodzących w skład organu
1 1. JANCZAK 2. PAWEŁ 3. [ukryto] 5. PREZES
ZARZĄDU 6. NIE
Dz. 3. Rub. 1. Przedmiot działalności 1 1. 66 21
Z DZIAŁALNOŚĆ ZWIĄZANA Z OCENĄ RYZYKA
I SZACOWANIEM PONIESIONYCH STRAT 1 2. 66
29 Z DZIAŁALNOŚĆ WSPOMAGAJĄCA UBEZPIECZENIA I FUNDUSZE EMERYTALNE, GDZIE
INDZIEJ NIESKLASYFIKOWANA 2 2. 66 19 Z POZOSTAŁA DZIAŁALNOŚĆ WSPOMAGAJĄCA USŁUGI
FINANSOWE, Z WYŁĄCZENIEM UBEZPIECZEŃ
I FUNDUSZY EMERYTALNYCH 3 2. 62 10 B POZOSTAŁA DZIAŁALNOŚĆ W ZAKRESIE PROGRAMOWANIA 4 2. 62 20 B POZOSTAŁA DZIAŁALNOŚĆ
ZWIĄZANA Z DORADZTWEM W ZAKRESIE INFORMATYKI ORAZ ZARZĄDZANIEM URZĄDZENIAMI
INFORMATYCZNYMI 5 2. 62 90 Z POZOSTAŁA DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA W ZAKRESIE TECHNOLOGII
INFORMATYCZNYCH I KOMPUTEROWYCH 6 2. 85
59 B KURSY I SZKOLENIA ZWIĄZANE ZE ZDOBYWANIEM WIEDZY, UMIEJĘTNOŚCI I KWALIFIKACJI
ZAWODOWYCH W FORMACH POZASZKOLNYCH
7 2. 70 20 Z DORADZTWO W ZAKRESIE PROWADZENIA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ I POZOSTAŁE DORADZTWO W ZAKRESIE ZARZĄDZANIA
8 2. 71 12 B POZOSTAŁA DZIAŁALNOŚĆ W ZAKRESIE INŻYNIERII I ZWIĄZANE Z NIĄ DORADZTWO
TECHNICZNE 9 2. 72 20 Z BADANIA NAUKOWE
I PRACE ROZWOJOWE W DZIEDZINIE NAUK SPOŁECZNYCH I HUMANISTYCZNYCH
Krajowy Rejestr Zadłużonych
Predictura nie figuruje w Krajowym Rejestrze Zadłużonych jako podmiot postępowania.
W rejestrze figuruje natomiast 1 osoba powiązana
z organizacją - szczegóły poniżej.
1
osoba powiązana
ze spółką figuruje w Krajowym Rejestrze Zadłużonychreprezentacja: 1 - postępowania dotyczą osób fizycznych, nie samej spółki
Sąd Rejonowy w Legnicy, V Wydział Gospodarczy, ul. Złotoryjska 19, 59-220 Legnica, obwieszcza, że prawomocnym postanowieniem z dnia 23 listopada 2022 r. wydanym w sprawie o ogłoszenie upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, którą jest Paweł Marek JANCZAK, PESEL [ukryto], prowadzonej pod sygn. akt LE1L/GU/209/2022, postanowił: odrzucić wniosek.
UWAGAPostępowanie restrukturyzacyjneWniosek restrukturyzacyjny złożony przez dłużnikawpis sprzed objęcia roli w spółce
Obwieszczenie zarządzenia o wpisaniu do repertorium wniosku restrukturyzacyjnego
Sąd Rejonowy w Legnicy, V Wydział Gospodarczy w sprawie o otwarcie postępowania osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej o zawarcie układu na zgromadzeniu wierzycieli dłużnika, którym jest Paweł Janczak, zarządził o wpisaniu do repertorium GR sygn. akt LE1L/GR/8/2022 wniosku dłużnika, złożonego w dniu 14 października 2022 r.
Pozostałe obwieszczenia (4)Zwiń pozostałe obwieszczenia
Rzuć okiemPostępowanie upadłościoweUkład konsumencki/Układ w upadłości/Układ we wtórnym postępowaniu upadłościowymwpis sprzed objęcia roli w spółce
Obwieszczenie informacji o prawomocności postanowienia w przedmiocie zatwierdzenia układu
Sąd Rejonowy w Legnicy, V Wydział Gospodarczy, ul. Złotoryjska 19, 59-220 Legnica, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu LE1L/GRp-U/1/2023, w dniu 24 stycznia 2023 r., o oznaczeniu LE1L/GRp-U/1/2023/4 jest prawomocne z dniem 7 lutego 2023 r.
Rzuć okiemPostępowanie upadłościoweUkład konsumencki/Układ w upadłości/Układ we wtórnym postępowaniu upadłościowymwpis sprzed objęcia roli w spółce
Obwieszczenie postanowienia o zatwierdzeniu układu
Sąd Rejonowy w Legnicy, V Wydział Gospodarczy, ul. Złotoryjska 19, 59-220 Legnica, obwieszcza, że dokumentem z dnia 24 stycznia 2023 r. wydanym w sprawie o zatwierdzenie układu albo umorzenie postępowania o zawarcie układu na zgromadzeniu wierzycieli osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej dłużnika, którym jest Paweł Marek Janczak (PESEL [ukryto]), sygnatura akt LE1L/GRp-U/1/2023 obwieszcza: Sygnatura akt LE1L/GRp-U/1/2023 POSTANOWIENIE Legnica, dnia 24stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy w Legnicy V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Wioletta Stefanowska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2023 r. w Legnicy na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu Pawła Janczaka o zawarcie układu na zgromadzeniu wierzycieli dla osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z wniosku nadzorcy sądowego o zatwierdzenie układu postanawia: I.na podstawie art. 491 32 ustawy z dnia 29 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe zatwierdzić układ w stosunku do dłużnika, którym jest Paweł Marek Janczak, PESEL [ukryto], miejsce zamieszkania: Legnica, adres Nowogródzka [ukryto] Legnica– przyjęty w postępowaniu o zawarcie układu na zgromadzeniu wierzycieli o następującej treści: 1. Wierzyciele grupa I - wierzyciele, których wierzytelność główna wraz z odsetkami naliczonymi do dnia otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego nie przekracza kwoty 500.000 zł (pięćset tysięcy złotych). W stosunku do wierzycieli grupy I, dłużnik: - spłaci 10% sumy wierzytelności; - płatność nastąpi w 60 (sześćdziesięciu) ratach miesięcznych, płatnych na koniec każdego miesiąca kalendarzowego, w jego ostatnim dniu roboczym, począwszy od trzeciego miesiąca przypadającego po dacie uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, z tym zastrzeżeniem że 59 pierwszych rat w wysokości 1,65% kwoty odpowiadającej sumie wierzytelności głównej wraz z odsetkami oraz kosztami ubocznymi naliczonymi do dnia otwarcia postępowania o zawarcie układu na zgromadzeniu wierzycieli, zaś ostatnia 60 rata będzie odpowiadać pozostałej do spłaty kwocie; - po wykonaniu układu umorzenie wierzytelności w pozostałym zakresie, tj. odsetek od wierzytelności głównej powstałych po dniu otwarcia postępowania o zawarcie układu, oraz umorzenie innych należności ubocznych, w tym ustalonych prawomocnie kosztów postępowania, zarówno tych powstałych przed dniem otwarcia postępowania o zawarcie układu na zgromadzeniu wierzycieli, jak i po tym dniu. 2. Wierzyciele grupa II - wierzyciele, których wierzytelność główna wraz z odsetkami naliczonymi do dnia otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego przekracza kwotę 500.000 zł (pięćset tysięcy złotych). W stosunku do wierzycieli grupy II, dłużnik: - spłaci 1% wierzytelności głównej; - płatność nastąpi w 60 (sześćdziesięciu) ratach miesięcznych, płatnych na koniec każdego miesiąca kalendarzowego, w jego ostatnim dniu roboczym, począwszy od trzeciego miesiąca przypadającego po dacie uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, z tym zastrzeżeniem że 59 pierwszych rat w wysokości 1,65% kwoty odpowiadającej sumie wierzytelności głównej, zaś ostatnia 60 rata będzie odpowiadać pozostałej do spłaty kwocie; - po wykonaniu układu umorzenie wierzytelności w pozostałym zakresie, tj. w całości odsetek od wierzytelności głównej oraz umorzenie innych należności ubocznych, w tym ustalonych prawomocnie kosztów postępowania, zarówno tych powstałych przed dniem otwarcia postępowania o zawarcie układu na zgromadzeniu wierzycieli, jak i po tym dniu. 3. Terminy spłaty wierzytelności zastrzeżone są na korzyść dłużnika. II.wskazać, że podstawę jurysdykcji wyłącznej sądów polskich stanowi art. 342 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne. UZASADNIENIE W dniu 12 stycznia 2023 r. nadzorca sądowy Anna Łaskawiec złożyła wniosek o zatwierdzenie układu przyjętego w postępowaniu o zawarcie układu na zgromadzeniu wierzycieli przez Pawła Janczaka jako osobę fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej. W uzasadnieniu wniosku wskazywała, że układem objętych było 7 wierzycieli, w łącznej sumie wierzytelności uprawniającej do głosowania 22 448 109,57 zł, przy czym żadna z wierzytelności nie wymagała zgody wierzyciela na objecie układem, o której mowa w art. 151 ust.2 i 3 pr. rest. Zaznaczała, że propozycje układowe przewidywały podział wierzycieli na dwie grup (kategorie interesu), tj.: · GRUPA I - Wierzyciele, których wierzytelność główna wraz z odsetkami naliczonymi do dnia otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego nie przekracza kwoty 500.000 zł (pięćset tysięcy złotych), · GRUPA II - Wierzyciele, których wierzytelność główna wraz z odsetkami naliczonymi do dnia otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego przekracza kwotę 500.000 zł (pięćset tysięcy złotych). Następnie nadzorca sądowy przedstawił szczegółowe wyniki glosowania nad układem. W ocenie nadzorcy sądowego, sytuacja majątkowa dłużnika w sposób oczywisty wskazuje, że wierzyciele z grupy która wypowiedziała się przeciw przyjęciu układu (grupa I), zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu istotnie wyższym niż byliby zaspokojeni w przypadku ogłoszenia upadłości dłużnika. Zaznaczał, że na szczególną uwagę zasługuje fakt, że w grupie I przeciwko układowi głosował tylko jeden wierzyciel z szczęściu głosujących wierzycieli nad układem. Reasumując nadzorca podał, że układ zakłada zaspokojenie wierzycieli w maksymalnej wysokości (przy uwzględnieniu możliwości zarobkowych dłużnika i usprawiedliwionych kosztów jego utrzymania) i w maksymalnym okresie spłaty: 5 lat. Toteż w opinii nadzorcy sądowego zaspokojenie wierzycieli w zaproponowanym układzie jest dla wszystkich wierzycieli korzystniejsze niż przeprowadzenie postępowania upadłościowego dłużnika. Nadmieniał ponadto, że zbieranie głosów nad układem było przeprowadzone zgodnie z prawem, przy zachowaniu praw wierzycieli. W celu zbierania głosów nad układem wierzycielom przesłano projekt propozycji układowych dłużnika, który stanowił podstawę do prowadzenia negocjacji. Ponadto nadzorca sądowy podkreślał, że pozostawał w ścisłej komunikacji z wierzycielami. Nadzorca sądowy wskazywał również, że żaden z wierzycieli dłużnika nie złożył zastrzeżeń co do zgodności z prawem przebiegu głosowania lub wskazania innych okoliczności, które mogą mieć wpływ na zatwierdzenie układu. W ocenie nadzorcy dłużnik posiada zdolność do regulowania wszystkich zobowiązań bieżących powstałych po dniu układowym oraz zważywszy na fakt wykonywania pracy zarobkowej realne jest wykonanie układu na przyjętych warunkach. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Postanowieniem z dnia 16 listopada 2022r. w sprawie o otwarcie postępowania osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej o zawarcie układu na zgromadzeni wierzycieli z wniosku dłużnika, którym jest Paweł Marek Janczak Sąd Rejonowy w Legnicy, V Wydział Gospodarczy otworzył postępowanie o zawarcie układu na zgromadzeniu wierzycieli dłużnika, którym jest Paweł Marek Janczak PESEL [ukryto], miejsce zamieszkania: Legnica, adres [ukryto] Legnica, jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Postanowieniem tym została wyznaczona nadzorcą sądowym Anna Łaskawiec, która przystąpiła do sporządzenia w porozumieniu z dłużnikiem propozycji układowych, spisu wierzytelności, spisu wierzytelności spornych (brak wierzytelności spornych). Informacje o zwołaniu posiedzenia wysłano wierzycielom 13 grudnia 2022 r. listem poleconym za potwierdzeniem odbioru. Informacje o zwołaniu zgromadzenia wierzycieli została opublikowana również na tablicy ogłoszeń. Posiedzenie zgromadzenia wierzycieli dłużnika odbyło się 09 stycznia 2023r. we Wrocławiu, w kancelarii nadzorcy sądowego. Z przebiegu zgromadzenia wierzycieli sporządzono protokół. Układem objętych było 7 wierzycieli, w łącznej sumie wierzytelności uprawniającej do głosowania w kwocie 22 448 109,57 zł. Żadna z wierzytelności nie wymagała zgody wierzyciela na objecie układem. Propozycje układowe przewidywały podział wierzycieli na dwie grup (kategorie interesu), tj. GRUPA I - wierzyciele, których wierzytelność główna wraz z odsetkami naliczonymi do dnia otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego nie przekracza kwoty 500.000 zł (pięćset tysięcy złotych) oraz GRUPA II - wierzyciele, których wierzytelność główna wraz z odsetkami naliczonymi do dnia otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego przekracza kwotę 500.000 zł (pięćset tysięcy złotych). Za przyjęciem układu opowiedziało się większość głosujących wierzycieli (6 z 7 głosujących wierzycieli, uprawnionych do głosowania nad układem), którzy oddali ważny głos, mających łącznie wierzytelności w kwocie 22.045.668,34 zł. Suma wierzytelności uprawnionych do głosowania wynosiła 22 448 109,57 zł. Dowód: - wniosek nadzorcy o zatwierdzenie układu, - protokół z posiedzenia Zgromadzenia Wierzycieli z dnia 09.01.2023 r. - dokumenty zgromadzone w aktach sprawy LE1L/GRp-ns/3/2022. Za układem opowiedzieli się następujący wierzyciele: Polska Kancelaria Brokerska Sp. z o.o. – kwota 21 893 287,67 zł, Łucja Górka – kwota 5 882,99 zł, Wojciech Bednarek – 75 622,27 zł, Paweł Głuchowski – kwota 66 600,51 zł, Virgin Credit Sp. z o.o. – kwota 659,46 zł, CCCorp S.A. – kwota 3 615,44 zł. Suma wierzytelności przypadająca wierzycielom głosującym za układem – 22 045 668,34 zł. Przeciwko układowi zagłosowali następujący wierzyciele: 1. Piotr Dzwończyk – kwota 402 441,23 zł. Dowód: - karty do głosowania wraz z załącznikami w aktach LE1L/GRp-ns/3/2022. Sąd stwierdził, co następuje: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2019 r. o zmianie ustawy Prawo upadłościowe oraz niektórych innych ustaw, która weszła w życie 24 marca 2020 r. dopuściła możliwość aby dłużnik będący osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej, który stał się niewypłacalny, ale nadal mający zdolność do regulowania zobowiązań, tyle że pod warunkiem ich modyfikacji, mógł wystąpić do sądu upadłościowego o otwarcie postępowania o zawarcie układu na zgromadzeniu wierzycieli. Postępowanie o zawarcie układu na zgromadzeniu wierzycieli przez osobę fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej zostało uregulowane w art. 491 25 – 491 38 ustawy – Prawo upadłościowe (dalej: p.u.). Zgodnie z treścią art. 491 25 ust. 1 – 3 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe dłużnik będący osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej, który stał się niewypłacalny, może wystąpić do sądu upadłościowego o otwarcie postępowania o zawarcie układu na zgromadzeniu wierzycieli. Sąd może skierować dłużnika, który złożył wniosek o ogłoszenie upadłości, do postępowania o zawarcie układu na zgromadzeniu wierzycieli, chyba że dłużnik we wniosku o ogłoszenie upadłości złożył oświadczenie, że nie wyraża zgody na udział w postępowaniu o zawarcie układu na zgromadzeniu wierzycieli. Sąd uwzględnia wniosek dłużnika o otwarcie postępowania o zawarcie układu na zgromadzeniu wierzycieli albo może skierować go do tego postępowania, jeżeli możliwości zarobkowe dłużnika oraz jego sytuacja zawodowa wskazują na zdolność do pokrycia kosztów postępowania o zawarcie układu oraz możliwość zawarcia i wykonania układu z wierzycielami. Najistotniejszą przesłanką wszczęcia postępowania układowego z wierzycielami jest niewypłacalność. Rozumie się ją jako utratę zdolności do wykonywania wymagalnych zobowiązań pieniężnych. Procedura układowa wymaga od dłużnika spełnienia jeszcze jednego warunku. Jest nią otrzymanie pozytywnej prognozy w przedmiocie posiadania możliwości pokrycia kosztów postępowania oraz wykonania układu. Przesłanką otwarcia postępowania, zgodnie z art. 491 25 p.u. jest zatem pozytywna prognoza co do pokrycia kosztów postępowania oraz faktyczne możliwości dłużnika do wykonania układu (tj. spłacenia długów). Z kolei art. 49138 p.u. określa, że w zakresie nieuregulowanym w niniejszym tytule do postępowania o zawarcie układu na zgromadzeniu wierzycieli stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (dalej p. restr.) dotyczące przyspieszonego postępowania układowego, z tym że nie wyznacza się sędziego-komisarza i nie stosuje się przepisów o czynnościach sędziego-komisarza. Art. 113 ust. 1 p. restr. stanowi, że na zgromadzeniu wierzycieli można zawrzeć układ, jeżeli w zgromadzeniu uczestniczy co najmniej jedna piąta wierzycieli uprawnionych do głosowania nad układem. Uprawnieni do głosowania nad układem są wyłącznie wierzyciele określeni w art. 107 ust. 1 i 3, którzy są objęci układem. W kwestii przyjęcia układu należy zwrócić uwagę na treść art. 119. p. restr., zgodnie z którym uchwała zgromadzenia wierzycieli o przyjęciu układu zapada, jeżeli wypowie się za nią większość głosujących wierzycieli, którzy oddali ważny głos, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom. Jeżeli głosowanie nad układem przeprowadza się w grupach wierzycieli, obejmujących poszczególne kategorie interesów, układ zostaje przyjęty, jeżeli w każdej grupie wypowie się za nim większość głosujących wierzycieli z tej grupy, mających łącznie co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności, przysługujących głosującym wierzycielom z tej grupy. Układ zostaje przyjęty, chociażby nie uzyskał wymaganej większości w niektórych z grup wierzycieli, jeżeli wierzyciele mający łącznie dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu, a wierzyciele z grupy lub grup, które wypowiedziały się przeciw przyjęciu układu, zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego. Z kolei karta do głosowania winna odpowiadać wymogom ust. 1 art. 213 pr. rest., a brak któregokolwiek z elementów określonych w tym przepisie skutkuje jej nieważnością. W konsekwencji nieważny jest głos wierzyciela oddany na nieważnej karcie do głosowania. Treść karty do głosowania nie może pozostawiać żadnych wątpliwości, że wierzyciel miał pełną świadomość co do przedmiotu głosowania. Propozycja układowa dla głosującego wierzyciela jest kluczowym elementem karty. Ponadto karta ma umożliwić pełną identyfikację wierzyciela oraz siły jego głosu. Umożliwienie konsumentowi zawarcia układu na zgromadzeniu wierzycieli ma być alternatywą dla postępowań upadłościowych o stricte likwidacyjnym charakterze. Oznacza to zatem, że dłużnik korzystający z tego typu procedury będzie mógł zachować część swoich aktywów, np. nieruchomość. Jednocześnie, uruchomienie postępowania nie będzie zmierzało do całkowitego oddłużenia, co ma miejsce w momencie wydania przez sąd postanowienia o umorzeniu zobowiązań upadłego niezaspokojonych w toku upadłości lub na skutek wykonania planu spłaty wierzycieli. Aby zagwarantować zgodny z prawem przebieg postępowania o zawarcie układ na zgromadzeniu wierzycieli oraz zapewnić poszanowanie praw wierzycieli, omawiane postępowanie musi być prowadzone pod nadzorem nadzorcy sądowego. Art. 491 30 p.u. wskazuje, że nadzorca sądowy sporządza w porozumieniu z dłużnikiem propozycje układowe, sporządza spis wierzytelności, sporządza spis wierzytelności spornych oraz zwołuje zgromadzenie wierzycieli w celu głosowania nad układem. Podczas weryfikacji Sąd ustalił, że układ został przyjęty, gdyż za jego przyjęciem opowiedziało się większość głosujących wierzycieli (6 z 7 głosujących wierzycieli, uprawnionych do głosowania nad układem), którzy oddali ważny głos, mających łącznie wierzytelności w kwocie 22.045.668,34 zł, czyli posiadający więcej niż 2/3 sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom (zgodnie z wyliczeniem 22 448 109,57 zł * 2/3 = 14.965.406,38 zł < 22.045.668,34 zł). Przy czym układem objętych było 7 wierzycieli, w łącznej sumie wierzytelności uprawniającej do głosowania 22 448 109,57 zł. W ocenie Sądu nie wystąpiły żadne okoliczności przemawiające za odmową zatwierdzenia układu. Jednocześnie kluczowym argumentem przemawiającym za zatwierdzeniem układu była okoliczność, że realizacja układu restrukturyzacyjnego pozwoli na zaspokojenie wierzycieli w stopniu co najmniej równym zaspokojeniu jakie wierzyciele mogliby uzyskać w toku postępowania upadłościowego. W konsekwencji Sąd postanowił zatwierdzić układ na zgromadzeniu wierzycieli dla Pawła Janczaka jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, obejmujący propozycje zgodnie z treścią przyjętą przez dłużnika i nadzorcę sądowego. Podpis: Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Legnicy, VI Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Legnicy, V Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu tygodnia od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Legnicy, VI Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Legnicy, V Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.
Postępowanie upadłościoweZgromadzenie wierzycieliwpis sprzed objęcia roli w spółce
Obwieszczenie informacji o zwołaniu zgromadzenia wierzycieli
Nadzorca sądowy, którym jest Anna Łaskawiec, obwieszcza, że dokumentem z dnia 12 grudnia 2022 r. wydanym w sprawie o zawarcie układu osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej na zgromadzeniu wierzycieli dłużnika, którym jest Paweł Marek Janczak (PESEL [ukryto]), sygnatura akt LE1L/GRp-ns/3/2022 obwieszcza: o zgromadzeniu wierzycieli Zgromadzenie wierzycieli w celu głosowania nad układem odbędzie się w dniu 09 stycznia 2023r. o godz. 14:00, w Kancelarii Doradcy Restrukturyzacyjnego: Wrocław, ul. Jedności Narodowej 234 lok. 13, 50-302 Wrocław; Głosowanie nad układem w niniejszym postępowaniu jest możliwe poprzez bezpośrednie oddanie głosu w systemie informatycznym obsługującym postępowanie - Krajowy Rejestr Zadłużonych (KRZ) dostępnym na portalu https://prs.ms.gov.pl/krz lub na zgromadzeniu wierzycieli. Głosowanie nie zostanie przeprowadzone z wykorzystaniem elektronicznych środków komunikacji, o którym stanowi art. 110 ust. 6 ustawy PrRestr. W przypadku woli oddania głosu na zgromadzeniu wierzycieli istnieje możliwość głosowania w formie: a) ustnej – poprzez osobiste stawiennictwo na zgromadzenie wierzycieli oraz oddanie głosu bezpośrednio do protokołu sporządzonego przez nadzorcę sądowego b) pisemnej - oddanie głosu na otrzymanej karcie do głosowania podczas osobistego udziału na zgromadzeniu wierzycieli. Na zgromadzeniu wierzycieli prawo głosu mają wierzyciele, których wierzytelności zostały umieszczone w spisie wierzytelności, oraz wierzyciele, którzy stawią się na zgromadzeniu wierzycieli i przedłożą nadzorcy sądowemu tytuł egzekucyjny stwierdzający ich wierzytelność. Nadzorca sądowy może na wniosek wierzyciela i po wysłuchaniu dłużnika dopuścić do udziału w zgromadzeniu wierzycieli wierzyciela, którego wierzytelność jest uzależniona od warunku zawieszającego lub jest sporna i zostanie uprawdopodobniona. Sumę, według której oblicza się głos tego wierzyciela, nadzorca sądowy oznacza stosownie do okoliczności. Wierzyciel, który osobiście będzie uczestniczyć w zgromadzeniu, musi wykazać właściwą reprezentację bądź przez organ uprawniony do reprezentowania wierzyciela, które to uprawnienie należy wskazać odpisem z odpowiedniego rejestru, bądź pełnomocnika z wykazaniem dokumentu należytego umocowania. Jeżeli wierzyciel działa przez pełnomocnika głosowanie odbywa się przez złożenie na karcie do głosowania podpisu ustanowionego pełnomocnika wraz z pełnomocnictwem szczególnym materialnym do głosowania nad układem na zgromadzeniu wierzycieli i wykazaniem uprawnień osób udzielających pełnomocnictwo do reprezentowania wierzyciela, odpis z KRS lub stosownie akty powołania, etc. Pełnomocnictwa w każdym przypadku muszą być udzielone na piśmie.
Rzuć okiemPostępowanie upadłościoweUkład konsumencki/Układ w upadłości/Układ we wtórnym postępowaniu upadłościowymwpis sprzed objęcia roli w spółce
Obwieszczenie postanowienia o otwarciu postępowania o zawarcie układu na zgromadzeniu wierzycieli
Sąd Rejonowy w Legnicy, V Wydział Gospodarczy, ul. Złotoryjska 19, 59-220 Legnica, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 16 listopada 2022 r. wydanym w sprawie o otwarcie postępowania o zawarcie układu na zgromadzeniu wierzycieli osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, którą jest Paweł Marek Janczak, PESEL [ukryto], prowadzonej pod sygn. akt LE1L/GR/8/2022, postanowił: otworzyć postępowanie o zawarcie układu na zgromadzeniu wierzycieli dłużnika, którym jest Paweł Marek Janczak, PESEL [ukryto], miejsce zamieszkania: Legnica, adres [ukryto] Legnica, jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej; wyznaczyć nadzorcę sądowego, którego funkcję będzie pełnić: Anna Łaskawiec (numer licencji 1000); wskazać, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust.1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. U. UE. L. z 2015 r. Nr 141, str. 19 z późn. zm.), a postępowanie ma charakter główny; przyznać nadzorcy sądowemu, którego funkcję będzie pełnić: Anna Łaskawiec (numer licencji 1000), zaliczkę na pokrycie kosztów postępowania w kwocie 5882,99 zł (słownie: pięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) oraz zarządzić jej niezwłoczną wypłatę z zaliczki uiszczonej przez dłużnika na rachunek bankowy nadzorcy sądowego o numerze: 97 1020 5242 0000 2002 0490 1098 . Poucza się, że wierzycielowi przysługuje zażalenie na postanowienie o otwarciu postępowania o zawarcie układu na zgromadzeniu wierzycieli wyłącznie w części dotyczącej jurysdykcji sądów polskich. Zażalenie wnosi się w następujący sposób: wierzyciel może w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia o otwarciu postępowania o zawarcie układu na zgromadzeniu wierzycieli wnieść zażalenie wyłącznie w części dotyczącej jurysdykcji sądów polskich. Dla wierzyciela, którego siedziba lub miejsce zwykłego pobytu w dniu otwarcia postępowania znajdowały się za granicą termin do wniesienia zażalenia wynosi trzydzieści dni od dnia obwieszczenia postanowienia o otwarciu postępowania o zawarcie układu na zgromadzeniu wierzycieli. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł. Sąd odrzuci zażalenie jeżeli będzie ono spóźnione, nieopłacone lub dotknięte brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Legnicy, VI Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Legnicy, V Wydział Gospodarczy.
Wpisy pochodzą z publicznych obwieszczeń Krajowego Rejestru Zadłużonych i dotyczą osób fizycznych
powiązanych z organizacją - nie są to postępowania samej spółki.
