WR TRANSPORT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

KRS 0000968438 NIP 6692566197 REGON 521834650

Nadzorca układu, którym jest RESTRUKTURYZATOR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest Robert Witusiński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą WR Transport Robert Witusiński, obwieszcza co następuje: na podstawie art. 105 ust. 1 p.r. w zw. z art. 212 ust. 3 p.r. zwołać zgromadzenie wierzycieli w celu głosowania nad układem; termin i miejsce zgromadzenia wierzycieli wyznaczyć na dzień 26 marca 2025 r, godz. 09:30, w siedzibie nadzorcy układu Restrukturyzator sp. z o.o., ul. Rolna 11/3, 30-318 Kraków;;; określić, iż głosowanie na zgromadzeniu wierzycieli przeprowadzone zostanie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, przy czym wierzyciel, który stawił się osobiście na zgromadzeniu wierzycieli, może oddać głos ustnie do protokołu lub na piśmie . Na zgromadzeniu wierzycieli prawo głosu mają wierzyciele, których wierzytelności zostały umieszczone w spisie wierzytelności oraz wierzyciele, którzy stawią się na zgromadzeniu wierzycieli i przedłożą nadzorcy układu tytuł egzekucyjny stwierdzający ich wierzytelność. Nadzorca układu może na wniosek wierzyciela i po wysłuchaniu dłużnika dopuścić do udziału w zgromadzeniu wierzycieli wierzyciela, którego wierzytelność jest uzależniona od warunku zawieszającego lub jest sporna i zostanie uprawdopodobniona. Sumę, według której oblicza się głos tego wierzyciela, nadzorca układu oznacza stosownie do okoliczności. Wierzyciel, który będzie uczestniczyć w zgromadzeniu, musi wykazać właściwą reprezentację bądź przez organ uprawniony do reprezentowania wierzyciela, które to uprawnienie należy wskazać z odpisem odpowiedniego rejestru, bądź pełnomocnika z wykazaniem dokumentu należytego umocowania. Jeżeli wierzyciel działa przez pełnomocnika głosowanie odbywa się przez złożenie na karcie do głosowania podpisu ustanowionego pełnomocnika wraz z pełnomocnictwem szczególnym materialnym do głosowania nad układem na zgromadzeniu wierzycieli i wykazaniem uprawnień osób udzielających pełnomocnictwo do reprezentowania wierzyciela, odpis z KRS lub stosownie akty powołania, etc. Pełnomocnictwa w każdym przypadku muszą być udzielone na piśmie.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 17 lutego 2025 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Robert Witusiński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą WR Transport Robert Witusiński (PESEL [ukryto]), sygnatura akt GD1G/GRz/136/2024, postanowił: postanawia na podstawie art. 165 ust. 1 w zw. z art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne odmówić zatwierdzenia układu, kosztami postępowania obciążyć dłużnika, uznając je za uiszczone w całości. UZASADNIENIE W dniu 14 października 2024 roku dłużnik Robert Witusiński prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą WR Transport Robert Witusiński złożył wniosek o zatwierdzenie układu zawartego z wierzycielami w trybie art. 210 i nast. ustawy z dnia 15.05.2015 roku Prawo restrukturyzacyjne (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1428, dalej jako p.r. ). Propozycje układowe zostały sformułowane następująco: "Propozycje układowe przewidują podział wierzycieli na VI grup. W ramach każdej z grup Dłużnik przyjął jednolite warunki restrukturyzacji zobowiązań dłużnika. I. Grupa I: Wierzyciele, którym przysługują wierzytelności publicznoprawne w tym w szczególności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, z tytułu składek na Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, Fundusz Emerytur Pomostowych, z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne dłużnika oraz innych zobowiązań dłużnika wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, w szczególności odsetek za zwłokę od wyżej wymienionych składek, kosztów egzekucyjnych, kosztów upomnienia i dodatkowej opłaty oraz z tytułu podatków i innych danin publicznych. Warunki restrukturyzacji zobowiązań w GRUPIE I: 1. Spłata 100 % wierzytelności głównej wraz z wszelkimi odsetkami i należnościami ubocznymi, kosztami dochodzenia wierzytelności, opłatami i kosztami egzekucyjnymi w 36 równych miesięcznych ratach. 2. Raty płatne będą na koniec każdego miesiąca począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło stwierdzenie prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. II. Grupa II: Wierzyciele, którym przysługują wierzytelności cywilnoprawne, niezabezpieczone na mieniu dłużnika poprzez hipotekę, zastaw, zastaw rejestrowy, których wysokość wierzytelności głównej przekracza nie 75.000,00 (słownie: siedemdziesiąt pięć tysięcy 00/100) złotych. Warunki restrukturyzacji zobowiązań w GRUPIE II: 1. Spłata 100% wierzytelności głównej wraz z wszelkimi odsetkami i należnościami ubocznymi kosztami dochodzenia wierzytelności, opłatami i kosztami egzekucyjnymi, według stanu na dzień stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzenie układu, w 60 równych miesięcznych ratach. 2. Po dniu stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu odsetki nie będą naliczane. 3. Raty płatne będą na koniec każdego miesiąca począwszy od drugiego miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło stwierdzenie prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. III. Grupa III: Wierzyciele, którym przysługują wierzytelności cywilnoprawne, niezabezpieczone na mieniu dłużnika poprzez hipotekę, zastaw, zastaw rejestrowy, których wysokość wierzytelności głównej przekracza 75.000,00 (słownie: siedemdziesiąt pięć tysięcy 00/100) złotych oraz nie przekracza 250.000,00 (słownie: dwieście pięćdziesiąt pięć tysięcy 00/100) złotych. Warunki restrukturyzacji zobowiązań w GRUPIE III: 1. Spłata 100% wierzytelności głównej wraz z wszelkimi odsetkami i należnościami ubocznymi kosztami dochodzenia wierzytelności, opłatami i kosztami egzekucyjnymi, według stanu na dzień stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzenie układu, w 60 równych miesięcznych ratach. 2. Po dniu stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu odsetki nie będą naliczane. 3. Raty płatne będą na koniec każdego miesiąca począwszy od trzeciego miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło stwierdzenie prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. IV. Grupa IV: Wierzyciele, którym przysługują wierzytelności cywilnoprawne, niezabezpieczone na mieniu dłużnika poprzez hipotekę, zastaw, zastaw rejestrowy, których wysokość wierzytelności głównej przekracza 250.000,00 (słownie: dwieście pięćdziesiąt pięć tysięcy 00/100) złotych oraz nie przekracza 300.000,00 (słownie: trzysta tysięcy 00/100) złotych. Warunki restrukturyzacji zobowiązań w GRUPIE IV 1. Spłata 100% wierzytelności głównej wraz z wszelkimi odsetkami i należnościami ubocznymi kosztami dochodzenia wierzytelności, opłatami i kosztami egzekucyjnymi, według stanu na dzień stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzenie układu, w 72 równych miesięcznych ratach. 2. Po dniu stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu odsetki nie będą naliczane. 3. Raty płatne będą na koniec każdego miesiąca począwszy od trzeciego miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło stwierdzenie prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. V. Grupa V: Wierzyciele, którym przysługują wierzytelności cywilnoprawne, niezabezpieczone na mieniu dłużnika poprzez hipotekę, zastaw, zastaw rejestrowy, których wysokość wierzytelności głównej przekracza 300.000,00 (słownie: trzysta dziesięć tysięcy 00/100) złotych oraz nie przekracza 355.000,00 (słownie: trzysta pięćdziesiąt pięć tysięcy 00/100) złotych. Warunki restrukturyzacji zobowiązań w GRUPIE V: 1. Spłata 100% wierzytelności głównej wraz z wszelkimi odsetkami i należnościami ubocznymi kosztami dochodzenia wierzytelności, opłatami i kosztami egzekucyjnymi, według stanu na dzień stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzenie układu, w 72 równych miesięcznych ratach. 2. Po dniu stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu odsetki nie będą naliczane. 3. Raty płatne będą na koniec każdego miesiąca począwszy od trzeciego miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło stwierdzenie prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. VI. Grupa VI: Wierzyciele, którym przysługują wierzytelności cywilnoprawne, niezabezpieczone na mieniu dłużnika poprzez hipotekę, zastaw, zastaw rejestrowy, których wysokość wierzytelności głównej przekracza 355.000,00 (słownie: trzysta pięćdziesiąt pięć tysięcy 00/100) złotych. Warunki restrukturyzacji zobowiązań w GRUPIE VI: 1. Spłata 100% wierzytelności głównej wraz z wszelkimi odsetkami i należnościami ubocznymi kosztami dochodzenia wierzytelności, opłatami i kosztami egzekucyjnymi, według stanu na dzień stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzenie układu, w 72 równych miesięcznych ratach. 2. Po dniu stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu odsetki nie będą naliczane. 3. Raty płatne będą na koniec każdego miesiąca począwszy od trzeciego miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło stwierdzenie prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu." W uzasadnieniu wniosku dłużnik wskazał, że propozycje układowe zakładają wyodrębnienie VI grup wierzycieli. Łącznie uprawnionych do głosowania nad układem było 18 wierzycieli. Łącznie oddano 10 ważnych głosów na łączną kwotę: 1.375.286,48 zł. Łącznie za układem wypowiedziało się 8 wierzycieli na łączną kwotę: 980.726,85 zł. Łącznie przeciwko układowi wypowiedziało się 2 wierzycieli na łączną kwotę: 394.559,63 zł. (wniosek o zatwierdzenie układu – dokument poz. 1 akt GD1G/GRz/136/2024) W złożonym sprawozdaniu nadzorca układu wskazał, że układ został przyjęty, głosowanie nad układem w ramach samodzielnego zbierania głosów odbyło się zgodnie z prawem. Żaden z wierzycieli nie wniósł zastrzeżeń co do przeprowadzenie zgromadzenia wierzycieli. Nadzorca układu wskazał, iż w trakcie niniejszego postepowania bezpośrednio do nadzorcy układu zgłaszali się wierzyciele, jak również wierzyciele zgłaszali zmianę wysokości przysługujących im wierzytelności. W związku z tymi okolicznościami, konieczna stała się zmiana warunków przypisania wierzycieli do grup układowych, co jednocześnie przekładało się na zmianę kart do głosowania w stosunku do pierwotnie przesłanych wierzycielom. Głosowanie nad układem zostało przeprowadzone w grupach wierzycieli obejmujących poszczególne kategorie interesów. Głosowanie w grupach przebiegało następująco: a) W grupie I ujęty został jeden wierzyciel, a wartość wierzytelności uprawniających do głosowania wyniosła 80.092,80zł. Wierzyciel oddał głos za układem. Układ w grupie I został przyjęty. b) W grupie II zostało ujętych dwunastu wierzycieli, a suma wierzytelności przysługujących wierzycielom, którzy oddali ważny głos i byli uprawnieni do głosowania nad układem wynosiła 272.674,45 zł. Za przyjęciem układu ważny głos oddało 5 (pięciu) wierzycieli posiadających wierzytelności uprawniające do głosowania o wartości 175.167,00 zł. Układ w grupie II został przyjęty. c) W grupie III został ujęty jeden wierzyciel. Liczba wierzycieli, którzy oddali ważny głos i byli uprawnieni do głosowania nad układem wynosiła 1. Nikt nie oddał głosu za układem. Układ w grupie III nie został przyjęty. d) W grupie IV został ujęty jeden wierzyciel, z sumą wierzytelności w wysokości 257.624,14 zł. Wierzyciel oddał ważny głos za układem. Suma głosów za układem wobec głosów oddanych w grupie IV wynosiła 100%. Układ w grupie IV został przyjęty. e) W grupie V został ujęty jeden wierzyciel. Nikt nie oddał ważnego głosu. Układ w grupie V nie został przyjęty. f) W grupie VI zostało ujętych dwóch wierzycieli. Jeden wierzyciel z wierzytelnością w wysokości 467.842,91 zł oddał głos za układem. Suma wierzytelności przysługujących wierzycielom, którzy oddali ważny głos i byli uprawnieni do głosowania nad układem wynosiła 828.972,49 zł. Układ w grupie III nie został przyjęty. Nadzorca wskazał przy tym, że w toku zbierania głosów, wobec podjęcia negocjacji z wierzycielami z grupy IV, dłużnik dokonał zmiany propozycji układowych (sprawozdanie nadzorcy układu – załącznik do dokumentu poz. 10 akt GD1G/GRz/136/2024, wniosek o zatwierdzenie układu – dokument poz. 1 akt GD1G/GRz/136/2024) Sąd ustalił, co następuje: Dłużnik ma łącznie osiemnastu wierzycieli, których suma wierzytelności wynosi 1.873.029,72 zł. Żadna z wierzytelności nie jest zabezpieczona rzeczowo. Dłużnik nie posiada wierzytelności spornych. W dniu 1 września 2024 roku nadzorca sądowy złożył wniosek o ustalenie dnia układowego dla postępowania o zatwierdzenie układu. Tego samego dnia nadzorca układu zarządził o ustaleniu dnia układowego na dzień 30 sierpnia 2024 roku. Nadzorca układu wysłał wierzycielom karty do głosowania w dniu 6 września 2024 roku. Głosowanie nad układem odbyło się za pośrednictwem systemu teleinformatycznego KRZ obsługującego postępowanie sądowe. W związku z przyjętym sposobem głosowania od dnia 16 września 2024 roku do 2 października 2024 roku ośmiu wierzycieli złożyło karty do głosowania. Część głosujących wierzycieli, tj. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku, Uta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Multicco Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa, Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Colin Cars Krzysztof Mroziński, EKO-TANK Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, AS24 Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, głosowali nad następującymi propozycjami układowymi (dalej jako pierwotne propozycje układowe ): " Propozycje układowe przewidują podział wierzycieli na VI grupy. W ramach każdej z grup Dłużnik przyjął następujące warunki restrukturyzacji zobowiązań dłużnika: I. Grupa I: Wierzyciele, którym przysługują wierzytelności publicznoprawne w tym w szczególności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, z tytułu składek na Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, Fundusz Emerytur Pomostowych, z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne dłużnika oraz innych zobowiązań dłużnika wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, w szczególności odsetek za zwłokę od wyżej wymienionych składek, kosztów egzekucyjnych, kosztów upomnienia i dodatkowej opłaty oraz z tytułu podatków i innych danin publicznych. Warunki restrukturyzacji zobowiązań w GRUPIE I: 1. Spłata 100 % wierzytelności głównej wraz z wszelkimi odsetkami i należnościami ubocznymi, kosztami dochodzenia wierzytelności, opłatami i kosztami egzekucyjnymi w 36 równych miesięcznych ratach. 2. Raty płatne będą na koniec każdego miesiąca począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło stwierdzenie prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. II. Grupa II: Wierzyciele, którym przysługują wierzytelności cywilnoprawne, niezabezpieczone na mieniu dłużnika poprzez hipotekę, zastaw, zastaw rejestrowy, których wysokość wierzytelności głównej przekracza nie 75.000,00 (słownie: siedemdziesiąt pięć tysięcy 00/100) złotych. Warunki restrukturyzacji zobowiązań w GRUPIE II: 1. Spłata 100% wierzytelności głównej wraz z wszelkimi odsetkami i należnościami ubocznymi kosztami dochodzenia wierzytelności, opłatami i kosztami egzekucyjnymi, według stanu na dzień stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzenie układu, w 60 równych miesięcznych ratach. 2.Po dniu stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu odsetki nie będą naliczane. 3. Raty płatne będą na koniec każdego miesiąca począwszy od drugiego miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło stwierdzenie prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. III. Grupa III: Wierzyciele, którym przysługują wierzytelności cywilnoprawne, niezabezpieczone na mieniu dłużnika poprzez hipotekę, zastaw, zastaw rejestrowy, których wysokość wierzytelności głównej przekracza 75.000,00 (słownie: siedemdziesiąt pięć tysięcy 00/100) złotych oraz nie przekracza 275.000,00 (słownie: dwieście siedemdziesiąt pięć tysięcy 00/100) złotych. Warunki restrukturyzacji zobowiązań w GRUPIE III: 1. Spłata 100% wierzytelności głównej wraz z wszelkimi odsetkami i należnościami ubocznymi kosztami dochodzenia wierzytelności, opłatami i kosztami egzekucyjnymi, według stanu na dzień stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzenie układu, w 60 równych miesięcznych ratach. 2. Po dniu stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu odsetki nie będą naliczane. 3. Raty płatne będą na koniec każdego miesiąca począwszy od trzeciego miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło stwierdzenie prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. IV. Grupa IV: Wierzyciele, którym przysługują wierzytelności cywilnoprawne, niezabezpieczone na mieniu dłużnika poprzez hipotekę, zastaw, zastaw rejestrowy, których wysokość wierzytelności głównej przekracza 275.000,00 (słownie: dwieście siedemdziesiąt pięć tysięcy 00/100) złotych oraz nie przekracza 300.000,00 (słownie: trzysta tysięcy 00/100) złotych. Warunki restrukturyzacji zobowiązań w GRUPIE IV: 1. Spłata 100% wierzytelności głównej wraz z wszelkimi odsetkami i należnościami ubocznymi kosztami dochodzenia wierzytelności, opłatami i kosztami egzekucyjnymi, według stanu na dzień stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzenie układu, w 72 równych miesięcznych ratach. 2. Po dniu stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu odsetki nie będą naliczane. 3. Raty płatne będą na koniec każdego miesiąca począwszy od trzeciego miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło stwierdzenie prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. V. Grupa V: Wierzyciele, którym przysługują wierzytelności cywilnoprawne, niezabezpieczone na mieniu dłużnika poprzez hipotekę, zastaw, zastaw rejestrowy, których wysokość wierzytelności głównej przekracza 300.000,00 (słownie: trzysta dziesięć tysięcy 00/100) złotych oraz nie przekracza 330.000,00 (słownie: trzysta trzydzieści tysięcy 00/100) złotych. Warunki restrukturyzacji zobowiązań w GRUPIE V: 1. Spłata 100% wierzytelności głównej wraz z wszelkimi odsetkami i należnościami ubocznymi kosztami dochodzenia wierzytelności, opłatami i kosztami egzekucyjnymi, według stanu na dzień stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzenie układu, w 72 równych miesięcznych ratach. 2. Po dniu stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu odsetki nie będą naliczane. 3. Raty płatne będą na koniec każdego miesiąca począwszy od trzeciego miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło stwierdzenie prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. VI. Grupa VI: Wierzyciele, którym przysługują wierzytelności cywilnoprawne, niezabezpieczone na mieniu dłużnika poprzez hipotekę, zastaw, zastaw rejestrowy, których wysokość wierzytelności głównej przekracza 330.000,00 (słownie: trzysta trzydzieści tysięcy 00/100) złotych. Warunki restrukturyzacji zobowiązań w GRUPIE VI: 1. Spłata 100% wierzytelności głównej wraz z wszelkimi odsetkami i należnościami ubocznymi kosztami dochodzenia wierzytelności, opłatami i kosztami egzekucyjnymi, według stanu na dzień stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzenie układu, w 84 równych miesięcznych ratach. 2. Po dniu stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu odsetki nie będą naliczane. 3. Raty płatne będą na koniec każdego miesiąca począwszy od trzeciego miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło stwierdzenie prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. Pozostali wierzyciele, tj. Consorzio DKV Euro Service, DKV Euro Service GMBH + CO. KG, ING Bank Śląski Spółka Akcyjna oraz PKO Bank Polski Spółka Akcyjna głosowali nad innymi propozycjami układowymi. Propozycje układowe, nad którymi głosowali Consorzio DKV Euro Service, DKV Euro Service GMBH + CO. KG różniły się od wyżej przedstawionych tym, że: - do grupy trzeciej zakwalifikowani zostali wierzyciele, którym przysługują wierzytelności cywilnoprawne, niezabezpieczone na mieniu dłużnika poprzez hipotekę, zastaw, zastaw rejestrowy, których wysokość wierzytelności głównej przekracza 75.000,00 (słownie: siedemdziesiąt pięć tysięcy 00/100) złotych oraz nie przekracza 250.000,00 (słownie dwieście pięćdziesiąt tysięcy 00/100) złotych (zamiast 275.000,00 złotych); - do grupy czwartej zakwalifikowani zostali wierzyciele, którym przysługują wierzytelności cywilnoprawne, niezabezpieczone na mieniu dłużnika poprzez hipotekę, zastaw, zastaw rejestrowy, których wysokość wierzytelności głównej przekracza 275.000,00 (słownie: dwieście siedemdziesiąt pięć tysięcy 00/100) złotych (zamiast 250.000,00 zł) oraz nie przekracza 300.000,00 (słownie: trzysta dziesięć tysięcy 00/100) złotych. Propozycje układowe, nad którymi głosowali ING Bank Śląski Spółka Akcyjna oraz PKO Bank Polski Spółka Akcyjna zawierały różnice takie jak w przypadku wierzycieli Consorzio DKV Euro Service, DKV Euro Service GMBH + CO. KG, a ponadto zawierały następujące różnice w stosunku do propozycji przedstawionych ww. czterem wierzycielom (Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku i pozostałym): - do grupy piątej zakwalifikowani zostali wierzyciele, którym przysługują wierzytelności cywilnoprawne, niezabezpieczone na mieniu dłużnika poprzez hipotekę, zastaw, zastaw rejestrowy, których wysokość wierzytelności głównej przekracza 300.000,00(słownie: trzysta dziesięć tysięcy 00/100) złotych oraz nie przekracza 355.000,00 (słownie: trzysta pięćdziesiąt pięć tysięcy 00/100) złotych (zamiast 330.000,00 złotych); - do grupy szóstej zakwalifikowani zostali wierzyciele, którym przysługują wierzytelności cywilnoprawne, niezabezpieczone na mieniu dłużnika poprzez hipotekę, zastaw, zastaw rejestrowy, których wysokość wierzytelności głównej przekracza 355.000,00 (słownie: trzysta pięćdziesiąt pięć tysięcy 00/100) złotych (zamiast 330.000,00 złotych); - warunki restrukturyzacji zobowiązań w GRUPIE VI w punkcie 1 zostały określone następująco: Spłata 100% wierzytelności głównej wraz z wszelkimi odsetkami i należnościami ubocznymi kosztami dochodzenia wierzytelności, opłatami i kosztami egzekucyjnymi, według stanu na dzień stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzenie układu, w 72 równych miesięcznych ratach (zamiast w 84 ratach). W dniu 27 września 2024 roku odbyło się zgromadzenie wierzycieli. Żaden wierzyciel nie stawił się na zgromadzeniu osobiście. Nadzorca układu przedstawił treść pierwotnych propozycji układowych. Następnie, wobec podjęcia negocjacji z częścią wierzycieli, nadzorca układu zarządził przerwę w zgromadzeniu. Zgromadzenie wierzycieli odroczono na termin 2 października 2024 roku. W dniu 2 października 2024 roku żaden wierzyciel nie stawił się na zgromadzeniu wierzycieli osobiście. Nadzorca układu stwierdził, że na zgromadzeniu wierzycieli 10 wierzycieli oddało głos za pośrednictwem systemu KRZ i nie stwierdzono głosów nieważnych. Nadzorca wskazał wówczas, że ostateczne propozycje układowe mają inną postać niż pierwotne propozycje układowe jedynie w zakresie grupy czwartej. Następnie stwierdził, że zgromadzenie wierzycieli przyjęło układ w postępowaniu o zatwierdzenie układu wobec dłużnika i wymienił przedmiotowe propozycje. Ich treść zawierała zmiany, jakie zostały wprowadzone do propozycji układowych zaproponowanych wierzycielom ING Bank Śląski Spółka Akcyjna oraz PKO Bank Polski Spółka Akcyjna, tj.: "Propozycje układowe przewidują podział wierzycieli na VI grup. W ramach każdej z grup Dłużnik przyjął jednolite warunki restrukturyzacji zobowiązań dłużnika. I. Grupa I: Wierzyciele, którym przysługują wierzytelności publicznoprawne w tym w szczególności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, z tytułu składek na Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, Fundusz Emerytur Pomostowych, z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne dłużnika oraz innych zobowiązań dłużnika wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, w szczególności odsetek za zwłokę od wyżej wymienionych składek, kosztów egzekucyjnych, kosztów upomnienia i dodatkowej opłaty oraz z tytułu podatków i innych danin publicznych. Warunki restrukturyzacji zobowiązań w GRUPIE I: 1. Spłata 100 % wierzytelności głównej wraz z wszelkimi odsetkami i należnościami ubocznymi, kosztami dochodzenia wierzytelności, opłatami i kosztami egzekucyjnymi w 36 równych miesięcznych ratach. 2. Raty płatne będą na koniec każdego miesiąca począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło stwierdzenie prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. II. Grupa II: Wierzyciele, którym przysługują wierzytelności cywilnoprawne, niezabezpieczone na mieniu dłużnika poprzez hipotekę, zastaw, zastaw rejestrowy, których wysokość wierzytelności głównej przekracza nie 75.000,00 (słownie: siedemdziesiąt pięć tysięcy 00/100) złotych. Warunki restrukturyzacji zobowiązań w GRUPIE II: 1. Spłata 100% wierzytelności głównej wraz z wszelkimi odsetkami i należnościami ubocznymi kosztami dochodzenia wierzytelności, opłatami i kosztami egzekucyjnymi, według stanu na dzień stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzenie układu, w 60 równych miesięcznych ratach. 2. Po dniu stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu odsetki nie będą naliczane. 3. Raty płatne będą na koniec każdego miesiąca począwszy od drugiego miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło stwierdzenie prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. III. Grupa III: Wierzyciele, którym przysługują wierzytelności cywilnoprawne, niezabezpieczone na mieniu dłużnika poprzez hipotekę, zastaw, zastaw rejestrowy, których wysokość wierzytelności głównej przekracza 75.000,00 (słownie: siedemdziesiąt pięć tysięcy 00/100) złotych oraz nie przekracza 250.000,00 (słownie: dwieście pięćdziesiąt pięć tysięcy 00/100) złotych. Warunki restrukturyzacji zobowiązań w GRUPIE III: 1. Spłata 100% wierzytelności głównej wraz z wszelkimi odsetkami i należnościami ubocznymi kosztami dochodzenia wierzytelności, opłatami i kosztami egzekucyjnymi, według stanu na dzień stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzenie układu, w 60 równych miesięcznych ratach. 2. Po dniu stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu odsetki nie będą naliczane. 3. Raty płatne będą na koniec każdego miesiąca począwszy od trzeciego miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło stwierdzenie prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. IV. Grupa IV: Wierzyciele, którym przysługują wierzytelności cywilnoprawne, niezabezpieczone na mieniu dłużnika poprzez hipotekę, zastaw, zastaw rejestrowy, których wysokość wierzytelności głównej przekracza 250.000,00 (słownie: dwieście pięćdziesiąt pięć tysięcy 00/100) złotych oraz nie przekracza 300.000,00 (słownie: trzysta tysięcy 00/100) złotych. Warunki restrukturyzacji zobowiązań w GRUPIE IV 1. Spłata 100% wierzytelności głównej wraz z wszelkimi odsetkami i należnościami ubocznymi kosztami dochodzenia wierzytelności, opłatami i kosztami egzekucyjnymi, według stanu na dzień stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzenie układu, w 72 równych miesięcznych ratach. 2. Po dniu stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu odsetki nie będą naliczane. 3. Raty płatne będą na koniec każdego miesiąca począwszy od trzeciego miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło stwierdzenie prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. V. Grupa V: Wierzyciele, którym przysługują wierzytelności cywilnoprawne, niezabezpieczone na mieniu dłużnika poprzez hipotekę, zastaw, zastaw rejestrowy, których wysokość wierzytelności głównej przekracza 300.000,00 (słownie: trzysta dziesięć tysięcy 00/100) złotych oraz nie przekracza 355.000,00 (słownie: trzysta pięćdziesiąt pięć tysięcy 00/100) złotych. Warunki restrukturyzacji zobowiązań w GRUPIE V: 1. Spłata 100% wierzytelności głównej wraz z wszelkimi odsetkami i należnościami ubocznymi kosztami dochodzenia wierzytelności, opłatami i kosztami egzekucyjnymi, według stanu na dzień stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzenie układu, w 72 równych miesięcznych ratach. 2. Po dniu stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu odsetki nie będą naliczane. 3. Raty płatne będą na koniec każdego miesiąca począwszy od trzeciego miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło stwierdzenie prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu. VI. Grupa VI: Wierzyciele, którym przysługują wierzytelności cywilnoprawne, niezabezpieczone na mieniu dłużnika poprzez hipotekę, zastaw, zastaw rejestrowy, których wysokość wierzytelności głównej przekracza 355.000,00 (słownie: trzysta pięćdziesiąt pięć tysięcy 00/100) złotych. Warunki restrukturyzacji zobowiązań w GRUPIE VI: 1. Spłata 100% wierzytelności głównej wraz z wszelkimi odsetkami i należnościami ubocznymi kosztami dochodzenia wierzytelności, opłatami i kosztami egzekucyjnymi, według stanu na dzień stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzenie układu, w 72 równych miesięcznych ratach. 2. Po dniu stwierdzenia prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu odsetki nie będą naliczane. 3. Raty płatne będą na koniec każdego miesiąca począwszy od trzeciego miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło stwierdzenie prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu." Wyniki głosowania z podziałem na grupy przedstawiały się następująco, z tym, że wierzyciele głosowali na różne propozycje układowe, tak jak zostało to wyżej wskazane: Grupa I: w grupie znajdował się jeden wierzyciel z sumą 80.092,80 zł (Zakład Ubezpieczeń Społecznych), który zagłosował za układem – układ został przyjęty w tej grupie. Grupa II: głos oddało sześciu wierzycieli; pięciu, o łącznej sumie wierzytelności 175.167,00 zł zagłosowało za układem (Multicco Sp. z o.o. Sp. k., 8.496,45 zł Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Colin Cars Krzysztof Mroziński 42.860, 96 zł, EKO-TANK Sp. z o.o. 24.938,49 zł, AS24 Polska Sp. z o.o. 26.775,80 zł, Consorzio DKV Euro Service 72.097,30 zł), jeden Uta Sp. z o.o. (33.430,05 zł), przeciw układowi – układ został przyjęty w tej grupie. Grupa III: głos nie został oddany przez żadnego wierzyciela – układ nie został przyjęty w tej grupie. Grupa IV: w grupie znajdował się jeden wierzyciel z sumą 257.624,14 zł, który zagłosował za układem – układ został przyjęty w tej grupie. Grupa V: głos nie został oddany przez żadnego wierzyciela – układ nie został przyjęty w tej grupie . Grupa VI: uprawnionych do głosowania było dwóch wierzycieli, jeden z sumą 467.842,91 zł zagłosował za układem. Suma wierzytelności przysługujących wierzycielom, którzy oddali ważny głos i byli uprawnieni do głosowania nad układem wynosiła 828.972,49 zł – układ nie został przyjęty w tej grupie . (dokumenty dołączone do wniosku o zatwierdzenie układu - akta GD1G/GRz/136/2024, dokumenty dołączone do akt GD1G/GRz-nu/209/2024) Podczas oddawania głosów przez wierzycieli, w dniu 27 września 2024 roku wierzyciel PKO Bank Polski Spółka Akcyjna złożył pismo w aktach prowadzonych przez nadzorcę, w którym wskazał, że przysługuje mu wyższa wierzytelność względem dłużnika niż ta, którą wskazał w złożonej przez siebie karcie do głosowania w dniu 26 września 2024 roku. Wobec powyższego, nadzorca uznał przedmiotową zmianę i wierzyciel złożył ponownie kartę do głosowania z podwyższoną wierzytelnością w dniu 29 września 2024 roku. O przedmiotowej zmianie nie poinformowano pozostałych wierzycieli. Sprawozdanie nadzorcy, spis wierzytelności, wyniki głosowania, opinia o możliwości wykonania układu, plan restrukturyzacyjny, protokół ze zgromadzenia wraz z propozycjami układowymi w ostatecznym kształcie zostały umieszczone w aktach nadzorcy układu prowadzonych w systemie KRZ o sygnaturze GD1G/GRz-nu/209/2024 w dniu 14 października 2024 roku, tj. w dniu złożenia wniosku o zatwierdzenie układu do sądu. Przed tym terminem w aktach nadzorcy układu nie pojawił się żaden wymienionych dokumentów. W aktach sprawy umieszczono jedynie karty do głosowania złożone przez wierzycieli, zgłoszenie i zarządzenie o ustaleniu dnia układowego i zarządzenie o otwarciu postępowania o zatwierdzenie układu. Dostęp do akt postępowania posiadali jedynie dłużnik i nadzorca. Pozostali wierzyciele, pomimo składania wniosków o udzielenie dostępu do akt sprawy, nie otrzymali takiego dostępu. (dokumenty dołączone do wniosku o zatwierdzenie układu - akta GD1G/GRz/136/2024, dokumenty dołączone do akt GD1G/GRz-nu/209/2024) Sąd zważył, co następuje: Na wstępie należy wskazać, iż postępowanie o zatwierdzenie układu jest szczególnym rodzajem postępowania, gdyż odbywa się całkowicie poza kontrolą sądu. Sądowa kontrola przebiegu i dopuszczalności zawarcia układu odbywa się dopiero na etapie rozpatrzenia wniosku dłużnika o zatwierdzenie układu. Rola sądu sprowadza się do zatwierdzenia układu w przypadku uzyskania wymaganej większości głosów lub do odmowy zatwierdzenia układu w przypadkach wskazanych w ustawie prawo restrukturyzacyjne. Stąd względy ochrony wierzycieli wymagają, aby wszystkie przepisy ustawy regulujące to postępowanie były przez dłużnika rygorystycznie przestrzeganie. Należy wskazać, że zmiana przepisów postępowania o zatwierdzenie układu weszła w życie jednocześnie z uruchomieniem Krajowego Rejestru Zadłużonych (dalej KRZ ). Zgodnie z tymi zmianami od dnia 1 grudnia 2021 r. wszystkie postępowania toczące się przed sądem upadłościowym, w tym także postępowanie o zatwierdzenie układu, są prowadzone w tym systemie teleinformatycznym. Zarazem ustawa (art. 196b ust. 1 i art. 196c p.r.) enumeratywnie wskazuje podmioty oraz sytuacje, w których pismo może być wniesione z pominięciem tego systemu. W pierwszej kolejności, z uwagi na ww. charakter postępowania o zatwierdzenie układu, Sąd wyjaśni szczegółowo kwestie związane z prowadzeniem postępowania przez nadzorcę układu, jako że jest to etap prowadzony poza sądem. Należy wskazać, że w treści przepisów od art. 210 do 226h p.r. ustawodawca określił, w jaki sposób ma ono być prowadzone przez nadzorcę układu w porozumieniu z dłużnikiem. Zainicjowanie tego postępowania odbywa się bez zgody sądu. Co istotne, sąd nie wydaje postanowienia o otwarciu postępowania, tak jak to ma miejsce w przypadku pozostałych rodzajów postępowań restrukturyzacyjnych. Zgodnie z regulacją art. 189 ust. 2 p.r. skutki otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego powstają z dniem układowym, o którym mowa w art. 211 p.r. Dopiero kolejny etap postępowania ma charakter sądowy i dotyczy rozpoznania wniosku dłużnika o zatwierdzenie układu. Z tego względu zasady prowadzenia przez nadzorcę postepowania o zatwierdzenie układu, a także procedura zbierania głosów, zostały obwarowane licznymi regulacjami o charakterze norm bezwzględnie obowiązujących. To sąd następnie ocenia, czy nadzorca układu przestrzegał tychże norm, a także sprawdza zgodność przeprowadzonego głosowania z procedurą oraz to czy układ jest zawarty zgodnie z prawem. Przechodząc do szczegółowych rozważań w przedmiocie niniejszej sprawy i oceny wniosku o zatwierdzenie układu, Sąd przedstawi kolejność czynności nadzorcy układu, jakie winien on wykonać, by uznać, że układ został prawidłowo zawarty, a prawa wierzycieli zostały zabezpieczone. Prawidłowy rozkład czynności, które powinien podjąć nadzorca przestawia się następująco: 1. Nadzorca układu zawiera umowę z dłużnikiem o przeprowadzenie nadzoru nad przebiegiem postępowania o zatwierdzenie układu – art. 210 ust 1 p.r. 2. Niezwłocznie po rozpoczęciu przez nadzorcę sprawowania swojej funkcji dłużnik ustala dzień układowy – art. 211 ust 1 p.r. Ustalenie dnia układowego ma to znaczenie, że według stanu z dnia układowego określa się uprawnienia wierzycieli do głosowania nad układem oraz skutki przyjętego układu (art. 211 ust. 2 p.r.). 3. Po zawarciu z dłużnikiem umowy zgodnie z art. 226a ust 1 p.r. nadzorca układu winien sporządzić spis wierzytelności, spis wierzytelności spornych, wstępny plan restrukturyzacyjny i następnie może on dokonać obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego. Wymienione dokumenty winny bezwzględnie znaleźć się w aktach elektronicznych nadzory układu zgodnie z datą ich stworzenia. 4. Na podstawie dokumentu stanowiącego spis wierzytelności nadzorca układu winien zawiadomić pisemnie wierzycieli za pośrednictwem operatora pocztowego lub komornika sądowego. W zawiadomieniu pisemnym winny się znaleźć: informacja o sposobie głosowania za pośrednictwem systemu teleinformatycznego KRZ z pouczeniem o sposobie uwierzytelnienia się i sposobie wypełniania karty do głosowania. 5. W dalszej kolejności zgodnie z art. 211a ust. 2 p.r. dowody zawiadomień wierzycieli wraz z pouczeniami, jakie zostały do nich wysłane winny zostać zamieszczone przez nadzorcę w zbiorze dokumentów, a następnie skany dokumentów powinny być zamieszczone w aktach nadzorcy GRz-nu. 6. Kolejnym etapem postępowania winna być procedura zbierania głosów przez nadzorcę bądź zwołanie zgromadzenia wierzycieli. Wierzyciele głosują tylko i wyłącznie elektronicznie, poprzez system teleinformatyczny obsługujący postępowanie sądowe KRZ, a na zgromadzeniu mogą złożyć głos ustnie do protokołu. 7. Następnie po zebraniu głosów od wierzycieli, nadzorca powinien przeliczyć wyniki głosowania i uwzględnić tylko głosy oddane elektronicznie (bądź ustnie na zgromadzeniu), przez osoby uprawnione i w czasie określonym w art. 215 p.r., tj. złożone przed upływem trzech miesięcy od dnia złożenia wniosku o zatwierdzenie układu. 8. Jeżeli nadzorca układu stwierdza przyjęcie układu (art. 217 p.r.) to dłużnik winien złożyć do sądu wniosek o zatwierdzenie układu spełniający wymogi art. 219 p.r., zaś nadzorca układu sprawozdanie spełniające wymogi art. 220 p.r. Podsumowując ww. rozważania, sąd restrukturyzacyjny winien dysponować wszelkimi informacjami o przebiegu postępowania na etapie przedsądowym. Informacje te sąd restrukturyzacyjny wywodzi z takich dokumentów, jak spis wierzycieli, sposób zawiadomienia wierzycieli, sposób oddania przez nich głosu, metoda liczenia głosów przez nadzorcę. Ww. dokumenty powinny być zgromadzone w aktach GRZ-nu, prowadzonych przez nadzorcę układu. W niniejszym postępowaniu Sąd dopatrzył się istotnego uchybienia ze strony nadzorcy układu związanego z przeprowadzeniem procedury głosowania nad układem w postaci niedopuszczalnej zmiany propozycji układowych poza zgromadzeniem wierzycieli. Zarazem akta nadzorcy GRz-nu były prowadzone w sposób budzący wątpliwości. Zgodnie z art. 117 ust. 2 p.r. na zgromadzeniu wierzycieli dłużnik, zarządca albo nadzorca sądowy mogą zgłaszać zmiany propozycji układowych. Treść przepisu nie pozostawia wątpliwości, że zmiany propozycji układowych można dokonać wyłącznie na zgromadzeniu wierzycieli. W przedmiotowej sprawie co prawda doszło do zwołania zgromadzenia wierzycieli, jednak na przedmiotowym zgromadzeniu nadzorca poinformował, że zmianie uległa treść propozycji układowych w zakresie wierzycieli z grupy IV. Tymczasem zmianie uległa treść układu również w grupach III, V oraz VI. Tych zmian nadzorca układu nie zgłosił na zgromadzeniu. Nowe propozycje były zarazem korzystniejsze przede wszystkim dla wierzycieli objętych grupą VI, gdyż skróciły okres spłaty na ich rzecz z 84 rat do 72. Powyższe nakazuje przyjąć, iż nadzorca nie przeprowadził zmiany propozycji układowych na zgromadzenia wierzycieli w sposób właściwy, zgodny z ww. regulacją. Należy podkreślić, że w przedmiotowej sprawie wierzyciele głosowali nad propozycjami układowymi, które nie były jednolitej treści. W związku z tym prawdopodobnie miała miejsce sytuacja, gdzie nadzorca wysłał do wszystkich wierzycieli karty do głosowania z pierwotnymi propozycjami układowymi, a następnie, w toku negocjacji z poszczególnymi wierzycielami dokonywał zmian propozycji układowych. Nadto, poszczególni wierzyciele nie mieli wiedzy, jakie propozycje układowe zostały zaproponowane innym wierzycielom oraz w ogóle o tym, że części wierzycieli zaproponowano odmienne propozycje układowe. Należy wskazać, że dopiero podczas zgromadzenia wierzycieli okazało się że propozycje układowe, nad którymi głosowało jedynie dwóch wierzycieli- ING Bank Śląski Spółka Akcyjna oraz PKO Bank Polski Spółka Akcyjna - zostały uznane przez nadzorcę, jako te które zostały przyjęte przez wszystkich wierzycieli. W dalszej kolejności należy zwrócić uwagę, że w niedopuszczalny sposób przeprowadzono głosowanie nad zmienionymi propozycjami układowymi. Przywołany wcześniej art. 117 ust. 2 p.r. traktuje o zmianach propozycji układowych na zgromadzeniu wierzycieli. Logicznym jest, że głos za zmienionymi propozycjami układowymi może oddać wyłącznie wierzyciel, który stawi się na zgromadzeniu wierzycieli. W przedmiotowej sprawie na zgromadzeniu wierzycieli nie stawił się żaden wierzyciel, więc do facto nie miał kto głosować nad zmienionymi propozycjami. Nadzorca układu w takich okolicznościach winien był stwierdzić, że nie doszło do przyjęcia układu. Co istotne, zmienione propozycje układowe zostały umieszczone w aktach nadzorcy sądowego dopiero w dniu 14 października 2024 roku, czyli po zakończeniu głosowania a także w dniu złożenia wniosku o zatwierdzenie układu. Powyższe oznacza, że nadzorca układu musiał podejmować czynności poza systemem KRZ, co jest niedopuszczalne. Sąd nie kwestionuje tego, iż nadzorca układu może kontaktować się z wierzycielami celem negocjacji, ale winno to znaleźć odzwierciedlenie w aktach chociażby w postaci notatki umieszczonej w systemie teleinformatycznym. Tymczasem w aktach nadzorcy układu nie znalazły się dokumenty, które wyjaśniałyby z jakich przyczyn wierzyciele głosowali na różne propozycje układowe. Z akt postępowania wynika, że wierzyciele ING Bank Śląski Spółka Akcyjna oraz PKO Bank Polski Spółka Akcyjna byli uprzywilejowani względem innych i otrzymali propozycje układowe, w kształcie w jakim zostały uwzględnione na zgromadzeniu wierzycieli, jako te ostateczne. Co jeszcze bardziej istotne, w aktach nadzorcy nie znajduje się żaden dowód na to, iż pozostali wierzyciele w ogóle zostali poinformowani przez nadzorcę układu o tym, że propozycje układowe uległy zmianie i że im również doręczono poza systemem KRZ nowe wzory kart do głosowania. Wydaje się to mało prawdopodobne, zważywszy na to, że zmienione propozycje zostały umieszczone w aktach dopiero w dniu wniesienia wniosku o zatwierdzenie układu. Z podanych wyżej przyczyn Sąd uznał, że działanie nadzorcy, polegające na zmianie propozycji układowych poza zgromadzeniem i bez informowania wszystkich wierzycieli, nie może zostać uznane za zgodne z przepisami i w ocenie Sądu krzywdzi pozostałych wierzycieli, którzy na podstawie pierwotnych propozycji układowych dokonywali oceny możliwości wykonania układu i w zależności od tej oceny oddawali głos za, przeciwko bądź też nie oddali głosu. Mając na uwadze powyższe, Sąd doszedł do przekonania, że nie doszło do przyjęcia układu o treści wskazanej we wniosku dłużnika o zatwierdzenie układu, tj. ze zmienionymi propozycjami dla grupy III, IV, V i VI. Część wierzycieli głosowała bowiem wyłącznie nad pierwotnymi propozycjami, gdyż nie doszło do skutecznego głosowania nad zmienionymi propozycjami. Zmiana propozycji była niedopuszczalna. W ocenie Sądu sposób prowadzenia akt GRz-nu przez nadzorcę układu również był nieprawidłowy. W przedmiotowej sprawie nadzorca układu nie zamieścił w aktach postepowania kart do głosowania wysłanych wierzycielom ani informacji o sposobie głosowania z pouczeniem o sposobie uwierzytelnienia się i sposobie wypełniania karty do głosowania. W związku z powyższym nadzorca nie wykazał, aby zadośćuczynił podstawowym obowiązkom, wymienionym w art. 212 ust. 2 p.r. Jak wskazano powyżej, treść zmienionych propozycji układowych nie została doręczona wierzycielom (poza wierzycielom: ING Bank Śląski Spółka Akcyjna oraz PKO Bank Polski Spółka Akcyjna) przed oddaniem przez wierzycieli głosu ale także przed złożeniem wniosku o zatwierdzenie układu. Nadto, nadzorca układu nie tylko rozesłał inne karty do głosowania wierzycielom ING Bank Śląski Spółka Akcyjna, PKO Bank Polski Spółka Akcyjna, Consorzio DKV Euro Service oraz DKV Euro Service GMBH + CO. KG ale także nie odnotował tej czynności w systemie teleinformatycznym. W konsekwencji pozostali wierzyciele prawdopodobnie byli przekonani, że wniosek o zatwierdzenie układu zawierał pierwotne propozycje układowe. Kolejnym - i nie mniej istotnym, błędem dokonanym przez nadzorcę było przeprowadzenie procedury głosowania bez sporządzenia dokumentu jakim był spis wierzytelności. Dokument ten został złożony do akt nadzorcy dopiero w dniu złożenia do sądu wniosku o zatwierdzenie układu. W związku z faktem, iż postępowanie niniejsze prowadzone było elektronicznie w systemie KRZ, nadzorca układu generował dokumenty tylko elektronicznie, chyba że przepisy ustawy zezwalały na formę pisemną. Dokument w postaci spisu wierzytelności został zatem sporządzony w dniu zamieszczenia jego treści w systemie teleinformatycznym KRZ po opatrzeniu go podpisem elektronicznym przez nadzorcę. Uznać więc należy, że w niniejszym postępowaniu spis wierzytelności został sporządzony w dniu 14 października 2024 roku. Spis wierzytelności jest natomiast jedynym z najważniejszych dokumentów w postępowaniu o zatwierdzenie układu. To z jego treści wynika, który wierzyciele uczestniczą w postępowaniu oraz jaką mają siłę głosu. Spis winien być sporządzony według stanu wierzytelności na dzień układowy. Dzień układowy przypada nie wcześniej niż trzy miesiące i nie później niż dzień przed dniem złożenia wniosku o zatwierdzenie układu, zaś akta nadzorcy winny się rozpocząć od wskazania daty dnia układowego, co oznacza, że może się zdarzyć, że spis wierzytelności będzie przygotowywany według stanu przyszłego i niepewnego. Nie oznacza to jednak, że spisu nie należy sporządzić, czy że można sporządzić go dopiero w dniu złożenia wniosku o zatwierdzenie układu. Jeśli wbrew przyjętym założeniom stan wierzytelności ulegnie zmianie, to spis powinien być zaktualizowany niezwłocznie po nadejściu dnia układowego (P. Filipiak [w:] Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, wyd. III, red. A. Hrycaj, LEX/el. 2023, art. 226(a)). Należy przy tym wskazać, że w przedmiotowej sprawie miała miejsce sytuacja, w której jeden z wierzycieli wskazał, że przysługuje mu wyższa wierzytelność względem dłużnika niż ta, którą wskazał w złożonej przez siebie karcie do głosowania. Wobec powyższego, nadzorca uznał przedmiotową zmianę i wierzyciel złożył ponownie kartę do głosowania z podwyższoną wierzytelnością. O przedmiotowej zmianie nie tylko nie poinformowano pozostałych wierzycieli ale także nie sporządzono aktualizacji spisu wierzytelności ani nie dano wyrazu temu, że jakakolwiek zmiana miała miejsce w toku postępowania toczącym się przed nadzorcą układu. Stosownie do treści art. 165 ust. 1 p.r. sąd odmawia zatwierdzenia układu, jeżeli narusza on prawo, w szczególności jeżeli przewiduje udzielenie pomocy publicznej niezgodnie z przepisami, albo jeżeli jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po dniu otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego. Naruszenie przepisów formalnych najczęściej może polegać na: braku wymaganej większości dla przyjęcia układu, wadliwościach związanych z zawiadomieniem wierzycieli i wiążącym się z tym nieprawidłowym ustaleniem koniecznej większości dla przyjęcia układu, udziale w głosowaniu nieuprawnionego wierzyciela czy naruszeniu przez organ pozasądowy swoich obowiązków związanych ze sprawozdawczością w sposób, który wypaczył głosowanie za układem. W niniejszej sprawie Sąd dopatrzył się naruszenia procedur polegających na zmianie propozycji układowych z pominięciem zgromadzenia wierzycieli. Nadto, sąd uznał też, że w toku postępowania prowadzonego przez nadzorcę doszło do wielu naruszeń i uchybień przepisów ustawy, które mają wpływ na zgodność układu z prawem, co skutkować musi oddaleniem wniosku o zatwierdzenie układu. Wskazane wyżej naruszenia procedowania ze strony nadzory układu pozwalają przyjąć, iż prowadzą one do pokrzywdzenia wierzycieli. Zgodność układu z prawem to również zgodność z zasadami określonymi w ustawie prawo restrukturyzacyjne i przepisami je wykonującymi. Zgodnie z art. 8 ust. 1 p.r. sąd odmawia otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego, jeżeli skutkiem tego postępowania byłoby pokrzywdzenie wierzycieli. Przepis ten ma zastosowanie do niniejszej sprawy wobec treści art. 189 ust 2 p.r. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 8 ust. 1, art. 189 ust. 2 w zw. z art. 165 ust. 1 p.r. odmówił zatwierdzenia układu. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.