W Monitorze Sądowym i Gospodarczym (MSiG) odnotowano 6 obwieszczeń
dotyczących organizacji Omigraf.
Najnowsze obwieszczenie pochodzi z dnia 16 lutego 2022 (MSiG nr 32/2022).
Obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym
6
obwieszczeń w MSiG - brak istotnych obwieszczeń
6 mniej istotnych obwieszczeńZwiń obwieszczenia
Poz. 67375. OMIGRAF SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ
ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ. KRS 0000692579. SĄD
REJONOWY DLA M.ST. WARSZAWY W WARSZAWIE, XIV WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru:
30.08.2017.
[WA.XIV NS-REJ.KRS/2030/22/113]
Rzuć okiemMSiG 32/2022XV. WPISY DO KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO/2. Wpisy kolejne
W dniu 01.02.2022 dokonano wpisu do rejestru KRS
nr 8 następującej treści:
Dz. 2. Rub. 1. Organ uprawniony do reprezentacji
podmiotu 1 (dla pozycji: 1. ZARZĄD) PRub. Dane
osób wchodzących w skład organu wykreślić:
1 1. WAWEREK 2. EWA 3. [ukryto] 5. CZŁONEK
ZARZĄDU 6. NIE
O K R A J O W E G O R E J E S T R U S Ą D O W E G O
Poz. 1106535. OMIGRAF SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ
ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ. KRS 0000692579. SĄD
REJONOWY DLA M.ST. WARSZAWY W WARSZAWIE, XIV WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru:
30.08.2017.
[WA.XIV NS-REJ.KRS/50350/21/948]
Rzuć okiemMSiG 219/2021XV. WPISY DO KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO/2. Wpisy kolejne
W dniu 29.10.2021 dokonano wpisu do rejestru KRS
nr 7 następującej treści:
Dz. 1. Rub. 7. Dane wspólników 1 (dla pozycji: 1. T
SKI 2. ANDRZEJ WŁODZIMIERZ 3. [ukryto])
wykreślić: 5. 900 UDZIAŁÓW O ŁĄCZNEJ WARTOŚCI 450.000,00 ZŁ wpisać: 5. 300 UDZIAŁÓW
O ŁĄCZNEJ WARTOŚCI 15.000,00 ZŁ wykreślić:
6. TAK wpisać: 6. NIE 2 1. KONIKIEWICZ 2. SŁAWOMIR ADAM 3. [ukryto] 5. 600 UDZIAŁÓW
O ŁĄCZNEJ WARTOŚCI 30.000,00 ZŁ 6. NIE
Poz. 265552. OMIGRAF SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ
ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ. KRS 0000692579. SĄD
REJONOWY DLA M.ST. WARSZAWY W WARSZAWIE, XIV WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru:
30.08.2017.
[WA.XIV NS-REJ.KRS/20584/21/696]
Rzuć okiemMSiG 86/2021XV. WPISY DO KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO/2. Wpisy kolejne
W dniu 28.04.2021 dokonano wpisu do rejestru KRS
nr 6 następującej treści:
Dz. 1. Rub. 7. Dane wspólników 1 (dla pozycji: 1. TURSKI 2. ANDRZEJ WŁODZIMIERZ 3. [ukryto])
wykreślić: 5. 1000 UDZIAŁÓW O ŁĄCZNEJ WARTOŚCI 50 000,00 ZŁOTYCH wpisać: 5. 900 UDZIAŁÓW
O ŁĄCZNEJ WARTOŚCI 450.000,00 ZŁ 2 1. WAWEREK 2. EWA 3. [ukryto] 5. 100 UDZIAŁÓW
O ŁĄCZNEJ WARTOŚCI 5.000,00 ZŁ 6. NIE
Dz. 2. Rub. 1. Organ uprawniony do reprezentacji podmiotu 1 (dla pozycji: 1. ZARZĄD) PRub.
Dane osób wchodzących w skład organu wpisać:
1 1. WAWEREK 2. EWA 3. [ukryto] 5. CZŁONEK
ZARZĄDU 6. NIE
Poz. 1035980. OMIGRAF SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ
ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ. KRS 0000692579. SĄD
REJONOWY DLA M. ST. WARSZAWY W WARSZAWIE, XIV WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru:
30.08.2017.
[WA.XIV NS-REJ.KRS/35095/20/272]
Rzuć okiemMSiG 214/2020XV. WPISY DO KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO/2. Wpisy kolejne
W dniu 21.10.2020 dokonano wpisu do rejestru KRS
nr 5 następującej treści:
Dz. 1. Rub. 2. Siedziba i adres podmiotu wykreślić: 1. kraj POLSKA województwo MAZOWIECKIE
powiat WARSZAWA gmina WARSZAWA miejscowość WARSZAWA wpisać: 1. kraj POLSKA województwo MAZOWIECKIE powiat PRUSZKOWSKI
gmina NADARZYN miejscowość KAJETANY
wykreślić: 2. miejscowość WARSZAWA ulica UL.
KOMPANII AK „KORDIAN” nr domu 14 kod pocztowy 02-495 poczta WARSZAWA kraj POLSKA wpisać: 2. miejscowość KAJETANY ulica UL. BZÓW
nr domu 12 kod pocztowy 05-830 poczta KAJETANY
kraj POLSKA
Rub. 4. Informacje o umowie wpisać:
1 1. 26.08.2020R,§ 3,§ 4.
Dz. 3. Rub. 1. Przedmiot działalności wpisać:
1 2. 18 POLIGRAFIA I REPRODUKCJA ZAPISAO K R A J O W E G O R E J E S T R U S Ą D O W E G O
NYCH NOŚNIKÓW INFORMACJI 2 2. 95 NAPRAWA
I KONSERWACJA KOMPUTERÓW I ARTYKUŁÓW
UŻYTKU OSOBISTEGO I DOMOWEGO
Poz. 1021351. OMIGRAF SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ
ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ. KRS 0000692579. SĄD
REJONOWY DLA M. ST. WARSZAWY W WARSZAWIE, XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru:
30.08.2017.
[WA.XIII NS-REJ.KRS/51706/19/247]
Rzuć okiemMSiG 178/2019XV. WPISY DO KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO/2. Wpisy kolejne
W dniu 06.09.2019 dokonano wpisu do rejestru KRS
nr 4 następującej treści:
Dz. 1. Rub. 1. Dane podmiotu wykreślić: 3. OAZYS
SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ wpisać: 3. OMIGRAF SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Rub. 4. Informacje o umowie wpisać: 1 1. 30.08.2019
§ 2.
Rub. 7. Dane wspólników 1 (dla pozycji: 1. TURSKI 2. ANDRZEJ WŁODZIMIERZ 3. [ukryto])
wykreślić: 5. 500 UDZIAŁÓW O ŁĄCZNEJ WARTOŚCI 25.000,00 ZŁOTYCH wpisać: 5. 1000 UDZIAŁÓW
O ŁĄCZNEJ WARTOŚCI 50 000,00 ZŁOTYCH wykreślić: 6. NIE wpisać: 6. TAK wykreślić: 2 1. CZERNIA
CHOWICZ 2. AGNIESZKA IZABELA 3. [ukryto]
5. 500 UDZIAŁÓW O ŁĄCZNEJ WARTOŚCI 25.000,00
ZŁOTYCH 6. NIE
Dz. 2. Rub. 1. Organ uprawniony do reprezentacji
podmiotu 1 (dla pozycji: 1. ZARZĄD) PRub. Dane
osób wchodzących w skład organu wykreślić:
1 1. CZERNIACHOWICZ 2. AGNIESZKA IZABELA
3. [ukryto] 5. CZŁONEK ZARZĄDU 6. NIE
K R A J O W E G O R E J E S T R U S Ą D O W E G O
Poz. 297878. OAZYS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ
ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ. KRS 0000692579. SĄD
REJONOWY DLA M.ST. WARSZAWY W WARSZAWIE, XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO
REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 30.08.2017.
[WA.XIII NS-REJ.KRS/51232/17/95]
MSiG 177/2017XV. WPISY DO KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO/1. Wpisy pierwsze
W dniu 30.08.2017 dokonano wpisu do rejestru KRS
nr 1 następującej treści:
Dz. 1. Rub. 1. Dane podmiotu 1. SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 3. OAZYS SPÓŁKA
Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5. NIE
6. NIE Rub. 2. Siedziba i adres podmiotu 1. kraj
POLSKA województwo MAZOWIECKIE powiat
WARSZAWA gmina WARSZAWA miejscowość
4 WARSZAWA 2. miejscowość WARSZAWA ulica
UL. KOMPANII AK „KORDIAN” nr domu 14 kod
pocztowy 02-495 poczta WARSZAWA kraj POLSKA Rub. 4. Informacje o umowie 1 1. 12.07.2017R.
Rub. 5. 1. CZAS NIEOZNACZONY 3. WIĘKSZĄ LICZBĘ
UDZIAŁÓW Rub. 7. Dane wspólników 1 1. TURSKI
2. ANDRZEJ WŁODZIMIERZ 3. [ukryto] 5. 500
UDZIAŁÓW O ŁĄCZNEJ WARTOŚCI 25.000,00 ZŁOTYCH 6. NIE 2 1. CZERNIACHOWICZ 2. AGNIESZKA
IZABELA 3. [ukryto] 5. 500 UDZIAŁÓW
X V. W P I S Y D
O ŁĄCZNEJ WARTOŚCI 25.0 0 0,0 0 ZŁOTYCH
6. NIE Rub. 8. Kapitał spółki 1. 50000,00 ZŁ
Dz. 2. Rub. 1. Organ uprawniony do reprezentacji podmiotu 1 1. ZARZĄD 2. DO SKŁADANIA
OŚWIADCZEŃ W IMIENIU SPÓŁKI JEST UPOWAŻNIONY KAŻDY Z CZŁONKÓW ZARZĄDU
SAMODZIELNIE. PRub. Dane osób wchodzących
w skład organu 1 1. TURSKI 2. ANDRZEJ WŁODZIMIERZ 3. [ukryto] 5. PREZES ZARZĄDU 6. NIE
2 1. CZERNIACHOWICZ 2. AGNIESZKA IZABELA
3. [ukryto] 5. CZŁONEK ZARZĄDU 6. NIE
Dz. 3. Rub. 1. Przedmiot działalności 1 1. 47 1
Z POZOSTAŁA SPRZEDAŻ DETALICZNA PROWADZONA W NIEWYSPECJALIZOWANYCH SKLEPACH
1 2. 33 NAPRAWA, KONSERWACJA I INSTALOWANIE MASZYN I URZĄDZEŃ 2 2. 38 DZIAŁALNOŚĆ
ZWIĄZANA ZE ZBIERANIEM, PRZETWARZANIEM
I UNIESZKODLIWIANIEM ODPADÓW; ODZYSK
SUROWCÓW 3 2. 47 HANDEL DETALICZNY,
Z WYŁĄCZENIEM HANDLU DETALICZNEGO
POJAZDAMI SAMOCHODOWYMI 4 2. 46 HANDEL
HURTOWY, Z WYŁĄCZENIEM HANDLU POJAZDAMI SAMOCHODOWYMI 5 2. 77 WYNAJEM
I DZIERŻAWA 6 2. 73 REKLAMA, BADANIE RYNKU
I OPINII PUBLICZNEJ
Krajowy Rejestr Zadłużonych
Omigraf nie figuruje w Krajowym Rejestrze Zadłużonych jako podmiot postępowania.
W rejestrze figuruje natomiast 1 osoba powiązana
z organizacją - szczegóły poniżej.
1
osoba powiązana
ze spółką figuruje w Krajowym Rejestrze Zadłużonychwspólnik: 1, reprezentacja: 1 - postępowania dotyczą osób fizycznych, nie samej spółki
Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Andrzej Turski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Omisoft Andrzej Turski, zarządził o wpisaniu do repertorium GRz sygn. akt WA1M/GRz/160/2025 wniosku dłużnika, złożonego w dniu 12 maja 2025 r.
UWAGAPostępowanie restrukturyzacyjneWniosek restrukturyzacyjny złożony przez dłużnika
Obwieszczenie prawomocnego zarządzenia o zwrocie wniosku restrukturyzacyjnego
Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy
Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że prawomocnym zarządzeniem z dnia 28 lutego 2025 roku w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Andrzej Turski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Omisoft Andrzej Turski (PESEL [ukryto]), sygnatura akt WA1M/GRz/325/2024 zarządził: na podstawie art. 221 ust. 3 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne zwrot wniosku.
UWAGAPostępowanie restrukturyzacyjneWniosek restrukturyzacyjny złożony przez dłużnika
Obwieszczenie zarządzenia o wpisaniu do repertorium wniosku restrukturyzacyjnego
Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy
Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Andrzej Turski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Omisoft Andrzej Turski, zarządził o wpisaniu do repertorium GRz sygn. akt WA1M/GRz/325/2024 wniosku dłużnika, złożonego w dniu 29 listopada 2024 r.
OBWIESZCZENIE O USTALENIU DNIA UKŁADOWEGO Nadzorca układu, którym jest Lidia Maszeńda w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest Andrzej Turski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Omisoft Andrzej Turski, niniejszym na podstawie art. 226a ust. 1 p.r. obwieszcza o ustaleniu dnia układowego na dzień 29 sierpnia 2024 r.. Zgodnie z art. 226c p.r. obwieszcza się, że: dłużnikiem jest: Andrzej Turski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Omisoft Andrzej Turski; dane identyfikujące dłużnika: PESEL [ukryto], NIP: 5221003229; miejsce zamieszkania dłużnika to: Kajetany; adres dłużnika to: [ukryto] Kajetany; głównym ośrodkiem podstawowej działalności dłużnika jest Kajetany; nadzorca układu nie stwierdził, aby dłużnik w ciągu ostatnich 10 lat prowadził postępowanie o zatwierdzenie układu, w którym dokonano obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, jak również, aby w ciągu ostatnich 10 lat umorzono postępowanie restrukturyzacyjne prowadzone wobec dłużnika, z wyjątkiem sytuacji, gdy umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego nastąpiło za zgodą rady wierzycieli; wierzycielowi, dłużnikowi lub nadzorcy wykonania układu przysługuje prawo do wniesienia wniosku o uchylenie skutków niniejszego obwieszczenia, jeżeli prowadzą one do pokrzywdzenia wierzycieli lub jeżeli zostaną ujawnione okoliczności uniemożliwiające dokonanie obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, o których mowa w art.226a ust.2 p.r. Przed wydaniem postanowienia sąd może przesłuchać dłużnika, wierzyciela lub nadzorcę układu. Na postanowienie w przedmiocie uchylenia skutków dokonania obwieszczenia przysługuje zażalenie (art. 226f p.r.).
Pozostałe obwieszczenia (5)Zwiń pozostałe obwieszczenia
Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że: 1. z dniem 16 grudnia 2025 r. jako dniem uprawomocnienia postanowienia z dnia 14 listopada 2025 r., o oznaczeniu WA1M/GRz/160/2025/28, zatwierdzającego układ, zostaje zakończone postępowanie o zatwierdzenie układu dłużnika Andrzej Turski (NIP 5221003229) (sygnatura akt WA1M/GRz/160/2025); 2. z dniem 16 grudnia 2025 r. jako dniem uprawomocnienia postanowienia z dnia 14 listopada 2025 r., o oznaczeniu WA1M/GRz/160/2025/28, zatwierdzającego układ, adwokat Monika Stankiewicz (numer wpisu WA-17565) obejmuje funkcję nadzorcy wykonania układu i zostaje zobowiązana do składania do sądu raz na trzy miesiące sprawozdania dotyczącego wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu. Stosownie do art. 173 ust. 1 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne jeżeli po zatwierdzeniu układu nastąpił trwały wzrost lub zmniejszenie dochodu z przedsiębiorstwa dłużnika, dłużnik, nadzorca wykonania układu, inna osoba, która z mocy układu jest uprawniona do wykonywania lub nadzorowania wykonania układu, oraz wierzyciel mogą wystąpić o zmianę układu. Stosownie do art. 176 ust. 1 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne sąd uchyla układ na wniosek wierzyciela, dłużnika, nadzorcy wykonania układu albo innej osoby, która z mocy układu jest uprawniona do wykonania lub nadzorowania wykonania układu, jeżeli dłużnik nie wykonuje postanowień układu albo jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po zatwierdzeniu układu.
Rzuć okiemPostępowanie restrukturyzacyjneUkład
Obwieszczenie informacji o prawomocności postanowienia w przedmiocie zatwierdzenia układu
Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy
Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że Postanowienie wydane w postępowaniu WA1M/GRz/160/2025, w dniu 14 listopada 2025 r., o oznaczeniu WA1M/GRz/160/2025/28 jest prawomocne z dniem 16 grudnia 2025 r.
Rzuć okiemPostępowanie restrukturyzacyjneUkład
Obwieszczenie postanowienia o zatwierdzeniu układu
Sąd Rejonowy dla m.st.Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100a, 00-454 Warszawa, obwieszcza, że postanowieniem z dnia 14 listopada 2025 roku wydanym w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Andrzej Turski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Omisoft Andrzej Turski (PESEL [ukryto]), sygnatura akt WA1M/GRz/160/2025, postanowił: I. na podstawie art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne zatwierdzić układ w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Andrzej Turski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Omisoft Andrzej Turski pod adresem [ukryto] Kajetany, NIP: 5221003229, PESEL: [ukryto] o następującej treści: Zasady ogólne dotyczące wszystkich grup układowych - zarówno wierzycieli objętych układem z mocy prawa, jak też z mocy wyraźnego oświadczenia o wyrażeniu zgody na objęcie układem: 1. Poszczególne wierzytelności przysługujące wierzycielom będą zaspokajane przez Dłużnika na podstawie układu w ramach Grupy (kategorii interesu), do której wierzyciele będą należeć w dniu zawarcia układu na Zgromadzeniu wierzycieli, chyba że co innego wynika z propozycji układowych. 2. Postanowienia układu będą skuteczne z dniem uprawomocnienia się postanowienia Sądu o zatwierdzeniu układu chyba, że co innego wynika z układu. 3. Z dniem uprawomocnienia się postanowienia zatwierdzającego układ, w związku z treścią art. 171 ust.1 ustawy Prawo restrukturyzacyjne, funkcje nadzorcy wykonania układu pełnić będzie r. pr. Monika Stankiewicz, członek zarządu Centrex Group Sp. z o.o (identyfikator w systemie KRZ: 587245). 4. Pierwszym miesiącem wykonywania układu jest miesiąc następujący po miesiącu uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. 5. Wszelkiego rodzaju odsetki za okres od dnia układowego do dnia zapłaty nie będą naliczane (nie dotyczy Grupy 3, 4, 5, 6 i 7). Grupa 1 W stosunku do wierzycieli niezaliczających się do pozostałych grup, których suma wierzytelności jest mniejsza lub równa 50.000,00 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) , Dłużnik proponuje: a. umorzenie całości należności ubocznych, w tym odsetek kapitałowych (bankowych), odsetek za opóźnienie, odsetek karnych, kosztów sądowych, kosztów egzekucyjnych, kosztów upomnienia i opłat dodatkowych; b. rozłożenie kwoty wierzytelności objętych układem na 3 (trzy) równe raty miesięczne, płatne do 27. dnia każdego miesiąca, począwszy od 1. (pierwszego) miesiąca wykonywania układu. Grupa 2 W stosunku do wierzycieli niezaliczających się do pozostałych grup, których suma wierzytelności jest większa niż 50.000,00 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) i mniejsza lub równa 270.000,00 zł (dwieście siedemdziesiąt tysięcy złotych) Dłużnik proponuje: a. umorzenie całości należności ubocznych, w tym odsetek kapitałowych (bankowych), odsetek za opóźnienie, odsetek karnych, kosztów sądowych, kosztów egzekucyjnych, kosztów upomnienia i opłat dodatkowych, które nie zostały spłacone do dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu; b. rozłożenie kwoty wierzytelności objętych układem na 24 (dwadzieścia cztery) raty miesięczne, przy czym: - raty od 1 do 6 wynosić będą 1,75% należnej kwoty każda; - raty od 7 do 12 wynosić będą 2,25% należnej kwoty każda: - raty od 13 do 18 wynosić będą 5,10% należnej kwoty każda; - raty od 19 do 23 wynosić będą 7,57% należnej kwoty każda; - rata 24 wyrównująca wynosić będzie 7,55% należnej kwoty, płatne do 27. dnia każdego miesiąca, począwszy od 2. (drugiego) miesiąca wykonywania układu. Grupa 3 W stosunku do wierzycieli publicznoprawnych, których suma wierzytelności objętych układem jest mniejsza lub równa 25.000,00 zł (dwadzieścia pięć tysięcy złotych) , Dłużnik proponuje rozłożenie wierzytelności objętych układem wraz z odsetkami na 3 (trzy) równe raty miesięczne, płatne do 27. dnia każdego miesiąca, począwszy od 3. (trzeciego) miesiąca wykonywania układu. *** Propozycje układowe dla Grupy 3 przewidują zaspokojenie wierzytelności zabezpieczonych na ruchomościach i nieruchomościach w stopniu nie niższym od tego, jakiego można się spodziewać w przypadku dochodzenia wierzytelności wraz z należnościami ubocznymi z przedmiotu zabezpieczenia. Grupa 4 W stosunku do wierzycieli publicznoprawnych, których suma wierzytelności objętych układem jest większa niż 25.000,00 zł (dwadzieścia pięć tysięcy złotych) , Dłużnik proponuje spłatę wierzytelności objętych układem wraz odsetkami w 24 (dwudziestu czterech) ratach miesięcznych, przy czym: - raty od 1 do 6 wynosić będą 1,75% należnej kwoty każda; - raty od 7 do 12 wynosić będą 2,25% należnej kwoty każda; - raty od 13 do 18 wynosić będą 5,10% należnej kwoty każda; - raty od 19 do 23 wynosić będą 7,57% należnej kwoty każda; - rata 24 wyrównująca wynosić będzie 7,55% należnej kwoty, płatnych do 27. dnia każdego miesiąca, począwszy od 2. (drugiego) miesiąca wykonywania układu. *** Propozycje układowe dla Grupy 4 przewidują zaspokojenie wierzytelności zabezpieczonych na ruchomościach i nieruchomościach w stopniu nie niższym od tego, jakiego można się spodziewać w przypadku dochodzenia wierzytelności wraz z należnościami ubocznymi z przedmiotu zabezpieczenia. Grupa 5 W stosunku do wierzycieli niezaliczających się do pozostałych grup, których wierzytelności zabezpieczone są częściowo lub w całości na nieruchomościach lub ruchomościach Dłużnika, a których wierzytelność jest zabezpieczona z tytułu umów kredytowych, a suma wierzytelności objętych układem jest mniejsza lub równa 650.000,00 zł (sześćset pięćdziesiąt tysięcy złotych) , Dłużnik proponuje spłatę wierzytelności objętych układem wraz odsetkami w 24 (dwudziestu czterech) równych ratach miesięcznych, płatnych do 27. dnia każdego miesiąca, począwszy od 2. (drugiego) miesiąca wykonywania układu. *** Propozycje układowe dla Grupy 5 przewidują zaspokojenie wierzytelności zabezpieczonych na ruchomościach i nieruchomościach w stopniu nie niższym od tego, jakiego można się spodziewać w przypadku dochodzenia wierzytelności wraz z należnościami ubocznymi z przedmiotu zabezpieczenia. Grupa 6 W stosunku do wierzycieli niezaliczających się do pozostałych grup, których wierzytelności zabezpieczone są częściowo lub w całości na nieruchomościach lub ruchomościach Dłużnika, a których suma wierzytelności objętych układem jest większa niż 600.000,00 zł (sześćset tysięcy złotych) i mniejsza niż 800.000,00 zł (osiemset tysięcy złotych) , Dłużnik proponuje splatę wierzytelności objętych układem wraz odsetkami w 42 (czterdziestu dwóch) ratach miesięcznych, przy czym: - raty od 1 do 12 wynosić będą 1,50% należnej kwoty każda; - raty od 13 do 18 wynosić będą 2,00% należnej kwoty każda; - raty od 19 do 30 wynosić będą 2,40% należnej kwoty każda; - raty od 31 do 41 wynosić będą 3,40% należnej kwoty każda; - rata 42 wyrównująca wynosić będzie 3,80% należnej kwoty, płatnych do 27. dnia każdego miesiąca, począwszy od 4. (czwartego) miesiąca wykonywania układu. *** Propozycje układowe dla Grupy 6 przewidują zaspokojenie wierzytelności zabezpieczonych na ruchomościach i nieruchomościach w stopniu nie niższym od tego, jakiego można się spodziewać w przypadku dochodzenia wierzytelności wraz z należnościami ubocznymi z przedmiotu zabezpieczenia. Grupa 7 W stosunku do wierzycieli niezaliczających się do pozostałych grup, których wierzytelności zabezpieczone są częściowo lub w całości na nieruchomościach lub ruchomościach Dłużnika, a których suma wierzytelności objętych układem jest większa niż 800.000,00 zł (osiemset tysięcy złotych) , Dłużnik proponuje spłatę wierzytelności objętych układem wraz odsetkami w 40 (czterdziestu ośmiu) ratach miesięcznych, przy czym: - raty od 1 do 12 wynosić będą 2,20% należnej kwoty każda; - raty od 13 do 24 wynosić będą 2,50% należnej kwoty każda; - raty od 25 do 36 wynosić będą 2,75% należnej kwoty każda; - raty od 37 do 40 wynosić będą 2,65% należnej kwoty każda; płatnych do 27. dnia każdego miesiąca, począwszy od 1. (pierwszego) miesiąca wykonywania układu. *** Propozycje układowe dla Grupy 7 przewidują zaspokojenie wierzytelności zabezpieczonych na ruchomościach i nieruchomościach w stopniu nie niższym od tego, jakiego można się spodziewać przypadku dochodzenia wierzytelności wraz z należnościami ubocznymi z przedmiotu zabezpieczenia. II. wskazać, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego, zaś niniejsze postępowanie ma charakter postępowania głównego. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy. Zażalenie należy wnieść w ciągu dwóch tygodni od dnia niniejszego obwieszczenia. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł.
Nadzorca układu, którym jest Michał Malinowski w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest Andrzej Turski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Omisoft Andrzej Turski, obwieszcza co następuje: na podstawie art. 105 ust. 1 p.r. w zw. z art. 212 ust. 3 p.r. zwołać zgromadzenie wierzycieli w celu głosowania nad układem; termin i miejsce zgromadzenia wierzycieli wyznaczyć na dzień 23 kwietnia 2025 r, godz. 11:00, ul. Waryńskiego 11/8, 87-100 Toruń; określić, iż głosowanie na zgromadzeniu wierzycieli przeprowadzone zostanie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, przy czym wierzyciel, który stawił się osobiście na zgromadzeniu wierzycieli, może oddać głos ustnie do protokołu lub na piśmie .
Nadzorca układu, którym jest Lidia Maszeńda w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest Andrzej Turski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Omisoft Andrzej Turski, obwieszcza co następuje: na podstawie art. 105 ust. 1 p.r. w zw. z art. 212 ust. 3 p.r. zwołać zgromadzenie wierzycieli w celu głosowania nad układem; termin i miejsce zgromadzenia wierzycieli wyznaczyć na dzień 20 listopada 2024 r, godz. 12:00, Kancelaria nadzorcy ul.Waryńskiego 11/8 87-100 Toruń; określić, iż głosowanie na zgromadzeniu wierzycieli przeprowadzone zostanie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, przy czym wierzyciel, który stawił się osobiście na zgromadzeniu wierzycieli, może oddać głos ustnie do protokołu lub na piśmie .
Wpisy pochodzą z publicznych obwieszczeń Krajowego Rejestru Zadłużonych i dotyczą osób fizycznych
powiązanych z organizacją - nie są to postępowania samej spółki.